Uusi hallitus

[ID10T]

Huotarin mukaan kuluttajien luottamusta on koetellut viime vuosina lukuisat asiat. Myös leikkaukset ovat osa tätä.
”Leikkaukset ovat vähentäneet kotitalouksien tulojen kasvua että lisänneet epävarmuutta siitä, mitä jatkossa tulee. Toki kun tehdään sopeutustoimia, ne kysyntää heikentävät.”
Huotarin mukaan on vaikea sanoa, kuinka suuri osuus kuluttajien epäluottamuksesta on tullut hallituksen tekemistä toimista.
”Emme ole tehneet sellaista laskelmaa.”

Yksityinen kulutus vähenee Suomessa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Se on Suomen kannalta vakava ongelma, sillä yksityinen kulutus muodostaa noin puolet bruttokansantuotteesta.

Suomalaisten varovaisuus on hämmentänyt asiantuntijoita ja päättäjiä jo jonkin aikaa, koska ostovoima on jo kasvanut inflaation hellitettyä.
Lukijoidemme vastausten perusteella varovaisuutta ruokkii etenkin kaksi syytä: hallituksen säästötoimien aiheuttaman epävarmuus ja työttömyyden pelko.

Kyllä tämä kaikkien aikojen paras hallitus saa ottaa tilanteesta 95% ihan omaan piikkiinsä. Jokaiselle jotakin kokonaistaloudesta (ei yksityistalous) ymmärtävä tajuaa, että leikkaukset ja epävarmuus johtavat rationaalisissa kuluttajissa toimiin. Varovaisuuteen. Säästämiseen. Rajaa jemmaan pahan päivän varalle. Siinä ei parit suurituloisten verohelpotukset aiheuta muuta kuin kututusta, niillä ei saada tarvittavaa kulutuskysyntää aikaiseksi. Ja jos saadaan niin jos ostetaan Ferrari niin ei osteta kovin montaa ja vaikutus talouteen (tuontitavaraa) on todennäköisesti negatiivinen. Ja tuo työttömyyden pelko. Kun hallitus on leikannut ja kiristänyt työttömyysturvaa, sellaisetkin ihmiset joiden ei välttämättä tarvitse olla kovin huolissaan työpaikastaan niin alkavatkin olla huolissaan. Koska työllisyystilanne on surkea ja jos jää työttömäksi niin leikattujen etujen kanssa voi tipahtaa aika tyhjän päälle. Milläs se asuntolaina maksetaankaan jne. Kaiken kaikkiaan onko surkein hallitus koskaan?

Analyysi: Valtio haaveilee, että kansa avaisi lompakoidensa nyörit – se ei tapahdu niin vain, ja siihen on kolme syytä
https://yle.fi/a/74-20183990
Syytä talouskasvun puutteesta sysätään nyt tavallisten kuluttajien niskoille, kirjoittaa taloustoimittaja Janne Toivonen.

Ylen analyysi ja tämä keskustelu osuvat suoraan MMT:n ytimeen: nykyinen hallitus sysää talouskasvun puutteen kuluttajien harteille, vaikka ongelman juurisyy on julkisen talouden virheellinen hoito. Kun valtio leikkaa, kiristää ja lisää epävarmuutta, se ei voi odottaa, että kansa avaisi lompakkonsa – varsinkaan tilanteessa, jossa työttömyyden pelko ja sosiaaliturvan heikennykset tekevät jokaisesta eurosta riskin.

Modernin rahateorian mukaan valtio ei ole riippuvainen yksityisestä kulutuksesta, vaan sen tehtävä on tukea reaalitaloutta aktiivisella finanssipolitiikalla. Leikkauspolitiikka taantumassa toimii kuin jarru jo pysähtyneessä junassa: se heikentää kysyntää, kasvattaa työttömyyttä ja kutistaa veropohjaa. Ja kuten UTAK on todennut, työttömyys on suomalaisen talouspolitiikan sokea piste – ei vain inhimillinen vaan myös taloudellinen ongelma, joka estää kasvun.

Velkajarru, jota hallitus ajaa, ei ole ratkaisu vaan ideologinen lukko. Se lukitsee Suomen vuosikymmeniksi politiikkaan, joka ei vähennä velkaa vaan kasvattaa sitä kysyntäshokin kautta. Ja kuten Demokraatin kolumnissa todetaan, kyse ei ole vain talouskurista – vaan luokkapolitiikasta, jossa hyvinvointivaltiota puretaan ja riskit siirretään yksilöille.

MMT:n vaihtoehto on selkeä: investointivetoisuus, työtakuumalli ja rahapoliittinen suvereniteetti. Valtio voi rahoittaa työtä, koulutusta ja infrastruktuuria, jotka vahvistavat reaalitaloutta ja luottamusta. Kuluttajien epävarmuus ei ole irrationaalista – se on rationaalinen reaktio politiikkaan, joka ei tarjoa turvaa eikä tulevaisuutta.

Jos halutaan, että kansa avaa lompakkonsa, valtion on ensin avattava omansa – ja suunnattava rahaa sinne, missä se tuottaa: työhön, hyvinvointiin ja yhteiskunnalliseen vakauteen. MMT ei lupaa ihmeitä, mutta se tarjoaa johdonmukaisen tien ulos tästä umpikujasta. Nykyinen linja ei toimi – ja kansa sen jo tietää.

Lähteet:
- UTAK – Korkea työttömyys on suomalaisen talouspolitiikan sokea piste
https://utak.fi/korkea-tyottomyys-on-su ... okea-piste

- Demokraatti – Velkajarru on leikkausten ikiliikkuja – ja talouspolitiikan toiveajattelua (Antti Ronkainen)
https://demokraatti.fi/velkajarru-on-le ... eajattelua

Jälleen kerran unohdat, että Suomella ei ole suvereenia valuuttaa. Jotta MMT toimisi, meidän pitää siis joko erota eurosta ja katkoa EU:n mukanaan tuomat taloussidonnaisuudet tai antaa EKP:lle täysi hallinta taloudessamme. Haukut siis väärää puuta tässä asiassa, koska kumpikaan näistä ei toteudu tämän hallituksen aikana. EU-ero voidaan panna alulle, mutta siirtymäkaudesta tulee pitkä, kuten brexit meille opetti. EKP:n vetovastuun lisääminen taas ei onnistu nykyisellä hallituspohjalla.

[Naturalisti]

Huotarin mukaan kuluttajien luottamusta on koetellut viime vuosina lukuisat asiat. Myös leikkaukset ovat osa tätä.
”Leikkaukset ovat vähentäneet kotitalouksien tulojen kasvua että lisänneet epävarmuutta siitä, mitä jatkossa tulee. Toki kun tehdään sopeutustoimia, ne kysyntää heikentävät.”
Huotarin mukaan on vaikea sanoa, kuinka suuri osuus kuluttajien epäluottamuksesta on tullut hallituksen tekemistä toimista.
”Emme ole tehneet sellaista laskelmaa.”

Yksityinen kulutus vähenee Suomessa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Se on Suomen kannalta vakava ongelma, sillä yksityinen kulutus muodostaa noin puolet bruttokansantuotteesta.

Suomalaisten varovaisuus on hämmentänyt asiantuntijoita ja päättäjiä jo jonkin aikaa, koska ostovoima on jo kasvanut inflaation hellitettyä.
Lukijoidemme vastausten perusteella varovaisuutta ruokkii etenkin kaksi syytä: hallituksen säästötoimien aiheuttaman epävarmuus ja työttömyyden pelko.

Kyllä tämä kaikkien aikojen paras hallitus saa ottaa tilanteesta 95% ihan omaan piikkiinsä. Jokaiselle jotakin kokonaistaloudesta (ei yksityistalous) ymmärtävä tajuaa, että leikkaukset ja epävarmuus johtavat rationaalisissa kuluttajissa toimiin. Varovaisuuteen. Säästämiseen. Rajaa jemmaan pahan päivän varalle. Siinä ei parit suurituloisten verohelpotukset aiheuta muuta kuin kututusta, niillä ei saada tarvittavaa kulutuskysyntää aikaiseksi. Ja jos saadaan niin jos ostetaan Ferrari niin ei osteta kovin montaa ja vaikutus talouteen (tuontitavaraa) on todennäköisesti negatiivinen. Ja tuo työttömyyden pelko. Kun hallitus on leikannut ja kiristänyt työttömyysturvaa, sellaisetkin ihmiset joiden ei välttämättä tarvitse olla kovin huolissaan työpaikastaan niin alkavatkin olla huolissaan. Koska työllisyystilanne on surkea ja jos jää työttömäksi niin leikattujen etujen kanssa voi tipahtaa aika tyhjän päälle. Milläs se asuntolaina maksetaankaan jne. Kaiken kaikkiaan onko surkein hallitus koskaan?

Analyysi: Valtio haaveilee, että kansa avaisi lompakoidensa nyörit – se ei tapahdu niin vain, ja siihen on kolme syytä
https://yle.fi/a/74-20183990
Syytä talouskasvun puutteesta sysätään nyt tavallisten kuluttajien niskoille, kirjoittaa taloustoimittaja Janne Toivonen.

Ylen analyysi ja tämä keskustelu osuvat suoraan MMT:n ytimeen: nykyinen hallitus sysää talouskasvun puutteen kuluttajien harteille, vaikka ongelman juurisyy on julkisen talouden virheellinen hoito. Kun valtio leikkaa, kiristää ja lisää epävarmuutta, se ei voi odottaa, että kansa avaisi lompakkonsa – varsinkaan tilanteessa, jossa työttömyyden pelko ja sosiaaliturvan heikennykset tekevät jokaisesta eurosta riskin.

Modernin rahateorian mukaan valtio ei ole riippuvainen yksityisestä kulutuksesta, vaan sen tehtävä on tukea reaalitaloutta aktiivisella finanssipolitiikalla. Leikkauspolitiikka taantumassa toimii kuin jarru jo pysähtyneessä junassa: se heikentää kysyntää, kasvattaa työttömyyttä ja kutistaa veropohjaa. Ja kuten UTAK on todennut, työttömyys on suomalaisen talouspolitiikan sokea piste – ei vain inhimillinen vaan myös taloudellinen ongelma, joka estää kasvun.

Velkajarru, jota hallitus ajaa, ei ole ratkaisu vaan ideologinen lukko. Se lukitsee Suomen vuosikymmeniksi politiikkaan, joka ei vähennä velkaa vaan kasvattaa sitä kysyntäshokin kautta. Ja kuten Demokraatin kolumnissa todetaan, kyse ei ole vain talouskurista – vaan luokkapolitiikasta, jossa hyvinvointivaltiota puretaan ja riskit siirretään yksilöille.

MMT:n vaihtoehto on selkeä: investointivetoisuus, työtakuumalli ja rahapoliittinen suvereniteetti. Valtio voi rahoittaa työtä, koulutusta ja infrastruktuuria, jotka vahvistavat reaalitaloutta ja luottamusta. Kuluttajien epävarmuus ei ole irrationaalista – se on rationaalinen reaktio politiikkaan, joka ei tarjoa turvaa eikä tulevaisuutta.

Jos halutaan, että kansa avaa lompakkonsa, valtion on ensin avattava omansa – ja suunnattava rahaa sinne, missä se tuottaa: työhön, hyvinvointiin ja yhteiskunnalliseen vakauteen. MMT ei lupaa ihmeitä, mutta se tarjoaa johdonmukaisen tien ulos tästä umpikujasta. Nykyinen linja ei toimi – ja kansa sen jo tietää.

Lähteet:
- UTAK – Korkea työttömyys on suomalaisen talouspolitiikan sokea piste
https://utak.fi/korkea-tyottomyys-on-su ... okea-piste

- Demokraatti – Velkajarru on leikkausten ikiliikkuja – ja talouspolitiikan toiveajattelua (Antti Ronkainen)
https://demokraatti.fi/velkajarru-on-le ... eajattelua

Jälleen kerran unohdat, että Suomella ei ole suvereenia valuuttaa. Jotta MMT toimisi, meidän pitää siis joko erota eurosta ja katkoa EU:n mukanaan tuomat taloussidonnaisuudet tai antaa EKP:lle täysi hallinta taloudessamme. Haukut siis väärää puuta tässä asiassa, koska kumpikaan näistä ei toteudu tämän hallituksen aikana. EU-ero voidaan panna alulle, mutta siirtymäkaudesta tulee pitkä, kuten brexit meille opetti. EKP:n vetovastuun lisääminen taas ei onnistu nykyisellä hallituspohjalla.

Hyvä huomio valuuttasuvereniteetista – mutta ei koko kuva. MMT:n suuntaista politiikkaa voidaan toteuttaa jo nyt, vaikka euroalueen rakenteet asettavat rajoitteita. Esimerkiksi investointivetoista finanssipolitiikkaa, työtakuumalleja ja automaattisia vakauttajia voidaan rakentaa kansallisesti ilman, että rikotaan EU:n sääntöjä. Kyse on poliittisesta tahdosta, ei pelkästään institutionaalisista esteistä.

Täydellä teholla MMT:n logiikkaa voidaan toki soveltaa vasta, kun EU:n talouskehystä uudistetaan. Tässä kohtaa Draghin ja Lagarden ehdotukset – kuten yhteinen investointibudjetti, euroalueen automaattiset vakauttajat ja EKP:n roolin laajentaminen – ovat avainasemassa. Suomen ei tarvitse erota eurosta, vaan sen pitäisi aktiivisesti tukea näiden uudistusten toteuttamista. Passiivinen sopeutuminen ei ole kohtalo, vaan valinta.

Nykyinen hallitus ei ole tehnyt tätä valintaa. Sen sijaan se on valinnut leikkauslinjan, joka heikentää ostovoimaa, lisää epävarmuutta ja kasvattaa alijäämää – kuten VM:n omat ennusteet osoittavat. Kuluttajien varovaisuus ei ole mysteeri, vaan rationaalinen reaktio politiikkaan, joka ei tarjoa turvaa eikä tulevaisuutta.

MMT ei vaadi ihmeitä, vaan johdonmukaisuutta: investointeja, työllisyyttä ja reaalitalouden vahvistamista. Ja vaikka eurojärjestelmä rajoittaa suvereniteettia, se ei estä Suomen osallistumista sen uudistamiseen. Jos halutaan, että kansa avaa lompakkonsa, valtion on ensin avattava omansa – ja oltava valmis uudistamaan myös eurooppalaisia rakenteita.

Orpo käyttää eri talousennusteita kuin VM – ”Työllisyys ei ole parantunut, ja hallituksen omatkin päätökset heikentävät ostovoimaa”

https://demokraatti.fi/orpo-kayttaa-eri ... ostovoimaa

Hallituksen tavoitteena oli alun perin, että julkisen talouden alijäämä on korkeintaan yksi prosentti suhteessa bruttokansantuotteeseen vuoteen 2027 mennessä. Sittemmin hallitus on luopunut tavoitteesta. Ennusteen mukaan alijäämä olisi 3,4 prosenttia.

-  Eihän tämä tulevaisuus nyt näytä lainkaan sellaiselta, että alijäämä olisi vuonna 2027 yksi prosentti julkisessa taloudessa, sanoi ylijohtaja, osastopäällikkö Mikko Spolander VM:stä tiedotustilaisuudessa.

Vaikuttaa siis siltä, että hallituksen talouspolitiikan uskottavuus on entistä enemmän riippuvainen valikoitujen ennusteiden käytöstä – ei niinkään toteutuneista indikaattoreista.

Kun VM:n virkamiesjohto suoraan toteaa, ettei alijäämätavoite ole realistinen ja työllisyys ei ole parantunut, herää kysymys: mihin hallitus perustaa optimisminsa? Ostovoimaa heikentävät päätökset, kuten sosiaaliturvan leikkaukset ja veroratkaisut, eivät tue kasvua vaan pikemminkin syventävät talouden rakenteellisia ongelmia.

Jos hallitus luopuu omista tavoitteistaan ilman uutta strategiaa, jää jäljelle vain toiveikas retoriikka – ja se ei riitä korjaamaan julkisen talouden kestävyysvajetta.

[Henry Borat]

Työttömyys vaan edelleen karmealla tasolla. Nyt mennään jo yli 10%. Tohon, kun vielä tulee raksan kausityöttömyys päälle, ni aletaankin olemaan jo huimissa luvuissa.

https://x.com/JukkaAppelqvist/status/19 ... 3378233820

[HuuHaata]

Kun VM:n virkamiesjohto suoraan toteaa, ettei alijäämätavoite ole realistinen ja työllisyys ei ole parantunut, herää kysymys: mihin hallitus perustaa optimisminsa? Ostovoimaa heikentävät päätökset, kuten sosiaaliturvan leikkaukset ja veroratkaisut, eivät tue kasvua vaan pikemminkin syventävät talouden rakenteellisia ongelmia.

Jos hallitus luopuu omista tavoitteistaan ilman uutta strategiaa, jää jäljelle vain toiveikas retoriikka – ja se ei riitä korjaamaan julkisen talouden kestävyysvajetta.

Jallitus perustaa sen siihen, ettei heitä kiinnosta pätkääkään todellisuus. Heitä kiinnostaa unelma-anelmamaailma, jossa pääosa äänestäjistä vielä elää. Kun se flippaa niin hoidetaan sota tai muutos vaikka sitten siihen, että äänestely loppuu.

Jallituksen toiminnan legimeteetti nojaa vanhaan ihmiskuvaan, jossa esimerkiksi ministerin oletetaan olevan rehellinen, nuhteeton, ajavan Suomen etua jne. vanhanaikaista retoriikkaa.

[Naturalisti]

Kun VM:n virkamiesjohto suoraan toteaa, ettei alijäämätavoite ole realistinen ja työllisyys ei ole parantunut, herää kysymys: mihin hallitus perustaa optimisminsa? Ostovoimaa heikentävät päätökset, kuten sosiaaliturvan leikkaukset ja veroratkaisut, eivät tue kasvua vaan pikemminkin syventävät talouden rakenteellisia ongelmia.

Jos hallitus luopuu omista tavoitteistaan ilman uutta strategiaa, jää jäljelle vain toiveikas retoriikka – ja se ei riitä korjaamaan julkisen talouden kestävyysvajetta.

Jallitus perustaa sen siihen, ettei heitä kiinnosta pätkääkään todellisuus. Heitä kiinnostaa unelma-anelmamaailma, jossa pääosa äänestäjistä vielä elää. Kun se flippaa niin hoidetaan sota tai muutos vaikka sitten siihen, että äänestely loppuu.

Jallituksen toiminnan legimeteetti nojaa vanhaan ihmiskuvaan, jossa esimerkiksi ministerin oletetaan olevan rehellinen, nuhteeton, ajavan Suomen etua jne. vanhanaikaista retoriikkaa.

Tuo “Jallitus”-termi on itse asiassa yllättävän osuva, jos sitä tarkastelee Yuval Noah Hararin Sapiens-kirjan käsitteistön kautta. Hararin mukaan ihmiskunnan kyky luoda ja ylläpitää yhteiskuntia perustuu kuvitteelliseen todellisuuteen – ei biologisiin faktoihin, vaan tarinoihin, joihin riittävän moni uskoo. Valtiot, rahajärjestelmät, lait ja hallitukset eivät ole olemassa luonnossa, vaan ihmisten mielikuvituksessa. Ne ovat mielen virtuaalitodellisuuteen rakennettuja malleja, jotka mahdollistavat laajamittaisen yhteistyön.

Harari kirjoittaa, että “genomin ohittaminen” (s. 45) tarkoittaa juuri tätä: emme toimi biologisten vaistojen varassa, vaan kulttuuristen rakenteiden sisällä. “Historia ja biologia” (s. 50) erottuvat siinä, että historia muuttaa ihmisten käyttäytymistä, vaikka biologia pysyy samana. Ja “vankilan muurit” (s. 133) kuvaavat sitä, kuinka nämä kuvitteelliset rakenteet voivat myös rajoittaa meitä – jos uskomme niihin liian kirjaimellisesti.

“Jallitus” ei siis ole mikään objektiivinen entiteetti, vaan kollektiivinen malli siitä, mitä hallitus on, mitä sen pitäisi olla, ja miten se toimii. Kun tarpeeksi moni alkaa nähdä hallituksen epäluotettavana, etäisenä tai jopa uhkaavana, tuo kuvitteellinen todellisuus muuttuu – ja sen mukana myös poliittinen legitimiteetti.

Mutta tässä piilee myös mahdollisuus: nämä mallit eivät ole luonnonlakeja, vaan tottumuksia. Ne voivat muuttua, kun ajattelu ja käyttäytyminen muuttuvat. Toisin sanoen, Huuhaata – sinäkin voit osallistua tämän kuvitteellisen todellisuuden uudelleenmuotoiluun. Kyse ei ole vain kritiikistä, vaan siitä, millaista tarinaa haluamme kertoa yhteiskunnasta, vallasta ja vastuusta. Ja jos tarina muuttuu, muuttuu myös todellisuus, jonka varassa “Jallitus” toimii.

[HuuHaata]

Ne voivat muuttua, kun ajattelu ja käyttäytyminen muuttuvat. Toisin sanoen, Huuhaata – sinäkin voit osallistua tämän kuvitteellisen todellisuuden uudelleenmuotoiluun. Kyse ei ole vain kritiikistä, vaan siitä, millaista tarinaa haluamme kertoa yhteiskunnasta, vallasta ja vastuusta. Ja jos tarina muuttuu, muuttuu myös todellisuus, jonka varassa “Jallitus” toimii.

Asia menee seuraavasti. Hallinto janoaa ikuisesti itselleen lisää valtaa. Se tulee siitä, että noin joka ikisestä virkamiehestä on kivempaa hummata työssä, jossa on tärkeämpi. Hallinnolla on takanaan väkivaltakoneisto.

Toisena tekijänä raha. Suomessa jos joku jotain yrittää tämä pyritään useimmiten tuhoamaan, koska on vaikeaa tehdä mitään, joka ei uhkaisi ketään. Joitain harvinaisia tapauksia pääsee ohi, vaikka miten yritetään. Suomessa tuo lähes poikkeuksetta on synonyymi sille, että asiakkaat ovat ulkomailta.

Näin ollen kaikki terveet rakenteet tuhotaan, koska ne eivät palvele vallanpitäjien omia hyötyjä. Terveissä oloissa pääosa heidän vallastaan romahtaisi, kun esimerkiksi ihmisillä olisi lukuisia vaihtoehtoja minne mennä töihin.

Todellisuudessa hallinto tietää täysin selkeästi esimerkiksi maaahanmuuton syvän haitallisuuden. Kyse on siitä, ettei se välitä pätkääkään sen alle jäävistä ihmisistä, eikä ole välittänyt koskaan.

[Henry Borat]

Uudenmaan alueella 45% työttömistä jo pitkäaikaistyöttömiä. Karu tilanne työnsä menettäneille, kun töitä ei selvästi saa millään ja varmasti iso osa näistä korkeasti koulutettujakin.

Hallituksen pitäisi vetää jo itse johtopäätökset asiasta ja lopettaa se vaihtoehtomaailmassa eläminen. Ei se enää populismilla parane.

[Naturalisti]

Ne voivat muuttua, kun ajattelu ja käyttäytyminen muuttuvat. Toisin sanoen, Huuhaata – sinäkin voit osallistua tämän kuvitteellisen todellisuuden uudelleenmuotoiluun. Kyse ei ole vain kritiikistä, vaan siitä, millaista tarinaa haluamme kertoa yhteiskunnasta, vallasta ja vastuusta. Ja jos tarina muuttuu, muuttuu myös todellisuus, jonka varassa “Jallitus” toimii.

Asia menee seuraavasti. Hallinto janoaa ikuisesti itselleen lisää valtaa. Se tulee siitä, että noin joka ikisestä virkamiehestä on kivempaa hummata työssä, jossa on tärkeämpi. Hallinnolla on takanaan väkivaltakoneisto.

Toisena tekijänä raha. Suomessa jos joku jotain yrittää tämä pyritään useimmiten tuhoamaan, koska on vaikeaa tehdä mitään, joka ei uhkaisi ketään. Joitain harvinaisia tapauksia pääsee ohi, vaikka miten yritetään. Suomessa tuo lähes poikkeuksetta on synonyymi sille, että asiakkaat ovat ulkomailta.

Näin ollen kaikki terveet rakenteet tuhotaan, koska ne eivät palvele vallanpitäjien omia hyötyjä. Terveissä oloissa pääosa heidän vallastaan romahtaisi, kun esimerkiksi ihmisillä olisi lukuisia vaihtoehtoja minne mennä töihin.

Ymmärrän turhautumisen, kun rakenteet näyttävät suojelevan enemmän itseään kuin ihmisiä – tämä on monelle tuttu tunne. Mutta juuri siksi Hararin ajatus kuvitteellisesta todellisuudesta on tärkeä oivallus: se muistuttaa, että nämä rakenteet eivät ole luonnonlakeja. Ne eivät ole kiveen hakattuja, vaan ihmisten luomia – ja siksi myös ihmisten muutettavissa.

Kun sanot, että hallinto janoaa valtaa ja terveet rakenteet tuhotaan, kuvaat todellisuutta, joka on syntynyt kokemuksista, havainnoista ja pettymyksistä. Mutta se on silti malli – ei absoluuttinen totuus. Jos riittävän moni alkaa ajatella toisin, toimia toisin ja vaatia toisin, tuo malli alkaa muuttua. Kuvitteellinen todellisuus ei pysy paikallaan, jos sen ylläpitäjät muuttuvat.

Ajattelun vapaus on ensimmäinen askel. Jos uskomme, että muutos on mahdoton, olemme jo sulkeneet itsemme vankilaan, jonka muurit ovat omien ajatustottumustemme sisällä. Mutta jos uskomme, että yhteiskunta voi kehittyä – ei täydelliseksi, mutta paremmaksi – silloin olemme jo alkaneet purkaa niitä muureja.

Jokainen voi osallistua tähän muotoiluun. Ei tarvitse hyväksyä kaikkea annettua, vaan muutettavissa olevana ja rakentaa jotain uutta. Ja se ei vaadi lupaa vallanpitäjiltä – se vaatii vain rohkeutta ajatella toisin.

[HuuHaata]

Uudenmaan alueella 45% työttömistä jo pitkäaikaistyöttömiä. Karu tilanne työnsä menettäneille, kun töitä ei selvästi saa millään ja varmasti iso osa näistä korkeasti koulutettujakin.

Hallituksen pitäisi vetää jo itse johtopäätökset asiasta ja lopettaa se vaihtoehtomaailmassa eläminen. Ei se enää populismilla parane.

Miksei paranisi heille? Just parani ihan äskettäin, kun kansanedustajat saivat isot palkankorotukset. Ei hallinto pelaa samassa maailmassa, kuin ihmiset. Ei Petteri Orpo itke krokotiilinkyyneleitä, kun Pera menettää pitkäaikaistyöttömyyden jatkuessa perheensä.

[HuuHaata]

Kun sanot, että hallinto janoaa valtaa ja terveet rakenteet tuhotaan, kuvaat todellisuutta, joka on syntynyt kokemuksista, havainnoista ja pettymyksistä. Mutta se on silti malli – ei absoluuttinen totuus. Jos riittävän moni alkaa ajatella toisin, toimia toisin ja vaatia toisin, tuo malli alkaa muuttua. Kuvitteellinen todellisuus ei pysy paikallaan, jos sen ylläpitäjät muuttuvat.

Motivaatiota tuollaiseen ei ole ennenkuin ehkä ja siinäkin ehkä kantaväestön työttömyys on 30%+. Siinäkin tilassa muutos mitä todennäköisemmin tulee vain väkivallan kautta.

[Henry Borat]

Uudenmaan alueella 45% työttömistä jo pitkäaikaistyöttömiä. Karu tilanne työnsä menettäneille, kun töitä ei selvästi saa millään ja varmasti iso osa näistä korkeasti koulutettujakin.

Hallituksen pitäisi vetää jo itse johtopäätökset asiasta ja lopettaa se vaihtoehtomaailmassa eläminen. Ei se enää populismilla parane.

Miksei paranisi heille? Just parani ihan äskettäin, kun kansanedustajat saivat isot palkankorotukset. Ei hallinto pelaa samassa maailmassa, kuin ihmiset. Ei Petteri Orpo itke krokotiilinkyyneleitä, kun Pera menettää pitkäaikaistyöttömyyden jatkuessa perheensä.

Se on kyllä.qivan totta, että nämä pitävät kynsin ja hampain itse kiinni asemastaan kaiken muun kudtannuksella.

Kekkonen aikanaan vetäisi hihastaan maahan hätätilan, kun maassa oli 60 000 työtöntä ja Orpo puolestaan valehtelil työllisyyden paranevan, saman määrän uusia työttömiä kun tuli yhdessä vuodessa. Purra taas huudattaa lammaslaumaansa uhriutumalla, kun edes sanotaan, että menee päin persettä.

Hallituksen piti tehdä työllisiä 100 000 lisää, mutta työttömyys on noussut ~50% ja vielä parissa vuodessa.

[Bored]

Liksat ministereillä laskevat aika paljon jos hallitus kaatuu. Tuo ministerinä olo on aika kiva homma. Hyvä liksa ja ei yhtään mitään vastuuta päätöksistä.

[MooM]

Uudenmaan alueella 45% työttömistä jo pitkäaikaistyöttömiä. Karu tilanne työnsä menettäneille, kun töitä ei selvästi saa millään ja varmasti iso osa näistä korkeasti koulutettujakin.

Hallituksen pitäisi vetää jo itse johtopäätökset asiasta ja lopettaa se vaihtoehtomaailmassa eläminen. Ei se enää populismilla parane.

Miksei paranisi heille? Just parani ihan äskettäin, kun kansanedustajat saivat isot palkankorotukset. Ei hallinto pelaa samassa maailmassa, kuin ihmiset. Ei Petteri Orpo itke krokotiilinkyyneleitä, kun Pera menettää pitkäaikaistyöttömyyden jatkuessa perheensä.

Palkkatasosta voi olla mielipide, mutta ylipäätään palkat kasvavat ajan mittaan, koska inflaatio yms. Kansanedustajat eivät saa vuotuisia korotuksia, vaan ne menevät isommissa pompseissa. Silti jää vähän jälkeen yleistä tasoa.

[MooM]

Tuossa ei taida olla könttänä myönnettyjä kulukorvauksia ja etuja. Niiden kautta ero tasoittuu

[Henry Borat]

Uudenmaan alueella 45% työttömistä jo pitkäaikaistyöttömiä. Karu tilanne työnsä menettäneille, kun töitä ei selvästi saa millään ja varmasti iso osa näistä korkeasti koulutettujakin.

Hallituksen pitäisi vetää jo itse johtopäätökset asiasta ja lopettaa se vaihtoehtomaailmassa eläminen. Ei se enää populismilla parane.

Miksei paranisi heille? Just parani ihan äskettäin, kun kansanedustajat saivat isot palkankorotukset. Ei hallinto pelaa samassa maailmassa, kuin ihmiset. Ei Petteri Orpo itke krokotiilinkyyneleitä, kun Pera menettää pitkäaikaistyöttömyyden jatkuessa perheensä.

Palkkatasosta voi olla mielipide, mutta ylipäätään palkat kasvavat ajan mittaan, koska inflaatio yms. Kansanedustajat eivät saa vuotuisia korotuksia, vaan ne menevät isommissa pompseissa. Silti jää vähän jälkeen yleistä tasoa.

Screenshot_20250923_120856_Samsung Internet.jpg

Suuremmat korotukset tän hallituksen aikana on tullut, kuin työläisille. Kauden alussa ja nyt hetki sitten toinen päätös korotuksista