Al Bundy kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 17:02Mikä siinä muuten on että lähes kaikki salaliittohörhöt on samalla myös jotain oikeistohihhuleita, Trumpin kannattajia ja hyvin usein myös Putinin kannattajia?
Vasemmistolaisuuteen kuuluu se lampaan rooli.
Trumpillahan niitä opetuslampaita riittää. Osa niistä jopa pitää Trumppia Jumalan lähettiläänä maanpäällä...
Ei pölhö hihhulointiin ja naurettaviin salaliittoteorioihin uskominen tee kenestäkään leijonaa. Se kertoo ainoastaan sen että päässä viiraa ja pahasti ja usein myös keskivertoa matalammasta älykkyydestä. No ehkä tuo päässä viiraaminen liityy yleisimminkin äärioikeistolaisuuteen.
Sun mielestä.
Heippa AAA kiva nähdä.
Voinko mä lähettää sulle yksityisviestin surullisesta tiedosta jonka julkiseen julkaisemiseen minulla ei ole lupaa?
Toki voit
"Tie epäonnistumisiin on katettu hyvillä yrityksillä"
MooM kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 07:22
Kimmel palasi ja Trump älähti heti
About an hour before the broadcast, Trump weighed in on ABC’s restoration of the show for the first time, commenting on Truth Social that “the White House was told by ABC that his Show was cancelled!”
Trump once again used his political platform to threaten ABC, saying of Kimmel, “He is yet another arm of the DNC and, to the best of my knowledge, that would be a major Illegal Campaign Contribution. I think we’re going to test ABC out on this.”
“Let’s see how we do,” Trump continued. “Last time I went after them, they gave me $16 million dollars. This one sounds even more lucrative.”
Disney agreed to pay Trump about $16 million last December to settle a defamation lawsuit that he had lodged against ABC
Tässä Kimmelin tapauksessa älähti niin suuri ns merkittävien tyyppien joukko ja käytännössä valtamedia per se ulisemaan Kimmelin puolesta, että Disneyn johtokunta totesi että parempi ottaa hemmo takaisin paskaa jauhaamaan, niin vältetään pahemmat collateral damaget, eli potkupäätöstä ei pyörretty siksi että Kimmel olisi ollut oikeassa taikka edes hyvä siinä mitä tekee (eli yrityksessään olla hauska jätkä), vaan siksi että potkunsa äärimmäinen politisointi toimi kuin junan vessa.
Eikö se sananvapaus nimenomaa ole syy, josta pitääkin älähtää, vai koskeeko se vain valittuja henkilöitä? Itsekin sitä olet toitottanut aina sopivissa kohdissa.
No mutta hyvänen aika, eikös tämä vihapuhe olekaan nyt sitten koko elämän ja uran tuhoamiseen riittävä syy.
Muistelen että eräs persu savustettiin ulos poliittiselta uraltaan pink floyd meemin takia ja nimenomaan vassareiden ylimaallisen ulinan takia, paikasta jossa sanavapaus pitäisi suomen lakien mukaan olla se kaikkein suurin sananvapaus.
Hölmö temppu ja ihan verrattavissa kimmelin mokailuun, mutta eroaa siinä suhteessa että kimmelin ura on kuitenkin disneyn käsissä ja minkälaista kuvaa se sitten haluaa antaa itsestään maailmalle.
Kumma että niin juhlittu cancel kulttuuri on nyt paha asia kun tulee maalia omaan päätyyn.
Lumihiutaleet poraa juutuupissa kun yllättäen tulikin potkut,....ovat kyllä hyvin viihdyttäviä videoita
Menee kyllä niin vauhdikkassti yli hilseen, että pitäs etsiä joku folio-Suomi Sanakirja, tai joku littanan maan persu-Suomikin varmaan käy.
Selitä Suomen kielellä, että miksi sananvapaus ei toimi tässä kohtaa? Ei kiinnosta mitkään lumihiutalejutut, niin sellaiset ja muun uhriutuvan ulinan voi jättää öyhöfoorumeille.
yxpöllövaa kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 16:52
liittyen väestönvaihtoon, ilmaston muutokseen, ym ym.
Esim kemikaalivanat joka meinasi minultakin mennä hörhöpuolelle kunnes muistin lukeneeni jo pienenä valituista paloista artikkelin joka käsitteli sateen tekoa lentolevittämällä alumiinioksidia
sadepilveen.
Väestönvaihto on eri asia kuin väestön muutos ja sellaisenaan se on selvä salaliittoteoria. Asiasta käytiin juuri keskustelu, missä terminologiaa käytiin läpi.
Ilmaston muutos (se ihmisen aiheuttama) on kovaa tieteellistä faktaa.
Kemikaalivanat ovat normaaleja tiivistysvanoja 99.98 prosenttisesti tai enemmän. Alumiinioksiidin kylväminen pilvipisaroiden muodostamiseksi on hyvin harvoin tapahtuvaa hommaa. Moskovan olympialaisissa saatiin sillä keinoin pilvet satamaan ennen Moskovaa.
Missä media on kertonut, että eri kemikaaleja levitetään ilmaan? Kemikaaleja on suunniteltu ilmastonmuutoksen hidastamiseksi, mutta niiden haittavaikutuksista tiedetään aivan liian vähän, jotta sellaisia hankkeita olisi käynnistetty.
Normaalit jättövanat ovat todellakin vain normaaleja jättövanoja. Ei liikennelentokoneissa, joista lähes kaikki vanat ovat peräisin, ole edes tilaa massiivisille kemikaalitankeille.
Olet näköjään aivan pesunkestävä salaliittohörhö.
No huh huh, kun lehmä pieree ja poro röyhtäilee niin sepä sulattaa kovana faktana napajäätiköt mutta kun pilvet lypsetään tyhjiin joka vitun pippaloihin niin sillä ei ole mitään merkitystä sään ääri-ilmiöihin joilla ilmastointikusetusta yritetään paikkailla. Lämpenemiset ja kylmenemisethän jo unohdettiin kun meni liian vaikeaksi selitellä.
Kasvihuoneilmiö on nykyään jo miljardibisnes saattaa olla jopa trljardibusines, mutta eihän länsmaisessa arvopohjassa tietenkään kukaan huijaa koskaan koska arvo pohja.
Nuo itäiset taas tupruttelee ihan vapaasti ja avoimesti kun niitä ei kiinnosta, ai niin amerikkakin kuuluu näihin itäisiin vapaisiin pitää mennä vaan riittävän itään.
Koko ilmasto hölöhölö on jo repaleisempi kuin työmaaparakin pornolehti seitkyt luvulta.
Jos tuo paska oikeasti huolestuttaisi ketään rahoja keräävää niin lentoliikenne olisi ollut stop jo aikaa sitten, tutkittaisiin miten tulivuoret saisi tukittua ym ym.
Nythän koko vastuu on kaadettu yxpöllövaalle jonka 26 vuotias mazda tutkitaan tarkasti joka vitun vuosi päästöjen osalta samalla kun 70lukuisen ameriikanauton muutamanlitran v8 saa töötätä vaikka puhdasta bensaa taka rööristään.
Viherpillukommunisti pörötteli tiiseli pakulla pitkin kesää ympäri eurooppaa kun jäi oman metsän avohakkamiselta luppoaikaa, eikä tuntunut huolestuttavan pätkääkään.
Siinä sulle hiukan kovaa empiiristä tieteellistä faktaa suoraan kokemusasiantuntijalta.
Al Bundy kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 17:02Mikä siinä muuten on että lähes kaikki salaliittohörhöt on samalla myös jotain oikeistohihhuleita, Trumpin kannattajia ja hyvin usein myös Putinin kannattajia?
Vasemmistolaisuuteen kuuluu se lampaan rooli.
Trumpillahan niitä opetuslampaita riittää. Osa niistä jopa pitää Trumppia Jumalan lähettiläänä maanpäällä...
Ei pölhö hihhulointiin ja naurettaviin salaliittoteorioihin uskominen tee kenestäkään leijonaa. Se kertoo ainoastaan sen että päässä viiraa ja pahasti ja usein myös keskivertoa matalammasta älykkyydestä. No ehkä tuo päässä viiraaminen liityy yleisimminkin äärioikeistolaisuuteen.
Sun mielestä.
Heippa AAA kiva nähdä.
Voinko mä lähettää sulle yksityisviestin surullisesta tiedosta jonka julkiseen julkaisemiseen minulla ei ole lupaa?
Toki voit
Hitto mistäs täällä pääsee kirjottamaan yxärin, mä oon vasta toista päivää aktiivisena.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑23 Syys 2025, 19:48
Eikös tuo Naomi Wolf ole qanon-salaliittoteoreetikko tai heihin verrannollinen kaista? Ainakin oli vakiokaheli Steve Bannonin War Room-streamisekoilussa, jossa qanon-hemmot myös vakioasiantuntijoina.
FACEPALM
Wolf on hard core demokraatti/vassari.
"Naomi Rebekah Wolf (born 1962) is an American feminist author, journalist, and conspiracy theorist."
"In January 2023, Wolf appeared with Steve Bannon in his War Room show on Robert J. Sigg's Real America's Voice television network. They advertised a book titled Pfizer Documents Analysis Report that supposedly contained "50 reports using primary source Pfizer documents released under a court order by the U.S. Food and Drug Administration". The authors were not mentioned, but summarized as a team of 3,500 medical experts by the name of "The War Room/DailyClout Pfizer Documents Analysis Project". According to Wolf and Bannon, the book rips "the veneer off the myth that mRNA injections are safe and effective."[159]"
Kirjassaan Doppelganger: A Trip into the Mirror World Naomi Klein tutustuttaa lukijat internetin syvään päätyyn tutkimalla sitä Naomi Wolfin elämänvaiheiden läpi. Hyvä kirja jos ison maailman "syvä pääty" kiinnostaa.
Poliittisesta kodista ei ole kaiketi ajantasaista tietoa. Kleinin mukaan Wolf etenee sillä perusteella, millä saa vain mahdollisimman paljon tärkeyden kokemuksia. Mainetta ja kunniaa. Eli aloitti demarina Bill Clintonin ja Al Goren tiimeissä. Sitten katosi politiikasta ja lopulta päätyi Bannonin syliin.
Kukkuu aim bäääääk
Kun ei kapasiteettisi riittänyt katsomaan tuota pfizer paljastus videota,niin tässä sinulle oikein enkelskasta kiännetty video esittely, ei mitä luvassa on.
Lainaus
Pfizerin paperit sisältävät uusia raportteja, jotka perustuvat oikeuden määräyksellä julkaistuihin Pfizerin kliinisten tutkimusten ensisijaisiin lähteisiin ja niihin liittyvään lääketieteelliseen kirjallisuuteen. Kirja osoittaa selkeästi, että Pfizerin mRNA COVID-19 -rokotteen kliininen tutkimus oli perusteellisesti virheellinen ja että lääkeyhtiö tiesi marraskuuhun 2020 mennessä, ettei sen rokote ollut turvallinen eikä tehokas.
Selitä nämä:
Meta-analyysi. 50 tutkimusta koottu yhteen vuosilta 2021-2024:
Meta-analysis indicated that the pooled VE estimates for each of these vaccination protocols ranged from 84% to 86%, suggesting strong protectiveness.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... hatgpt.com
Meta-analyysi rokotteiden tehosta. 20 tutkimusta koottu yhteen. Pfzer tehokkaampien joukossa:
The Efficacy for AstraZeneca and Pfizer vaccines after the first dose was 78% (95% CI, 0.62, 0.95) and 84% (95% CI, 0.77, 0.92), respectively. https://ann-clinmicrob.biomedcentral.co ... hatgpt.com
Käytännössä rokote vähentää sydänkohtausriskiä:
The incidence of thromboembolic event or hemorrhagic stroke following vaccination is lower than that among SARS-CoV-2 test positive cases https://www-sciencedirect-com.ezproxy.u ... hatgpt.com
Juu en lähde vanhaa paskaa kaivelemaan ja siten sotkeutumaan pilkunnussintaa ja hiustenhalkomisiin.
Erehdyin tuolle polulle torikahvilassa ja se osottautui loputtomaksi mälväämiseksi, kun yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Olen kyllästynyt tähän pelleilyyn, ota itse selvää jos kiinnostaa ja otakin sitten niin pitkään selvää että se selviää sinullekin, miksi sinun ekassa linkissä on .gov ja miten se vertautuu tuohon videon kertomaan jonka tänne postasin.
Minähän selvitän. Tiedätkö, tämä taitaa ainakin nimellisesti olla Tiede-palsta. Sinä linkkaat jonkun hevonpaskavideon tänne ja sitten kun sen perään kyselee, niin "selvitä itse ja plkunnussintaa" jne. Nuo mitä linkkasin ovat vertaisarviotuja tutkimuksia, jotka puolestaan perustuvat lukuisten yksittäisten tutkimusten tulosten analysointiin. Tämä on siis parasta mitä meille on tarjoata eikä mikään (vitun) video, joita olen kurkkuani myöten täynnä. Ja mikä ihmeen gov.?????
Pahoittelen kireähköä sävyä.
Sivulla 35 tätä ketjua on vastaukseni aiheeseen stadin öljyjotain nikille jossa on sekä kyseisen videon esittely suomeksi että ohjeet kuinka katsoa videon litterointi ja suomeksi kääntäminen jos haluaa lukea pelkän tekstin.
Kyseinen video on muistaakseni kaksi viikkoa vanha joten se lienee uusinta saatavissa olevaa tietoa ko aiheesta.
Otsikkona ei ole paskavideo vaan, Naomi Wolf esittelee "Pfizerin paperit" -tutkimuksen tuloksia Euroopan parlamentissa - 3. syyskuuta 2025
piste gov on valtion virallinen sivu, tulee sanasta government. Suomessa se on .gov.fi
Tuo video tai sen teksti kertoo kyllä miksi tässä aiheessa bidenin hallinnon aikaiset viralliset vertaistutkimukset voi laittaa suoraan silppuriin.
eli selitys tälle löytyy siitä että ehkä tiedä, mitä nuo kyseiset tutkimukset ovat. Tai miten tiede toimii.
Eivät nämä ole mitään Bidenin hallinnon alaisten virkamiesten tekemiä tilaustöitä. Esim. ensimmänen meta-analyysi tulee Edinburoughin yliopistosta (UK), toinen yhteistyötutkimus, jossa ensimmäinen kirjoittaja on Sprinfieldistä (US) ja muut Iranista. Kolmas tulee Kiinasta. Yksittäiset tutkimukset joita näissä käsitellään voidaan oletettavasti jäljittää pitkin maailmaa. Esimerkiksi tässä tutkimus Suomesta:
Tässä yksittäisessä tutkimuksessa (896 220 henkilöä) Pfizerin Comirnaty-rokote suojasi erinomaisesti vakavaa COVID-19-tautia vastaan:
Ja miten tuo tieto syntyy? Tutkimuksen raportti lähetetään lehden editorille, joka sitten etsii - piilottaen kirjoittajien nimet - juuri tämä alan osaajia ympäri maailman. Nämä puolestaan käyvät tutkimuksen tulokset ja käytetyt menetelmät läpi. Systeemi ei ole aukoton, virheitä paljastuu koko ajan, mutta jos halutaan saada käsiimme paras tieto, mitä meillä aiheesta tällä hetkellä on, niin se on tämä - ei jonkun yksittäisen ihmisen tulkinta jossain videolla. Oleellista tuossa nimenomaa on sana meta-analyysi - eli kyse ei ole yhdestä tai kahdesta tutkimuksesta vaan kymmenistä (eli valtavista ihmismääristä joita on tutkinut niinikään suuri määrä ihmisiä ympäriä maailman).
Mikäli jotain uutta on nyt aiheesta paljastunut, niin odotan kyllä sitä tietoa arvioitujen kanavien kautta - en jonkun salaliitto-uskomuksistaan tunnetun muikkelin välittämänä. Minusta tämä on ihan terveen järjen mukaista.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑23 Syys 2025, 19:48
Eikös tuo Naomi Wolf ole qanon-salaliittoteoreetikko tai heihin verrannollinen kaista? Ainakin oli vakiokaheli Steve Bannonin War Room-streamisekoilussa, jossa qanon-hemmot myös vakioasiantuntijoina.
FACEPALM
Wolf on hard core demokraatti/vassari.
"Naomi Rebekah Wolf (born 1962) is an American feminist author, journalist, and conspiracy theorist."
"In January 2023, Wolf appeared with Steve Bannon in his War Room show on Robert J. Sigg's Real America's Voice television network. They advertised a book titled Pfizer Documents Analysis Report that supposedly contained "50 reports using primary source Pfizer documents released under a court order by the U.S. Food and Drug Administration". The authors were not mentioned, but summarized as a team of 3,500 medical experts by the name of "The War Room/DailyClout Pfizer Documents Analysis Project". According to Wolf and Bannon, the book rips "the veneer off the myth that mRNA injections are safe and effective."[159]"
Kirjassaan Doppelganger: A Trip into the Mirror World Naomi Klein tutustuttaa lukijat internetin syvään päätyyn tutkimalla sitä Naomi Wolfin elämänvaiheiden läpi. Hyvä kirja jos ison maailman "syvä pääty" kiinnostaa.
Poliittisesta kodista ei ole kaiketi ajantasaista tietoa. Kleinin mukaan Wolf etenee sillä perusteella, millä saa vain mahdollisimman paljon tärkeyden kokemuksia. Mainetta ja kunniaa. Eli aloitti demarina Bill Clintonin ja Al Goren tiimeissä. Sitten katosi politiikasta ja lopulta päätyi Bannonin syliin.
Kukkuu aim bäääääk
Kun ei kapasiteettisi riittänyt katsomaan tuota pfizer paljastus videota,niin tässä sinulle oikein enkelskasta kiännetty video esittely, ei mitä luvassa on.
Lainaus
Pfizerin paperit sisältävät uusia raportteja, jotka perustuvat oikeuden määräyksellä julkaistuihin Pfizerin kliinisten tutkimusten ensisijaisiin lähteisiin ja niihin liittyvään lääketieteelliseen kirjallisuuteen. Kirja osoittaa selkeästi, että Pfizerin mRNA COVID-19 -rokotteen kliininen tutkimus oli perusteellisesti virheellinen ja että lääkeyhtiö tiesi marraskuuhun 2020 mennessä, ettei sen rokote ollut turvallinen eikä tehokas.
Selitä nämä:
Meta-analyysi. 50 tutkimusta koottu yhteen vuosilta 2021-2024:
Meta-analysis indicated that the pooled VE estimates for each of these vaccination protocols ranged from 84% to 86%, suggesting strong protectiveness.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... hatgpt.com
Meta-analyysi rokotteiden tehosta. 20 tutkimusta koottu yhteen. Pfzer tehokkaampien joukossa:
The Efficacy for AstraZeneca and Pfizer vaccines after the first dose was 78% (95% CI, 0.62, 0.95) and 84% (95% CI, 0.77, 0.92), respectively. https://ann-clinmicrob.biomedcentral.co ... hatgpt.com
Käytännössä rokote vähentää sydänkohtausriskiä:
The incidence of thromboembolic event or hemorrhagic stroke following vaccination is lower than that among SARS-CoV-2 test positive cases https://www-sciencedirect-com.ezproxy.u ... hatgpt.com
Juu en lähde vanhaa paskaa kaivelemaan ja siten sotkeutumaan pilkunnussintaa ja hiustenhalkomisiin.
Erehdyin tuolle polulle torikahvilassa ja se osottautui loputtomaksi mälväämiseksi, kun yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Olen kyllästynyt tähän pelleilyyn, ota itse selvää jos kiinnostaa ja otakin sitten niin pitkään selvää että se selviää sinullekin, miksi sinun ekassa linkissä on .gov ja miten se vertautuu tuohon videon kertomaan jonka tänne postasin.
Minähän selvitän. Tiedätkö, tämä taitaa ainakin nimellisesti olla Tiede-palsta. Sinä linkkaat jonkun hevonpaskavideon tänne ja sitten kun sen perään kyselee, niin "selvitä itse ja plkunnussintaa" jne. Nuo mitä linkkasin ovat vertaisarviotuja tutkimuksia, jotka puolestaan perustuvat lukuisten yksittäisten tutkimusten tulosten analysointiin. Tämä on siis parasta mitä meille on tarjoata eikä mikään (vitun) video, joita olen kurkkuani myöten täynnä. Ja mikä ihmeen gov.?????
Pahoittelen kireähköä sävyä.
Sivulla 35 tätä ketjua on vastaukseni aiheeseen stadin öljyjotain nikille jossa on sekä kyseisen videon esittely suomeksi että ohjeet kuinka katsoa videon litterointi ja suomeksi kääntäminen jos haluaa lukea pelkän tekstin.
Kyseinen video on muistaakseni kaksi viikkoa vanha joten se lienee uusinta saatavissa olevaa tietoa ko aiheesta.
Otsikkona ei ole paskavideo vaan, Naomi Wolf esittelee "Pfizerin paperit" -tutkimuksen tuloksia Euroopan parlamentissa - 3. syyskuuta 2025
piste gov on valtion virallinen sivu, tulee sanasta government. Suomessa se on .gov.fi
Tuo video tai sen teksti kertoo kyllä miksi tässä aiheessa bidenin hallinnon aikaiset viralliset vertaistutkimukset voi laittaa suoraan silppuriin.
eli selitys tälle löytyy siitä että ehkä tiedä, mitä nuo kyseiset tutkimukset ovat. Tai miten tiede toimii.
Eivät nämä ole mitään Bidenin hallinnon alaisten virkamiesten tekemiä tilaustöitä. Esim. ensimmänen meta-analyysi tulee Edinburoughin yliopistosta (UK), toinen yhteistyötutkimus, jossa ensimmäinen kirjoittaja on Sprinfieldistä (US) ja muut Iranista. Kolmas tulee Kiinasta. Yksittäiset tutkimukset joita näissä käsitellään voidaan oletettavasti jäljittää pitkin maailmaa. Esimerkiksi tässä tutkimus Suomesta:
Tässä yksittäisessä tutkimuksessa (896 220 henkilöä) Pfizerin Comirnaty-rokote suojasi erinomaisesti vakavaa COVID-19-tautia vastaan:
Ja miten tuo tieto syntyy? Tutkimuksen raportti lähetetään lehden editorille, joka sitten etsii - piilottaen kirjoittajien nimet - juuri tämä alan osaajia ympäri maailman. Nämä puolestaan käyvät tutkimuksen tulokset ja käytetyt menetelmät läpi. Systeemi ei ole aukoton, virheitä paljastuu koko ajan, mutta jos halutaan saada käsiimme paras tieto, mitä meillä aiheesta tällä hetkellä on, niin se on tämä - ei jonkun yksittäisen ihmisen tulkinta jossain videolla. Oleellista tuossa nimenomaa on sana meta-analyysi - eli kyse ei ole yhdestä tai kahdesta tutkimuksesta vaan kymmenistä (eli valtavista ihmismääristä joita on tutkinut niinikään suuri määrä ihmisiä ympäriä maailman).
Mikäli jotain uutta on nyt aiheesta paljastunut, niin odotan kyllä sitä tietoa arvioitujen kanavien kautta - en jonkun salaliitto-uskomuksistaan tunnetun muikkelin välittämänä. Minusta tämä on ihan terveen järjen mukaista.
Olen nähnyt näitä "tutkimuksia" jo ihan riittävästi, esim kaikki nuo linkittämäsi.
Nyt laittamasi on vuoden 2022 toukokuulta, jolloin ukrainan kähinä alkoi ja koronä hävisi jonnekin sodan jaloista, heti alussa on nohynek mainittu joka oli todistajana yksityishenkilön nostamassa jutussa fazerin kahvilaa vastaan.
Nohynek ilmoitti ettei ihan kaikki pidä paikkaansa vieritti vastuuta medialle ja ties minne. Jutussa kyse oli maskin käytöstä.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän että rokotteen "kehitämiseen" ja levitykseen noin vuodessa tarvittiin jokaisen maan valtiojohtoa ja terveysviranomaisia, joten nämä kaikki on tuossa nyt paljastuvassa hommassa olleet mukana ja asioiden peittely oli todella massiivista, yhtä aikaa koko maailmassa. Paitsi tietty afrikassa jossa ei ollut varaa "lääkkeisiin" jostain syystä koronaan kuolleita ei afrikassa kuitenkaan ollut vaikka niiden olisi pitänyt kuolla todella suurissa määrin.
Katso tai lue tuo video niin säästetään kummankin aikaa, sen jälkeen voit yksilöiden kertoa mikä ja miksi ei pidä paikkaansa ja keskustellaan siitä sitten.
Meistä kumpikaan ei tässä vaiheessa pysty menemään thllään vaatimaan suuta puhtaaksi, joutumatta putkaan.
Stadin öljylanne kirjoitti: ↑23 Syys 2025, 19:48
Eikös tuo Naomi Wolf ole qanon-salaliittoteoreetikko tai heihin verrannollinen kaista? Ainakin oli vakiokaheli Steve Bannonin War Room-streamisekoilussa, jossa qanon-hemmot myös vakioasiantuntijoina.
FACEPALM
Wolf on hard core demokraatti/vassari.
"Naomi Rebekah Wolf (born 1962) is an American feminist author, journalist, and conspiracy theorist."
"In January 2023, Wolf appeared with Steve Bannon in his War Room show on Robert J. Sigg's Real America's Voice television network. They advertised a book titled Pfizer Documents Analysis Report that supposedly contained "50 reports using primary source Pfizer documents released under a court order by the U.S. Food and Drug Administration". The authors were not mentioned, but summarized as a team of 3,500 medical experts by the name of "The War Room/DailyClout Pfizer Documents Analysis Project". According to Wolf and Bannon, the book rips "the veneer off the myth that mRNA injections are safe and effective."[159]"
Kirjassaan Doppelganger: A Trip into the Mirror World Naomi Klein tutustuttaa lukijat internetin syvään päätyyn tutkimalla sitä Naomi Wolfin elämänvaiheiden läpi. Hyvä kirja jos ison maailman "syvä pääty" kiinnostaa.
Poliittisesta kodista ei ole kaiketi ajantasaista tietoa. Kleinin mukaan Wolf etenee sillä perusteella, millä saa vain mahdollisimman paljon tärkeyden kokemuksia. Mainetta ja kunniaa. Eli aloitti demarina Bill Clintonin ja Al Goren tiimeissä. Sitten katosi politiikasta ja lopulta päätyi Bannonin syliin.
Kukkuu aim bäääääk
Kun ei kapasiteettisi riittänyt katsomaan tuota pfizer paljastus videota,niin tässä sinulle oikein enkelskasta kiännetty video esittely, ei mitä luvassa on.
Lainaus
Pfizerin paperit sisältävät uusia raportteja, jotka perustuvat oikeuden määräyksellä julkaistuihin Pfizerin kliinisten tutkimusten ensisijaisiin lähteisiin ja niihin liittyvään lääketieteelliseen kirjallisuuteen. Kirja osoittaa selkeästi, että Pfizerin mRNA COVID-19 -rokotteen kliininen tutkimus oli perusteellisesti virheellinen ja että lääkeyhtiö tiesi marraskuuhun 2020 mennessä, ettei sen rokote ollut turvallinen eikä tehokas.
Selitä nämä:
Meta-analyysi. 50 tutkimusta koottu yhteen vuosilta 2021-2024:
Meta-analysis indicated that the pooled VE estimates for each of these vaccination protocols ranged from 84% to 86%, suggesting strong protectiveness.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... hatgpt.com
Meta-analyysi rokotteiden tehosta. 20 tutkimusta koottu yhteen. Pfzer tehokkaampien joukossa:
The Efficacy for AstraZeneca and Pfizer vaccines after the first dose was 78% (95% CI, 0.62, 0.95) and 84% (95% CI, 0.77, 0.92), respectively. https://ann-clinmicrob.biomedcentral.co ... hatgpt.com
Käytännössä rokote vähentää sydänkohtausriskiä:
The incidence of thromboembolic event or hemorrhagic stroke following vaccination is lower than that among SARS-CoV-2 test positive cases https://www-sciencedirect-com.ezproxy.u ... hatgpt.com
Juu en lähde vanhaa paskaa kaivelemaan ja siten sotkeutumaan pilkunnussintaa ja hiustenhalkomisiin.
Erehdyin tuolle polulle torikahvilassa ja se osottautui loputtomaksi mälväämiseksi, kun yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Olen kyllästynyt tähän pelleilyyn, ota itse selvää jos kiinnostaa ja otakin sitten niin pitkään selvää että se selviää sinullekin, miksi sinun ekassa linkissä on .gov ja miten se vertautuu tuohon videon kertomaan jonka tänne postasin.
Minähän selvitän. Tiedätkö, tämä taitaa ainakin nimellisesti olla Tiede-palsta. Sinä linkkaat jonkun hevonpaskavideon tänne ja sitten kun sen perään kyselee, niin "selvitä itse ja plkunnussintaa" jne. Nuo mitä linkkasin ovat vertaisarviotuja tutkimuksia, jotka puolestaan perustuvat lukuisten yksittäisten tutkimusten tulosten analysointiin. Tämä on siis parasta mitä meille on tarjoata eikä mikään (vitun) video, joita olen kurkkuani myöten täynnä. Ja mikä ihmeen gov.?????
Pahoittelen kireähköä sävyä.
Sivulla 35 tätä ketjua on vastaukseni aiheeseen stadin öljyjotain nikille jossa on sekä kyseisen videon esittely suomeksi että ohjeet kuinka katsoa videon litterointi ja suomeksi kääntäminen jos haluaa lukea pelkän tekstin.
Kyseinen video on muistaakseni kaksi viikkoa vanha joten se lienee uusinta saatavissa olevaa tietoa ko aiheesta.
Otsikkona ei ole paskavideo vaan, Naomi Wolf esittelee "Pfizerin paperit" -tutkimuksen tuloksia Euroopan parlamentissa - 3. syyskuuta 2025
piste gov on valtion virallinen sivu, tulee sanasta government. Suomessa se on .gov.fi
Tuo video tai sen teksti kertoo kyllä miksi tässä aiheessa bidenin hallinnon aikaiset viralliset vertaistutkimukset voi laittaa suoraan silppuriin.
eli selitys tälle löytyy siitä että ehkä tiedä, mitä nuo kyseiset tutkimukset ovat. Tai miten tiede toimii.
Eivät nämä ole mitään Bidenin hallinnon alaisten virkamiesten tekemiä tilaustöitä. Esim. ensimmänen meta-analyysi tulee Edinburoughin yliopistosta (UK), toinen yhteistyötutkimus, jossa ensimmäinen kirjoittaja on Sprinfieldistä (US) ja muut Iranista. Kolmas tulee Kiinasta. Yksittäiset tutkimukset joita näissä käsitellään voidaan oletettavasti jäljittää pitkin maailmaa. Esimerkiksi tässä tutkimus Suomesta:
Tässä yksittäisessä tutkimuksessa (896 220 henkilöä) Pfizerin Comirnaty-rokote suojasi erinomaisesti vakavaa COVID-19-tautia vastaan:
Ja miten tuo tieto syntyy? Tutkimuksen raportti lähetetään lehden editorille, joka sitten etsii - piilottaen kirjoittajien nimet - juuri tämä alan osaajia ympäri maailman. Nämä puolestaan käyvät tutkimuksen tulokset ja käytetyt menetelmät läpi. Systeemi ei ole aukoton, virheitä paljastuu koko ajan, mutta jos halutaan saada käsiimme paras tieto, mitä meillä aiheesta tällä hetkellä on, niin se on tämä - ei jonkun yksittäisen ihmisen tulkinta jossain videolla. Oleellista tuossa nimenomaa on sana meta-analyysi - eli kyse ei ole yhdestä tai kahdesta tutkimuksesta vaan kymmenistä (eli valtavista ihmismääristä joita on tutkinut niinikään suuri määrä ihmisiä ympäriä maailman).
Mikäli jotain uutta on nyt aiheesta paljastunut, niin odotan kyllä sitä tietoa arvioitujen kanavien kautta - en jonkun salaliitto-uskomuksistaan tunnetun muikkelin välittämänä. Minusta tämä on ihan terveen järjen mukaista.
Olen nähnyt näitä "tutkimuksia" jo ihan riittävästi, esim kaikki nuo linkittämäsi.
Nyt laittamasi on vuoden 2022 toukokuulta, jolloin ukrainan kähinä alkoi ja koronä hävisi jonnekin sodan jaloista, heti alussa on nohynek mainittu joka oli todistajana yksityishenkilön nostamassa jutussa fazerin kahvilaa vastaan.
Nohynek ilmoitti ettei ihan kaikki pidä paikkaansa vieritti vastuuta medialle ja ties minne. Jutussa kyse oli maskin käytöstä.
Sinä et nyt tunnu ymmärtävän että rokotteen "kehitämiseen" ja levitykseen noin vuodessa tarvittiin jokaisen maan valtiojohtoa ja terveysviranomaisia, joten nämä kaikki on tuossa nyt paljastuvassa hommassa olleet mukana ja asioiden peittely oli todella massiivista, yhtä aikaa koko maailmassa. Paitsi tietty afrikassa jossa ei ollut varaa "lääkkeisiin" jostain syystä koronaan kuolleita ei afrikassa kuitenkaan ollut vaikka niiden olisi pitänyt kuolla todella suurissa määrin.
Katso tai lue tuo video niin säästetään kummankin aikaa, sen jälkeen voit yksilöiden kertoa mikä ja miksi ei pidä paikkaansa ja keskustellaan siitä sitten.
Meistä kumpikaan ei tässä vaiheessa pysty menemään thllään vaatimaan suuta puhtaaksi, joutumatta putkaan.
MooM kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 07:22
Kimmel palasi ja Trump älähti heti
About an hour before the broadcast, Trump weighed in on ABC’s restoration of the show for the first time, commenting on Truth Social that “the White House was told by ABC that his Show was cancelled!”
Trump once again used his political platform to threaten ABC, saying of Kimmel, “He is yet another arm of the DNC and, to the best of my knowledge, that would be a major Illegal Campaign Contribution. I think we’re going to test ABC out on this.”
“Let’s see how we do,” Trump continued. “Last time I went after them, they gave me $16 million dollars. This one sounds even more lucrative.”
Disney agreed to pay Trump about $16 million last December to settle a defamation lawsuit that he had lodged against ABC
Tässä Kimmelin tapauksessa älähti niin suuri ns merkittävien tyyppien joukko ja käytännössä valtamedia per se ulisemaan Kimmelin puolesta, että Disneyn johtokunta totesi että parempi ottaa hemmo takaisin paskaa jauhaamaan, niin vältetään pahemmat collateral damaget, eli potkupäätöstä ei pyörretty siksi että Kimmel olisi ollut oikeassa taikka edes hyvä siinä mitä tekee (eli yrityksessään olla hauska jätkä), vaan siksi että potkunsa äärimmäinen politisointi toimi kuin junan vessa.
Eikö se sananvapaus nimenomaa ole syy, josta pitääkin älähtää, vai koskeeko se vain valittuja henkilöitä? Itsekin sitä olet toitottanut aina sopivissa kohdissa.
No mutta hyvänen aika, eikös tämä vihapuhe olekaan nyt sitten koko elämän ja uran tuhoamiseen riittävä syy.
Muistelen että eräs persu savustettiin ulos poliittiselta uraltaan pink floyd meemin takia ja nimenomaan vassareiden ylimaallisen ulinan takia, paikasta jossa sanavapaus pitäisi suomen lakien mukaan olla se kaikkein suurin sananvapaus.
Hölmö temppu ja ihan verrattavissa kimmelin mokailuun, mutta eroaa siinä suhteessa että kimmelin ura on kuitenkin disneyn käsissä ja minkälaista kuvaa se sitten haluaa antaa itsestään maailmalle.
Kumma että niin juhlittu cancel kulttuuri on nyt paha asia kun tulee maalia omaan päätyyn.
Lumihiutaleet poraa juutuupissa kun yllättäen tulikin potkut,....ovat kyllä hyvin viihdyttäviä videoita
Menee kyllä niin vauhdikkassti yli hilseen, että pitäs etsiä joku folio-Suomi Sanakirja, tai joku littanan maan persu-Suomikin varmaan käy.
Selitä Suomen kielellä, että miksi sananvapaus ei toimi tässä kohtaa? Ei kiinnosta mitkään lumihiutalejutut, niin sellaiset ja muun uhriutuvan ulinan voi jättää öyhöfoorumeille.
Kyllähän sananvapaus toimii tässäkin kohtaa eihän kimmeliä ole kukaan kieltänyt sanomasta, mutta mikäs se olikaan se sananvastuu jota vasemmisto tässä aiemmin niin kovasti viljeli?
Vai tulisiko kyseeseen ihan vaan hyvät tavat.
Hyviin tapoihin ei suurimmassa osassa maailman kulttuureissa kuulu vainajalle ilkkuminen tai riemuitsemisvideot tuubissa, ehkä kyseisten riekkujien työnantajat on samaa mieltä liki kaikkien maailman kulttuureiden kanssa.
Al Bundy kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 17:26Kimmel is back! Sananvapauden kumoaminen otti hieman takapakkia, vaikka hyvinhän se Trumpin Project 2025 on tähän mennessä edennyt.
Jimmy Kimmel defends free speech as he returns to late-night television from suspension:https://www.reuters.com/business/jimmy- ... 025-09-23/
Jimmy Kimmelistä on muodostumassa sananvapauden rajoittamista ja sensuuria vastaan käytävän taistelun symboli Yhdysvalloissa.
Olet ymmärtänyt sanavapauskäsitteen väärin, kuten on 95%, mikä ei asiana ole mitenkään erikoista.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
yxpöllövaa kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 16:52
liittyen väestönvaihtoon, ilmaston muutokseen, ym ym.
Esim kemikaalivanat joka meinasi minultakin mennä hörhöpuolelle kunnes muistin lukeneeni jo pienenä valituista paloista artikkelin joka käsitteli sateen tekoa lentolevittämällä alumiinioksidia
sadepilveen.
Väestönvaihto on eri asia kuin väestön muutos ja sellaisenaan se on selvä salaliittoteoria. Asiasta käytiin juuri keskustelu, missä terminologiaa käytiin läpi.
Ilmaston muutos (se ihmisen aiheuttama) on kovaa tieteellistä faktaa.
Kyllä se on ihan faktuaalista väestönvaihtoa paikallisesti, kun kantisväestö muuttaa matujen alta pois, itsekin olen toiminut niin. Ääliöt menevät tuon mediapropagandaretoriikan lankaan, jonka mukaan kyseessä olisi nk salaliittoteoria.
Ihmisen aktiviteetit vaikkuttavat varsinkin ns paikallisiin ilmastoihin, mutta tämä poliittinen "ilmastonmuutos" ja sen seurannaiset ja liitännäiset on 95% tarkoitettua pötyä, herranpelon korvike sillee huonolla tavalla, eli hihhulointikategoriaan kuuluvaa perseilyä per se .
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
MooM kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 07:22
Kimmel palasi ja Trump älähti heti
About an hour before the broadcast, Trump weighed in on ABC’s restoration of the show for the first time, commenting on Truth Social that “the White House was told by ABC that his Show was cancelled!”
Trump once again used his political platform to threaten ABC, saying of Kimmel, “He is yet another arm of the DNC and, to the best of my knowledge, that would be a major Illegal Campaign Contribution. I think we’re going to test ABC out on this.”
“Let’s see how we do,” Trump continued. “Last time I went after them, they gave me $16 million dollars. This one sounds even more lucrative.”
Disney agreed to pay Trump about $16 million last December to settle a defamation lawsuit that he had lodged against ABC
Tässä Kimmelin tapauksessa älähti niin suuri ns merkittävien tyyppien joukko ja käytännössä valtamedia per se ulisemaan Kimmelin puolesta, että Disneyn johtokunta totesi että parempi ottaa hemmo takaisin paskaa jauhaamaan, niin vältetään pahemmat collateral damaget, eli potkupäätöstä ei pyörretty siksi että Kimmel olisi ollut oikeassa taikka edes hyvä siinä mitä tekee (eli yrityksessään olla hauska jätkä), vaan siksi että potkunsa äärimmäinen politisointi toimi kuin junan vessa.
Eikö se sananvapaus nimenomaa ole syy, josta pitääkin älähtää, vai koskeeko se vain valittuja henkilöitä? Itsekin sitä olet toitottanut aina sopivissa kohdissa.
No mutta hyvänen aika, eikös tämä vihapuhe olekaan nyt sitten koko elämän ja uran tuhoamiseen riittävä syy.
Muistelen että eräs persu savustettiin ulos poliittiselta uraltaan pink floyd meemin takia ja nimenomaan vassareiden ylimaallisen ulinan takia, paikasta jossa sanavapaus pitäisi suomen lakien mukaan olla se kaikkein suurin sananvapaus.
Hölmö temppu ja ihan verrattavissa kimmelin mokailuun, mutta eroaa siinä suhteessa että kimmelin ura on kuitenkin disneyn käsissä ja minkälaista kuvaa se sitten haluaa antaa itsestään maailmalle.
Kumma että niin juhlittu cancel kulttuuri on nyt paha asia kun tulee maalia omaan päätyyn.
Lumihiutaleet poraa juutuupissa kun yllättäen tulikin potkut,....ovat kyllä hyvin viihdyttäviä videoita
Menee kyllä niin vauhdikkassti yli hilseen, että pitäs etsiä joku folio-Suomi Sanakirja, tai joku littanan maan persu-Suomikin varmaan käy.
Selitä Suomen kielellä, että miksi sananvapaus ei toimi tässä kohtaa? Ei kiinnosta mitkään lumihiutalejutut, niin sellaiset ja muun uhriutuvan ulinan voi jättää öyhöfoorumeille.
Kyllähän sananvapaus toimii tässäkin kohtaa eihän kimmeliä ole kukaan kieltänyt sanomasta, mutta mikäs se olikaan se sananvastuu jota vasemmisto tässä aiemmin niin kovasti viljeli?
Vai tulisiko kyseeseen ihan vaan hyvät tavat.
Hyviin tapoihin ei suurimmassa osassa maailman kulttuureissa kuulu vainajalle ilkkuminen tai riemuitsemisvideot tuubissa, ehkä kyseisten riekkujien työnantajat on samaa mieltä liki kaikkien maailman kulttuureiden kanssa.
Ei kieltänyt sanoessa, mutta uhattiin ja uhataan edelleen vaikka millä kun sattui sanomaan.
Mikä vasemmisto liittyy mitenkään sananvapauteen?
Nää teidän jutut on oikeasti tosi omituista, kun joka ikiseen asiaan vedetään vasemmisto/viherpiipertäjät vaikka niillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Onko teillä kollektiivisesti joku fiksaatio vasemmistopuolueeseen? Vai mistä on kyse?
Sananvapaus on olemassa, oli vasemmistopuoluetta tai ei. Politiikalla ei ole yhtään mitään merkitystä asian kanssa.
Wiesti kirjoitti: ↑24 Syys 2025, 19:43
Kerropa sinä , BW, miten sananvapaus pitäisi ymmärtää.
Siten, että Kimmelin mukapotkut eivät olleet sananvapauden estoa eikä riistoa per se, vaan seurausta työnantajan/Disney yhtiöiden johtokunnan jäsenten reaktiosta Kimmelin sananvapauden toteuttamisen käytännön seurauksista. Vastareaktiot olivat asioista päättävien mielestä sitäkin merkittävämmät i e. demokraattiaktivistien ja valtavirtamedian reaktiot Kimmelin hyllyttämisen johdosta, joten siksi tällä kertaa näin, kaiken muun ollen 95% ulinaa.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
