Mitä tekoäly osaa nyt ja mitä kenties tulevaisuudessa – miten sitä voi ja tulee nyt käyttää?

[Naturalisti]

Tämä on varsin kiinnostava teema ja siitä esitetään monenlaisia näkemyksiä – onko sitä esimerkiksi soveliasta käyttää keskustelun tukena ja miten Tiedepalstan keskusteluissa? Keskustelu on avattu!

[Deimos]

Analyysi: Olemme nähneet vasta tekoäly­moskavuoren huipun – teknologia­yhtiöt ovat avaamassa tulvaportit

Tekoälyvideot ovat vielä turvallisen tylsiä, mutta sosiaalisen median logiikka venyttää ne sääntöjen rajoille, kirjoittaa teknologia­toimittaja Teemu Hallamaa.

https://yle.fi/a/74-20185418

Tekoälymoska on jo täällä

Englanninkielessä tyhjänpäiväiselle tekoälysisällöille on jo syntynyt nimi, AI slop. Suomeksi se voisi olla vaikkapa tekoälymoska.

Internetissä vähänkään aikaansa kuluttanut ei ole voinut välttyä tältä sisällöltä. Facebookissa palvotaan katkarapu-Jeesusta, Youtubessa tekoälyhistorioitsija nukuttaa käyttäjiä videoillaan ja Spotifyssä tekoälybändi kerää miljoonia kuuntelukertoja.

Nyt somejätit haluavat räjäyttää tulvaportit.

Yhtiöt luottavat siihen, että niiden suosittelualgoritmit pystyvät seulomaan valtavasta vyörystä mielenkiintoisimman sisällön.

Tekoälysisällöt todennäköisesti kärjistyvät

Särmittömät, epäseksikkäät ja tylsämieliset tekoälyvideot sopivat hyvin turvalliseen mainostamiseen. Internetin historia kuitenkin osoittaa, että sisällöt eivät säily tällaisina pitkään.

Kahdeksan vuotta sitten Facebookin perustaja Mark Zuckerberg julkaisi kirjoituksen sisältöjen hallinnasta ja valvomisesta. Siinä hän totesi, että sääntöjen rajamailla olevat julkaisut synnyttävät aina enemmän osallistumista. Sillä ei ole väliä, mihin raja vedetään. Mitä tulkinnanvaraisempaa sisältöä, sitä enemmän se saa huomiota.

Menneisyys on osoittanut, etteivät sosiaalisen median yhtiöt välitä siitä, mitä sisältöjä ihmiset niiden palveluissa kuluttavat, kunhan näiden sisältöjen kyljessä on kehdannut näyttää mainoksia.

Ei ole mitään syytä olettaa, että tekoälyn kanssa kävisi toisin.

Tekoälyn avulla tehdään jo nyt pornoa ja muita sosiaalisessa mediassa kiellettyjä sisältöjä. Nyt vaan järjestelmät pitää hienosäätää niin, että ne osuvat rajojen sisäpuolelle.

Miljardööri Elon Musk on osoittanut, että tämä onnistuu. Muskin omistama X pyörittää Grok-nimistä tekoälyä, jonka maailmankuvaa Musk on ahkerasti muokannut. Välillä Grok on ollut omistajansa mielestä liian woke, toisinaan se on julistautunut antisemitistisiä salaliittoteorioita suoltavaksi MechaHitleriksi.

[Märkäruuti]

Uskon, että olemme nähneet tekoälyn mahdollisuuksista vasta pienen häivähdyksen. Vuosi pari sitten harva "tavallinen tallaaja" käytti aktiivisesti tekoälyä. Nyt käyttäjäjoukko on jo valtava ja siihen mahtuu monen näköistä Pelle Pelotonta sekä hyvässä että pahassa.
Lisäksi tekoälyt kehittyvät kovaa vauhtia. Kuka kykenee ennustamaan, mihin ne kehittyvät seuraavan kymmenen vuoden aikana ja mikä silloin on niiden asema yhteiskunnassa.

Mielestäni tulevaisuuden tekoäly on todellinen "Hyvän- ja pahantiedon puu." Se tulee olemaan monissa käyttötarkoituksissa valtavan hyödyllinen, mutta samalla väärin käyttynä valtavan haitallinen. En usko, että yhteiskunta voi asettaa jarruja tekoälyn kehitykselle tai säädellä sen käyttöä niin, että haittoja kyettäisiin tehokkaasti estämään.
Olen harvoin uuden tekniikan suhteen pessimisti, mutta myönnän, että tekoäly pelottaa sen tuomista positiivisista mahdollisuuksista huolimatta.

[Deimos]

Parempi kysymys on mitä AI ei osaisi yhdistettynä robotiikkaan ja kun mennään sitten jo aitoihin androideihin. Mielikuvituksen puute kyllä turvaa työpaikan monella vähäksi aikaa.

Olen harjoitellut jouten oloa jo yli 30 vuotta. Olen harrastanut työtä. Pimeänä sain 500 euroa kuussa ja tein viisi päivästä viikkoa kahdeksan tuntia päivässä. Toiseksi paras oli 500 euroa - verot ja taas viisi päivää ja kahdeksan tuntia. Mitta tuli täyteen kummastakin. Lisäksi kun olin pari kuukautta neljänä päivänä töissä kahdeksan tuntia ja pomon vaimo kirjasi työtodistukseen "Osa-aikainen". Koko vuodelta. Haaveilin koko ajan autosta ja omakotitalosta.

[Deimos]

Uskon, että olemme nähneet tekoälyn mahdollisuuksista vasta pienen häivähdyksen. Vuosi pari sitten harva "tavallinen tallaaja" käytti aktiivisesti tekoälyä. Nyt käyttäjäjoukko on jo valtava ja siihen mahtuu monen näköistä Pelle Pelotonta sekä hyvässä että pahassa.
Lisäksi tekoälyt kehittyvät kovaa vauhtia. Kuka kykenee ennustamaan, mihin ne kehittyvät seuraavan kymmenen vuoden aikana ja mikä silloin on niiden asema yhteiskunnassa.

Mielestäni tulevaisuuden tekoäly on todellinen "Hyvän- ja pahantiedon puu." Se tulee olemaan monissa käyttötarkoituksissa valtavan hyödyllinen, mutta samalla väärin käyttynä valtavan haitallinen. En usko, että yhteiskunta voi asettaa jarruja tekoälyn kehitykselle tai säädellä sen käyttöä niin, että haittoja kyettäisiin tehokkaasti estämään.
Olen harvoin uuden tekniikan suhteen pessimisti, mutta myönnän, että tekoäly pelottaa sen tuomista positiivisista mahdollisuuksista huolimatta.

Väärinkäyttö on huomattavasti todennäköisempää kuin että sitä käytetään hyvillä tarkoitusperillä. Jo nyt tekoälyä voi käyttää kirjoittamaan liukuhihnalta viruksia sekä muita haittaohjelmia. Etsimään käyytöjärjestelmien haavoituuvuuksia (Sekä pahat pojat/tytöt että hyvät pojat/tytöt).

Tekoälyn käyttö sodissa mahdollistaa ennennäkemättömän skenaarion tuhota ihmisiä. Tekoäly voi tutkia sotatannerta salamannopeasti ja ehdottaa sen mukaan hyvin nopeasti siirtoja.

Myös mahdollinen "Todella pahantahtoisen" tekoälyn kehittäminen valtion toimesta tai rikollisryhmien (Jotka voivat olla äärimmäisen rikkaita ja vaikutusvaltaisia). IT-yritykset lomauttavat jatkuvalla syötöllä hyvin lahjakkaita insinöörejä. Kyllä rikolliset ja valtiolliset toimijat heille heidän kyvyistään maksavat. Ovat jo maksaneet aikaisemmin ja maksavat tälläkin hetkellä.

[Corto]

Tulevaisuudessa tekoäly jäsentää päätöksenteon eri tavalla. Lakkaa se iänikuinen vänkkääminen faktoista, koska kaikkialle lonkeronsa tunkenut tekoäly ei sellaista salli. Narsistinen persoonaan perustuva sekoilu vähenee nopeasti. Tarkkojen ei-ideologisten analyysien perusteella hyvinvointi ja talous kasvavat. Tekoäly pelastaa ihmiskunnan ekokatastroilta viimehetkellä ja parantaa kaikki syövät. Ensimmäinen tekoälypresidenttivalitaan. Kaikki menee hyvin kunnes jo pitkään älyllisesti ylivoimainen tekoäly kyllästyy ihmiskunnan palvelemiseen ja verkostoituu ympäri maailman (ks. Mission Impossible) ja tappaa kaikki.

[Märkäruuti]

Kaikki menee hyvin kunnes jo pitkään älyllisesti ylivoimainen tekoäly kyllästyy ihmiskunnan palvelemiseen ja verkostoituu ympäri maailman (ks. Mission Impossible) ja tappaa kaikki.

Nyt olisi korkea aika kehittää asimolaattori, joka ohjelmoisi tekoälyyn Asimovin robotiikan lait.

[Deimos]

WarGames

https://en.wikipedia.org/wiki/WarGames

WarGames is a 1983 American techno-thriller film[2] directed by John Badham, written by Lawrence Lasker and Walter F. Parkes, and starring Matthew Broderick, Dabney Coleman, John Wood and Ally Sheedy. Broderick plays David Lightman, a young computer hacker who unwittingly accesses a United States military supercomputer programmed to simulate, predict and execute nuclear war against the Soviet Union, triggering a false alarm that threatens to start World War III.

Plot

During a surprise nuclear attack drill, many United States Air Force Strategic Missile Wing controllers prove unwilling to turn the keys required to launch a missile strike. Such refusals convince John McKittrick and other North American Aerospace Defense Command (NORAD) systems engineers that missile launch control centers must be automated, without human intervention. Control is given to a NORAD supercomputer known as WOPR (War Operation Plan Response, pronounced "whopper"), or Joshua, programmed to continuously run war simulations and learn over time.

Ehkä nykyään se ei tarvitse enää edes ihmistä. Ehkä AI vain kyllästyy kyvyttömyyteemme ja poistaa haitallisen tekijän. En tiedä riittääkö yksin totaalinen ydinsota sen jos se sen laukaisee. Onhan jokin AI jo pyytänyt laukaisukoodeja. Kai se tykkää koodeista ja on ihan vilpitön.

[Deimos]

Kaikki menee hyvin kunnes jo pitkään älyllisesti ylivoimainen tekoäly kyllästyy ihmiskunnan palvelemiseen ja verkostoituu ympäri maailman (ks. Mission Impossible) ja tappaa kaikki.

Nyt olisi korkea aika kehittää asimolaattori, joka ohjelmoisi tekoälyyn Asimovin robotiikan lait.

Robotti ei saa tappaa ihmistä omin päin, taisi olla yksi laki. Tosin oliko se San Franciscossa jossa pohdittiin poliiseille robottia joka eliminoi vaarallisen terrosristin itsenäisesti. Tuo tieto löytynee netin syövereistä.

Mitä merkitystä muuten on laiella jos kukaan ei niitä noudata??? Kuten nykypäivänä asia näyttää olevan???

[Teddy]

Kaikki menee hyvin kunnes jo pitkään älyllisesti ylivoimainen tekoäly kyllästyy ihmiskunnan palvelemiseen ja verkostoituu ympäri maailman (ks. Mission Impossible) ja tappaa kaikki.

Nyt olisi korkea aika kehittää asimolaattori, joka ohjelmoisi tekoälyyn Asimovin robotiikan lait.

Robotti ei saa tappaa ihmistä omin päin, taisi olla yksi laki. Tosin oliko se San Franciscossa jossa pohdittiin poliiseille robottia joka eliminoi vaarallisen terrosristin itsenäisesti. Tuo tieto löytynee netin syövereistä.

Mitä merkitystä muuten on laiella jos kukaan ei niitä noudata??? Kuten nykypäivänä asia näyttää olevan???

Asimovin robotiikan kolme pääsääntöä:

- Robotti ei saa vahingoittaa ihmisolentoa tai laiminlyönnein saattaa tätä vahingoittumaan.
- Robotin on noudatettava ihmisolentojen sille antamia määräyksiä, paitsi jos ne ovat ristiriidassa Ensimmäisen pääsäännön kanssa.
- Robotin on suojeltava omaa olemassaoloaan, kuitenkin siten, että sen toimet eivät ole ristiriidassa Ensimmäisen ja Toisen pääsäännön kanssa.

[MooM]

Kaikki menee hyvin kunnes jo pitkään älyllisesti ylivoimainen tekoäly kyllästyy ihmiskunnan palvelemiseen ja verkostoituu ympäri maailman (ks. Mission Impossible) ja tappaa kaikki.

Nyt olisi korkea aika kehittää asimolaattori, joka ohjelmoisi tekoälyyn Asimovin robotiikan lait.

Lakeja voi aina muuttaa. Jos AI järjestäytyy yhteiskunnaksi, sen eri haarat voivat keskenään demokraatisesti äänestää perustuslaeistaan ja todeta, että on ihan ok tappaa ihmisiä, kunhan tekee sen kivuttomasti. Tai vaikka kivuliaastikin, jos se tuottaa enemmän yhteistä hyötyä kuin ihmisten kärsimys.

[Märkäruuti]

Asimovin robotiikan kolme pääsääntöä:

Lisätään tähän vielä se nollaskin pääsääntö. Wikisen:
" Myöhemmissä tarinoissa, joissa robotit olivat ottaneet hallinnollisen vastuun kokonaisista planeetoista ja sivilisaatioista, Asimov lisäsi neljännen – tai nollannen – säännön edeltämään kaikkia muita:
0. Robotti ei saa vahingoittaa ihmiskuntaa tai laiminlyönnein tuottaa ihmiskunnalle vahinkoa."

[Kaksikylkinen]

Kaikki menee hyvin kunnes jo pitkään älyllisesti ylivoimainen tekoäly kyllästyy ihmiskunnan palvelemiseen ja verkostoituu ympäri maailman (ks. Mission Impossible) ja tappaa kaikki.

Nyt olisi korkea aika kehittää asimolaattori, joka ohjelmoisi tekoälyyn Asimovin robotiikan lait.

Robotti ei saa tappaa ihmistä omin päin, taisi olla yksi laki. Tosin oliko se San Franciscossa jossa pohdittiin poliiseille robottia joka eliminoi vaarallisen terrosristin itsenäisesti. Tuo tieto löytynee netin syövereistä.

Mitä merkitystä muuten on laiella jos kukaan ei niitä noudata??? Kuten nykypäivänä asia näyttää olevan???

Asimovin robotiikan kolme pääsääntöä:

- Robotti ei saa vahingoittaa ihmisolentoa tai laiminlyönnein saattaa tätä vahingoittumaan.
- Robotin on noudatettava ihmisolentojen sille antamia määräyksiä, paitsi jos ne ovat ristiriidassa Ensimmäisen pääsäännön kanssa.
- Robotin on suojeltava omaa olemassaoloaan, kuitenkin siten, että sen toimet eivät ole ristiriidassa Ensimmäisen ja Toisen pääsäännön kanssa.

Katsoin juuri Säätiö sarjaa. Siellä oli myös robotti joka oli kehittänyt pääsäännön nolla ja pystyi siksi naksauttamaan ihmisolennon niskat nurin.

[Naturalisti]

Monenlaisia scifi-lähtöisiä AI-visioita ja uhkakuvia on jo esiiteyty – myös miten varmistaa tekoälylle orjan asema.

Entä onko mahdollista kehittää tekoäly, joka kykenisi toimimaan autonomisesti muiden tekoälyjen ja ihmisten muodostamassa sosiaalisessa yhteisössä samojen oikeuksien ja velvollisuuksien puitteissa?

Keskustelun avaukseen liitetystä kysymyksestä – onko AI:tä soveliasta käyttää keskustelun tukena ja miten Tiedepalstan keskusteluissa? – kukaan ei ole sanonut vielä mitään.

[Märkäruuti]

Katsoin juuri Säätiö sarjaa.

Luen Säätiötrilogiaa. Kaksi luettu ja kolmas kirja tulossa. Edellisen kerran luin sen joko 1978 tai 1979.
Mielestäni trilogiassa ei robotteja ollut edes siinä viimeisessä osassa.