Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?

[Observer]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

[Tuulispää]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Jospa sä teet sen genun kun oot niin mahtava kaikessa ja tiedät kaikesta enemmän kuin muut ?

[Tonttu]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

[Tuulispää]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

[Observer]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Jospa sä teet sen genun kun oot niin mahtava kaikessa ja tiedät kaikesta enemmän kuin muut ?

Meinaatko sitä, että minä neuvoin väärin? Sulle piti ihan kädestä pitäen selittää, miksi sitä rautakiekkoa käämikiekon toisella puolella tarvitaan.
Sanotaan nyt niin, että teknisissä asioissa hakkaan sinun tietosi 10 : 0. Ja elektroniikan ja sähkötekniikaan ammattilaisena tiedän ainakin, mistä puhun.
Tosin elämäntyöni olen jo tehnyt ja nautitaan nyt ansaitusta eläkkeestä ja seurataan Tuuliksen maailman pelastamista ja tulevia ziljoonan dollarin tuloja, puhumattakaan siitä, miten paljon tulevaisuudessa sinua arvostetaan mualiman pelastajana! Tai sitten suuruusharhaisena ääliönä??

[Tonttu]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

Et ole tähän mennessä ottanut vastaan mitään neuvoja tai ohjeita vaan olet toistuvasti tehnyt samoja virheitä. Ei sinulla oikeasti ole tietotaitoa rakentaa mitään teknistä laitetta.

[Observer]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

Älähän nyt vääristele asioita, kun hyvää hyvyyttäni selitin sulle, miksi sitä rautakiekkoa tarvitaan käämikiekon toisella puolella. Samalla kerroin, että tehoa saa lisää, jos käämikiekon molemmilla puolella on rautakiekot, jossa magneetit, mutta vähintään rautakiekko tarvitaan.

Jokainen voi tarkistaa, mistä puhuttiin, eli tuosta linkistä eteenpäin: https://tiede.info/viewtopic.php?p=3885#p3885 Eli mualimanpelastaja suoltaa suoria valheita!

Monta mutkaa vielä Tuuliksella on, jotta saadaan edes hieman tehoa siitä maailmanpelastusgeneraattorista. Esim. miten magneettien napaisuus pitää olla rautakehällä ja miten käämit kytketään oikeanapaisesti yhteen, Millainen ilmarako käämien ja magneettien väliin, jne..

Eli valheet ja haukut saa vain palkakseen, jos tätä maailmanpelastajaa auttaa tekemään generaattorin oikeaoppisesti..

[Tuulispää]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

Et ole tähän mennessä ottanut vastaan mitään neuvoja tai ohjeita vaan olet toistuvasti tehnyt samoja virheitä. Ei sinulla oikeasti ole tietotaitoa rakentaa mitään teknistä laitetta.

Otin muutaman neuvon tosiaan vastaan ja se aiheutti vuoden lisätöitä ja heti tornin kaatumisen...eli se niistä "hyvistä neuvoista".

ROFOLMAO

No junteilta kun ottaa neuvoja niin tällaista tietty sattuu....mutta vielä käämikehään kiinni taakse makneetteja...se oli kyllä päivän paras.



Ei ole siis ihme että...

[Observer]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

Et ole tähän mennessä ottanut vastaan mitään neuvoja tai ohjeita vaan olet toistuvasti tehnyt samoja virheitä. Ei sinulla oikeasti ole tietotaitoa rakentaa mitään teknistä laitetta.

Otin muutaman neuvon tosiaan vastaan ja se aiheutti vuoden lisätöitä ja heti tornin kaatumisen...eli se niistä "hyvistä neuvoista".

ROFOLMAO

No junteilta kun ottaa neuvoja niin tällaista tietty sattuu....mutta vielä käämikehään kiinni taakse makneetteja...se oli kyllä päivän paras.



Ei ole siis ihme että...

Miksi sinä alat taas valehtelemaan. Kukaan ei ole sulle kertonut, että pitäisi käämikiekkoon liimata magneetteja. Muutenkin olet valmiiksi tärähtäneen maineessa, kun sulla muka on mielikuvitus-naisrahoittajia, viimeksi muka Lontoossa. Ja Cernin professori muka on mukana sinun generaattorin rakennuspuuhissa, jne..etc.

Jokainen näkee selvästi tuosta linkistä eteenpäin lukemalla, että en ole kertonut sellaista mitä yrität valehdella lukijoille. Olen kyllä yrittänyt kansanomaisesti kertoa parannuksista, jotta sinäkin ymmärrät, että kaikki selostamani on oikein. Ehkä haluat taas banneja, kun nyt tänään on jo toinen kerta postata noita samoja valheita julkisesti.

Tuosta linkistä eteenpäin kaikki lukijat voivat todeta sen, että valehtelet tarkoituksella pilataksesi minun maineen, mutta kaikkihan tietää, että valehtelet kaikesta, mistä luulet olevan hyötyä itsellesi. https://tiede.info/viewtopic.php?p=3885#p3885

[JeeSe]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

Et ole tähän mennessä ottanut vastaan mitään neuvoja tai ohjeita vaan olet toistuvasti tehnyt samoja virheitä. Ei sinulla oikeasti ole tietotaitoa rakentaa mitään teknistä laitetta.

Otin muutaman neuvon tosiaan vastaan ja se aiheutti vuoden lisätöitä ja heti tornin kaatumisen...eli se niistä "hyvistä neuvoista".

ROFOLMAO

No junteilta kun ottaa neuvoja niin tällaista tietty sattuu....mutta vielä käämikehään kiinni taakse makneetteja...se oli kyllä päivän paras.



Ei ole siis ihme että...

Miksi sinä alat taas valehtelemaan. Kukaan ei ole sulle kertonut, että pitäisi käämikiekkoon liimata magneetteja. Muutenkin olet valmiiksi tärähtäneen maineessa, kun sulla muka on mielikuvitus-naisrahoittajia, viimeksi muka Lontoossa. Ja Cernin professori muka on mukana sinun generaattorin rakennuspuuhissa, jne..etc.

Jokainen näkee selvästi tuosta linkistä eteenpäin lukemalla, että en ole kertonut sellaista mitä yrität valehdella lukijoille. Olen kyllä yrittänyt kansanomaisesti kertoa parannuksista, jotta sinäkin ymmärrät, että kaikki selostamani on oikein. Ehkä haluat taas banneja, kun nyt tänään on jo toinen kerta postata noita samoja valheita julkisesti.

Tuosta linkistä eteenpäin kaikki lukijat voivat todeta sen, että valehtelet tarkoituksella pilataksesi minun maineen, mutta kaikkihan tietää, että valehtelet kaikesta, mistä luulet olevan hyötyä itsellesi. https://tiede.info/viewtopic.php?p=3885#p3885

Tuulispään pitäisi ehkä vääntää rautalangasta mallit, miten päin ne magneettikentät kulkee magneetin navoista ja missä asennossa niiden pitäisi liikkua käämien suhteen, niin ehkä se idea ja huikea innovaatio siitä vielä joskus kirkastuu.

[Observer]

Taitaa mennä seuraavat 10 vuotta tuuliksen kehuessa gigawatti luokkaa tuottavaa axial genua joka todellisuudessa antaa muutaman vatin jos sitäkään kun laakereissa on liimaa. Kunnon axial flux kenua ei tehdä mistään puu-osista saatika puukomposti osista. Alumiini ja rauta on ne jotka rokkaa tollasessa projektissa. eikös tuo millinen lanka kestä vain jotain ampeereita ilman että palaa poikki joten ei taida tehoa tulla edes kaupallisen napamoottorin vertaa tuosta kätöstelystä.

Joo näissä osissa rauta on hyvä kaveri...toki puukomposiitista ja hiilarista saisi paremman ja kevyemmän, mutta silti. Rautaa on helppo hitsasata.

Haittaisko tuo jo maamme opisi tekemään genuja...sen arvo on vuositasolla 70 mrd kun tuulimyllyt 150 mrd. Kun mamut ja F-35set on maksettu ( noin 100 mrd ) jäisi jotain ylikin...kansalle.

Saa nähdä, tuleeko tuosta generaattorin rakentamisesta mitään, vai jääkö taas ylisuureksi puheeksi ja kehumiseksi. Kun nuo generaattorin perusteetkin ovat hukassa. Eli toisella foorumilla jo opastin, että jos tekee tehokasta generaattoria, niin pitää olla suljettu magneettipiiri, eli käämikiekon toisella puolellakin pitää akselissa olla rautakiekko, jotta käämien läpi saadaan kulkemaan maksimaalinen magneettivuo. Se "Cernin professori" ei tuotakaan tiennyt!

Eihän tuosta mitään tule kun tuuliksen tekniset tiedot ja taidot ovat olemattomat.

Havukka-ahon ajattelija Liperistä varmaan ymmärtää paremmin kun ehdotti liimaamaan käämikehän taaksen lisää makneetteja...näin Liperissä..Suomen tietotaidon kultamaassa.

ROFOLMAO

Et ole tähän mennessä ottanut vastaan mitään neuvoja tai ohjeita vaan olet toistuvasti tehnyt samoja virheitä. Ei sinulla oikeasti ole tietotaitoa rakentaa mitään teknistä laitetta.

Otin muutaman neuvon tosiaan vastaan ja se aiheutti vuoden lisätöitä ja heti tornin kaatumisen...eli se niistä "hyvistä neuvoista".

ROFOLMAO

No junteilta kun ottaa neuvoja niin tällaista tietty sattuu....mutta vielä käämikehään kiinni taakse makneetteja...se oli kyllä päivän paras.



Ei ole siis ihme että...

Miksi sinä alat taas valehtelemaan. Kukaan ei ole sulle kertonut, että pitäisi käämikiekkoon liimata magneetteja. Muutenkin olet valmiiksi tärähtäneen maineessa, kun sulla muka on mielikuvitus-naisrahoittajia, viimeksi muka Lontoossa. Ja Cernin professori muka on mukana sinun generaattorin rakennuspuuhissa, jne..etc.

Jokainen näkee selvästi tuosta linkistä eteenpäin lukemalla, että en ole kertonut sellaista mitä yrität valehdella lukijoille. Olen kyllä yrittänyt kansanomaisesti kertoa parannuksista, jotta sinäkin ymmärrät, että kaikki selostamani on oikein. Ehkä haluat taas banneja, kun nyt tänään on jo toinen kerta postata noita samoja valheita julkisesti.

Tuosta linkistä eteenpäin kaikki lukijat voivat todeta sen, että valehtelet tarkoituksella pilataksesi minun maineen, mutta kaikkihan tietää, että valehtelet kaikesta, mistä luulet olevan hyötyä itsellesi. https://tiede.info/viewtopic.php?p=3885#p3885

Tuulispään pitäisi ehkä vääntää rautalangasta mallit, miten päin ne magneettikentät kulkee magneetin navoista ja missä asennossa niiden pitäisi liikkua käämien suhteen, niin ehkä se idea ja huikea innovaatio siitä vielä joskus kirkastuu.

Joo, Tuulis taas pahoittanut mielensä jostain ja kostaa nyt perättömillä valheilla. Ehkä se oli liikaa, kun totesin, että kuvittelee Cernin professorin olevan hänen tuulimyllytouhussa mukana ja miljardöörinainen muka Lontoossa, joka rahoittaa hänen touhunsa. Mieli tekis sanoa, että taitaa olla ns. varttihullu? Eli hulluus ei ole niin pitkällä, että laittaisivat köysiin, mutta luulis tuosta suuruusharhasta olevan haittaa myös hänelle itselleen..?

[Tuulispää]

Nämä turkkilaisten ja puolalaisten videot aiheesta ovat hellyttäviä....sutta ja sekundaa huokealla.





Puolaksi:

[Kaksikylkinen]

Tätä aaltoliikettä kutsutaan sähkömagneettiseksi säteilyksi, johon kuuluvat esimerkiksi valo, radioaallot ja röntgensäteet. Säteily etenee tyhjiössä valon nopeudella ja sen energia riippuu sen taajuudesta ja aallonpituudesta.

Ohhoh. Olen näköjään opettanut radiotekniikkaa aivan väärin.

Aallonpituus riippuu taajuudesta kuten myös yksittäisen fotonin energia, mutta ei sähkömagneettisen kentän energia ole riippuvainen aallonpituudesta.
Taisi käyttämäsi AI tössiä pahemman kerran....
Tai ehkä sittenkin olen oppinut radio- ja tutkatekniikan perusteet aivan väärin ja vielä opettanut väärin.

Tekoäly tekee näköjään tällaisia "tyhmiä" virheitä. Kuten tässä unohtaa kertoa onko kyseessä yksittäisen fotonin energia vai koko säteilyn energia.

[Kaksikylkinen]

Kannattaa heti ottaa genun tavoitteeksi jotain 110% hyötysuhde.

[JeeSe]

Kannattaa heti ottaa genun tavoitteeksi jotain 110% hyötysuhde.

Juu.
Ei vajaatehoisilla (alle 100% hyötysuhde) kannata alkaa ilmaista sähköä tekemään.