Miksi naiset elävät pidempään kuin miehet?

[Deimos]

Muistan lukeneeni kauan sitten, että elinikäeroa olisi selitetty testosteroinitasolla. En muista oliko taustalla mitään varsinaista tutkimustietoa väitteen tueksi, vai oliko kyseessä vain väite. Siinä on aika selvä ero miesten ja naisten välillä, joka on ehkä syynä löysään johtopäätökseen.

Varmaan monen jutun summa. Suoria biologisia eroja on ja osa saattaa vaikuttaa myös tähän. Ja testo liittyy riskinottohaluun, sekä tekemisissä (onnettomuusriski) että ehkä myös sairastelussa (ei mennä lääkäriin, vaan siedetään riskiä, että on jotain vakavampaa). Evoluutiobiologisesti riskihakuisten naisten jälkeläisille on käynyt huonommin?

Pelkkä riskinotto "Halu" ei kuitenkaan selitä kaikkea kuten noissa artikkeleissa ilmaistaan. Omasta kokemuksesta tiedän että nuorempana otin riskejä ja kaiken järjen mukaan minun ei pitäisi nyt kirjoitella tässä. Mutta luulen että myös tytöt ja naiset osaavat elää riskinoton mukaista elämää. Ehkä kuitenkin estrogeeni on hellempi tuon suhteen kuin testosteroni. Miehethän ovat luonnostaan paljon väkivaltaisempia kuin naiset.

[MooM]

Muistan lukeneeni kauan sitten, että elinikäeroa olisi selitetty testosteroinitasolla. En muista oliko taustalla mitään varsinaista tutkimustietoa väitteen tueksi, vai oliko kyseessä vain väite. Siinä on aika selvä ero miesten ja naisten välillä, joka on ehkä syynä löysään johtopäätökseen.

Varmaan monen jutun summa. Suoria biologisia eroja on ja osa saattaa vaikuttaa myös tähän. Ja testo liittyy riskinottohaluun, sekä tekemisissä (onnettomuusriski) että ehkä myös sairastelussa (ei mennä lääkäriin, vaan siedetään riskiä, että on jotain vakavampaa). Evoluutiobiologisesti riskihakuisten naisten jälkeläisille on käynyt huonommin?

Pelkkä riskinotto "Halu" ei kuitenkaan selitä kaikkea kuten noissa artikkeleissa ilmaistaan. Omasta kokemuksesta tiedän että nuorempana otin riskejä ja kaiken järjen mukaan minun ei pitäisi nyt kirjoitella tässä. Mutta luulen että myös tytöt ja naiset osaavat elää riskinoton mukaista elämää. Ehkä kuitenkin estrogeeni on hellempi tuon suhteen kuin testosteroni. Miehethän ovat luonnostaan paljon väkivaltaisempia kuin naiset.

Sanoinkin, että on monen jutun summa.

Ei nämä yleensäkään ole mitään yksinkertaisia mekanismeja.

Ja kulttuuriset jutut on vielä lisäksi. Esim niin fyysisen kuin henkisen tuen pyytämisen ja saamisenkin suhteen.

[Deimos]

Muistan, oliko se ala-asteelta, jo maantiedosta seuraavaa. Eli väestöpyramidit. Terve pyramidihan on pyramidin näköinen kuten "Kehittyvissä" maissa. Pyramidin kärki on hyvin kapea ja pohjalla on pitkä palkki. Jo siihen aikaan kiinnitin huomiota siihen. Suuret ikäluokat, kuten vanhempani, erottuivat palkkina hyvin selkeästi pyramidissa. Jo siihen aikaan seuraava palkki suurten ikäluokkien alapuolella oli kapeampi eli suuntaus oli jo silloin näkyvissä. Vanhempani siis saivat minut 1968. Oletan että maantietoa alettiin opiskella kolmannella luokalla.

Siitä lähtien suurten ikäluokkien alapuoliset palkit ovat joka vuosi olleet aina vain kapeampia ja kaventuneet tähän päivään asti ja tulevat kapenemaan yhä. Joku tai minä voi myös visualisoida tämän väestöpyramidilla. jotenkin kuitenkin poliittisille päättäjille tilanne on tullut täytenä yllätyksenä ja siihen on herätty vasta nyt.

[Deimos]

Muistan lukeneeni kauan sitten, että elinikäeroa olisi selitetty testosteroinitasolla. En muista oliko taustalla mitään varsinaista tutkimustietoa väitteen tueksi, vai oliko kyseessä vain väite. Siinä on aika selvä ero miesten ja naisten välillä, joka on ehkä syynä löysään johtopäätökseen.

Varmaan monen jutun summa. Suoria biologisia eroja on ja osa saattaa vaikuttaa myös tähän. Ja testo liittyy riskinottohaluun, sekä tekemisissä (onnettomuusriski) että ehkä myös sairastelussa (ei mennä lääkäriin, vaan siedetään riskiä, että on jotain vakavampaa). Evoluutiobiologisesti riskihakuisten naisten jälkeläisille on käynyt huonommin?

Pelkkä riskinotto "Halu" ei kuitenkaan selitä kaikkea kuten noissa artikkeleissa ilmaistaan. Omasta kokemuksesta tiedän että nuorempana otin riskejä ja kaiken järjen mukaan minun ei pitäisi nyt kirjoitella tässä. Mutta luulen että myös tytöt ja naiset osaavat elää riskinoton mukaista elämää. Ehkä kuitenkin estrogeeni on hellempi tuon suhteen kuin testosteroni. Miehethän ovat luonnostaan paljon väkivaltaisempia kuin naiset.

Sanoinkin, että on monen jutun summa.

Ei nämä yleensäkään ole mitään yksinkertaisia mekanismeja.

Ja kulttuuriset jutut on vielä lisäksi. Esim niin fyysisen kuin henkisen tuen pyytämisen ja saamisenkin suhteen.

Ymmärsin kyllä. Taisi olla tarpeeton kommentti minulta.

[Deimos]

Terveitä väestöpyramideja ja sairaita väestöpyramideja.

[ID10T]

Muistan lukeneeni kauan sitten, että elinikäeroa olisi selitetty testosteroinitasolla. En muista oliko taustalla mitään varsinaista tutkimustietoa väitteen tueksi, vai oliko kyseessä vain väite. Siinä on aika selvä ero miesten ja naisten välillä, joka on ehkä syynä löysään johtopäätökseen.

https://www.duodecimlehti.fi/duo70096

Tutkimusten perusteella on lähes kiistatta osoitettu suuren testosteronipitoisuuden korreloivan aggressiivisuuteen, väkivaltaiseen ja epäsosiaaliseen käytökseen sekä libidon lisääntymiseen aikuisilla.

Testosteronilla on siis selvästi elimistöä kuluttava ja stressitasoja nostava vaikutus. Jos mennään koko ajan kaasu pohjassa, kone ikääntyy nopeasti. Miesten pitäisi joko opetella itsehillintää tai nauttia estolääkitystä testosteronin haitallisten vaikutusten ehkäisemiseksi.

[ID10T]

Muistan, oliko se ala-asteelta, jo maantiedosta seuraavaa. Eli väestöpyramidit. Terve pyramidihan on pyramidin näköinen kuten "Kehittyvissä" maissa. Pyramidin kärki on hyvin kapea ja pohjalla on pitkä palkki. Jo siihen aikaan kiinnitin huomiota siihen. Suuret ikäluokat, kuten vanhempani, erottuivat palkkina hyvin selkeästi pyramidissa. Jo siihen aikaan seuraava palkki suurten ikäluokkien alapuolella oli kapeampi eli suuntaus oli jo silloin näkyvissä. Vanhempani siis saivat minut 1968. Oletan että maantietoa alettiin opiskella kolmannella luokalla.

Siitä lähtien suurten ikäluokkien alapuoliset palkit ovat joka vuosi olleet aina vain kapeampia ja kaventuneet tähän päivään asti ja tulevat kapenemaan yhä. Joku tai minä voi myös visualisoida tämän väestöpyramidilla. jotenkin kuitenkin poliittisille päättäjille tilanne on tullut täytenä yllätyksenä ja siihen on herätty vasta nyt.

Kehittyvissä maissa "luonnonvalinta" toimii paremmin ja meillä ihmisiä ikäännytetään lääketieteen avulla. Tasa-arvo toimii myös jossain määrin ehkäisykeinona.

[MooM]

Ongelmia tulee, jos lapsikuolleisuus pieneen nopeammin kuin lapsimäärä (per nainen) putoaa. Silloin väestön kasvu on hyvin nopeaa.

Kiina onnistui torppaamaa tämän hyvin nopeasti, ja veti vähän överiksikin, koska nyt siellä on pula lapsista. Yleensä kehittyvässä maassa on vaihe, jossa väestö kasvaa rajusti ja kasvu hidastuu ja ehkä loppuukin tasaantuu aikanaan.

Lasten pieni määrä on sitten ongelma huoltosuhteelle. Varsinkin, jos elinikä siellä vanhuuspäässä on pitkä ja eläkeikä matala (verrattuna elinikään).

[Deimos]

Ongelmia tulee, jos lapsikuolleisuus pieneen nopeammin kuin lapsimäärä (per nainen) putoaa. Silloin väestön kasvu on hyvin nopeaa.

Kiina onnistui torppaamaa tämän hyvin nopeasti, ja veti vähän överiksikin, koska nyt siellä on pula lapsista. Yleensä kehittyvässä maassa on vaihe, jossa väestö kasvaa rajusti ja kasvu hidastuu ja ehkä loppuukin tasaantuu aikanaan.

Lasten pieni määrä on sitten ongelma huoltosuhteelle. Varsinkin, jos elinikä siellä vanhuuspäässä on pitkä ja eläkeikä matala (verrattuna elinikään).

Mitenköhän Kiinassa on pula miehistä? Kun tyttöjähän siellä abortoitiin. Seurannut uutisvirtaa. Mutta siinä oli se juttu että naisille (Ilmeisesti hyvin korkeasti koulutetuille) ei kelvannut ihan kuka tahansa kaksilahkeinen. Mutta se Kiinan kokeilu väestön määrän hallintaanhan johti siihen että juuri tyttöjä abortoitiin koska pojat olivat tärkeämpi tietyistä syistä. Jotenkin liittyi perinteisiin.

[MooM]

Ongelmia tulee, jos lapsikuolleisuus pieneen nopeammin kuin lapsimäärä (per nainen) putoaa. Silloin väestön kasvu on hyvin nopeaa.

Kiina onnistui torppaamaa tämän hyvin nopeasti, ja veti vähän överiksikin, koska nyt siellä on pula lapsista. Yleensä kehittyvässä maassa on vaihe, jossa väestö kasvaa rajusti ja kasvu hidastuu ja ehkä loppuukin tasaantuu aikanaan.

Lasten pieni määrä on sitten ongelma huoltosuhteelle. Varsinkin, jos elinikä siellä vanhuuspäässä on pitkä ja eläkeikä matala (verrattuna elinikään).

Mitenköhän Kiinassa on pula miehistä? Kun tyttöjähän siellä abortoitiin. Seurannut uutisvirtaa. Mutta siinä oli se juttu että naisille (Ilmeisesti hyvin korkeasti koulutetuille) ei kelvannut ihan kuka tahansa kaksilahkeinen. Mutta se Kiinan kokeilu väestön määrän hallintaanhan johti siihen että juuri tyttöjä abortoitiin koska pojat olivat tärkeämpi tietyistä syistä. Jotenkin liittyi perinteisiin.

Lapsista ylipäätään, siellähän suositellaan ja tuetaan nyt kolmen lapsen hankkimista.

Vääristymä poikien hyväksi on toinen ongelma, joka kyllä johtui yhden lapsen politiikasta

[Brainwashed]

Äijät menevät lääkäriin pää kainalossa ja se on sitten myöhäistä se..

"Pitemmästä elinajasta huolimatta naisilla on enemmän pitkäaikaissairauksia ja he käyttävät enemmän terveyspalveluja kuin miehet. Näennäisen ristiriidan syytä ei tiedetä, mutta on arvailtu, että matalalla oirekynnyksellä olisi elämää pidentäviä vaikutuksia. Naiset hakeutuvat hoitoon aikaisemmin ja noudattavat hoito-ohjeita tunnollisemmin kuin miehet. Samanlaisia havaintoja on julkaistu lukuisista väestöistä, joten ilmiön taustalla voi olla biologisiakin syitä (Waldron 2005, Yin 2007)."


https://www.duodecimlehti.fi/duo98062

Linkissä lisää....

No, pientä ristiriitaa olen huomannut tutkimuksissa ja politikoinnissa asian tiimoilta. Yleensä sanotaan että alkoholin käyttö ja myös tupakointi lyhentää elinikää. Samalla painotetaan että ne rasittavat yhteiskuntaa koska ko. ryhmät käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita. Jos he kuolevat kuitenkin aikaisemmin kuin tupakoimattomat ja ne jotka käyttävät vähemmän tai ei ollenkaan alkoholia on kustannus yhteiskunnalle sama tai pienempi. Jos nyt tupakoinnin ja alkoholin takia kuolen vaikka 65-vuotiaana sen sijaan että eläisin 85-vuotiaaksi jokainen voi laskea siitä koituvat säästöt yhteiskunnalla.

THL varsinkin holhoaa ihmisiä ja päättää heidän elintavoistaan eli mikä on hyvä tapa elää. Suomi on todellikin malliesimerkki täydestä holhousyhteiskunnasta jossa kuitenkin vastuu sälytetään yksin yksilölle.

Vastuu on jokaisella omista elintavoistaan jokaisella ja ei sitä voi sälyttää yhteiskunnan vastuulle ja kustannettavaksi. Naapurimaassamme Venäjällä miehet kuolevat huomattavasti nuorempina kuin naiset ja vodka taitaa olla yksi syy siihen...ja tietysti nykyinen sotiminen ja siihen lihamyllyyn kyllä miehiä kyllä haalitaan vaikka mistä, vankiloistakin...

Täysmittainen sota on erikoistilanne väestörakenteelle. Mutta jos ennen sitä venäläisen miehen elinajanodote oli matala, alle 60 muistaakseni, ja ero naisiin suuri. Suomessakin ero on isompi kuin muissa länsimaissa

Miesten homppelointi korreloi pitemmän elinajan odotteen kanssa, sillee huonolla tavalla, sillä seniorihomppelit ne vasta rasittavia ovat, ja koska sellainen homppelimainen käytösmalli on päivän trendi miestenkin kesken, niin vanhemmilla naisilla alkaa olemaan vaikeuksia löytää tosimiehiä seurakseen, kun ikämiehetkin ovat toinen toistaan homppelimpia vätyksiä.

[Deimos]

Äijät menevät lääkäriin pää kainalossa ja se on sitten myöhäistä se..

"Pitemmästä elinajasta huolimatta naisilla on enemmän pitkäaikaissairauksia ja he käyttävät enemmän terveyspalveluja kuin miehet. Näennäisen ristiriidan syytä ei tiedetä, mutta on arvailtu, että matalalla oirekynnyksellä olisi elämää pidentäviä vaikutuksia. Naiset hakeutuvat hoitoon aikaisemmin ja noudattavat hoito-ohjeita tunnollisemmin kuin miehet. Samanlaisia havaintoja on julkaistu lukuisista väestöistä, joten ilmiön taustalla voi olla biologisiakin syitä (Waldron 2005, Yin 2007)."


https://www.duodecimlehti.fi/duo98062

Linkissä lisää....

No, pientä ristiriitaa olen huomannut tutkimuksissa ja politikoinnissa asian tiimoilta. Yleensä sanotaan että alkoholin käyttö ja myös tupakointi lyhentää elinikää. Samalla painotetaan että ne rasittavat yhteiskuntaa koska ko. ryhmät käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita. Jos he kuolevat kuitenkin aikaisemmin kuin tupakoimattomat ja ne jotka käyttävät vähemmän tai ei ollenkaan alkoholia on kustannus yhteiskunnalle sama tai pienempi. Jos nyt tupakoinnin ja alkoholin takia kuolen vaikka 65-vuotiaana sen sijaan että eläisin 85-vuotiaaksi jokainen voi laskea siitä koituvat säästöt yhteiskunnalla.

THL varsinkin holhoaa ihmisiä ja päättää heidän elintavoistaan eli mikä on hyvä tapa elää. Suomi on todellikin malliesimerkki täydestä holhousyhteiskunnasta jossa kuitenkin vastuu sälytetään yksin yksilölle.

Vastuu on jokaisella omista elintavoistaan jokaisella ja ei sitä voi sälyttää yhteiskunnan vastuulle ja kustannettavaksi. Naapurimaassamme Venäjällä miehet kuolevat huomattavasti nuorempina kuin naiset ja vodka taitaa olla yksi syy siihen...ja tietysti nykyinen sotiminen ja siihen lihamyllyyn kyllä miehiä kyllä haalitaan vaikka mistä, vankiloistakin...

Täysmittainen sota on erikoistilanne väestörakenteelle. Mutta jos ennen sitä venäläisen miehen elinajanodote oli matala, alle 60 muistaakseni, ja ero naisiin suuri. Suomessakin ero on isompi kuin muissa länsimaissa

Miesten homppelointi korreloi pitemmän elinajan odotteen kanssa, sillee huonolla tavalla, sillä seniorihomppelit ne vasta rasittavia ovat, ja koska sellainen homppelimainen käytösmalli on päivän trendi miestenkin kesken, niin vanhemmilla naisilla alkaa olemaan vaikeuksia löytää tosimiehiä seurakseen, kun ikämiehetkin ovat toinen toistaan homppelimpia vätyksiä.

Tosi mies, eli ei homppeli, siis vetää naista turpaan kun ei vaikka saa pillua? Vanhan ajan äijä joka duunin jälkeen vetää kossun naamaan ja ajaa perheen pakkaseen. Tätäkö ajat takaa? Herkille miehille kuten minä (Lue hommpeli) ei ole maailmassa paikkaa?

[Märkäruuti]

Vanhan ajan äijä joka duunin jälkeen vetää kossun naamaan ja ajaa perheen pakkaseen.

Työkaverini taisi olla vanhan ajan äijä. Hän kertoi etsivänsä isoa lasikannellista pakastearkkua, että voisi kesälläkin heittää akan ja kakarat lasin läpi pakkaseen. Taisi olla tossun alla elävän uroksen uhoamista. Tunsin myös rouvan ja siitä päättelin.

Uhoaminen ja muka miehisen rohkeuden esittäminen selittää pienen, mutta vain pienen osan miesten ennenaikaisista kuolemista.

[Deimos]

Vanhan ajan äijä joka duunin jälkeen vetää kossun naamaan ja ajaa perheen pakkaseen.

Työkaverini taisi olla vanhan ajan äijä. Hän kertoi etsivänsä isoa lasikannellista pakastearkkua, että voisi kesälläkin heittää akan ja kakarat lasin läpi pakkaseen. Taisi olla tossun alla elävän uroksen uhoamista. Tunsin myös rouvan.

Toisaalta jotkin naiset pitävät vaarallisista ja dominoivista miehistä jotka näyttävät heille paikan kun ovat itse hukassa. Tästä ei kai yleissääntöä ole.

Mutta kuulostaa tutulta. Siis kuvauksesi. Tai ehkä eli tussun alla ja syy kiivauteen oli se.

[Brainwashed]

Äijät menevät lääkäriin pää kainalossa ja se on sitten myöhäistä se..

"Pitemmästä elinajasta huolimatta naisilla on enemmän pitkäaikaissairauksia ja he käyttävät enemmän terveyspalveluja kuin miehet. Näennäisen ristiriidan syytä ei tiedetä, mutta on arvailtu, että matalalla oirekynnyksellä olisi elämää pidentäviä vaikutuksia. Naiset hakeutuvat hoitoon aikaisemmin ja noudattavat hoito-ohjeita tunnollisemmin kuin miehet. Samanlaisia havaintoja on julkaistu lukuisista väestöistä, joten ilmiön taustalla voi olla biologisiakin syitä (Waldron 2005, Yin 2007)."


https://www.duodecimlehti.fi/duo98062

Linkissä lisää....

No, pientä ristiriitaa olen huomannut tutkimuksissa ja politikoinnissa asian tiimoilta. Yleensä sanotaan että alkoholin käyttö ja myös tupakointi lyhentää elinikää. Samalla painotetaan että ne rasittavat yhteiskuntaa koska ko. ryhmät käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita. Jos he kuolevat kuitenkin aikaisemmin kuin tupakoimattomat ja ne jotka käyttävät vähemmän tai ei ollenkaan alkoholia on kustannus yhteiskunnalle sama tai pienempi. Jos nyt tupakoinnin ja alkoholin takia kuolen vaikka 65-vuotiaana sen sijaan että eläisin 85-vuotiaaksi jokainen voi laskea siitä koituvat säästöt yhteiskunnalla.

THL varsinkin holhoaa ihmisiä ja päättää heidän elintavoistaan eli mikä on hyvä tapa elää. Suomi on todellikin malliesimerkki täydestä holhousyhteiskunnasta jossa kuitenkin vastuu sälytetään yksin yksilölle.

Vastuu on jokaisella omista elintavoistaan jokaisella ja ei sitä voi sälyttää yhteiskunnan vastuulle ja kustannettavaksi. Naapurimaassamme Venäjällä miehet kuolevat huomattavasti nuorempina kuin naiset ja vodka taitaa olla yksi syy siihen...ja tietysti nykyinen sotiminen ja siihen lihamyllyyn kyllä miehiä kyllä haalitaan vaikka mistä, vankiloistakin...

Täysmittainen sota on erikoistilanne väestörakenteelle. Mutta jos ennen sitä venäläisen miehen elinajanodote oli matala, alle 60 muistaakseni, ja ero naisiin suuri. Suomessakin ero on isompi kuin muissa länsimaissa

Miesten homppelointi korreloi pitemmän elinajan odotteen kanssa, sillee huonolla tavalla, sillä seniorihomppelit ne vasta rasittavia ovat, ja koska sellainen homppelimainen käytösmalli on päivän trendi miestenkin kesken, niin vanhemmilla naisilla alkaa olemaan vaikeuksia löytää tosimiehiä seurakseen, kun ikämiehetkin ovat toinen toistaan homppelimpia vätyksiä.

Tosi mies, eli ei homppeli, siis vetää naista turpaan kun ei vaikka saa pillua? Vanhan ajan äijä joka duunin jälkeen vetää kossun naamaan ja ajaa perheen pakkaseen. Tätäkö ajat takaa? Herkille miehille kuten minä (Lue hommpeli) ei ole maailmassa paikkaa?

Meillä on aika radikaalisti eriävät käsitykset siitä mitä "tosimiehellä" tarkoitetaan.