Euroopasta on tehtävä liittovaltio – MEGA

[Naturalisti]

 Euroopasta on tehtävä liittovaltio – MEGA

Keskustelun avaus Tiedepalstalle: Ei lähdetä lätkimään EU:sta – tehdään Euroopasta MEGA

Euroopan unioni seisoo tienhaarassa. Maailmanpoliittinen painopiste on siirtymässä pois Euroopasta, ja vanha manner uhkaa jäädä suurvaltojen pelinappulaksi. Kari Enqvistin mukaan "maailma kulkee ohitsemme" – ellei Eurooppa yhdisty valtioksi, se kuihtuu geopoliittisena vaikuttajana.

Sixten Korkman näkee tilanteen mahdollisuutena: Euroopan hetki lyö nyt. Mutta tämä hetki ei kestä ikuisesti. Kiinan ja Venäjän autoritaariset mallit haastavat liberaalin demokratian, ja Suomi voi joutua vaikeaan asemaan, jos EU ei kykene vastaamaan yhteisesti näihin haasteisiin. Vladimir Putinin strateginen tavoite on hajottaa Euroopan unioni—ja hajautettu, epäyhtenäinen Eurooppa on altis tälle.

Samaan aikaan Yhdysvaltojen sisäiset kulttuurisodat ja kauppapoliittiset ristiriidat heikentävät transatlanttista yhteistyötä. Eurooppa ei voi enää nojata ulkopuolisiin turvatakuihin. Andrés Velasco vaatii Eurooppaa ryhdistäytymään: nykyinen "nynny" ei pärjää maailmassa, jossa voimapolitiikka on palannut.

Liittovaltiokehitys ei ole vain puolustuksellinen ratkaisu. Se on myös demokraattinen uudistus. Volt-puolueen ajama malli, jossa europarlamentaarikot edustavat koko Eurooppaa, tarjoaa vision yhteisestä kansalaisuudesta ja poliittisesta tilasta. Kun Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves liittyy Voltiin, se viestii, että liittovaltiokehitys ei ole utopia, vaan vakavasti otettava vaihtoehto.

Euroopan liittovaltio ei tarkoita kansallisen identiteetin katoamista. Se tarkoittaa yhteistä suuntaa, yhteistä puolustusta, yhteistä demokratiaa. Se tarkoittaa, että Eurooppa ei enää ole pelinappula, vaan pelaaja.


Teesit: Suomen EU-politiikan muutostarpeet

1. Suomen on tuettava EU:n puolustusintegraatiota
- Venäjän aggressiivinen ulkopolitiikka ja EU:n haavoittuvuus edellyttävät yhteistä puolustusta. Hajautettu turvallisuuspolitiikka ei riitä suojaamaan Suomea eikä Eurooppaa.

2. Suomen on edistettävä EU:n päätöksenteon tehokkuutta
- Nykyinen yksimielisyyttä vaativa malli hidastaa kriisitoimia. Liittovaltiokehitys mahdollistaisi enemmistöpäätökset ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

3. Suomen on kannatettava EU:n yhteistä veropohjaa ja investointikykyä
- Taloudellinen elinvoima edellyttää yhteisiä investointeja tutkimukseen, vihreään siirtymään ja infrastruktuuriin. Ilman yhteistä budjettia EU jää jälkeen USA:sta ja Kiinasta.

4. Suomen on tuettava eurooppalaista demokratiaa yli kansallisten rajojen
- Volt-mallin mukainen koko Euroopan kattava edustus vahvistaisi kansalaisten osallisuutta ja vähentäisi kansallismielistä eripuraa.

5. Suomen on torjuttava EU:n hajauttamispyrkimyksiä ja autoritaarisia vaikutteita
- Putinin ja muiden autoritaaristen toimijoiden tavoitteena on EU:n hajottaminen. Suomen on oltava aktiivinen liittovaltiokehityksen puolustaja, ei passiivinen seuraaja.


Teesit: EKP:n suvereniteetin ja taloussääntöjen uudistaminen

6. Suomen on edistettävä EKP:n suvereniteetin vahvistamista kehittämisinvestointien rahoittajana
- EKP:n roolia on laajennettava pelkästä inflaation vahtimisesta aktiiviseksi investointien mahdollistajaksi. Kehittämisinvestoinnit eivät saa jäädä budjettikurisääntöjen jalkoihin.

7. Suomen on vaadittava EU:n taloussääntöjen uudistamista alueellisen elinvoiman turvaamiseksi
- Nykyiset alijäämä- ja velkarajat estävät investoinnit alueilla, jotka tarvitsevat niitä eniten. Taloussääntöjen on mahdollistettava joustava, olosuhteisiin perustuva kehittämispolitiikka.

8. Suomen on tuettava MMT-teorian mukaista talouspolitiikan soveltamista EU:ssa
- Modern Monetary Theory korostaa, että suvereenilla keskuspankilla on mahdollisuus rahoittaa julkisia investointeja ilman välitöntä veronkorotusta tai leikkauksia. Tämä mahdollistaisi alueellisesti räätälöidyn kehityspolitiikan, joka huomioi jäsenvaltioiden ja niiden osien erityispiirteet.

9. Suomen on edistettävä EU:n ulkoista kilpailukykyä investointien ja innovaatioiden kautta
- Vahva EKP ja joustavat taloussäännöt mahdollistavat strategiset investoinnit, jotka vahvistavat EU:n asemaa globaalissa kilpailussa. Tämä on erityisen tärkeää teknologian, energian ja koulutuksen aloilla.

Mitä sinä ajattelet? Onko liittovaltio ja EKP:n uudistaminen tie eteenpäin vai harha-askel? Jatketaan keskustelua.

Lähteet:

• Yle: Kari Enqvistin kolumni: Maailma kulkee ohitsemme – Euroopan on aika yhdistyä valtioksi ( https://yle.fi/a/74-20185947)
• IL: Tällaisen maailman Kiina ja Venäjä haluavat – Suomi voi joutua vaikeaan paikkaan ( https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/94b ... d405c2a67a)
• HS: Sixten Korkmanin kolumni: Euroopan hetki lyö ( https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 95428.html)
• Volt: 5 MEPs for all of Europe ( https://volteuropa.org/)
• Volt: Former President of the Republic of Estonia Toomas Hendrik Ilves joins Volt ( https://volteuropa.org/news/former-pres ... joins-volt)
• ECFR: When culture war and trade war clash: Trump’s troubled alliance with Europe’s far right ( https://ecfr.eu/article/when-culture-wa ... far-right/)
• Verkko uutiset: ”Vladimir Putinille tärkeintä on seuraavaksi hajottaa Euroopan unioni” ( https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir ... /#71b0f3da)
• HS | Vieraskynä: Andrés Velasco: Euroopan pitäisi ryhdistäytyä eikä olla nykyisen kaltainen nynny ( https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 96278.html)

[HuuHaata]

Juuri noin ne toimii ja enemmänkin. Sitä vaan ei kerrota kansalle, koska jos kansalle avoimesti kertoisi esimerkiksi tavoitteista suurtyöttömyyden luomiseksi ei monet kansassa siitä pitäisi.

[Märkäruuti]

tavoitteista suurtyöttömyyden luomiseksi

Taitavat sellaiset tavoitteet olla edesmennyttä fysiikan opettajaani lainatakseni: "Sairaiden aivojen hourailua."

[HuuHaata]

tavoitteista suurtyöttömyyden luomiseksi

Taitavat sellaiset tavoitteet olla edesmennyttä fysiikan opettajaani lainatakseni: "Sairaiden aivojen hourailua."

EK haluaa suurtyöttömyyttä, koska se hyödyttää heidän jäsenyrityksiään. Paras työntekijä on sellainen, joka pelkää että kohta hänet korvataan koneella, tai halvemmalla ihmisellä. Avoimesti asiaa ajavat.

Kokoomus taas joutuu kusettamaan kansaa, koska muutoin heidän kannattajistaankaan pääosa ei haluaisi ajaa heidän arvojaan. Eli Kokoomus puhuu toista ja tekee toista, joka on normitila politiikassa.

[Al Bundy]

Liika maita. EU:hun on on otettu aivan liikaa ja vääränlaisia jäseniä. Liittovaltiossa yhdessä Romanian, Unkarin, Tsekin, Kreikan, Slovakian, Italian ja Bulgarian kanssa... hyi helvetti!

Aloitus viesti oli liian pitkä ja vissiin AIn tekemä? En jaksanut lukea.

[Naturalisti]

Juuri noin ne toimii ja enemmänkin. Sitä vaan ei kerrota kansalle, koska jos kansalle avoimesti kertoisi esimerkiksi tavoitteista suurtyöttömyyden luomiseksi ei monet kansassa siitä pitäisi.

Kiinnostava ja herättelevä väite! Jäin miettimään, mihin keskustelun avauksen kohtaan tämä erityisesti kytkeytyy. Olisi kiinnostavaa kuulla lisää siitä, millä tavoin näet suurtyöttömyyden tavoittelemisen liittyvän käsiteltyyn aiheeseen — ja minkälaista taustaa tai mekanismeja ajattelet sen takana olevan. Voisitko avata ajatustasi hieman lisää, jotta pääsisimme tarkastelemaan mainitsemaasi ilmiötä rationaalisesti ja riittävän monipuolisesti?

[HuuHaata]

Juuri noin ne toimii ja enemmänkin. Sitä vaan ei kerrota kansalle, koska jos kansalle avoimesti kertoisi esimerkiksi tavoitteista suurtyöttömyyden luomiseksi ei monet kansassa siitä pitäisi.

Kiinnostava ja herättelevä väite! Jäin miettimään, mihin keskustelun avauksen kohtaan tämä erityisesti kytkeytyy. Olisi kiinnostavaa kuulla lisää siitä, millä tavoin näet suurtyöttömyyden tavoittelemisen liittyvän käsiteltyyn aiheeseen — ja minkälaista taustaa tai mekanismeja ajattelet sen takana olevan. Voisitko avata ajatustasi hieman lisää, jotta pääsisimme tarkastelemaan mainitsemaasi ilmiötä rationaalisesti ja riittävän monipuolisesti?

EU:n asia linkittyy tiukasti, koska EU päättää pääosan Suomenkin asioista. Suurtyöttömyyttä se ei päätä, vaan se on meidän oman eliitin päähänpinttymä. Monilta osin estot talouskasvuun se sitävastoin päättää. Merkittävimpinä päätöksinä pyrkimys olla sääntelyn suurvalta, joka maksaa aivan pirusti.

[Neutroni]

Kiinnostava ja herättelevä väite! Jäin miettimään, mihin keskustelun avauksen kohtaan tämä erityisesti kytkeytyy. Olisi kiinnostavaa kuulla lisää siitä, millä tavoin näet suurtyöttömyyden tavoittelemisen liittyvän käsiteltyyn aiheeseen — ja minkälaista taustaa tai mekanismeja ajattelet sen takana olevan. Voisitko avata ajatustasi hieman lisää, jotta pääsisimme tarkastelemaan mainitsemaasi ilmiötä rationaalisesti ja riittävän monipuolisesti?

Tuo on sen tason harhaista ulinaa, että turha odottaa rationaalista käsittelyä. Ajatus, että valtaeliitti haluaa suurtyöttömyyttä on täysin idioottimainen. Valtaeliitti on aina pelännyt kansan raivoa. Vaikka se on monta kertaa historiassa aiheutanit kansan raivon ja vallankumouksen, se on ollut aina ennemmin osaamattomuutta, ylimielisyyttä ja ahneutta kuin tarkoituksellista kurjuuden tuottamista kurjuuden vuoksi.

Vallasta kilpailevat ryhmät ovat niitä, jotka voivat tuottaa kurjuutta saadakseen kansan tuen omille valtapyrkimyksilleen. Esimerkiksi nykyisessä tilanteessa populistinen äärioikeisto voi pyrkiä kansan kurjistamiseen. Jos se onnistuu tekemään sen viekkaasti, kansa syyttää kurjistumisesta hallitusta, joka on aina hallitsevan rahavaltaeliitin kumileimasin, ja äänestää jytkyjä oikeistopopulisteille, jotka lupaavat panna vastaan. Mutta ajatus, että hallitseva rahaeliitti haluaisi kansan raivostumaan yhteiskunnalliseen kurjuuteen on täysin aivovammainen, koska se raivo kohdistuu eliittiin itsensä. Rahaeliitti makaa jo kuorman päällä kita ammollaan. Kaikenlainen hässäköinti on aina riski sille, että joku potkii kuorman kumoon ja eliitin ilakointi loppuu.

[Goswell]

Kuolleena syntynyt ajatus, liian erilaisia maita ei kannata niputtaa yhteen, mutta jotkin maat varmaan onnistuisi liittovaltiona toimimaan. Mihin se johtaisi, koko Suomi olisi reuna-aluetta kuten Itä-Suomi on nyt, sama kohtalo?

[HuuHaata]

Mutta ajatus, että hallitseva rahaeliitti haluaisi kansan raivostumaan yhteiskunnalliseen kurjuuteen on täysin aivovammainen, koska se raivo kohdistuu eliittiin itsensä. Rahaeliitti makaa jo kuorman päällä kita ammollaan. Kaikenlainen hässäköinti on aina riski sille, että joku potkii kuorman kumoon ja eliitin ilakointi loppuu.

Onko tuollaista raivoa päästetty ilmentymään? Ei ole ei. Syynä se, että eliitti on niin tiukasti kiinni vallassa, että kansan syrjäytetty osa on saatu aivan täysin hiljennettyä.

Asiassa olennaista on esittää toista: joo halutaan lisää työpaikkoja. Ja verhojen takana ajaa todellista agendaa.

[Neutroni]

Onko tuollaista raivoa päästetty ilmentymään? Ei ole ei. Syynä se, että eliitti on niin tiukasti kiinni vallassa, että kansan syrjäytetty osa on saatu aivan täysin hiljennettyä.

Ei sitä päästetä, mutta maailman historiassa on ties kuinka monta tilannetta, jossa se on päässyt valloilleen koska eliitti ei ole onnistunut sitä estämään. Suomessa viimeksi 1917. Sen eliitti onnistui lopulta estämään, mutta hinta oli hirmuinen. Venäläiselle eliitille kävi samana vuonna huonommin.

[HuuHaata]

Onko tuollaista raivoa päästetty ilmentymään? Ei ole ei. Syynä se, että eliitti on niin tiukasti kiinni vallassa, että kansan syrjäytetty osa on saatu aivan täysin hiljennettyä.

Ei sitä päästetä, mutta maailman historiassa on ties kuinka monta tilannetta, jossa se on päässyt valloilleen koska eliitti ei ole onnistunut sitä estämään. Suomessa viimeksi 1917. Sen eliitti onnistui lopulta estämään, mutta hinta oli hirmuinen. Venäläiselle eliitille kävi samana vuonna huonommin.

Sitähän ne pyrkii manipuloimaan kaikin keinoin, että tulevaisuudessa kaikki vastaava estyisi, ja he ja heidän lähipiirinsä pysyisivät ikuisesti vallassa. Tuo on ollut pääpäämääriä läpi ihmiskunnan okkultisen historian.

Mitä ne loossiveljet sitten tekisivät, jos eivät miettisi maailmanvalloitusta ilta illasta?

[Brainwashed]

Kuolleena syntynyt ajatus, liian erilaisia maita ei kannata niputtaa yhteen, mutta jotkin maat varmaan onnistuisi liittovaltiona toimimaan. Mihin se johtaisi, koko Suomi olisi reuna-aluetta kuten Itä-Suomi on nyt, sama kohtalo?

Jos jotakin olen tässä tähänastisen elämäni aikana oppinut, niin sen että koskaan ei pidä aliarvioida 95% perseilykykyä.

[Konemies]

Saako jo MEUGA lippiksiä? Voisin alkaa pitämään.

[Goswell]

Kuolleena syntynyt ajatus, liian erilaisia maita ei kannata niputtaa yhteen, mutta jotkin maat varmaan onnistuisi liittovaltiona toimimaan. Mihin se johtaisi, koko Suomi olisi reuna-aluetta kuten Itä-Suomi on nyt, sama kohtalo?

Jos jotakin olen tässä tähänastisen elämäni aikana oppinut, niin sen että koskaan ei pidä aliarvioida 95% perseilykykyä.

Tuota voi kutsua absoluuttiseksi totuudeksi.