Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[Konemies]

Ehdotan että Moldova lähettää arvovaltaisen valtuuskunnan Moskovaan ja allekirjoitetaan sopimus jossa Venäjä sitoutuu lähettämään joukkoja Moldovan avuksi jos Saksa tai sen liittolaiset uhkaavat Moldovaa. Tämä olisi win-win sopimus.

[Toope]

https://www.verkkouutiset.fi/a/ratkaise ... /#6a643961
Venäjä on monella mittarilla hyvin heikko Eurooppaan verrattuna, arvioi ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.

– Putinia pidetään jättiläisenä. Todellisuudessa Eurooppa on sotilaallisesti moninkertaisesti vahvempi — jos vain haluamme olla. Talous, teollisuus ja resurssit ovat puolellamme. Siten kysymys ei ole voimmeko, vaan päätämmekö olla, tietokirjailija ja europarlamentaarikko Mika Aaltolan (kok.) erityisavustaja Vanhanen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Hän muistuttaa, että ero Euroopan ja Venäjän talouksin välillä on kymmenkertainen. Euroopan talous on lähes 20 biljoonaa dollaria, kun taas Venäjän talouden koko on vain noin kaksi.
– Talous ratkaisee sodan, koska sillä kustannetaan aseet, huolto ja varastot. Tästä syystä lähtökohta on, että Euroopalla on ylivoima, jos päätämme panostaa.
Euroopassa myös käytetään puolustukseen rahaa huomattavasti Venäjää enemmän. Euroopan Nato-maiden puolustusbudjettien yhteenlaskettu summa oli viime vuonna noin 450 miljardia dollaria. Venäjä käytti asevoimiinsa noin 110 miljardia.
Vanhasen mukaan ero kasvaa entisestään tulevaisuudessa, kun Euroopan maat nostavat puolustusbudjettejaan kohti Naton Haagin huippukokouksessa sovittua tavoitetta.
Tulevaisuudessa Euroopan Nato-maiden puolustusbudjetti saattaa asiantuntijan mukaan ylittää 600 miljardin dollarin rajan...

Venäjän uhka ei ole niin suuri, mitä voitaisiin kuvitella, koska Venäjä on heikentynyt suuresti.

[elmis]

Kaikkea kivaa on luvassa Natohöperyyden jälkeen, kiitos kuuluu kaikille vauhkoontuneille Naton kannattajille ja ennen kaikkea sen päätöksen tehneille.
Nyt tulee uusi Venäjän armeijakunta itärajalle meitä varten ja voitte olla varmoja että jatkossa sattuu ja tapahtuu.
Edellisestä vietistä voi päätellä paljon, täällä on jo desantit valmiina jos sota eskaloituu, kuten näyttää tapahtuvan. Lääkkeitä, kuivamuonaa, patteriradio, vettä, hätäliesi ym on hyvä varata. Telemastoille pitää järjästää aggregaatit ja valvonta, vesilaitoksille myös. Kaikki tämä vain ja ainoastaan täydellisen typeryyden ja vauhkoontumisen takia.

No sehän on täysin Venäjän tai sen johtajien hulluudesta kiinni miten paljon sattuu ja tapahtuu. NATO ei Venäjälle halua. Onneksi nyt on meillä liittolaisia.

[Goswell]

https://www.verkkouutiset.fi/a/ratkaise ... /#6a643961
Venäjä on monella mittarilla hyvin heikko Eurooppaan verrattuna, arvioi ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Henri Vanhanen.

– Putinia pidetään jättiläisenä. Todellisuudessa Eurooppa on sotilaallisesti moninkertaisesti vahvempi — jos vain haluamme olla. Talous, teollisuus ja resurssit ovat puolellamme. Siten kysymys ei ole voimmeko, vaan päätämmekö olla, tietokirjailija ja europarlamentaarikko Mika Aaltolan (kok.) erityisavustaja Vanhanen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Hän muistuttaa, että ero Euroopan ja Venäjän talouksin välillä on kymmenkertainen. Euroopan talous on lähes 20 biljoonaa dollaria, kun taas Venäjän talouden koko on vain noin kaksi.
– Talous ratkaisee sodan, koska sillä kustannetaan aseet, huolto ja varastot. Tästä syystä lähtökohta on, että Euroopalla on ylivoima, jos päätämme panostaa.
Euroopassa myös käytetään puolustukseen rahaa huomattavasti Venäjää enemmän. Euroopan Nato-maiden puolustusbudjettien yhteenlaskettu summa oli viime vuonna noin 450 miljardia dollaria. Venäjä käytti asevoimiinsa noin 110 miljardia.
Vanhasen mukaan ero kasvaa entisestään tulevaisuudessa, kun Euroopan maat nostavat puolustusbudjettejaan kohti Naton Haagin huippukokouksessa sovittua tavoitetta.
Tulevaisuudessa Euroopan Nato-maiden puolustusbudjetti saattaa asiantuntijan mukaan ylittää 600 miljardin dollarin rajan...

Venäjän uhka ei ole niin suuri, mitä voitaisiin kuvitella, koska Venäjä on heikentynyt suuresti.

Mitä nyt muutama tuhat ydinasetta ja kyky niitä käyttää tarvittaessa, kannattaa kiusata. Millähän kuvittelet Euroopan kustantavan tuon sotatekniikan, taloudet kuralla jo nyt ja kaikki tappiin asti velkaantuneita, halpa energia on muisto vain ja työvoimakulut tapissa myös.
Länsikö ei ole heikentynyt?

[Goswell]

Kaikkea kivaa on luvassa Natohöperyyden jälkeen, kiitos kuuluu kaikille vauhkoontuneille Naton kannattajille ja ennen kaikkea sen päätöksen tehneille.
Nyt tulee uusi Venäjän armeijakunta itärajalle meitä varten ja voitte olla varmoja että jatkossa sattuu ja tapahtuu.
Edellisestä vietistä voi päätellä paljon, täällä on jo desantit valmiina jos sota eskaloituu, kuten näyttää tapahtuvan. Lääkkeitä, kuivamuonaa, patteriradio, vettä, hätäliesi ym on hyvä varata. Telemastoille pitää järjästää aggregaatit ja valvonta, vesilaitoksille myös. Kaikki tämä vain ja ainoastaan täydellisen typeryyden ja vauhkoontumisen takia.

No sehän on täysin Venäjän tai sen johtajien hulluudesta kiinni miten paljon sattuu ja tapahtuu. NATO ei Venäjälle halua. Onneksi nyt on meillä liittolaisia.

Nimenomaan tästä oli kysymys, Nato (=USA) halusi Venäjälle ja luuli sen onnistuvan proxsy sodan avulla, hajoitetaan Venäjä ja päästään kiinni sen luonnonvaroihin.

Ne hullut johtajat on kyllä täällä lännen puolella, pääasiassa ison meren tuolla puolen ja muutama globalisti oikeissa paikoissa täällä Euroopan puolella. Tämä porukka on yksin vastuussa tästä sodasta.

[Konemies]

Kun Venäläiset tuntevat olonsa täällä niin uhatuksi niin pitäisikö heidän yrittää siirtyä vaikka Marssiin niin ei näitä heitä uhkaavia naapurivaltioita ja puolustusliittoja ei sitten olisi ihan lähimailla?

[Pattinero]

Merkelin johtopäätökset sodan syille Ukrainassa voivat olla aivan oikeat. Itse olen pitänyt yhtenä syynä juuri sitä, ettei Merkel enää ollut Saksan johdossa joulukuun 2021 jälkeen.

En sitten tiedä, että olisiko hänkään yksin pystynyt Putinia pysäyttämään. Mutta, ehkä yhdessä esimerkiksi Niinistön kanssa se olisi voinut jopa onnistua. Kukaan ei oikeasti mielestäni edes yrittänyt sitä enää silloin kun venäläisiä joukkoja vietiin Ukrainan rajoille. Aikaa nimittäin olisi ollut, mutta oliko riittävästi halua, onkin sitten eri juttu.

Merkelin vihjaus ei ole outo kuin Iltalehden otsikon kantilta katsottuna.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b9 ... 81a111ec38

[Tuulispää]

Kaikkea kivaa on luvassa Natohöperyyden jälkeen, kiitos kuuluu kaikille vauhkoontuneille Naton kannattajille ja ennen kaikkea sen päätöksen tehneille.
Nyt tulee uusi Venäjän armeijakunta itärajalle meitä varten ja voitte olla varmoja että jatkossa sattuu ja tapahtuu.
Edellisestä vietistä voi päätellä paljon, täällä on jo desantit valmiina jos sota eskaloituu, kuten näyttää tapahtuvan. Lääkkeitä, kuivamuonaa, patteriradio, vettä, hätäliesi ym on hyvä varata. Telemastoille pitää järjästää aggregaatit ja valvonta, vesilaitoksille myös. Kaikki tämä vain ja ainoastaan täydellisen typeryyden ja vauhkoontumisen takia.

No sehän on täysin Venäjän tai sen johtajien hulluudesta kiinni miten paljon sattuu ja tapahtuu. NATO ei Venäjälle halua. Onneksi nyt on meillä liittolaisia.

Nimenomaan tästä oli kysymys, Nato (=USA) halusi Venäjälle ja luuli sen onnistuvan proxsy sodan avulla, hajoitetaan Venäjä ja päästään kiinni sen luonnonvaroihin.

Ne hullut johtajat on kyllä täällä lännen puolella, pääasiassa ison meren tuolla puolen ja muutama globalisti oikeissa paikoissa täällä Euroopan puolella. Tämä porukka on yksin vastuussa tästä sodasta.

Ei tästä ollut kysymys vaan siitä, että Venäjän mukaan Ukraina on osa Venäjää...silloin siellä ei saa juoda kokakolaa. Myöskin heidän TVt ja pesukoneet kuuluu laillisesti heidän mukaan venäjälle.

Putin on nyt vieny taas 55 miljardia olikarkeilta.

[elwood]

"Tshekin vaalivoittaja Babis lupasi jäädyttää Ukrainan sotilasavun"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tsh ... un/9234910

Oikea ratkaisu, kun kerta ei oikein ole heillä, että mistä enää antaa.

[elwood]

Venäjä eteni Kuzmynivkaan
Venäjän 3. armeijan joukot ovat julkaisseet videoita etenemisestään Kuzmynivkaan.

Kyseessä on muutamien talojen muodostama, täysin tuhoutunut pikkukylä Siverskin lohkolla sijaitsevassa yhteen kasvaneiden kylien ketjussa.

Venäjä on syksyn aikana edennyt alueella asteittain, vallaten sieltä hiljattain myös Fedorivkan ja Pereiznen kylät. Venäjä pyrkii tällä suunnalla kohti Siverskin kaupunkia."

Hidasta mutta varmaa on Venäjän eteneminen

[Tauko]

Hidasta mutta varmaa on Venäjän eteneminen

Hidasta on Venäjän eteneminen.

Varmaa on Venäjän kurjuus ja paluu kuponki ja säännöstelytalouteen.
Njet kupong Njet gasoline.
Eikä lihallakaan ole hintaa (on ilmaista), kun ei ole lihaakaan

[Pattinero]

Kun maidot ovat läikkyneet eikä homman siivoojasta ole tietoakaan, voidaan aivan hyvin aloittaa jälkiviisastelu. Ensin sen teki Merkel ja nyt Niinistö. Ja juuri tämä parivaljakko olisi saattanut pystyä vaikuttamaan Putiniin. En tiedä, että pitikö Putin myös heitä ylimielisinä juntteina, joita länsi suorastaan tursuaa. Ja se tekee sitä edelleen, vaikka uhat ovat kasvaneet todella suuriksi.

Itse en ole huomannut mitään merkittävää asenteiden muutosta. Ja syy on se, ettei Ukrainaan hyökkäyskään ole yhtään mitään. Ei siis vielä.

Kylmä sota ei todellakaan ole ohi vaan sen seuraava, ja vielä pahempi vaihe on meneillään aivan täysillä. Eikä Putin ole todellakaan ollut kaikessa väärässäkään. Pikemminkin inhottavan oikeassa. Mutta, miksi hän silti antoi itsensä kyynistyä, ei minulle aukene.

Niinistön mukaan 2000-luvun alun Euroopassa ajateltiin, että ”Venäjä on nyt kesytetty ja pysyy kesynä, kun sille tarjotaan vähän mukavia namusia”.
– Vladimir Putinista näki monta kertaa päälle päin, että hän tulkitsi tämän ylimielisyyden osoitukseksi, Niinistö sanoo.

Niinistön mukaan Eurooppa ajatteli omien arvojensa olevan niin ylivertaisia, että muut maat ymmärtävät lopulta itsekin omaksua ne.

– Minä en sitä koskaan unohda. Putin leimasi länsimaiset ihmiset heikoiksi ja liian hyvään tottuneiksi, minkä takia länsi on heikko. Tämä on äärettömän vaarallinen ajatuskulku.

– Niinistö alleviivaa, ettei muuten lähde vertailemaan Putinia ja Trumpia, mutta hänen mielestään molemmat joko halveksivat tai muuten pitävät arvottomina eräitä läntisen Euroopan ajattelun lähtökohtia. Täten molempien ajatusmaailman suunta Euroopan suhteen on sama, Salonius-Pasternak kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b15 ... ebd2e945b1

[kikka]

Sitten kun Venäjä on sanellut rauhanehdot, niin jääkin nähtäväksi, että paljonko Ukraina joutuu maksamaan sotakorvauksia suurella ja mahtavalle Venäjälle.

[Konemies]

Mielenkiintoista nähdä miten länsi saa takaisin Venäjän kansallistamalla varastaman omaisuuden takaisin? Mikään taloudellinen investointi Venäjälle ei tule kysymykseen ennen varastetun palauttamista. Tai sitten koko poliittisen järjestelmän vaihtoa ja takaisinmaksusuunnitelmaa.

[ID10T]

Mielenkiintoista nähdä miten länsi saa takaisin Venäjän kansallistamalla varastaman omaisuuden takaisin? Mikään taloudellinen investointi Venäjälle ei tule kysymykseen ennen varastetun palauttamista. Tai sitten koko poliittisen järjestelmän vaihtoa ja takaisinmaksusuunnitelmaa.

Se Venäjän takavarikoima omaisuus on luultavasti syöty jo, eikä sitä takaisin saa. Muistaakseni joitain tuotantolaitoksiakin takavarikoitiin, mutta nekin on luultavasti purettu osiin, jotta saadaan lisää vermeitä rintamalle.