Vangeilla keskimääräistä enemmän kielihäiriöitä

[Brainwashed]

Tuo "kehityksellinen kielihäiriö" taitaa olla jokin uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että osa vangeista ovat henkisesti/kognitiivisesti rajoittuneita/laiskoja, eli tyhmiä. Tai sitten Pia Puolakka on...

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

[MooM]

Puheterapiaa joo, mutta tuki lukihäiriöisille tms ongelmiin on koko ajan vähentynyt.

Mutta kuten sanoin, nämä pitää punnita objektiivisesti, ei maailmanparannuslasit päässä. Nuorten syrjäytyminen ja rötöstely maksaa ihan hitosti.

[Henry Borat]

Tuo "kehityksellinen kielihäiriö" taitaa olla jokin uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että osa vangeista ovat henkisesti/kognitiivisesti rajoittuneita/laiskoja, eli tyhmiä. Tai sitten Pia Puolakka on...

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

[Brainwashed]

Puheterapiaa joo, mutta tuki lukihäiriöisille tms ongelmiin on koko ajan vähentynyt.

Mutta kuten sanoin, nämä pitää punnita objektiivisesti, ei maailmanparannuslasit päässä. Nuorten syrjäytyminen ja rötöstely maksaa ihan hitosti.

Seurausta liian lepsusta kasvatuksesta, jos minulta kysytään. Ihmislapsille, kuten koiranpennuillekin, pitää asettaa selkeät rajat heti alusta asti, sillä se ei ole kovin toimivaa enää sen jälkeen jos alussa on annettu koko käsi.

[Mr.Spy]

Puheterapiaa joo, mutta tuki lukihäiriöisille tms ongelmiin on koko ajan vähentynyt.

Mutta kuten sanoin, nämä pitää punnita objektiivisesti, ei maailmanparannuslasit päässä. Nuorten syrjäytyminen ja rötöstely maksaa ihan hitosti.

Seurausta liian lepsusta kasvatuksesta, jos minulta kysytään. Ihmislapsille, kuten koiranpennuillekin, pitää asettaa selkeät rajat heti alusta asti, sillä se ei ole kovin toimivaa enää sen jälkeen jos alussa on annettu koko käsi.

Taidat olla yksinkertaistamisen mestari lähes joka asiassa.

[Brainwashed]

Puheterapiaa joo, mutta tuki lukihäiriöisille tms ongelmiin on koko ajan vähentynyt.

Mutta kuten sanoin, nämä pitää punnita objektiivisesti, ei maailmanparannuslasit päässä. Nuorten syrjäytyminen ja rötöstely maksaa ihan hitosti.

Seurausta liian lepsusta kasvatuksesta, jos minulta kysytään. Ihmislapsille, kuten koiranpennuillekin, pitää asettaa selkeät rajat heti alusta asti, sillä se ei ole kovin toimivaa enää sen jälkeen jos alussa on annettu koko käsi.

Taidat olla yksinkertaistamisen mestari lähes joka asiassa.

Joo, sillee hyvällä tavalla.

[Henry Borat]

Tuo "kehityksellinen kielihäiriö" taitaa olla jokin uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että osa vangeista ovat henkisesti/kognitiivisesti rajoittuneita/laiskoja, eli tyhmiä. Tai sitten Pia Puolakka on...

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

[Mr.Spy]

Väärät ADHD diagnoosit on kyllä melkoinen rasite niille joilla kriteerit täyttyvät oikeasti. Vääriä diagnooseja lienee jo yli puolet niistä joita on kaikkiaan annettu.

[Brainwashed]

Tuo "kehityksellinen kielihäiriö" taitaa olla jokin uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että osa vangeista ovat henkisesti/kognitiivisesti rajoittuneita/laiskoja, eli tyhmiä. Tai sitten Pia Puolakka on...

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

[Elämänsankari]

Ei ole tasa-arvo ongelma jos kaikki naisia, mutta ongelma jos miehiä yli 50%.

[JeeSe]

Jos oikeasti suurella osalla vangeista on sen tason kielellisiä kehityshäiriöitä, että niillä on vaikutusta 'uravalintaan', noiden huomaaminen ja korjaaminen ajoissa vois olla voittava strategia niin rahallisesti kuin ihmisoikeuksien ja hyvinvoinnin kannalta.

Rikoksista kärsii usein uhrin lisäksi tekijä ja ne tulee yhteiskunnalle kalliiksi.

Tietty vedätyksen mahdollisuus pitää karsia pois.

Juu, kun ei päästetä koulusta pois ollenkaan, ennen kuin kaikki sijamuodot on hallinnassa, niin eivät pääse sitten tekemään rikoksia.

[Brainwashed]

Yksinkertaisimmille vangeille on opetettava että pölliminen on slangissa yleisesti käytetty synonyymi varastamiselle, mutta sitä ennen on hänelle opetettava mitä slangi ja synonyymi tarkoittavat.

[Mr.Spy]

Yksinkertaisimmille vangeille on opetettava että pölliminen on slangissa yleisesti käytetty synonyymi varastamiselle, mutta sitä ennen on hänelle opetettava mitä slangi ja synonyymi tarkoittavat.

Mut mikä on pöllimisen etymologinen selitys?

[Henry Borat]

Tuo "kehityksellinen kielihäiriö" taitaa olla jokin uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että osa vangeista ovat henkisesti/kognitiivisesti rajoittuneita/laiskoja, eli tyhmiä. Tai sitten Pia Puolakka on...

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

[Brainwashed]

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

An ignorant fool would say.