Vassarimedia maalittaa ja ruokkii salaliittoteorioita

[Tonttu]

Porno(grafia) on kirjallista tai kuvallista materiaalia seksin harjoittamisesta, siis kirjoitettu tai muuten tallennettu, ja pornoa yleensä esitetään muillekin kuin aktia suorittaneille.

Voihan se olla myös taidetta. Aika monessa elokuvassa on sitä kuvattu. Jospa tuo opettaja halusi tehdä taidetta.

[MooM]

Porno(grafia) on kirjallista tai kuvallista materiaalia seksin harjoittamisesta, siis kirjoitettu tai muuten tallennettu, ja pornoa yleensä esitetään muillekin kuin aktia suorittaneille.

Voihan se olla myös taidetta. Aika monessa elokuvassa on sitä kuvattu. Jospa tuo opettaja halusi tehdä taidetta.

No ei taide mitenkään ole poissuljettu noista määritelmistä. Pointti ja pornon ero seksiin yleensä on se tallentaminen muotoon, jossa sitä voi katsoa/lukea/tms jälkikäteen.

[MooM]

Plus ehkä se käyttötarkoitus. Pornossa perusajatus on toimiminen kiihottavana tai ainakin seksuaalisesti kiinnostavana materiaalina. Taiteessa se kai periaatteessa on pienemmässä roolissa, vaikka aina ei siltä vaikuta.

[Tonttu]

Plus ehkä se käyttötarkoitus. Pornossa perusajatus on toimiminen kiihottavana tai ainakin seksuaalisesti kiinnostavana materiaalina. Taiteessa se kai periaatteessa on pienemmässä roolissa, vaikka aina ei siltä vaikuta.

Aika usein vanhoissa taideteoksissa ihminen on kuvattu alastomana. Mitä oli entisaikojen kuvanveistäjillä ja maalareilla mielessä?

[Elämänsankari]

Plus ehkä se käyttötarkoitus. Pornossa perusajatus on toimiminen kiihottavana tai ainakin seksuaalisesti kiinnostavana materiaalina. Taiteessa se kai periaatteessa on pienemmässä roolissa, vaikka aina ei siltä vaikuta.

Aika usein vanhoissa taideteoksissa ihminen on kuvattu alastomana. Mitä oli entisaikojen kuvanveistäjillä ja maalareilla mielessä?

No eikös sitä sanota että se joku on ainakin miehellä aina mielessä? Ja osin sen tunnustan itsekin..

Mutta ei se aina ja jatkuvasti, esim en vähään aikaan pystynyt naistani näkemään ennen kuin viime lauantaina eikä se ollut päällimmäisenä mielessä. Hänen alaston vartalonsa kiinni omassa kyllä muttei seksi sinällään, emmekä siihen sortuneetkaan.

Sillä hetkellä siis.

Näyttää ja tuntuu vaan hyvältä, kauniilta ainakin omissa silmissä. Siinä missä moni muukin kaunis asia, vaikka joku eläin tai kevään ensimmäinen kukka.

[MooM]

Plus ehkä se käyttötarkoitus. Pornossa perusajatus on toimiminen kiihottavana tai ainakin seksuaalisesti kiinnostavana materiaalina. Taiteessa se kai periaatteessa on pienemmässä roolissa, vaikka aina ei siltä vaikuta.

Aika usein vanhoissa taideteoksissa ihminen on kuvattu alastomana. Mitä oli entisaikojen kuvanveistäjillä ja maalareilla mielessä?

Riippuu varmaan taiteilijasta ja mallista.

Mutta pelkkä alastomuus ei ole pornoa. Rajanveto lienee hankalaa siinä rajan tuntumassa. Pepun kaari tai rintalihas ei ole, eikä genitaalien näkyminenkään sinänsä, ainakaan miehillä, joilla ne näkyy alastomana ilman sen kummempaa esittelyäkin. Selvä erektio tai pimpan levittely taas varmaan on pornoa. Aktista puhumattakaan.

Mutta edelleen, pornoksi lukeminen vaatii sen tallennuksen. Seksi ei ole pornoa ilman tekemisten tallentamista.

[xXx]

Suomi on kaiketi vapaa maa. Paitsi ei ole. Tarvitaan vain sopiva maalitus ja media hoitaa kohteen maahan, ja käyvät vähän potkimassa maassa makaavaa siihen päälle. Jos rehellisen ihmisen nostaminen tikunnnokkaan ei ole maalitus niin mikä on? Varmasti olisi rötösopettajia tarjolla julkisuudessa tuomittaviksi.

Näistä hydraulipuuhista, niin paneminen on siis vielä 2000 luvulla tabu. Saa olla homo, saa olla ties mikä, mutta panna ei saa. Sellainenkin fakta on, että suurin osa täällä olevista on niin ikään panemisella startannut. Ei ollut ehkä edes tarkoitus lasta tehdä, oli vaan tarve kunnon panolle, puolituntia jyystöö edestä ja takaa ja kas vahinko lisäksi. En usko, että maailman parasta panosuoritusta on videolle otettu, vaan se on tapahtunut, hyi olkoon, kahden ihmisen välillä jossain aivan muissa maisemissa. Kutsuu sitä panemista nyt vaikka pornoksi, niin ei se siitä mihinkään muutu, paneminen on panemista, ei mitään muuta.

Se, mitä opettaja tekee vapaa-ajallaan, on lähtökohtaisesti opettajan oma asia, arvioi opetusalan eettisen neuvottelukunnan puheenjohtaja Arno Kotro.

Kenellä on oikeus kieltää henkilöä A tekemästä [laillista] asiaa B?

Saako homo opettajalle sanoa, että et saa olla homo? Hetero opettajalle saa sanoa, älä ole hetero. Kummaa.

[xXx]

Plus ehkä se käyttötarkoitus. Pornossa perusajatus on toimiminen kiihottavana tai ainakin seksuaalisesti kiinnostavana materiaalina. Taiteessa se kai periaatteessa on pienemmässä roolissa, vaikka aina ei siltä vaikuta.

Aika usein vanhoissa taideteoksissa ihminen on kuvattu alastomana. Mitä oli entisaikojen kuvanveistäjillä ja maalareilla mielessä?

Riippuu varmaan taiteilijasta ja mallista.

Mutta pelkkä alastomuus ei ole pornoa. Rajanveto lienee hankalaa siinä rajan tuntumassa. Pepun kaari tai rintalihas ei ole, eikä genitaalien näkyminenkään sinänsä, ainakaan miehillä, joilla ne näkyy alastomana ilman sen kummempaa esittelyäkin. Selvä erektio tai pimpan levittely taas varmaan on pornoa. Aktista puhumattakaan.

Mutta edelleen, pornoksi lukeminen vaatii sen tallennuksen. Seksi ei ole pornoa ilman tekemisten tallentamista.

Pornolla ei ole mitään tiukkaa määritelmää.

Some-ajan myötä rajat pornografian ja some-sisällön välillä hämärtyvät. Pornon määritelmä on monitahoinen ja kontekstista riippuva. Yhteiskunnalliset näkemykset pornografian luonteesta ja asemasta vaihtelevat laajasti.

Mutta paneminen ei muutu tuomittavaksi jos sen taltioi. Paneminen on panemista vaikka se olisi panemisen lisäksi myös pornoa tai taidetta tai jotain muuta. Opettajalla on täysi oikeus panemiseen ja panemisen taltiointiin. Lisäksi opettajalla on täysi oikeus julkaista tallennne panemisesta, jos se on ok muille pano tallenteella oleville. Valitettavasti naapurin kukkahattutädillä taas ei ole oikeutta kieltää opettajan panemista, panemisen taltiointia tai panemisen taltioinnin julkaisemista, jos ei ole itse ollut mukana ko taltioinnissa.

[MooM]

Ei kai tässä ketään rikoksista epäilläkään? Se, mikä käytös on sopivaa opettajalle, on arvioitavana. Opettaja itse tosin taisi erota, eli virallista kantaa ei tarvitse muodostaa. Varmaan helpotus koululle.

Onhan tuo hankala tilanne, jos iso osa oppilaista kokee tiedon opettajan tekemisistä hyvin kiusallisena vaikeana, ja silti pitäisi suhtautua normaalisti. Ei siihen oikein ole kaikille hyvää ja reilua ratkaisua.

[Moilanen]

Toivottavasti muutkin rehellisiä asioita vapaa ajallaan tekevät opettajat nostetaan tikun nokkaan. Random opettaja, random koulussa ja miksi uutisissa? Vai onko tilanne niin, että rehellisiä opettajia on vain yksi, ja siksi hänestä nyt uutisoidaan?

Jos porno on se syy niin kaksilla rattailla mennään. 99,999 % ihmisistä syntyy kun hydrauliikkaa on harrastettu. Joskus ei tuu ensimmäisellä kerralla vaan on pökitty ihan huollella. Siinä on suihin ottoo, puolin ja toisin, ja varmaan muutakin ollut, kuten "väärää" reikää jne. Opettajakin, perkele, sellaista tekee?

Viimeisellä rivillä on kuitenkin maalitus. Joku halusi hänet maalittaa ja media otti kopin?

Onko tarkoitus nyt tätä henkilöä pitkäänkin seurata? Kertoa kun tulee uutta sisältöä vai mitä? Julkisuutta on tullut, että tilaajamäärät varmasti nousee. Ehkä sinne reksi ja kunnanjohtajakin videoille mahtuu, vois olla semmonen "pane vaimoni onnelliseksi kun katson vierestä" jakso.

Pornoa tehtaileva opettaja on entinen huippu-urheilija – tällainen mies on

Uutinen oli julkaisemisen arvoinen ja salettiin kiinnostaa monia, uutisointi ei ole maalittamista. Paneminen ei myöskään ole pornoa, sulla on molemmat käsitteet nyt vähän hukassa.

Väität ettei paneminen ole pornoa? Mitä se on mitä pornoelokuvassa sitten tehdään esim miehen ja naisen välillä kun miehen sukuelin on ja ei ole naisen sukuelimen sisällä? Kun käsitteesi mukaan he eivät pane. Muuttuuko minun juokseminen urheiluksi jos otan sen videolle ja lättään someen?

Panen harva se päivä, enkä ole koskaan tehnyt siltikään pornoa.

[HuuHaata]

Ei kai tässä ketään rikoksista epäilläkään? Se, mikä käytös on sopivaa opettajalle, on arvioitavana. Opettaja itse tosin taisi erota, eli virallista kantaa ei tarvitse muodostaa. Varmaan helpotus koululle.

Erosi keskusteltuaan asiasta rehtorin kanssa.

[Moilanen]

Kyllä fudut voi Suomessa saada vastuutehtävistä, ilman mitään rikollista touhua. En tiedä mikä on vaatimustaso opettajille, mutta tässähän erosi itse.

[Wiesti]

Suomi on kaiketi vapaa maa. Paitsi ei ole. Tarvitaan vain sopiva maalitus ja media hoitaa kohteen maahan, ja käyvät vähän potkimassa maassa makaavaa siihen päälle. Jos rehellisen ihmisen nostaminen tikunnnokkaan ei ole maalitus niin mikä on? Varmasti olisi rötösopettajia tarjolla julkisuudessa tuomittaviksi.

Näistä hydraulipuuhista, niin paneminen on siis vielä 2000 luvulla tabu. Saa olla homo, saa olla ties mikä, mutta panna ei saa. Sellainenkin fakta on, että suurin osa täällä olevista on niin ikään panemisella startannut. Ei ollut ehkä edes tarkoitus lasta tehdä, oli vaan tarve kunnon panolle, puolituntia jyystöö edestä ja takaa ja kas vahinko lisäksi. En usko, että maailman parasta panosuoritusta on videolle otettu, vaan se on tapahtunut, hyi olkoon, kahden ihmisen välillä jossain aivan muissa maisemissa. Kutsuu sitä panemista nyt vaikka pornoksi, niin ei se siitä mihinkään muutu, paneminen on panemista, ei mitään muuta.

Se, mitä opettaja tekee vapaa-ajallaan, on lähtökohtaisesti opettajan oma asia, arvioi opetusalan eettisen neuvottelukunnan puheenjohtaja Arno Kotro.

Kenellä on oikeus kieltää henkilöä A tekemästä [laillista] asiaa B?

Saako homo opettajalle sanoa, että et saa olla homo? Hetero opettajalle saa sanoa, älä ole hetero. Kummaa.

Katkaisit sopivasti Kotron puheen. Hän jatkaa:
Opettajan on kuitenkin hyvä pohtia ammattietiikkaansa vasten, kuinka vapaa-ajan toiminta vaikuttaa työn tekemiseen ja uskottavuuteen kasvattajana, Kotro lisää.

Seurakuntapappi voi lain puitteissa istua kylän kapakassa viisi kertaa viikossa ja iskeskellä vapaamielisiä naisia lakia rikkomatta. Ei hänellä ole edellytyksiä kuitenkaan toimia virassaan.

[Wiesti]

Ei kai tässä ketään rikoksista epäilläkään? Se, mikä käytös on sopivaa opettajalle, on arvioitavana. Opettaja itse tosin taisi erota, eli virallista kantaa ei tarvitse muodostaa. Varmaan helpotus koululle.

Erosi keskusteltuaan asiasta rehtorin kanssa.

Jos olisin ollut rehtori, olisin opastanut häntä eroamaan saman tien, koska hänellä ei olisi ollut pienimpiäkään mahdollisuuksia toimia virassaan.

[Tonttu]

pienimpiäkään mahdollisuuksia toimia virassaan.

Veikö liian iso työkalu ne pienimmätkin mahdollisuudet?