Vangeilla keskimääräistä enemmän kielihäiriöitä

[Elämänsankari]

Mut kaikkien kognitiivisten rajoitteiden niputtaminen samaan on vähän yksinkertaista.

Vähän sama kuin jos kokki neuvoisi laittaan ruokaan vähän lisää suolaa ja happoa, ja itse kommentoi siihen että toi on vain uusi ilmaisutapa jolla halutaan välttää sanomasta että ruokasi on mautonta.

Mitä tarkemmin ongelma osataan rajata ja kuvata, sitä paremmin sille voidaan tehdä jotain.

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

[Henry Borat]

Joskus yksinkertainen ratkaisu on yksinkertaisesti paras.

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/käynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

[Brainwashed]

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

[Mr.Spy]

Suomen vankilat on täynnä päihdeongelmaisia, joten pitäisi miettiä johtuuko päihde- ja alkoholiongelmat vähä-älyisyydestä vai kenties luki- tai puhevaikeudesta.

[Henry Borat]

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

[Brainwashed]

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

Sinusta poiketen, niin en kuvittele todetessani että et ole ymmärtänyt etkä varsinkaan siäistänyt mitä "julkisen puolen kustantama" tarkoittaa ja pitää sisällään tässäkin yhteydessä, MOT, eli jatka harjoittelua, vaikka se hiffaaminen paatuneelle sosialistille/kommarille vaikeata olisikin, ymmärrettävistä syistä.

[Elämänsankari]

Yksinkertaisin mahdollinen ratkaisu joka ottaa kaikki olennaiset tekijät huomioon on lähes aina paras.

Mut ennen sitä pitää ymmärtää ongelma riittävän hyvin, että tietää mitkä on olennaisia tekijöitä.

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/käynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Hyvinvointialueilta saa tuonne maksusitoumuksia jolloin palvelu on julkista koska sen maksaa veronmaksajat.

Ja 28€ tekee siitä osin julkista.

[Brainwashed]

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/käynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Hyvinvointialueilta saa tuonne maksusitoumuksia jolloin palvelu on julkista koska sen maksaa veronmaksajat.

Ja 28€ tekee siitä osin julkista.

Pihvi on tässä kohden siinä mitä puheterapiafirma saa korvauksena julkisista varoista/asiakkaan puheterapiakäynti. Voin paljastaa että on enemmän kuin 28egee, ja sen varassa ja perusteellahan kyseinen bisnes käytännössä pyörii, kuten tekee moni vastaavakin.

[Henry Borat]

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

Sinusta poiketen, niin en kuvittele todetessani että et ole ymmärtänyt etkä varsinkaan siäistänyt mitä "julkisen puolen kustantama" tarkoittaa ja pitää sisällään tässäkin yhteydessä, MOT, eli jatka harjoittelua, vaikka se hiffaaminen paatuneelle sosialistille/kommarille vaikeata olisikin, ymmärrettävistä syistä.

Eu näytä menevän jakeluun.. Yritäpä mennä sinne ja kerro, että tulit ilmaiseksi puhekouluun

[Henry Borat]

Niin, pitää ymmärtää että osa vangeista ovat vankeja siksi koska ovat yksinkertaisesti tyhmiä, joka taasen aiheuttaa osalla vangeista myös nk kehityksellisiä kielihäiriöitä ja ties mitä muita kognitiivisia haasteita, eli ei tämä nyt niin kovin monimutkaista ole, paitsi jos haluaa tehdä asian sellaiseksi, mikä on tyhmää.

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/käynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Hyvinvointialueilta saa tuonne maksusitoumuksia jolloin palvelu on julkista koska sen maksaa veronmaksajat.

Ja 28€ tekee siitä osin julkista.

Se voi olla, mutta se on sitten aivan eri asia, eikä.liity em millään tavalla. Ei sinne silti saa maksusitoumuksia ilman perustetta ja terveydenhoitoon tarvitaan lääketieteellinen peruste.

[Elämänsankari]

Tyhmyys on pitkälti synnynnäinen juttu, mutta silti tyhmääkin voidaan tukea ja parhaassa tapauksessa saada esim mukaan työelämään, mikä taas vähentää riskiä ajautua pikkurikolliseksi ja tukien varaan. Jos kielihäiriöitä voidaan korjata tai lievittää niiden vaikutusta lapsuudessa, saadaan vähennettyä rikollisten määrää ja lisättyä tuottavien kansalaisten määtää. Ideaalisesti, rahallisesti hyötyä ja kustanuksia pitää tietysti arvioida onnistumisprosenttien yms kautta.

Suomessa rehottaa tällä hetkellä puheterapiaan liittyvä palvelutarjonta, joka suurimmaksi osaksi julkishallinnon kustantamaa, että tilanne siltä osin ei ole juurikaan parannettavissa.
Tyhmiä autetaan yhteiskunnassamme jo enemmän kuin mikä mielestäni voidaan arvioida järkeväksi, ja tämä rikollisten ja vankien ylenpalttinen "ymmärtäminen" ja hyysääminen kuuluu niihin toimiin mitä suurimmassa määrin.

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/käynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Hyvinvointialueilta saa tuonne maksusitoumuksia jolloin palvelu on julkista koska sen maksaa veronmaksajat.

Ja 28€ tekee siitä osin julkista.

Pihvi on tässä kohden siinä mitä puheterapiafirma saa korvauksena julkisista varoista/asiakkaan puheterapiakäynti. Voin paljastaa että on enemmän kuin 28egee, ja sen varassa ja perusteellahan kyseinen bisnes käytännössä pyörii, kuten tekee moni vastaavakin.

Aivan.

Tiedän sen ihan oman elämäni kautta, en palvelun käyttäjänä, ja kertoo asian esim tuo firmakin omilla sivuillaan.

Tuntiveloitus on kyllä kohdillaan, firman omistajan mielestä siis.

[Brainwashed]

Nyt heräsi mielenkiinto. Kuinkas monta kertaa itse olet nyt ollut puheterapiassa? Lähipiiristä toki 60%?

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

Sinusta poiketen, niin en kuvittele todetessani että et ole ymmärtänyt etkä varsinkaan siäistänyt mitä "julkisen puolen kustantama" tarkoittaa ja pitää sisällään tässäkin yhteydessä, MOT, eli jatka harjoittelua, vaikka se hiffaaminen paatuneelle sosialistille/kommarille vaikeata olisikin, ymmärrettävistä syistä.

Eu näytä menevän jakeluun.. Yritäpä mennä sinne ja kerro, että tulit ilmaiseksi puhekouluun

Voihan perse sentään...

[Henry Borat]

No vastaanpa itse itselleni, kun BW on puheterapiassa ja estynyt vastaamasta.
Puheterapian käyntimäärät on pudonneet 20% jopa vuoden 2005 tasosta ja pienten lasten käyntimäärät pudonneet yli 60% viimeisen 10 vuoden aikana. Julkisesta puolella näitä ei nyt juuri edes ole laajemmin korvata ja usein vanhemmat maksavat käynnit omasta pussistaan, koska palvelua ei ole saatavilla ja menevät yksityiselle.

Säröhti väite korvaan, kun juuri eilen kuuntelin, kun vaimo jutteli siskonsa kanssa, tämän tyttären luokalla olevasta pojasta, joka vammautunut yli vuosi sitten onnettomuudessa ja on edelleen julkisen puolen puheterapiajonossa, kun ei saa aikoja.

https://yle.fi/a/74-20047406#:~:text=Pi ... 20kasvanut.

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

Sinusta poiketen, niin en kuvittele todetessani että et ole ymmärtänyt etkä varsinkaan siäistänyt mitä "julkisen puolen kustantama" tarkoittaa ja pitää sisällään tässäkin yhteydessä, MOT, eli jatka harjoittelua, vaikka se hiffaaminen paatuneelle sosialistille/kommarille vaikeata olisikin, ymmärrettävistä syistä.

Eu näytä menevän jakeluun.. Yritäpä mennä sinne ja kerro, että tulit ilmaiseksi puhekouluun

Voihan perse sentään...

Et selvästi päässyt, eikä susta tullut miehistä puheterapeuttiakaan?

[Brainwashed]

Haaste sinulle ja tasapuolisuuden nimissä kaikille muillekin: Bongaa mies terapeuttien joukosta.

https://aannekoulu.fi/toimipisteet/aann ... gKVpvD_BwE

Matut ovat ylikorostettu demografinen ryhmä puheterapiapalveluiden saajina, eikä siinä mitään pahaa per se, vaikka itseäni ei haittaa vaikka 40 vuotta Suomessa asunut Kongosta maahan tunkeutunut puhuu suomea tasolla "mita sa tehda tana, korja minu auto", vaan se että maksavat yhteiskunnalle niin perkeleesti.

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

Sinusta poiketen, niin en kuvittele todetessani että et ole ymmärtänyt etkä varsinkaan siäistänyt mitä "julkisen puolen kustantama" tarkoittaa ja pitää sisällään tässäkin yhteydessä, MOT, eli jatka harjoittelua, vaikka se hiffaaminen paatuneelle sosialistille/kommarille vaikeata olisikin, ymmärrettävistä syistä.

Eu näytä menevän jakeluun.. Yritäpä mennä sinne ja kerro, että tulit ilmaiseksi puhekouluun

Voihan perse sentään...

Et selvästi päässyt, eikä susta tullut miehistä puheterapeuttiakaan?

Siis et vieläkään hiffannut sitä että Kela maksaa käytännössä melkein kaikki puheterapiaa ja vastaavia palveluja tarjoavien puljujen palvelut? Esim. yksi 45 min puheterapiaterapia sessio maksaa yhteiskunnalle reilu satkun, verkostokäynti vähintään kaksisataa, ja sitä rataa. Se mitä Kela korvaa asiakkaalle on siinä yhtälössä diipadaapaa.

https://sanastot.suomi.fi/terminology/kela/concept/c466

[Henry Borat]

Kai yksityisessä firmassa saa olla sellaisia ihmisiä töissä, kun se tarvitsee. Ei ole julkinen palvelu tuo lainkaan, asiakkaat maksavat ihan itse laskunsa. Haet sinne terapeutiksi, niin saavat miehistä terapeuttia sielunsa kylkyydestä, jos tässä jokin sovinistinen kulma oli. Siitähän on kyse, että ala ei kiinnosta vähääkään juuri ketään. On muuten niitä harvoja aloja, joissa olisi töitä.

Eikö se ole mikään Suomen kielen ääntämiskoulukaan, vaan esim rakenteellisista syistä johtuvien puhevikojen hallintaa. Maahan muuttajien lapsilla kohdalla sitä näytetään käytettävän tutkimiseen, että johtuuko ongelma kielellisestä häiriöstä vai kaksikielisyydestä. Mutta ei se silti muuta sitä faktaa, että lasten käynnit ovat pudonneet murto-osaan, sisältää myös kaikenlaiset intiaanit ja julkiselta puolelta niitå ei juurikaan korvata.

Aikuiset saavat änkyttää huonoa Suomea minkä kerkiävät, se ei ole puheterapeutin asia vaan suomen kielen opettelun asia. Eikä kelleen muullekaa siellä Suomea opeteta.

Se ei siis ole sinulle ongelma jos kaikki ovat firmassa miehiä?

Jostain syystä en usko.

Eikä tuo ole julkinen palvelu lainkaan? Oletko varma?

"Olemme Kelan virallinen palvelutuottaja."

Mitä se mulle kuuluu ketä jonkun omassa firmassa työskentelee? Vai pitäisikö sen kuulua?

Kelan korvaus on 28€/köynti, kuten muissakin terveyspalveluissa

Öh...

Et taida ihan täysin ymmärtää ja sisäistää mitä "julkisen puolen kustantama" per se tarkoittaa ja pitää sisällään, mutta toki hyvä alku tuokin.

Nonyt et taida myöskään itse ymmärtää. Se, että se menisi kokonaan korvattavaksi tarvitsisi KELAn lääkärin hyväksymän kuntoutuspäätöksen ja sitä ennen hoitavan /erikoislääkärin b-lausunnot ym. Jos näitä ei ole, niin lääkärin lähetteellä maksetaan 28€ kuten muissakin terveyspalveluissa. Js KELAn lääkärit varsinkin ovat suht kuuluisia parantavista vaikutuksistaan
Ei sinne edelleen mennä opettelemaan suomen kieltä.
Ihan mielenkiinnosta, että miten kuvittelet sinne mentävän?

Sinusta poiketen, niin en kuvittele todetessani että et ole ymmärtänyt etkä varsinkaan siäistänyt mitä "julkisen puolen kustantama" tarkoittaa ja pitää sisällään tässäkin yhteydessä, MOT, eli jatka harjoittelua, vaikka se hiffaaminen paatuneelle sosialistille/kommarille vaikeata olisikin, ymmärrettävistä syistä.

Eu näytä menevän jakeluun.. Yritäpä mennä sinne ja kerro, että tulit ilmaiseksi puhekouluun

Voihan perse sentään...

Et selvästi päässyt, eikä susta tullut miehistä puheterapeuttiakaan?

Siis et vieläkään hiffannut sitä että Kela maksaa käytännössä melkein kaikki puheterapiaa ja vastaavia palveluja tarjoavien puljujen palvelut? Esim. yksi 45 min puheterapiaterapia sessio maksaa yhteiskunnalle reilu satkun, verkostokäynti vähintään kaksisataa, ja sitä rataa. Se mitä Kela korvaa asiakkaalle on siinä yhtälössä diipadaapaa.

https://sanastot.suomi.fi/terminology/kela/concept/c466

Ja mitä sitten? Sun terkkarissakin käynti maksaa kuntayhtymälle viisisataa - tonnin, vaikka mitattaisiin vaan perseestä kuume tai lääkäri katsoo kurkkuun ja sulle alle 30€ omavastuu ja siellä terkkarissa porukkaa on hieman enemmän, kuin jossain marginaalisessa puheterapiassa. Yhden päivän aikana varmasti enemmän kuin puheterapiassa koko vuoden aikana
Kaikki palvelut maksaa, vai oliko yllätys ja puheterapia on aika pieni osa siitä.

Mutta yksityiset on yksityisiä eikä niille tule mitään erikoisrahaa valtiolta ja kuntoutukseen ei pääse ilman hemmetin hyvää syytä.