Suomalaista jäänmurtajaosaamista vientiin Yhdysvaltoihin

[Justis]

Eikä se tuulivoimala lohduta yhtään oli siinä sitten aurinkopaneelit tai ei jos kerran ei tuule tai paista.

Pelikaverillani on ollut aurinkopaneelit jo vuosia, ja kertoo tuoton olleen hyvä.
Aurikopaneelit kannattaa laittaa ulos paikkaan, mihin Aurinko paistaa estettömästi, eikä sisälle latoon tai autokatokseen.
Aurinkopaneelit tuottavat pilvisenäkin päivänä, joskin huomattavasti vähemmän.

Mun ei tarvitse kysyä kaverilta, riittää kun käyn katsomassa invertteriltä mitä ne on tuottaneet. Jo keväästä 2019 asti. 10kW paneelit etelänpuoleisella katolla eikä sinne niitä enempää mahdu. Laita ensin itse ne paneelit ja tule sitten kertomaan mitä ne tuottaa.

[marjatta1]

Marin on edustavan näköinen ja tyylikäs nainen ja Orpon sijasta parempi vaihtoehto ja tiedä vaikka olis Trump vielä enemmän jäänmurtajia luvannut, kun olis hullaantunut ja seonnut Sanna Marinista! Petterillä kuulemma oli ollut liian tiukka pukukin Trumpin tapaamisessa ja Marinin kohdalla sekin koltun niukkuus vain olisi ollut plussaa...

On on tyylikäs, pilasi vain toilailuillaan maineensa joidenkin silmissä, ei nähtävästi kaikkien. Jos olisi pysynyt kaidalla tiellä, olisi ollut aivan mahtava.

Marinista voi olla montaa mieltä, mutta hän on sopiva kuin nenä päähän "Trumpin mediamaailmassa". Ainakin Orpon olis päihittänyt mennen tullen.

Yleensä kokoomustaustaiset ihmiset ovat huippuälykkäitä, kuten Stubb, joka osaa varmaan kuutta kieltä. Sitten siellä on kuitenkin noita vähä-älyisiä, kuten Orpo. Jotkut poliisit tai sairaanhoitajat äänestävät Kokoomusta vain siksi, että he kuvittelevat, että älykkyys nousee Kokoomusta äänestämällä. Huippuälykkäitä on kuitenkin vain pieni osuus väestöstä, joten se ei selitä Kokoomuksen 20%:n kannatusta.

Kokoomuksessa nyt joka lähtöön menijöitä, mutta Stubb on tässä maailmantilanteessa ja Trumpin hallintokaudella paras mahdollinen pressa.

Kyllä, Stubb on huippuälykäs ja sellaisia me tarvitaan. Sen lisäksi me tarvitaan sellaisia, jotka puolustavat meitä vähä-älyisiä.
Piti vielä lisätä, että minä äänestin Stubbia toisella kierroksella.

Tunnustan ja vedän hupun päähän, että Haavistoa äänestin. Onneksi Stubb kuitenkin tuli valituksi ja nyt näemme Stubbin ansiot.

Meillä on ollut useita hyviä päämiehiä..
Itseä aiemmin hieman huvitti Stubbin nimidroppailut ym, mutta onkin tehnyt valtavan upeaa työtä. Jopa papan luotetuksi henkilöksi pääseminen on mahtavasuoritus, mutta voi myös soittaa halutessaan muillekin valtiojohtajille, kertoo paljon työnsä laadusta ja siitä valtavasta taustatyöstä jota tehty.
Ainut, joka oikeasti harmittaa on, että hallitus jättäytyi Ukrainan tukemisesta osittain ulkopuolelle ja se vie valtavasti mattoa jalkojen alta Stubbin työltä. Ukrainassakaan ei enää lasketa Suomea muiden kanssa samalle viivalle.

Pidin aikoinaan Stubbia vähän sellaisena möläyttelijänä ja siksi en häntä aluksi äänestänyt pressan virkaan ja huomaan nyt, että väärässä olin ja tuskin Haavisto olisi kovinkaan hyvin pärjännyt Trumpin kaltaisen öyhöttäjän kanssa, mutta Stubb näyttää pärjäävän mainiosti.
Suomi on mielestäni avustanut Ukrainaa ihan riittävästi ja on otettava huomioon myös omat puolustukselliset näkökohdat, kun meillä on tuon hankalan ja sotaisen naapurin kanssa yhteistä rajaa yli 1300 kilometriä.

Kunhan nyt tuosta omasta puollustuksesta tulisi jotain. Olemme lähes irtautuneet myös EUn yhteisestä SAFE-ohjelmasta, joka antaa halpaa lainaa puolustukseen, eikä se kerrytä alijäämää EUn osalta.
Hallitushan panostaa puolustukseen sitä kautta 1mrd, joka taitaa olla pienin tähän astisista ja meillä kuitenkin suurin maaraja. Pääsääntöisesti maat käyttävät puolustukseen sieltä varoja 15mrd ja Puola jopa 43mrd. Eli ei nyt kauheasti olla puolustautumassakaan, ellei sieltä Orpon/Purran taikahatusta ilmesty jotain taas erikoisrahaa sitä varten, mutta hyvin heikolta näyttää. Kyllä me kaivetaan käytännössä omaa hautaa Ryssän hyökkäyksen suhteen.

Aika synkkä näkemys sulla Suomen tilanteesta, mutta tuskin Putin tänne ensimmäisenä on hyökkäämässä ja Viro ja yms. maat lienevät Suomea suuremmassa vaarassa ovat ryssien ryntäilyille...???

[anarkistialkuasukas]

Eikä se tuulivoimala lohduta yhtään oli siinä sitten aurinkopaneelit tai ei jos kerran ei tuule tai paista.

Pelikaverillani on ollut aurinkopaneelit jo vuosia, ja kertoo tuoton olleen hyvä.
Aurikopaneelit kannattaa laittaa ulos paikkaan, mihin Aurinko paistaa estettömästi, eikä sisälle latoon tai autokatokseen.
Aurinkopaneelit tuottavat pilvisenäkin päivänä, joskin huomattavasti vähemmän.

Mun ei tarvitse kysyä kaverilta, riittää kun käyn katsomassa invertteriltä mitä ne on tuottaneet. Jo keväästä 2019 asti. 10kW paneelit etelänpuoleisella katolla eikä sinne niitä enempää mahdu. Laita ensin itse ne paneelit ja tule sitten kertomaan mitä ne tuottaa.

Onhan ne kytketty verkkoon ne sun paneelis?

[Henry Borat]

On on tyylikäs, pilasi vain toilailuillaan maineensa joidenkin silmissä, ei nähtävästi kaikkien. Jos olisi pysynyt kaidalla tiellä, olisi ollut aivan mahtava.

Marinista voi olla montaa mieltä, mutta hän on sopiva kuin nenä päähän "Trumpin mediamaailmassa". Ainakin Orpon olis päihittänyt mennen tullen.

Yleensä kokoomustaustaiset ihmiset ovat huippuälykkäitä, kuten Stubb, joka osaa varmaan kuutta kieltä. Sitten siellä on kuitenkin noita vähä-älyisiä, kuten Orpo. Jotkut poliisit tai sairaanhoitajat äänestävät Kokoomusta vain siksi, että he kuvittelevat, että älykkyys nousee Kokoomusta äänestämällä. Huippuälykkäitä on kuitenkin vain pieni osuus väestöstä, joten se ei selitä Kokoomuksen 20%:n kannatusta.

Kokoomuksessa nyt joka lähtöön menijöitä, mutta Stubb on tässä maailmantilanteessa ja Trumpin hallintokaudella paras mahdollinen pressa.

Kyllä, Stubb on huippuälykäs ja sellaisia me tarvitaan. Sen lisäksi me tarvitaan sellaisia, jotka puolustavat meitä vähä-älyisiä.
Piti vielä lisätä, että minä äänestin Stubbia toisella kierroksella.

Tunnustan ja vedän hupun päähän, että Haavistoa äänestin. Onneksi Stubb kuitenkin tuli valituksi ja nyt näemme Stubbin ansiot.

Meillä on ollut useita hyviä päämiehiä..
Itseä aiemmin hieman huvitti Stubbin nimidroppailut ym, mutta onkin tehnyt valtavan upeaa työtä. Jopa papan luotetuksi henkilöksi pääseminen on mahtavasuoritus, mutta voi myös soittaa halutessaan muillekin valtiojohtajille, kertoo paljon työnsä laadusta ja siitä valtavasta taustatyöstä jota tehty.
Ainut, joka oikeasti harmittaa on, että hallitus jättäytyi Ukrainan tukemisesta osittain ulkopuolelle ja se vie valtavasti mattoa jalkojen alta Stubbin työltä. Ukrainassakaan ei enää lasketa Suomea muiden kanssa samalle viivalle.

Pidin aikoinaan Stubbia vähän sellaisena möläyttelijänä ja siksi en häntä aluksi äänestänyt pressan virkaan ja huomaan nyt, että väärässä olin ja tuskin Haavisto olisi kovinkaan hyvin pärjännyt Trumpin kaltaisen öyhöttäjän kanssa, mutta Stubb näyttää pärjäävän mainiosti.
Suomi on mielestäni avustanut Ukrainaa ihan riittävästi ja on otettava huomioon myös omat puolustukselliset näkökohdat, kun meillä on tuon hankalan ja sotaisen naapurin kanssa yhteistä rajaa yli 1300 kilometriä.

Kunhan nyt tuosta omasta puollustuksesta tulisi jotain. Olemme lähes irtautuneet myös EUn yhteisestä SAFE-ohjelmasta, joka antaa halpaa lainaa puolustukseen, eikä se kerrytä alijäämää EUn osalta.
Hallitushan panostaa puolustukseen sitä kautta 1mrd, joka taitaa olla pienin tähän astisista ja meillä kuitenkin suurin maaraja. Pääsääntöisesti maat käyttävät puolustukseen sieltä varoja 15mrd ja Puola jopa 43mrd. Eli ei nyt kauheasti olla puolustautumassakaan, ellei sieltä Orpon/Purran taikahatusta ilmesty jotain taas erikoisrahaa sitä varten, mutta hyvin heikolta näyttää. Kyllä me kaivetaan käytännössä omaa hautaa Ryssän hyökkäyksen suhteen.

Aika synkkä näkemys sulla Suomen tilanteesta, mutta tuskin Putin tänne ensimmäisenä on hyökkäämässä ja Viro ja yms. maat lienevät Suomea suuremmassa vaarassa ovat ryssien ryntäilyille...???

On hieman pessimistinen kuva, kun eivät tee mitään.verrattuna muihin.
Virossa ja muussa balttiassa on Naton joukkoja, se on huomattabmvasti lähempänä isoja NATOmaita ja esim vieressä hyvin vahva Puola, jossa tukikohtia. Näistä pääsee nopeasti isolla porukalla apuun rautateitse ym, kun meitä lähellä ei ole, kuin Ruotsi ja sekin valtaosin meren takana, joka valtavana hidasteena muillekin, kun kalustoa täytyy liikuttaa laivoilla, meidän raideleveyskin taitaa olla eri, kuin NATO-standardii, niin kalusto täytyy purkaa laivoihin ja pakata sieklä taas juniin ja tulisiko koko NATO apuun, jos ryssä vaikka valtaisi osan lappia, joka on vihoviimeinen perukka euroopassa, epäilen.


Ei olisi Ryssällä oikein älyä hyökätä baltteihin jos vain
eskaloinnin vuoksi hyökkäisi. Tuskin ekana tännekään, vaan joku Georgia ym, mutta todennäköisesti meille tulee kylään ennenkuin Balttiaan

[Tuulispää]

No 20 kwh ?

2 vrk jos säästää.

Jos kuluttaa noin vähän, minkäänlaisissa omatuotantokikkailuissa ei ole järkeä. Ainakin minulle ne yrittivät myydä pientä akkua sillä, että sillä voisi tehdä jonkinlaisen sopimuksen sähköyhtiön kanssa, että he käyttäisivät sitä verkon kuormituksen tasaamiseen. Ei se vaikuttanut kovin houkuttelevalta. Jos se olisi niin tuottavaa kun ne uhoavat, niin tietenkin sähköyhtö ostaisi akun itselleen.

Sellainen akku, jonka voisi ladata päivällä ja siirtää varauksen yöllä sähköauton akkuun olisi kiinnostava, mutta toistaiseksi aivan liian kallis tuottamaansa säästöön nähden.

10 kwh lyijyakkuna on 2000 euroa.

Jostain romusta itse koottuna voi olla, mutta jos ostat kaupallisen valmiin systeemin, hintataso on ihan toisessa luokassa. Omien viritysten kanssa kannatta sitten huomioida tuotto/kustannuslaskuissa se riski, että se polttaa talon ja vakuutusyhtiö sanoo, että omat sähköviritykset on kielletty ehdoissa, joten tapaus ei kuulu heille.

2,6 KWh akku maksaa 420 rahaa.

https://lanpwr.com/en-fi/products/lanpw ... pdEALw_wcB

Eli 26 kwh maksaa 4200...ja 100 KWh 16 150 €.

[Märkäruuti]

2,6 KWh akku maksaa 420 rahaa.

Korjaus osui W:n kohdalla oikeaan, mutta kilosta (k) tuli samassa korjauksessa Kelvin (K).
Vähän kun kääntää, niin sattuu kohille.

[Tuulispää]

2,6 KWh akku maksaa 420 rahaa.

Korjaus osui W:n kohdalla oikeaan, mutta kilosta (k) tuli samassa korjauksessa Kelvin (K).
Vähän kun kääntää, niin sattuu kohille.

Halpaa kuin saippua...ostaisin 400 kWh akkukapasiteetin..jos asuisin maalla kaukana.

[Neutroni]

Eli 26 kwh maksaa 4200...ja 100 KWh 16 150 €.

Sähköverkkoasennuksiin käytetään laadukkaampia tuotteita kuin tuollaiset hinnat alkaen -harrastajamallit, mutta sanotaan 20 k€ akkuihin, 10 k€ verkkoliitäntälaitteisiin ja 30-40 k€ töihin on varmaan ihan realistinen kustannusten jakauma tuollaisessa ja ollaan siinä 60-70 k€-tasolla, jonka katsoin joltain myyjältä. Jos lasket vain mitä kamat maksavat laatikoissa pihalla, ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Jos teet off the grid -murjun, niin sitten voit tietysti raneilla niin paljon kuin haluat (ei se laillista ole, mutta ei noita kukaan tule ratsaamaan ennen kuin jotain sattuu), mutta jos liität sähköverkkoon omia virityksiä, niin tarkastaja on hyvin pian poliisien kanssa ovellasi kyselemässä kummallisuuksia.

[Neutroni]

Halpaa kuin saippua...ostaisin 400 kWh akkukapasiteetin..jos asuisin maalla kaukana.

Se tekee sinun hinnoilla 50 k€. Jos uusimisväli on 5 vuotta (halpa harrasteakku ei kestä niinkään kauan, jos purkusykli on täydestä tyhjään), niin maksat pelkästä akuston ylläpidosta 10 k€/vuosi vaikka et laske työlle mitään hintaa. Paljon halvemmaksi tulee maksaa normaalin sähköliittymän ja omakotikäytön kulut eikä tarvitse pelätä, että jos talo palaa, niin vakuutus sanoo "hei hei" ja saat sakot laittomista sähköasennuksista ja vaaran tuottamisesta.

[Justis]

Jos sinulla on osittaa, että sähkön kokonaishinta olisi Suomessa Euroopan keskitasoa, niin ole hyvä. Muuten ebn usko väitettäsi.

Riippuu varmaan miten lasketaan mutta tuossa yksi linkki.

[Simplex]

Jos sinulla on osittaa, että sähkön kokonaishinta olisi Suomessa Euroopan keskitasoa, niin ole hyvä. Muuten ebn usko väitettäsi.

Riippuu varmaan miten lasketaan mutta tuossa yksi linkki.

Aika kovat hinnat ovat vetäisseet tuohon karttaan ainakin Suomen kohdalle.

Tässä alla ovat todelliset suomalaisten kuluttajien pörssisähköhinnat viimeisiltä vuosilta. Hinnat sisltävät ALV:n.

2024 5,68 snt/kWh
2023 6,68 snt/kWh
2022 18,75 snt/kWh
2021 8,97 snt/kWh
2020 3,47 snt/kWh
2019 5,46 snt/kWh
2018 5,80 snt/kWh

Lähde:
https://sahkovertaaja.fi/porssisahkon-keskihinta/

Noiden hintojen päälle tulee tietenkin siirtomaksu. Mutta siitä huolimatta karttasi hinta ainakin Suomen osalta on joko väärä, tai TV-KY ry on tarkoitushakuisesti ottanut vuoden 2022 hinnat. Ja sinä luonnollisesti valitsit sellaisen "tiedon" mikä tukee väittämääsi.

[Märkäruuti]

Uskottavaa, kun huomioi suuren holkkuman Suomen hinnoissa.

Energiateollisuus:
"Sähkön keskihinta oli 45,6 €/MWh vuonna 2024. Sähkö oli Suomessa Euroopan talousalueella kolmanneksi halvinta, kun verrataan pääkaupunkien hinta-alueita."

Vattenfall taas vertasi Suomen 2025 tammi- ja helmikuun hintaa Euroopan keskihintoihin. " Koko EU:n keskiarvo oli 25,5 senttiä/kWh. Vertailun vuoksi Suomessa pörssisähkön keskimääräinen hinta oli tammikuussa 6,63 senttiä ja helmikuussa 5,93 senttiä per kilowattitunti."

"STT
4.1.2024 9:47
Suomessa oli viime vuonna Ruotsin jälkeen Euroopan toiseksi halvin sähkö, käy ilmi Energiateollisuus ry:n tilastoista. Euroopan pääkaupungeista Helsinkiä halvempi sähkö oli viime vuonna vain Tukholmassa."

Tuulivoima kansalaisyhdistys on perustettu vastustamaan tuulivoimaa. Se tuskin julkaisee tilastoja ajalta, jolloin sähkö on Suomessa ollut tuulivoiman takia halpaa. Energiateollisuus taas pyrkii päinvastaiseen. Tilastoista löytyy varmasti molempiin tukea, kun osaa etsiä sopivia aikaikkunoita.

[Märkäruuti]

Suomen osalta on joko väärä, tai tuulisähköä markkinoivat ovat tarkoitushakuisesti ottaneet vuoden 2022 hinnat.

Tai paremminkin tuulisähköä vastustavat. Kun käy kyseisen kansalaisyhdistyksen sivustolla, huomaa aika äkkiä, ettei markkonoinnista ole kysymys. Räjähtäviä lepakoita en nopealla vilkaisulla kuitenkaan löytänyt.
Kaikki muut googlehaut painottavat Suomen sähkön halpuutta verrattuna EU:n keskiarvoon.

[Simplex]

Suomen osalta on joko väärä, tai tuulisähköä markkinoivat ovat tarkoitushakuisesti ottaneet vuoden 2022 hinnat.

Tai paremminkin tuulisähköä vastustavat. Kun käy kyseisen kansalaisyhdistyksen sivustolla, huomaa aika äkkiä, ettei markkonoinnista ole kysymys. Räjähtäviä lepakoita en nopealla vilkaisulla kuitenkaan löytänyt.
Kaikki muut googlehaut painottavat Suomen sähkön halpuutta verrattuna EU:n keskiarvoon.

Huomasin tuon virheeni ja ehdinkin korjata sen alkuperäiseen viestiini sillä välin kun laitoit viestisi.

[Neutroni]

Tässä alla ovat todelliset suomalaisten kuluttajien pörssisähköhinnat viimeisiltä vuosilta. Hinnat sisltävät ALV:n.

2024 5,68 snt/kWh
2023 6,68 snt/kWh
2022 18,75 snt/kWh
2021 8,97 snt/kWh
2020 3,47 snt/kWh
2019 5,46 snt/kWh
2018 5,80 snt/kWh

Lähde:
https://sahkovertaaja.fi/porssisahkon-keskihinta/

Nuokin ovat harhaanjohtavia, koska nuo ovat ajan yli keskiarvoistettuja hintoja. Hyvin harva kulutus on täysin tasaista. Useimmat kuluttajat niin kotona kuin teollisuudessa kuluttavat eniten kalliina aikoina ja maksettu hinta per kWh on paljon suurempi kuin ajan yli keskiarvoistettu hinta. Pörssisähkön käyttäjä menettää helposti koko talven edun, jos unohtaa tai ei voi vekslata kulutustaan kalliimpina aikoina.