Palestiinan tunnustaminen

[OlliS]

Kyllä palestiinalaisillekin kuuluisi oma valtio. Ehkä he nyt saavat vihdoin sellaisen.

Siinä on vaan ilmeisiä käytännön ongelmia, eikä sille sallita terroritoimia Israelia kohtaan. Se on ristiriidassa Palestiinan itsemääräämisoikeuden kanssa, koska enemmistö heistä haluaa jatkaa Israelin poistamista alueelta, yritystä siihen, terroritekoja.

Eihän se olekaan terroria jos sen tekijänä on virallisesti tunnustettu valtio. Muutenhan Israel olisi terroristivaltio.

Tuo onkin huomionarvoinen seikka. Näinhän se on. Mutta valtiot eivät hyökkäile toistensa kimppuun, vaan hyökkäys on samalla sodanjulistus ja aloittaa sodan, vastahyökkäyksen laillisesti. Kuten nyt lopulta kävi taas Gazankin kanssa. Oliko jo kolmas sota. Tällä kertaa Israel vei sen loppuun asti. Nyt Hamasin valta loppuu Gazassa.

Ei ole ollenkaan varmaa, että loppuuko se Hamasin valta. Siltä loppui nyt vain aseet jatkaa typerää taisteluaan selkeää ylivoimaa vastaan. Ja jos nyt luodaan joku hallinto, joka ei ole hamasilaisten mieleen, niin kyllä aivan varmasti leimahtaa taas. Jos nämä tyypit ovat yhtäkkiä oppineet rauhanomaisen neuvotteluiden taidon, niin se onkin aivan uutta tässä kaikessa. Ja siihen en aiakaan itse usko.

Voi olla, että palestiinalaiset saavat hataran valtionsa, mutta ei sillä ole välttämättä mitään merkitystä tuossa isommassa kuvassa. Sehän on jo olemassakin. Missään tapauksessa sellaista ei tunnustaa pidä, vaan pitäisi nimenomaan penätä sen valtio perusrakenteiden perään. Eikä niitä ole vieläkään. Ja voi olla, ettei koskaan edes tule. Jo pelkkä geopoliittinen asetelma on aivan uskomaton.

Ja jos joku luulee, että Hamas on menneen talven lumia, niin kannatta tutkituttaa nuppinsa. Siellä voi olla jotain muutakin vialla silloin.

Tällainen on Hamas:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ca3 ... 7d12c47202

Teloittaa nyt vastustajiaan Gazan torilla, ja ryöstää taas ruokakuljetuksia.

Kaikkien etu on, että sen valta loppuu. Järjestönä se jatkaa, kuten ISIS ja Al Qaida ja Muslimiveljeskunta ym.

[MooM]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

[Konemies]

Kuva viitanneekin Israelin Trump palvontaan. No samaa kansaa ne kuitenkin on. Geneettisesti.

[MooM]

Kuva viitanneekin Israelin Trump palvontaan. No samaa kansaa ne kuitenkin on. Geneettisesti.

Ai USA ja Israel? Höpsistä pussiin. Kyllähän USAssa on juutalaisia ja muita alueen geenejä kantavia, mutta pääosa on ihan muita. Euroopasta tulleiden (about)fundisuskovaisten jälkeläisiä, latinalaisen amerikan väkeä, afrikkalaistataustaisia, orientaaleja, alkuperäiskansoja ja monilla (useimmilla?) jonkinlainen sekoitus näistä. Se on oikeasti sulatusuuni, vaikka vähän kokkareita jääkin prosessissa.

[Brainwashed]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

[Brainwashed]

Hamas on paskasakkia sieltä surkeimmasta päästä. Jokainen palestiinasta tuleva pakolainen on vakava turvallisuusriski.

[MooM]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

[Brainwashed]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

[MooM]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

[Brainwashed]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

Niin, eli koska sen AI kehittämän surkealaatuisen kuvan hyväksyminen ja sellaisena nettiin postaaminen kaikkien pällisteltäväksi jää tyhmien ihmisten kontolle, niin voidaan todeta että tämäkin surkea tapaus on 95% aiheuttama.

[MooM]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

Niin, eli koska sen AI kehittämän surkealaatuisen kuvan hyväksyminen ja sellaisena nettiin postaaminen kaikkien pällisteltäväksi jää tyhmien ihmisten kontolle, niin voidaan todeta että tämäkin surkea tapaus on 95% aiheuttama.

Nyt on kyllä todettava, etten tajua pointtiasi. Mitä tekemistä kuvan laadulla on sen kanssa, onko se olevinaan sfinksi vai lehmä ja onko Trump siinä ylennetty vai alennettu.

Kuvan idea on pilkata ihmisiä, jotka "palvovat" opportunistisesti maallista epäjumalaa, eli Trumpia. Lehmä se on siksi, että alueen kulttuuriistoriassa on nautojen palvontaa ja juutalaisuudessa jopa tunnettu tarina siitä, miten lehmästä tehtiin epäjumala. Sfinksit ovat egyptiläinen juttu ja niiden tarkoitus on kunnoittaa hallitsijaa. Niitä ei juurikaan palvottu jumalina.

[Brainwashed]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

Niin, eli koska sen AI kehittämän surkealaatuisen kuvan hyväksyminen ja sellaisena nettiin postaaminen kaikkien pällisteltäväksi jää tyhmien ihmisten kontolle, niin voidaan todeta että tämäkin surkea tapaus on 95% aiheuttama.

Nyt on kyllä todettava, etten tajua pointtiasi. Mitä tekemistä kuvan laadulla on sen kanssa, onko se olevinaan sfinksi vai lehmä ja onko Trump siinä ylennetty vai alennettu.

Kuvan idea on pilkata ihmisiä, jotka "palvovat" opportunistisesti maallista epäjumalaa, eli Trumpia. Lehmä se on siksi, että alueen kulttuuriistoriassa on nautojen palvontaa ja juutalaisuudessa jopa tunnettu tarina siitä, miten lehmästä tehtiin epäjumala. Sfinksit ovat egyptiläinen juttu ja niiden tarkoitus on kunnoittaa hallitsijaa. Niitä ei juurikaan palvottu jumalina.

Pointtini on se että kuva on monessa mielessä ala-arvoinen, mutta tyhmät ihmiset pitävät sitä kuitenkin ihan kelpona nettiin julkaistavaksi omassa someruudussa. Itse idea on poliittisen satiirin kehyksissä ihan hyvä, mutta käytännön toteutus kehno (kuva), mutta joka kuitenkin hyväksytään, koska 95%, eli AI laskee siltä osin riman vieläkin alemmaksi.

[MooM]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

Niin, eli koska sen AI kehittämän surkealaatuisen kuvan hyväksyminen ja sellaisena nettiin postaaminen kaikkien pällisteltäväksi jää tyhmien ihmisten kontolle, niin voidaan todeta että tämäkin surkea tapaus on 95% aiheuttama.

Nyt on kyllä todettava, etten tajua pointtiasi. Mitä tekemistä kuvan laadulla on sen kanssa, onko se olevinaan sfinksi vai lehmä ja onko Trump siinä ylennetty vai alennettu.

Kuvan idea on pilkata ihmisiä, jotka "palvovat" opportunistisesti maallista epäjumalaa, eli Trumpia. Lehmä se on siksi, että alueen kulttuuriistoriassa on nautojen palvontaa ja juutalaisuudessa jopa tunnettu tarina siitä, miten lehmästä tehtiin epäjumala. Sfinksit ovat egyptiläinen juttu ja niiden tarkoitus on kunnoittaa hallitsijaa. Niitä ei juurikaan palvottu jumalina.

Pointtini on se että kuva on monessa mielessä ala-arvoinen, mutta tyhmät ihmiset pitävät sitä kuitenkin ihan kelpona nettiin julkaistavaksi omassa someruudussa. Itse idea on poliittisen satiirin kehyksissä ihan hyvä, mutta käytännön toteutus kehno (kuva), mutta joka kuitenkin hyväksytään, koska 95%, eli AI laskee siltä osin riman vieläkin alemmaksi.

Makuasioita.

Mutta mitä se länkytys siitä, ettei Trumpia haluta esittää jalopeurana sitten oli?

[Brainwashed]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

Niin, eli koska sen AI kehittämän surkealaatuisen kuvan hyväksyminen ja sellaisena nettiin postaaminen kaikkien pällisteltäväksi jää tyhmien ihmisten kontolle, niin voidaan todeta että tämäkin surkea tapaus on 95% aiheuttama.

Nyt on kyllä todettava, etten tajua pointtiasi. Mitä tekemistä kuvan laadulla on sen kanssa, onko se olevinaan sfinksi vai lehmä ja onko Trump siinä ylennetty vai alennettu.

Kuvan idea on pilkata ihmisiä, jotka "palvovat" opportunistisesti maallista epäjumalaa, eli Trumpia. Lehmä se on siksi, että alueen kulttuuriistoriassa on nautojen palvontaa ja juutalaisuudessa jopa tunnettu tarina siitä, miten lehmästä tehtiin epäjumala. Sfinksit ovat egyptiläinen juttu ja niiden tarkoitus on kunnoittaa hallitsijaa. Niitä ei juurikaan palvottu jumalina.

Pointtini on se että kuva on monessa mielessä ala-arvoinen, mutta tyhmät ihmiset pitävät sitä kuitenkin ihan kelpona nettiin julkaistavaksi omassa someruudussa. Itse idea on poliittisen satiirin kehyksissä ihan hyvä, mutta käytännön toteutus kehno (kuva), mutta joka kuitenkin hyväksytään, koska 95%, eli AI laskee siltä osin riman vieläkin alemmaksi.

Makuasioita.

Mutta mitä se länkytys siitä, ettei Trumpia haluta esittää jalopeurana sitten oli?

Länkytykseni siltä osin juontuu Märkäruudin kirjoittamaan kommenttiin: "Sfinksillä ei ole sorkkia.
Vai onko kyseessä sittenkin VT:n kultainen vasikka, jonka israelilaiset väkästivät, kun Mooses viipyi liian pitkään vuorella nakutellessaan kymmentä käskyä kivitauluihin?"

Egyptin Gizan sfinxin alkuperäinen motiivi lienee ollut nk. jalopeura, jonka pää on myöhempinä aikoina muokattu ihmisen päätä muistuttavaksi. Trumpissahan ei ole mitään jaloa, joten nou nou.

[MooM]

ja jos vielä perustelen nautamaisuutta: jalkojen asento. Sfinksi makaa etujalat ojennettuna, tuo hyvin nautamaisesti etujalat alleen koukistettuna

Kuvan Trump-sfinx on tarkoitus esittää Trump nautana. Egyptin Sfinxin alkuperä lienee kissaeläin, leijona, mutta eihän Trumpia sovi esittää jalopeurana.

Kultainen vasikka ja sen palvonta on Raamatun tarina. Sillä, että se patsas oli nimenomaan nauta, ei ole mitään tekemistä nolaamisen tai vähättelyn kanssa, vaan se perustuu alueen aiempien uskontojen ja joidenkin vanhojen juutalaisten lahkojenkin häränpalvontatapoihin ja härkäjumaliin. Sellaiseen lankeaminen oli Raamatun kuvaamalle juutalaisuudelle suuri synti.

Sillä tietysti voi olla yhteys Trumpiin, että juuri se tarina on otettu tuohon meemiin pohjaksi. Enemmän luulen kyllä, että se liittyy erehtymiseen ja maallisen hyödyn palvomiseen.

Raamatun tarinan kultainen vasikka esitti tietenkin nautaa, mutta kysymykseen onko kuvan Trump patsaan esikuva sfinx aihe, vai pelkästään AI sekoilun heikkolaatuinen esitys jonka tyhmät ihmiset kelpuuttavat on sitten toinen kysymys.

No occam sanoo, että siihen on pyydetty AI:lta kuva promptilla tyyliin joukko israelilaisia kumartamassa kultaista vasikkapatsasta, jolla on Trumpin kasvot. Ja siihen muutama iteraatiokierros.

Niin, eli koska sen AI kehittämän surkealaatuisen kuvan hyväksyminen ja sellaisena nettiin postaaminen kaikkien pällisteltäväksi jää tyhmien ihmisten kontolle, niin voidaan todeta että tämäkin surkea tapaus on 95% aiheuttama.

Nyt on kyllä todettava, etten tajua pointtiasi. Mitä tekemistä kuvan laadulla on sen kanssa, onko se olevinaan sfinksi vai lehmä ja onko Trump siinä ylennetty vai alennettu.

Kuvan idea on pilkata ihmisiä, jotka "palvovat" opportunistisesti maallista epäjumalaa, eli Trumpia. Lehmä se on siksi, että alueen kulttuuriistoriassa on nautojen palvontaa ja juutalaisuudessa jopa tunnettu tarina siitä, miten lehmästä tehtiin epäjumala. Sfinksit ovat egyptiläinen juttu ja niiden tarkoitus on kunnoittaa hallitsijaa. Niitä ei juurikaan palvottu jumalina.

Pointtini on se että kuva on monessa mielessä ala-arvoinen, mutta tyhmät ihmiset pitävät sitä kuitenkin ihan kelpona nettiin julkaistavaksi omassa someruudussa. Itse idea on poliittisen satiirin kehyksissä ihan hyvä, mutta käytännön toteutus kehno (kuva), mutta joka kuitenkin hyväksytään, koska 95%, eli AI laskee siltä osin riman vieläkin alemmaksi.

Makuasioita.

Mutta mitä se länkytys siitä, ettei Trumpia haluta esittää jalopeurana sitten oli?

Länkytykseni siltä osin juontuu Märkäruudin kirjoittamaan kommenttiin: "Sfinksillä ei ole sorkkia.
Vai onko kyseessä sittenkin VT:n kultainen vasikka, jonka israelilaiset väkästivät, kun Mooses viipyi liian pitkään vuorella nakutellessaan kymmentä käskyä kivitauluihin?"

Egyptin Gizan sfinxin alkuperäinen motiivi lienee ollut nk. jalopeura, jonka pää on myöhempinä aikoina muokattu ihmisen päätä muistuttavaksi. Trumpissahan ei ole mitään jaloa, joten nou nou.

Ahaa. Näin sitä antiwokeoletukseni vääristi vilpittömän ja asiallisen kommentin.