Talvi yllätti autoilijat

[Stadin öljylanne]

Yllättikö se, että talvi yllätti autoilijat, tabloidmedioiden toimitukset? Tarkoitan että mikähän media tänä vuonna julkaisee jonkun kolariuutisen tällä ikivihreällä tekstillä kontekstualisoituna.

[MooM]

Olosuhde ainakin Lahdessa on ollut poikkeuksellinen ja nopeasti eteen tullut. Mikä tietysti ei ole puolustus, mutta selittää vähän romurallia. IS:

– Siellä oli mustaa peilijäätä, hän kuvailee.

Teemun mukaan moottoritietä ajaessa vastaan tuli äkkiä sumuverho. Näkyvyys oli todella huono.

– Edessä näkyi, että autot olivat pysähtyneet. Poliisit kulkivat taskulampun kanssa.

Jarruttaessa auto liukui eteenpäin monta sataa metriä. Teemu pystyi juuri väistämään usean kolaroineen auton rysän

Nyt hän odottaa tilanteen rauhoittumista Renkomäen huoltoasemalla. Tie oli kello yhdeksän jälkeen aamulla kokonaan poikki.

Teemun mukaan näkyvyys eteenpäin oli enimmillään 100 metriä.

[Goswell]

Olosuhde ainakin Lahdessa on ollut poikkeuksellinen ja nopeasti eteen tullut. Mikä tietysti ei ole puolustus, mutta selittää vähän romurallia. IS:

– Siellä oli mustaa peilijäätä, hän kuvailee.

Teemun mukaan moottoritietä ajaessa vastaan tuli äkkiä sumuverho. Näkyvyys oli todella huono.

– Edessä näkyi, että autot olivat pysähtyneet. Poliisit kulkivat taskulampun kanssa.

Jarruttaessa auto liukui eteenpäin monta sataa metriä. Teemu pystyi juuri väistämään usean kolaroineen auton rysän

Nyt hän odottaa tilanteen rauhoittumista Renkomäen huoltoasemalla. Tie oli kello yhdeksän jälkeen aamulla kokonaan poikki.

Teemun mukaan näkyvyys eteenpäin oli enimmillään 100 metriä.

Kyllä normaali ihminen näkee sumuseinän hyvissä ajoin. Velimiehen kanssa juuri puhutiin kun hän ajali menneisyydessä töihin, sumu oli niin sakea että eteensä ei nähnyt kuin muutaman kymmentä metriä, ajoi hitaammin ja autoa suihki ohi kuin huomista ei olisikaan, kysyi autossa olleilta työkavereiltaan näettekö te mitään, vastaus oli että ei mitään. Mikä on syy että tuollaista hölmöilyä tapahtuu?

[Justis]

Olosuhde ainakin Lahdessa on ollut poikkeuksellinen ja nopeasti eteen tullut. Mikä tietysti ei ole puolustus, mutta selittää vähän romurallia. IS:

– Siellä oli mustaa peilijäätä, hän kuvailee.

Teemun mukaan moottoritietä ajaessa vastaan tuli äkkiä sumuverho. Näkyvyys oli todella huono.

– Edessä näkyi, että autot olivat pysähtyneet. Poliisit kulkivat taskulampun kanssa.

Jarruttaessa auto liukui eteenpäin monta sataa metriä. Teemu pystyi juuri väistämään usean kolaroineen auton rysän

Nyt hän odottaa tilanteen rauhoittumista Renkomäen huoltoasemalla. Tie oli kello yhdeksän jälkeen aamulla kokonaan poikki.

Teemun mukaan näkyvyys eteenpäin oli enimmillään 100 metriä.

Kun sitä videota katsoi niin on kyllä ollut todella liukasta. Harvinainen sääilmiö on iskenyt sopivaan aikaan. Toki muistan kyllä nuoruudestani että telkkarissakin oli tietoiskuja ja muita missä varoiteltiin mustasta jäästä, nykyään ei vissiin ole. Ja silloin lähti kyllä suola-autot liikkeelle jos riskiä oli.

Mutta kyllä jos pito on tuota luokkaa niin ei mikään ihme että kuljettajasta tulee matkustaja.

[Neutroni]

Mikä on syy että tuollaista hölmöilyä tapahtuu?

Helppouden ja mukavuuden tavoittelu. Osin se, että nykyaikaiset autot ovat niin mukavia ja vaimennetuja, että hävittävät vauhdin tunnun. Varoituksista ei ole paljoa hyötyä, koska kukaan ei tiedä koska tuollainen keli sattuu. Varoituksia annetaan aina, kun olosuhteet voivat muodostaa ongelmia, mutta ei niitä joka kerta tapahdu. Siinä tulee Pekka ja susi-efekti, kun aina toitotetaan vaaraa.

[JeeSe]

Se on kanssa jännä, kun aina on kai ollut se sääntö, että ajoneuvo on pystyttävä tien näkyvällä osuudella pysäyttämään.
Ja sitten jos sattuu kuitenkin joku tuommoinen sumu tai lumisade yllättäen tulemaan niin 95 % ajaa edelleen sen voimassa olevan rajoituksen mukaan 5 % ylinopeutta, vaikka eivät näkisi konepellin etureunaankaan asti enää mitään.

Niin sitten jälkeenpäin voivotellaan niin ihmeellisiä olosuhteita, ettei voinut mitään tehdä.

[Ertsu]

Ennenwanhaan vuonna 1977 autoilijoita varoitettiin mustasta jäästä. Mikä siinä tuli, kun nykyisin ei enää varoiteta?

[Märkäruuti]

Jos -60 luvulla on ollut 60 vuoden mittaushistoriassa vastaava myöhäinen lumipeite ?
Niin kertooko se sinulle että sitä enne ei ikinä?

Ei, enkä ole myöskään sellaista väittänyt. Se kertoo poikkeuksellisesta tilanteesta.
Ilmatieteen laitos:
"Sää on harvoin poikkeuksellinen. Meteorologit käyttävät sanaa poikkeuksellinen ainoastaan, kun sääilmiö esiintyy tilastollisesti keskimäärin kerran 30 vuodessa tai harvemmin. Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan, kun sitä esiintyy harvemmin kuin keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa."

[Stadin öljylanne]

Äippä ihmetteli 40-auton kolarin mittakokoa ja kertoi, että eilen uutisissa lupasivat potentiaalisesti liukkaita tien pintoja etelä-suomeen aamuksi. Johtuisiko noin laaja varautumattomuus jostain sellaisesta, että tv-uutisia ei enää niin katsota ja siten jää sääennusteetkin näkemättä.

[asdf]

Ennenwanhaan vuonna 1977 autoilijoita varoitettiin mustasta jäästä. Mikä siinä tuli, kun nykyisin ei enää varoiteta?

Tv:stä tulee nykyisin niin paljon jääkiekkoa, ettei varoituksille ole tilaa.

[Justis]

Kyllä normaali ihminen näkee sumuseinän hyvissä ajoin.

Kyllä se sumuseinä on yllättänyt minutkin useasti. Niin autolla kuin moottoripyörälläkin. Ensin kirkasta ja sitten pieni kukkula ja notkelma jossa onkin ihan hernerokkasumu. Ja sitten jarruttaa tai edes hidastaa kun siellä onkin mustaa jäätä niin saattaa lähteä lapasesta helpostikin. Mutta oikeassa olet että kovin rohkeasti ajellaan vaikka näkyvyys on olematon. Edellä menevä saattaa hidastaa ja kun sitä näkyvyyttä ei ole niin toinen tulee liian lujaa takaa ja siihen musta jää niin soppa on valmis.

Helppouden ja mukavuuden tavoittelu. Osin se, että nykyaikaiset autot ovat niin mukavia ja vaimennetuja, että hävittävät vauhdin tunnun.

Varmasti noinkin. Toinen asia voisi olla se että kun autoissa on ollut jo pitkään niin paljon automatiikkaa noiden ajonhallintojen ja luistonestojen myötä niin ihmiset luottaa niihin liikaa ja perinteinen autonhallinta on unohtunut tai sitä ei ole koskaan opittukaan.

Pari talvea sitten kaveri toi meidän jääradalle muutaman nuorukaisen kokeilemaan ensin omilla autoilla ja sitten sellaisilla joissa ei mitään sellaisia härpäkkeitä ollut. Aamulla jää oli ihan sileä ja helvetin liukas kun se kerran edellisenä iltana jäädytettiin ja penkat pölisi myös niillä hienommilla autoilla. Ilman niitä härpäkkeitä tulos oli vielä katastrofaalisempi. Ei yksinkertaisesti tiedetty yhtään miten auto käyttäytyy. Toivottavasti oli oppia heille se lyhyen aamupäivän aikana. Puolen päivän aikaan saapuivat sitten piikkipyörillä varustetut vehkeet ja sitten jo tuloksetkin parani kun rata karheni.

[Näinon0070]

Jos -60 luvulla on ollut 60 vuoden mittaushistoriassa vastaava myöhäinen lumipeite ?
Niin kertooko se sinulle että sitä enne ei ikinä?

Ei, enkä ole myöskään sellaista väittänyt. Se kertoo poikkeuksellisesta tilanteesta.
Ilmatieteen laitos:
"Sää on harvoin poikkeuksellinen. Meteorologit käyttävät sanaa poikkeuksellinen ainoastaan, kun sääilmiö esiintyy tilastollisesti keskimäärin kerran 30 vuodessa tai harvemmin. Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan, kun sitä esiintyy harvemmin kuin keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa."

Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää?
Eli kumpa on tärkeämpää tiedottaa aamusumusta joka jäätyy pakkasessa tienpintaan, vai ihan tilastollisesti havinaisen myöhäisestä lumen tulosta?
Taisi muuten Saana olla lumivaipassa jo hyvän aikaa sitten, mutta siellähän EI ole mittausasemaa

[Näinon0070]

Jos -60 luvulla on ollut 60 vuoden mittaushistoriassa vastaava myöhäinen lumipeite ?
Niin kertooko se sinulle että sitä enne ei ikinä?

Ei, enkä ole myöskään sellaista väittänyt. Se kertoo poikkeuksellisesta tilanteesta.
Ilmatieteen laitos:
"Sää on harvoin poikkeuksellinen. Meteorologit käyttävät sanaa poikkeuksellinen ainoastaan, kun sääilmiö esiintyy tilastollisesti keskimäärin kerran 30 vuodessa tai harvemmin. Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan, kun sitä esiintyy harvemmin kuin keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa."

Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää?
Eli kumpa on tärkeämpää tiedottaa aamusumusta joka jäätyy pakkasessa tienpintaan, vai ihan tilastollisesti havinaisen myöhäisestä lumen tulosta?
Taisi muuten Saana olla lumivaipassa jo hyvän aikaa sitten, mutta siellähän EI ole mittausasemaa

Linkki melkein ensilumesta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011513931.html

[Märkäruuti]

Onko tätä nyt niin vaikea ymmärtää?
Eli kumpa on tärkeämpää tiedottaa aamusumusta joka jäätyy pakkasessa tienpintaan, vai ihan tilastollisesti havinaisen myöhäisestä lumen tulosta?

Kuten kerroin, molemmista uutisoitiin ja liukkaan kelin mahdollisuudesta sekä lehdissä että uutisten säätiedotuksissa. Sinun mukaasiko myöhäisestä lumesta tiedottaminen mitätöi liukkaasta tiedottamisen, vai mitä ihmettä yrität sönköttää?
Kun yhteen harhaiseen väitteeseen vastaa, tulee toinen harhainen väite. Maalitolpat siirtyvät.

[Märkäruuti]

Linkki melkein ensilumesta

Meinaamisia ei lasketa kuin Naantalissa ja pullansyöntikilpailussa. Kuten laulussa sanotaan: Meinaten meneminen mietteeksi jää, eikä miete mieltä voi lämmittää. Kello yhdeksän vähintään sentin lumipeite on kriteeri. Eli meni sekin väitteesi kiville.
Vituttaako sinua noin paljon se, että ilmastonmuutoksen merkkejä näkyy joka puolella ja että Ilmatieteen laitos myös uutisoi niistä? Taitaa olla ilmastoahdistus harvinaisen paha.