[TM] Yksi tölkki päivässä riittää – ”Kevyet” juomat vaarantavat maksan, tutkimus kertoo

[Tonttu]

Sitä vaan ihmettelee että miten tuollaista paskaa joka tappaa saa myydä?

Noh, kyllähän alkoholiakin saa myydä ja kuitenkin se on edelleen paljon haitallisempaa kuin lantringit, myös maksalle. Mut molempi pahempi, parempi juoda raakana kuin lantringeilla, mut silti parempi juoda pelkät lantringit ilman viinaa, ja kaikkein paras juoda pelkkää lähdevettä.

Aika paljon tuotteita poistuisi jos kaikki potentiaalisesti tappava kiellettäisiin. Mut on se hyvä tietää mitä kaikkea epäterveellistä sisuksiinsa vetää.

Kyllä hedelmäsokeri on haitallisempi maksalle kuin alkoholi. https://www.is.fi/terveys/art-2000007888815.html

No ei se kyllä ole. Hedelmäsokeri on himpun verran epäterveellisempää kuin tavallinen sokeri eikä sitä pitäisi lisätä yhtikäs mihinkään. Toisaalta ei pitäisi tavallistakaan sokeria. Näissä sokerittomissa mutta makeutetuissa juomissa ei tietenkään ole hedelmäsokeria.

Alkoholi painii kuitenkin aivan eri sarjassa. Alkoholi on aivan helvetin epäterveellinen myrkky ja liotin. Jos haluaa käyttää terveellisempää päihdettä kannattaa alkoholi vaihtaa kannabikseen. Kannabis on huomattavasti alkoholia terveellisempää ja vaarattomampaa.

Eihän viinakaan terveellistä ole sillä suunnilleen joka neljäs rasvamaksa johtuu alkoholinkäytöstä. Mutta nuo väiteet kannabiksen terveellisyydestä voit työntää sinne mihin ei aurinko paista.

Viina on myrkky joka tuhoaa terveyden ja aivot jokaiselta sitä enemmän käyttävältä. Sinulta juoppo se ilmeisesti on ne(aivot) jo tuhonnut. Viina aiheuttaa aivotuhoa ja siksi monet ilmasto, rokote ym. denialistit on myös alkoholisteja.

Tieteen kieltäjät kieltävät myös alkoholin vaarat. Tosiasia kuitenkin on että kannabis on huomatavasti vaarattomampi ja terveellisempi päihde kuin liotin nimeltä etanoli. En itse käytä kannabista mutta jos nyt alkaisin käyttään jotain päihdettä niin ennemmin kannabis kuin myrkyllinen liotin.

Olen jokusen pilviveikon tavannut joten luulen tietäväni tuon kannabiksen vaikutukset. Ilmeisesti et ole alkuperäinen suomalainen kun käytät sanaa liotin.

[KultaKikkare]

Tieteen kieltäjät kieltävät myös alkoholin vaarat.

No jaa, kyllä mä tiedän monia tieteen kieltäjiä jotka saarnaa alkoholin vaaroista lähes samalla intensiteetillä kuin Jeesuksesta.

[Al Bundy]

Sitä vaan ihmettelee että miten tuollaista paskaa joka tappaa saa myydä?

Noh, kyllähän alkoholiakin saa myydä ja kuitenkin se on edelleen paljon haitallisempaa kuin lantringit, myös maksalle. Mut molempi pahempi, parempi juoda raakana kuin lantringeilla, mut silti parempi juoda pelkät lantringit ilman viinaa, ja kaikkein paras juoda pelkkää lähdevettä.

Aika paljon tuotteita poistuisi jos kaikki potentiaalisesti tappava kiellettäisiin. Mut on se hyvä tietää mitä kaikkea epäterveellistä sisuksiinsa vetää.

Kyllä hedelmäsokeri on haitallisempi maksalle kuin alkoholi. https://www.is.fi/terveys/art-2000007888815.html

No ei se kyllä ole. Hedelmäsokeri on himpun verran epäterveellisempää kuin tavallinen sokeri eikä sitä pitäisi lisätä yhtikäs mihinkään. Toisaalta ei pitäisi tavallistakaan sokeria. Näissä sokerittomissa mutta makeutetuissa juomissa ei tietenkään ole hedelmäsokeria.

Alkoholi painii kuitenkin aivan eri sarjassa. Alkoholi on aivan helvetin epäterveellinen myrkky ja liotin. Jos haluaa käyttää terveellisempää päihdettä kannattaa alkoholi vaihtaa kannabikseen. Kannabis on huomattavasti alkoholia terveellisempää ja vaarattomampaa.

Eihän viinakaan terveellistä ole sillä suunnilleen joka neljäs rasvamaksa johtuu alkoholinkäytöstä. Mutta nuo väiteet kannabiksen terveellisyydestä voit työntää sinne mihin ei aurinko paista.

Viina on myrkky joka tuhoaa terveyden ja aivot jokaiselta sitä enemmän käyttävältä. Sinulta juoppo se ilmeisesti on ne(aivot) jo tuhonnut. Viina aiheuttaa aivotuhoa ja siksi monet ilmasto, rokote ym. denialistit on myös alkoholisteja.

Tieteen kieltäjät kieltävät myös alkoholin vaarat. Tosiasia kuitenkin on että kannabis on huomatavasti vaarattomampi ja terveellisempi päihde kuin liotin nimeltä etanoli. En itse käytä kannabista mutta jos nyt alkaisin käyttään jotain päihdettä niin ennemmin kannabis kuin myrkyllinen liotin.

Olen jokusen pilviveikon tavannut joten luulen tietäväni tuon kannabiksen vaikutukset. Ilmeisesti et ole alkuperäinen suomalainen kun käytät sanaa liotin.

Todennäköisesti alkuperäisempi kuin sinä senkin aivovaurioinen persujuoppo. Persuissa on hirveästi tieteenkieltäjiä ja juoppoja.

[anarkistialkuasukas]

Olen jokusen pilviveikon tavannut joten luulen tietäväni tuon kannabiksen vaikutukset.

Vai sekakäyttäjän, joilla on ollut veressään alkoholin lisäksi myös jotain rauhoittavia lääkkeitä yms.?

[Tonttu]

Olen jokusen pilviveikon tavannut joten luulen tietäväni tuon kannabiksen vaikutukset.

Vai sekakäyttäjän, joilla on ollut veressään alkoholin lisäksi myös jotain rauhoittavia lääkkeitä yms.?

Niitäkin aikoinaan työssäni ihan liikaa.

[Tonttu]

Sitä vaan ihmettelee että miten tuollaista paskaa joka tappaa saa myydä?

Noh, kyllähän alkoholiakin saa myydä ja kuitenkin se on edelleen paljon haitallisempaa kuin lantringit, myös maksalle. Mut molempi pahempi, parempi juoda raakana kuin lantringeilla, mut silti parempi juoda pelkät lantringit ilman viinaa, ja kaikkein paras juoda pelkkää lähdevettä.

Aika paljon tuotteita poistuisi jos kaikki potentiaalisesti tappava kiellettäisiin. Mut on se hyvä tietää mitä kaikkea epäterveellistä sisuksiinsa vetää.

Kyllä hedelmäsokeri on haitallisempi maksalle kuin alkoholi. https://www.is.fi/terveys/art-2000007888815.html

No ei se kyllä ole. Hedelmäsokeri on himpun verran epäterveellisempää kuin tavallinen sokeri eikä sitä pitäisi lisätä yhtikäs mihinkään. Toisaalta ei pitäisi tavallistakaan sokeria. Näissä sokerittomissa mutta makeutetuissa juomissa ei tietenkään ole hedelmäsokeria.

Alkoholi painii kuitenkin aivan eri sarjassa. Alkoholi on aivan helvetin epäterveellinen myrkky ja liotin. Jos haluaa käyttää terveellisempää päihdettä kannattaa alkoholi vaihtaa kannabikseen. Kannabis on huomattavasti alkoholia terveellisempää ja vaarattomampaa.

Eihän viinakaan terveellistä ole sillä suunnilleen joka neljäs rasvamaksa johtuu alkoholinkäytöstä. Mutta nuo väiteet kannabiksen terveellisyydestä voit työntää sinne mihin ei aurinko paista.

Viina on myrkky joka tuhoaa terveyden ja aivot jokaiselta sitä enemmän käyttävältä. Sinulta juoppo se ilmeisesti on ne(aivot) jo tuhonnut. Viina aiheuttaa aivotuhoa ja siksi monet ilmasto, rokote ym. denialistit on myös alkoholisteja.

Tieteen kieltäjät kieltävät myös alkoholin vaarat. Tosiasia kuitenkin on että kannabis on huomatavasti vaarattomampi ja terveellisempi päihde kuin liotin nimeltä etanoli. En itse käytä kannabista mutta jos nyt alkaisin käyttään jotain päihdettä niin ennemmin kannabis kuin myrkyllinen liotin.

Olen jokusen pilviveikon tavannut joten luulen tietäväni tuon kannabiksen vaikutukset. Ilmeisesti et ole alkuperäinen suomalainen kun käytät sanaa liotin.

Todennäköisesti alkuperäisempi kuin sinä senkin aivovaurioinen persujuoppo. Persuissa on hirveästi tieteenkieltäjiä ja juoppoja.

Ei minun aivoissani ole mitään vikaa enkä ole juoppo enkä ole minkään puolueen jäsen joten voit lopettaa tuon nimittelyn.

[MooM]

Mikähän noissa nimenomaan makeutetuissa juomissa aiheuttaisi rasvamaksaa?

Ei tiedetä, mutta perusteltuja arveluja on:

Although low in calories, diet drinks may still affect liver health through several pathways, she said.
“They can change the gut microbiome, interfere with feelings of fullness, increase preference for sweet foods and even stimulate insulin secretion,”

Eli suolen mikrobikanta huononee + kylläisyyden tunteen säätely menee perseelleen + mahdollisesti insuliinin erityksen nousu (joka normaalisti tapahtuu erityisesti sokeria nautittaessa)

[apetteri]

Mikähän noissa nimenomaan makeutetuissa juomissa aiheuttaisi rasvamaksaa?

Ei tiedetä, mutta perusteltuja arveluja on:

Although low in calories, diet drinks may still affect liver health through several pathways, she said.
“They can change the gut microbiome, interfere with feelings of fullness, increase preference for sweet foods and even stimulate insulin secretion,”

Eli suolen mikrobikanta huononee + kylläisyyden tunteen säätely menee perseelleen + mahdollisesti insuliinin erityksen nousu (joka normaalisti tapahtuu erityisesti sokeria nautittaessa)

Niin. Mutu tuntumalla väittäisin että dieetilimujen juojat suosivat muutenkin UPR ruokia, joilla on kaikilla noita ominaisuuksia, että johtuuko sit tilastoanomalia nimenomaan tästä juomasta, vai ehkä jostain muustakin. No, sitä ei kerrottu, voi vain arvailla.

[ROOSTER]

Ei voi pitää paikkaansa. Trumpkin on terävä kuin partaveitsi vaikka asennutti jopa dietcoke-hanan työpöytänsä varustukseen. Muutenkin terve kuin pukki.

Minä en voi sietää noita dieettijuomia mutta olenkin jo raihnainen ja maailman uuvuttama vaikka olenkin Trumppia selvästi nuorempi.

[AimoJortikka]

Nyt jos tuosta tutkimuksesta. Ja siitä, mitä paskaa saa myydä ja mitä ei. Oliko se 125.000 henkilöä noin? Itse tuollaisia aineistoja aikanaan pyöritelleenä niin tiedän niissä olevat haasteet. Vaikutukset ja yhdysvaikutukset. En väheksy tutkimuksen tekijöiden ammattitaitoa, he varmasti osaavat asiansa. Mutta jos tuon perusteella tehdään johtopäätöksiä että "fruktoosi on pahempi maksalle kuin alkoholi" niin ollaan todennäköisesti hakoteillä. Mutta esimerkiksi korrelaatiot painoindeksi - makeutusaineet / sokeri - rasvamaksa olisi mielenkiintoinen. Mutta kai se on alkuperäisessä tutkimuksessa. Ja vaikkapa luokittelu että painoindeksi < 20, 20-25, 25-30, 30-40 ja >40 ja sitten katsotaan noissa luokissa eri juomatyyppien kulutus ja maksasairaudet. Tai alkoholin kulutus ja juomatyypit ja maksasairaudet. Mutta omat ongelmansa on isojen ei-tarkkojen aineistojen tilastollisessa käsittelyssä.

[Tonttu]

Sokeriteollisuuden markkinamiehet ovat olleet liikkeellä vähän samalla periaatteella kuin tupakkateollisuuden. Ihmisiä kusetettu ihan tietoisesti uskottelemalla että kun vähentää rasvoja niin kaikki on hyvin terveyden kannalta. Samaan aikaan sokeria on lisätty kaikkiin elintarvikkeisiin ja seuraukset näkyy. Lähes joka kolmannella aikuisella on rasvamaksa ja dibetesta sairastaa yli puoli miljoonaa suomalaista.

[Tonttu]

Tässä yksi esimerkki: https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uut ... riskeista/

"Sokeriteollisuus ohjaili tutkimusta rasvan sydänriskeistä

Tutkijoiden mukaan keskustelu sokerin haitoista suistettiin raiteiltaan vuosikymmenien ajaksi."

"Sokeriteollisuus on ohjaillut sydänriskejä käsittelevää tutkimusta niin, että rasvan merkitystä korostetaan ja sokerin merkitystä vähätellään.

Tämä käy ilmi JAMA Internal Medicine -lehdessä julkaistusta tapaustutkimuksesta. Teollisuus maksoi tutkijoille 1960-luvulla, jotta nämä julkaisivat NEJM:ssa artikkelin sokerista, rasvasta ja sepelvaltimotaudista teollisuuden haluamalla tavalla."

[Tonttu]

Tässä toinen: https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikk ... on/6666930
"Sokeriteollisuus rahoitti 1960-luvulla salaa tutkimusta, jossa havaittiin sokerin aiheuttavan merkittäviä terveysriskejä, väittää tutkijaryhmä PLOS Biology -julkaisussa esitellyssä tutkielmassa.

Tutkielman mukaan sokeriteollisuus havaitsi omassa tutkimuksessaan sokerin syönnin aiheuttavan koehiirillä veren rasvapitoisuuden nousemista. Veren korkea rasvapitoisuus kasvattaa riskiä sydänkohtaukseen ja -infarktiin. Eläinkokeissa havaittiin myös sokerin syömisellä olevan yhteys kohonneeseen syöpäriskiin.

Tutkimukset kuitenkin keskeytettiin ennen kuin ne saatiin loppuun, eivätkä tulokset ikinä nähneet päivänvaloa.

– Sokeriteollisuus vieritti menestyksekkäästi terveysriskien syyt rasvojen päälle"

[Tonttu]

Myös tämä kannattaa lukea: https://ellinkeittio.fi/blogs/artikkeli ... FvIRGVyx6t
Onko meille valehdeltu kaikki nämä vuodet?

[deep purpose]

Me kaikki kuollaan enivei, onneks myös näin on näin paskassa "Ryssämaailmassa".