Video: Saksa räjäytti ydinvoimalan jäähdytystornit Baijerissa

[Ertsu]

Miten on mahdollista, että saksalaisista on tullut noin tyhmiä? Aikaisemmin saksalaiset olivat huippueteviä tekniikan aloilla, mutta nyt he ovat taantuneet johonkin 1900-luvun alkupuolelle. Nykyisin saksa tuottaa energiansa pääasiassa ruskohiilellä, kun ydinvoimalat on ajettu alas eikä venäläistä maakaasuakaan enää saa.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20190405

[Pattinero]

Kyllä tyhmyyden lisääntyminen koskee muitakin pelkkiä saksalaisia. Eipä täällä Suomessakaan voi sanoa, että äly säteilee kovinkaan pitkälle omahyväisyyden läpi.

Typeräksi sakujen touhun tekeekin vain se, ettei heillä ole oikeasti kovinkaan kestävää ratkaisua ydivoiman tilalle. Ei siis ainakaan vielä. Mutta jo 10 vuoden päästä voi olla toisin, ellei Putin sitten sotke aivan kaikkea. Ja siihenhän se kyyninen juntti pyrkii.

[Brainwashed]

Meillä on soita niin maan perkeleesti, mutta tyhmyys estää hyödyntämästä niitä muuten kuin hilla-apajina ja luontokuvakohteina.
Hoskosta äänestäisin, jos presidenttiehdokkaaksi ryhtyy.

[ROOSTER]

Meillä on soita niin maan perkeleesti, mutta tyhmyys estää hyödyntämästä niitä muuten kuin hilla-apajina ja luontokuvakohteina.
Hoskosta äänestäisin, jos presidenttiehdokkaaksi ryhtyy.

Ymmärrän. Minulla Hoskonen olisi luultavasti listan viimeinen.

Kysyin laiskuuttani tekoälyltä tietoja jos kaikki Suomen turvesuot muutettaisiin sähköksi.

1. Kuinka paljon turvetta Suomessa on?
Suomen ympäristökeskuksen ja Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) arvioiden mukaan:
Suomen soiden kokonaispinta-ala on noin 8,9 miljoonaa hehtaaria (n. 29 % maapinta-alasta).
Kaikilla soilla ei ole energiaturvetta. Arvioiden mukaan energiaturpeeksi soveltuvaa suota on noin 1,2–1,5 miljoonaa hehtaaria.
Turvekerroksen keskisyvyys energiaturpeeksi soveltuvilla soilla on tyypillisesti noin 2 metriä.
Turpeen kuivatiheys on noin 100–120 kg kuivaa turvetta / m³.
...
Lasketaan:
...
Energiasisältö:
...
 MWh=8,100 TWh
...
Turvetta ei voi polttaa täydellä hyötysuhteella (sähköksi ehkä 35 % hyötysuhde).
Todellinen sähköenergia olisi siis vain n. 2,800 TWh, eli noin 30–35 vuoden sähkötarve.
...
Turpeen poltosta vapautuu noin 380 kg CO₂/MWh.
Koko määrän polttaminen aiheuttaisi siis:
...
→ noin 3 miljardia tonnia CO₂, eli kymmeniä kertoja Suomen nykyiset vuotuiset päästöt (noin 40 Mt/vuosi).
...
pelkästään nosto-, kuivaus- ja kuljetuskustannukset olisivat noin 120–150 miljardia euroa koko maan turpeen poltosta.
...
Jos sähköntuotannon hyötysuhde olisi 35 %:
1 MWh sähköä vaatii ~2,9 MWh turvetta.
Tuotantokustannus sähköksi:
→ 15 €/MWh × 2,9 ≈ 44 €/MWh (vain logistiikka ja tuotanto).
Lisäksi tulee:
Investoinnit laitoksiin
Käyttö ja kunnossapito
Päästöoikeudet (~80–100 €/t CO₂ → lisäisi ~30–40 €/MWh)
Yhteensä sähkö maksaisi helposti 80–100 €/MWh tai enemmän, eli kalliimpaa kuin tuuli- ja ydinvoima (nyt 20–50 €/MWh-luokkaa).
...
3. Sähkön tuotantokustannus turpeesta 2025
Aiemmin arvioitu tuotantokustannus (nosto + kuivaus + kuljetus) oli ~ 45 €/MWh (ilman päästöoikeuksia).
Kun lisätään päästökustannus noin 28,5 €/MWh, kokonaiskustannus nousee:
...
45€/MWh+28,5€/MWh≈73,5€/MWh
Eli noin 70-80 €/MWh turpeella tuotetulle sähkölle ehdollisena.

Turpeella tuotettu sähkö olisi siis noin kaksi kertaa niin kallista kuin uusiutuvilla, lisäksi saattaisi tulla "pientä" haittaa maisemalle, vesistöille ja muulle luonnolle. Korjuu ja kuljetus työllistäisi tosin hyvin paljon isoja koneita ja kuljetuskalustoa. Rekkamiehet jyräisivät yötä päivää kesäisin, talvet vetäisivät lonkkaa ja lonkkua Thaimaassa asfalttimiesten kanssa.

Yhteenveto
Eri osa Kustannus (€/MWh) Huomio
Nosto + kuivaus + logistiikka 10–18 €/MWh ennen päästöjä
Koko Suomen turvevarojen hyödyntäminen ~120–150 mrd €
Sähkön tuotantokustannus (sis. hyötysuhde) ~45 €/MWh ilman päästöoikeuksia
Lisäys päästöoikeuksilla +30–40 €/MWh yhteensä ~80–100 €/MWh
...
Käytännössä:
Turvetta ei voi polttaa täydellä hyötysuhteella (sähköksi ehkä 35 % hyötysuhde).
Todellinen sähköenergia olisi siis vain n. 2,800 TWh, eli noin 30–35 vuoden sähkötarve.

Aika lyhyen aikaa riittäisi, erityisesti ottaen haitat huomioon. Teknisesti olisi mahdollista jos joku yhtiö tai valtio suostuisi tarvittavan laitosinfrastruktuurin rakentamaan ja ihmiset olisivat valmiit maksamaan sähköstään 2-3,5 kertaa nykyisen hinnan + sietämään luonnon tuhoutumisen.

[HuuHaata]

No hyvähän se on natsisaksalaisten leppoistella, kun Hitlerin päämäärät ovat toteutuneet.