Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?

[anarkistialkuasukas]

Poliisi seurasi pakenevaa henkilöautoa Laitilassa Kasitiellä noin kello 19.50 alkaen, Lounais-Suomen poliisi kertoo tiedotteessaan.

Poliisi oli antanut autolle pysähtymismerkin, mutta autoilija ei noudattanut sitä. Kuljettaja lähti pakenemaan Rauman suuntaan.

Pakoauto lähti ohittamaan autoletkaa Joukahaisentien risteyksen kohdalla. Poliisi seurasi autoa.

Autoletkassa ollut sivullinen henkilöauto lähti kääntymään vasemmalle Joukahaisentielle, tiedotteessa kerrotaan. Silloin poliisi törmäsi henkilöauton vasempaan kylkeen.

Henkilöauton mieskuljettajaa yritettiin elvyttää, mutta hän kuoli onnettomuuspaikalla. Kyydissä ei ollut kuljettajan lisäksi muita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f93 ... 954b3e7580

Uutisessa ei osata kertoa mikä oli se rikos mistä oli epäily kun ajoneuvolle oli annettu pysähtymismerkki mitä ei noudatettu.

[Pattinero]

Niinpä. Se on tosiaan hyvä kysymys, että olisko ilman poliisin provoa tuokin tapahtuma jäänyt kokematta.

Joskushan sen verran täytyy varmaan ainakin kiihdytellä, että epäillyn auton merkki, malli, väri ja tietenkin rekisterinumero saadaan edes selville. Aika monesti sekin on tosin toisarvoinen tieto, koska ajoneuvo saattaa olla myös varastettu. Ja selväähän on, ettei pakenijalla ole ns. puhtaat perunajauhot pusseissaan.

Eli, kun tästä tekee johtopäätelmiä, niin ei ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin seurata pakenijaa. Ja täysi pässihän edes yrittää karkuun. Enemmän se pakenija on syyllinen seurauksiin kuin häntä seurannut virkavalta.

Jos pakenet, ja aiheutat sivullisen kuoleman, voisi siitä aivan hyvin langettaa murhasyytteen. Se voisi vähän vaikuttaa näihin pakeneviin juntteihin. Ovat tosin monesti niin sekaisin, että tuskin edes tajuavat että mitä tekevät ylipäätään.

[ID10T]

Niin, onko pakko lähteä karkuun?

Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa.

Takavuosina eräs sankari ajoi (ilmeisesti kännissä) päin muuntajakoppia ja puoli korttelia pimeni. Kuski itse grillautui autonsa mukana.

[Konemies]

Jos kyseessä oli esim epäilyn rattijuopon tunnistettu auto niin oli ihan turha takaa-ajo. Olisi vaan merkitty rekisteriin että ko ajeneuvo pakeni poliisia pysätymiskäskyn jälkeen. Ja vähän katseltu että näkyykö missään tai kotonaan.

[Konemies]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

[ID10T]

Jos kyseessä oli esim epäilyn rattijuopon tunnistettu auto niin oli ihan turha takaa-ajo. Olisi vaan merkitty rekisteriin että ko ajeneuvo pakeni poliisia pysätymiskäskyn jälkeen. Ja vähän katseltu että näkyykö missään tai kotonaan.

Kuka niistä känniajelun seurauksista vastaa, jos kuski töpeksii itsensäkin hengiltä ja pari muuta?

Ja millä humalatilan toteaa, jos kuskia ei puhalluteta? Epäily rattijuoppoudesta ei vielä riitä tuomioon.

[ID10T]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

[Konemies]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

Juu, saa kuolla vaikka sata sivullista muuta se kännäri otetaan kiinni! Siinä on oikea asenne viramiesten ohjeeksi!

[Jäärä]

- Miksi ette pysäyttäneet sitä puukolla kaupan ryöstänyttä sekakäyttäjää, joka lähti kumit vinkuen kaupan pihasta ja ajo teitä vastaan?
- Noo, ei me kato enää nykyään sellasta, siinä voi vielä sattua jotain. Kyllä se tekijä vielä jostain löytyy, ehkä. Nyt ainakin ajeli turvallisesti varastamallaan autolla. Oltiin niin kilttejä, että saattaa tulla katumapäälle jopa.

[Jäärä]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

Juu, saa kuolla vaikka sata sivullista muuta se kännäri otetaan kiinni! Siinä on oikea asenne viramiesten ohjeeksi!

Kumpi on aiheuttanut enemmän sivullisten kuolemia, a) rattijuopot vai b)takaa-ajot? Viiden pisteen vihje: ero ei ole hiuksenhieno.

[Konemies]

Olisit kyllä keksinyt vielä jotain typerämpää kun olisit vaan viitsinyt., jäärälle tämä vastaus

[Konemies]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

Juu, saa kuolla vaikka sata sivullista muuta se kännäri otetaan kiinni! Siinä on oikea asenne viramiesten ohjeeksi!

Kumpi on aiheuttanut enemmän sivullisten kuolemia, a) rattijuopot vai b)takaa-ajot? Viiden pisteen vihje: ero ei ole hiuksenhieno.

Pitäisikö olla vielä vaihtoehto c) rattijuopot ja poliisit takaa-ajossa?

Ja jatkokysymys mitkä näistä voidaan helpoiten välttää ja millä keinoin?

[ID10T]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

Juu, saa kuolla vaikka sata sivullista muuta se kännäri otetaan kiinni! Siinä on oikea asenne viramiesten ohjeeksi!

Poliisi ei lähde ketään tappamaan ja todennäköisempi onnettomuuden aiheuttaja on se pakenija.

Pitäisikö epäillyn itsemurhapommittajan antaa mennä (jos liikkuu autolla), vai pysäyttää heti tavattaessa? Sinulla on todella erikoinen oikeuskäsitys.

[ID10T]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

Juu, saa kuolla vaikka sata sivullista muuta se kännäri otetaan kiinni! Siinä on oikea asenne viramiesten ohjeeksi!

Kumpi on aiheuttanut enemmän sivullisten kuolemia, a) rattijuopot vai b)takaa-ajot? Viiden pisteen vihje: ero ei ole hiuksenhieno.

Pitäisikö olla vielä vaihtoehto c) rattijuopot ja poliisit takaa-ajossa?

Ja jatkokysymys mitkä näistä voidaan helpoiten välttää ja millä keinoin?

Pitäisikö rattijuopon auton moottorilohkosta ampua .50 kaliiperin tarkkuuskiväärillä läpi? Siihen loppuisi pako ennen kuin se edes alkaisi.

[Mr.Spy]

"Ainakin tuhannen päissään ajeleva pitää pysäyttää, ettei se aja väkijoukkoon ja tapa useita. Tai aja nokkakolaria ruuhkabussin kanssa."

Juttu onkin niin että se poliisin takaa-ajo voi aiheuttaa onnettomuuksia. Jolloin olisi parempi vain tunnistaa auto ja kuulustella myöhemmin oletettua kuskia tapauksesta. Ts yksi känniajokerta saattaisi mennä ilman seurauksia mutta poliisilla olisi auto ja tekijä tiedossa.

Yksikään känniajelu ei saa mennä ilman seurauksia. Kukaan ei aja kännisssä vahingossa.

Ja edelleen: Miksi pitää lähteä karkuun?

Juu, saa kuolla vaikka sata sivullista muuta se kännäri otetaan kiinni! Siinä on oikea asenne viramiesten ohjeeksi!

Poliisi ei lähde ketään tappamaan ja todennäköisempi onnettomuuden aiheuttaja on se pakenija.

Pitäisikö epäillyn itsemurhapommittajan antaa mennä (jos liikkuu autolla), vai pysäyttää heti tavattaessa? Sinulla on todella erikoinen oikeuskäsitys.

Varsinkin siinä pakovaiheessa.