Vanha tuttu juttu: seksin jakautuminen

[MooM]

Hesari on tehnyt jutun
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011552978.html (maksumuuri)
Siinä puhutaan parisuhteista, seksistä, deittiappien logiikasta yms. Ei mitään uutta auringon alla, mutta ilmeisesti tilanne on entisestään kärjistynyt.
Poimintoja

Mikä deittipalveluissa on vialla?

”Moni asia. Voisin mainita ”matchien” ja tykkäysten epätasaisen jakautumisen. Tämä on seurausta siitä, että palveluissa on selvästi enemmän miehiä, paljon valinnanvaraa ja ulkonäkö korostuu.
Naiset voivat – ja aikaa säästääkseen heidän täytyykin – olla erityisen valikoivia. He suuntaavat kiinnostuksensa samoihin ”parhaisiin” miehiin, joihin monet muutkin naiset osoittavat kiinnostusta.
Tämä yhdessä sen kanssa, että miehet keskimäärin haluavat enemmän seksiä ja eri kumppaneita, johtaa siihen, etteivät menestyjämiehet sitoudu yhteen naiseen vaan pitävät kierrossa useita naisia.
Naiset katkeroituvat, koska saavat vain irtoseksiä miehiltä, jotka eivät sitoudu. Samalla iso osa miehistä katkeroituu, koska eivät saa edes seksiä.”

Millainen yhteiskunnallinen ongelma seksin puute on?
”Se liittyy laajempaan yksinäisyyden ja osattomuuden kokemukseen. Seksin ja läheisyyden puute vaikuttaa myös terveyteen.
Erityisesti miehillä ongelmat myös kasautuvat. Ilman kumppania olevat miehet ovat kumppanittomia naisia useammin työttömiä, syrjäytyneitä ja huono-osaisia. Parisuhde ikään kuin suojaa miehiä muilta ongelmilta.
Tutkimusten mukaan väkivalta ja ääriajattelu rehottavat niinä aikoina ja niissä paikoissa, joissa miehillä on vaikeaa löytää puolisoa. Siksi miesten syrjäytymiseen esimerkiksi koulussa kannattaisi puuttua ajoissa.”

Onko kaikilla oikeus seksiin?

”Riippuu siitä, mitä oikeudella tarkoitetaan. Jos löydän kumppanin, joka haluaa kanssani seksiä, ei kenenkään yleisesti ottaen pidä estää meitä.
Mutta ketään ei voida velvoittaa harrastamaan seksiä kanssani. Tässä mielessä minulla ei ole oikeutta seksiin.

[MooM]

Johon on tullut paljon kommentteja. Yksi (miehen kommentti)

Nyt oli kyllä suorastaan omituinen kirjoitus, joka ei vaikuttanut ollenkaan tutkijan näkökulmalta vaan enemmänkin mielipidekirjoitukselta. Pari pointtia, joista toinen onkin jo nostettu aiemmissa kommenteissa esiin:

1. Emme ole pelkästään olosuhteiden uhreja. Totta kai perimällä ja ulkoisilla ominaisuuksilla on väliä myös pariutumisessa, mutta kuka tahansa voi myös parantaa asemaansa vastakkaisen sukupuolen silmissä. Näinhän ihmisten pariutuminen on aina mennyt: miehet pyrkivät vakuuttamaan naisia siitä, että olisivat hyvä kumppani. Tätä voi sitten edistää esimerkiksi ulkonäköään, sosiaalista statustaan tai luonnettaan parantamalla. Ajatus siitä, että kuka tahansa olisi "oikeutettu" pariutumaan on omituinen. Olet oikeutettu vain tavoittelemaan pariutumista. Toki esim. pituuttaan ei voi kasvattaa, mutta kannattaa sitten varmaankin suunnata katse kumppaniehdokkaisiin joille pituus ei ole kynnyskysymys.

2. On hyvin omituinen näkökulma, että parisuhteettomuus aiheuttaisi työttömyyttä, ääriajattelua ym. Eiköhän se ole toisin päin, eli työttömät ja ongelmallisilla ajatuksilla varustetut henkilöt eivät ole kovin hyvää "parisuhdeainesta" useimmille naisille, ja eivät näin pariudu. Naistenko tehtävä se olisi pariutua näiden syrjäytyneiden ihmisten kanssa ja jotenkin vetää heidät takaisin yhteiskuntaan? Voi hohhoijaa, en yhtään ihmettele miksi naiset ovat onnellisempia sinkkuina...

Sen sijaan että sinkkumiehet rypevät itsesäälissä, voisi olla aika katsoa peiliin ja miettiä voisiko tehdä jotain toisin. Ehkä siinä kun pääsee vauhtiin, niin jostain ilmaantuu potentiaalinen kumppanikin. Naisilla ei ole velvollisuutta pariutua miesten kanssa, vaan miehillä on oikeus kehittää itseään houkuttelevammaksi kumppaniksi jonka joku nainen haluaa rinnalleen!

[MooM]

toinen kommentti

Omassa tuttavapiirissä on muutama nätti, fiksu ja ihan tavallinen "naapurintyttö" -kategorian nuori nainen. Eivät kuulemma ole missään sovelluksissa, koska niissä naisten kohtelu on niin hirveää. Eivät käsittääkseni seurustele lainkaan, vaan vain ihmettelevät, missä voisi jonkun tavata. Miehet kuvittelevat, että naiset ovat jonkun huippumiehen haaremissa, vaikka todellisuudessa naiset eivät seurustele lainkaan miesten kanssa saamansa huonon kohtelun vuoksi. Miehet tulevat siis entistä vihaisemmiksi naisille ja naiset pelkäävät yhä enemmän miehiä.

[MooM]

ja kolmas vielä:

Parinmuodostuksessa pätevät biologisiin ja evolutionaarisiin syihin perustuvat "luonnon lait". Naisia kiinnostavat keskimäärin tietynlaiset menestyneet miehet, miehiä taas kiinnostaa keskimäärin tiettyjä ulkoisia ominaisuuksia omaavat naiset. Jos olet menestynyt mies tai kaunis nainen, voit valita kumppanisi koko "valikoimasta". Jos et ole menestynyt mies tai kaunis nainen, tuo "valikoima" kapenee huomattavasti. Ongelma tulee siinä, kun nuo jälkimmäiseksi mainitut eivät tyydy muuhun kuin menestyneeseen tai erityisen kauniiseen kumppaniin, ja sitten valittavat kun eivät löydä kumppania.

Sekä naiset että miehet voivat kummatkin omalla toiminnallaan parantaa niin halutessaan asemaansa deittimarkkinoilla melko pienilläkin muutoksilla. Se parantaa "flaksin" todennäköisyyttä paljon enemmän kuin omasta tilanteesta vinkuminen ja yhteiskunnan tai vastakkaisen sukupuolen syyttely.

[Hannu R.]

Maahanmuuttajilla on seksuaalinen hätätila

[ID10T]

Parinmuodostuksessa pätevät biologisiin ja evolutionaarisiin syihin perustuvat "luonnon lait". Naisia kiinnostavat keskimäärin tietynlaiset menestyneet miehet, miehiä taas kiinnostaa keskimäärin tiettyjä ulkoisia ominaisuuksia omaavat naiset. Jos olet menestynyt mies tai kaunis nainen, voit valita kumppanisi koko "valikoimasta".

Tuossa on evoluution kannalta hyvin vähän merkitystä. Menestys ei periydy ja ulkonäkö voi olla peräisin kirurgin veitsestä. Ulkonäkö ei myöskään takaa kelvollista jälkikasvua. Geenitestiä juuri kukaan ei silti kumppaniehdokkaalta edellytä.

[MooM]

Parinmuodostuksessa pätevät biologisiin ja evolutionaarisiin syihin perustuvat "luonnon lait". Naisia kiinnostavat keskimäärin tietynlaiset menestyneet miehet, miehiä taas kiinnostaa keskimäärin tiettyjä ulkoisia ominaisuuksia omaavat naiset. Jos olet menestynyt mies tai kaunis nainen, voit valita kumppanisi koko "valikoimasta".

Tuossa on evoluution kannalta hyvin vähän merkitystä. Menestys ei periydy ja ulkonäkö voi olla peräisin kirurgin veitsestä. Ulkonäkö ei myöskään takaa kelvollista jälkikasvua. Geenitestiä juuri kukaan ei silti kumppaniehdokkaalta edellytä.

No jaa. Ei tietysti enää, kun enemmistö lisääntymisikäisistä on tervettä ja hyvinvoivaa. Mutta joskus muinoin terve ja raikas ulkonäkö on ollut yksi harvoja tapoja nähdä, että yksilö on todennäköisemmin hyväkuntoinen, kykenevä ja siksi hyvä suvunjatkaja ja geenien toinen puolisko.

Nykymaailmassa on nimenomaan jonkinlainen evolutionainen kriisi, koska vanhoilla vieteillä ja preferensseillä ei ole enää niin vahvaa yhteyttä pärjäämiseen.

[Brainwashed]

- Mistä vitusta näitä luusereitä oikein sikiää?

- Äitis...

Että semmonen vitsi tällä kertaa.

[HuuHaata]

Näissä looseriajatteluissa aina unohdetaan se, että kaikki yhteiskunnassa oleva on aina aivan massiivisen manipulaation lopputuote. Jossa lähestulkoon aina on niin, että samalla kieltäydytään keskustelemasta asioista niiden oikeilla nimillään.

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Tuo asia on viety suorastaan tabun asemaan nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa korostetaan vahvoja itsenäisiä naisia.

[ID10T]

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Mistäs mies tietää naisen pyörivän Tinderissä, ellei pyöri siellä itse?

[Wiesti]

Maahanmuuttajilla on seksuaalinen hätätila

Vältä jatkossa tällaisia kommentteja voimiesi mukaan.

[HuuHaata]

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Mistäs mies tietää naisen pyörivän Tinderissä, ellei pyöri siellä itse?

Väittäisin että ihmisistä tunnistaa melko hyvin miten tämä suhtautuu Tindereissä pyörimisiin. Tai jos ei näe aistii kokonaisvaltaisen epäaitouden.

Mikä on tässä myös hyvin mielenkiintoista, kuinka hyvinkin pieni piiri Suomen mediakentän toimijoista on luonut täysin tietoisesti maahan ilmapiirin, jossa asiasta ei saa keskustella totuudellisesti. Totuudellisuudessa on myös se puoli, että se hyväksyy väärässäolon, ja eriävät mielipiteet.

Ihan jo vaikka se, että joku miehenalku haluaa mennä neitsyen kanssa naimisiin on ihan hyväksyttävä näkökanta. Siinä ei sinänsä pitäisi olla mitään pahaa toisin, kuin mediamme toitottaa.

[Wiesti]

Hyvä, että joku sanoo naisista suorat sanat huuhaan tapaan.
Minä menisin vähintään yhtä pitkälle ja kysyisin: naisten huoruus, vaijettu ongelmako, häh?

[HuuHaata]

Hyvä, että joku sanoo naisista suorat sanat huuhaan tapaan.
Minä menisin vähintään yhtä pitkälle ja kysyisin: naisten huoruus, vaijettu ongelmako, häh?

Taatusti on vaiettu ongelma, jos avioerot nähdään huonoina. Samoin se on vaiettu ongelma, koska sama asenne menee henkilölle kaikkeen muuhunkin. Eli vaikka pääministeri huorailee maan menemään perikatoon, koska ei häntä kiinnosta muiden ajatukset tai hyvinvoinnit.

Maassa tarvittaisiin suora ryhtiliike siihen, että esimerkiksi naisjohtaajalla ei riittäisikään jalkojen välissä oleva vaan häntä arvioitaisiin onnistumisista kylmän objektiivisesti ja thats it.

[Wiesti]

Jos nainen haluaa saa hän minun pulestani varjella pilluaan kuin lapsen silmää, jos hän niin ajattelee. Huuhaa ei kovin helposti naisten oikeuksista puhu, vaan korostaa miehen oikeutta puhkomattomiin morsiamiin.