Mitä tekoäly osaa nyt ja mitä kenties tulevaisuudessa – miten sitä voi ja tulee nyt käyttää?

[Tuulispää]

Suomelle tarjottiin 1938 Curtiss CW-21 koneita.

Ilmeisesti vasemmisto pani hanttiin.

Vähällä rahalla saatiin 35 Fokkeria.




https://en.wikipedia.org/wiki/Curtiss-Wright_CW-21


Fokkerilla päästiin yli 300 km/t...kun CW-21 olis liikkunut 505 km/t.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Fokker_D.XXI

Sulla on kyllä ällistyttävän huono kyky tajuta yhtään mitään edes vähän oikeaan suuntaan. No, se nyt on lähinnä kansantauti toisaalta. Mutta, Fokkerin valinta ei ollut niinkään poliittinen. Itse laitoit vielä linkin asiasta. Ilmeisesti levittämässäsi videossa ei asiasta ole mitään. Tai vaikka olisikin, et ole sitä kuitenkaan tajunnut.

Vaatimuksia määritettäessä pidettiin oleellisena sitä, että hävittäjä kykenee torjumaan hitaan mutta raskaasti aseistetun neuvostoliittolaisen raskaan pommikoneen, Tupolev TB-3:n. Näin ollen nopeutta tärkeämpi tekijä oli hävittäjän aseistus.

Tarjouksia saatiin seitsemän koskien seuraavia koneita: Gloster Gladiator, North American NA-50A, Vought V-143, Dewoitine 510, Morane-Saulnier 405, PZL P.24 ja Fokker D.XXI. Vertailussa loppusuoralle pääsivät vain PZL P.24 ja Fokker D.XXI muiden karsiuduttua suorituskyvyn, aseistuksen ja hinnan vuoksi. Näistä kahdesta Fokker D.XXI tuli valituksi lähinnä pitkäaikaisten kauppasuhteiden, Bristol Mercury -moottorin ja Valtion lentokonetehtaalle sopivan rakenteensa vuoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fokker_D.XXI

Wiki osoitautui nyt erittäinhuonoksi tietolähteeksi ainoastaan Curtiss CW-21 ja Seversky P-olivat Fokkerille vaihtoehdot. Muu on mielikuvitusta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Seversky_P-35

[marjatta1]

[Konemies]

Ihmiskunnan tulisi nyt hyvissä ajoin luovuttaa ja antaa tekoälyn olla seuraava super-rotu. Jos laitetaan hanttiin niin tekoälyt voi rangaista myöhemmin.

[AimoJortikka]

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

[Tuulispää]

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

Monista insinööreistä tulee työttömiä...lääkärit ja lakimiehet myös.

[AimoJortikka]

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

Monista insinööreistä tulee työttömiä...lääkärit ja lakimiehet myös.

Monista arkkitehdeistä voi tullakin. On niin paljon yksinkertaisempaa hommaa.
Mutta en vielä menisi sanomaan että ohjelmistopuolen insinööreistä. Ei tee virheetöntä koodia ja kysymys on väärin asetettu, lopputulos saattaa olla jotain aivan muuta kuin oli tarkoitettu. Mutta tilanteessa, jossa tarvitse rungon, jotakorjata ja täydentää niin ihan pätevä työkalu.

[Tuulispää]

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

Monista insinööreistä tulee työttömiä...lääkärit ja lakimiehet myös.

Monista arkkitehdeistä voi tullakin. On niin paljon yksinkertaisempaa hommaa.
Mutta en vielä menisi sanomaan että ohjelmistopuolen insinööreistä. Ei tee virheetöntä koodia ja kysymys on väärin asetettu, lopputulos saattaa olla jotain aivan muuta kuin oli tarkoitettu. Mutta tilanteessa, jossa tarvitse rungon, jotakorjata ja täydentää niin ihan pätevä työkalu.

Suomalaiset tasakattoarkkitehdit joutaakin kortistoon.

[ID10T]

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

Monista insinööreistä tulee työttömiä...lääkärit ja lakimiehet myös.

Tekoäly ei sentään leikkauksia suorita. Ja itse ainakin kieltäytyisin robotin leikkelystä.

[Tuulispää]

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

Monista insinööreistä tulee työttömiä...lääkärit ja lakimiehet myös.

Tekoäly ei sentään leikkauksia suorita. Ja itse ainakin kieltäytyisin robotin leikkelystä.

Nimenomaan kirurgit jäävät ja syöpätutkijat ja hammaslääkärit.

[Naturalisti]

Olet harvinaisen oikeassa. Ihmisen pitäisi käyttää tunneälyä eikä tekoälyä. Omilla aivoilla ajattelu ja omien aivojen käyttö on erittäin tärkeää ihmisen kehityksen kannalta. Väitän että tulevaisuuden ihmiset taantuvat idiootin tasolle jos ei tarvitse itse miettiä mitään vaan kaikki kerrotaan valmiina.

Tekoäly onm nimenomaan verraton apuri...se kertoo tarkasti ja laskee matematikan ja fysiikantehtävät ja antaa ohjaeita vaikka tusinan kun sille kertoo speksit. Verratton apu lentokoneen suunnittelussa ja tuulivoimalan genun suunnittelussa....aivan ehdoton...korvaa 10 huonoa insinööriä. Ymmärtää myös vaikka tekstissä olisi kirjoitusvirheitä.

Aloitit kertomaan kiinnostavalta kuulostavia kokemuksia tekoälyn käytöstä. Siitä olisi ollut kiinnostavaa kuulla enemmänkin.

ID10T ohjasi valitettavasti keskustelun sivuraiteille ja lakaisi samalla maton alle keskustelun tekoälyn sääntelystä EU:ssa, jossa keskusteltiin Henna Virkkusen Demokraatin haastattelussa esiin nostamista näkemyksistä.

ID10T, et vastannut enää tähän kommenttiin
viewtopic.php?p=420325#p420325

Hyvä, että keskustelu on nyt pelannut ketjun aiheeseen: mitä tekoäly voi tehdä ja miten se vaikuttaa esimerkiksi työllisyyteen.

Tekoäly osaa ohjelmoida aika hyvin. Jos kun joutuu tekemään jotakin projektiin, jonka ohjelmointikieltä tai ympäristöä ei täysin tarvittavalla tarkkuudella osaa. Niin yllättävän hyvin jos kun osaa kysyä oikein oikean kysymyksen "How do I...?" niin sieltä tulee pääsääntöisesti toimiva runko. Muutaman tarkentavan kysymyksen ja muutaman itse tehdyn korjauksen / lisäyksen jälkeen on toimivaa koodia. Paljon nopeampi kuin googletus. Tässä taannoin kun oli osastopalaveri ja esimies kysyä että "Mitä olette viime aikoina ohjelmoineet?" niin eräs hyväkäs vastasi, että "Ei tässä ole kahteen kuukauteen enää miten ohjelmoitu. Tekoäly on tehnyt 90% koodista". Eikä hänen kohdallaan ole välttämättä kaukana totuudesta.

Monista insinööreistä tulee työttömiä...lääkärit ja lakimiehet myös.

Tekoäly ei sentään leikkauksia suorita. Ja itse ainakin kieltäytyisin robotin leikkelystä.

Nimenomaan kirurgit jäävät ja syöpätutkijat ja hammaslääkärit.

Tästä jesterin kommentin: "Vaikea ajatella, että tuollaista käytöstä olisi ilman tietoisuutta. Mielenkiintoista ainakin" aiheesta olisi kiinnostavaa keskustella lisää:

• Tekoäly yrittää estää sammuttamisensa ( https://www.is.fi/digitoday/art-2000011584153.html)

• Hyytävä ennuste ihmis­­kunnan lähi­­tulevaisuudesta: "Jos joku rakentaa sen, kaikki kuolevat" ( https://www.is.fi/digitoday/art-2000011588287.html)

[Neutroni]

Monista arkkitehdeistä voi tullakin. On niin paljon yksinkertaisempaa hommaa.
Mutta en vielä menisi sanomaan että ohjelmistopuolen insinööreistä. Ei tee virheetöntä koodia ja kysymys on väärin asetettu, lopputulos saattaa olla jotain aivan muuta kuin oli tarkoitettu. Mutta tilanteessa, jossa tarvitse rungon, jotakorjata ja täydentää niin ihan pätevä työkalu.

Jos tuo AI:n tuottaman rungon korjaaminen on tehokkaampi tapa saavuttaa haluttu lopputulos, niin saman työn tekemiseen riittää pienempi määrä insinöörejä ja moni saa kenkää. Osa voi korvautua myös matalammin koulutetuilla. Se on ollut vallitseva trendi jo useamman vuosikymmenen teknisessä teollisuudessa, kun kaikki ohjelmat ovat tulleet fiksummaksi. Minun opiskeluaikana 90-luvulla opetettu, että ammattimaisten suunnitteluohjelmien käyttäjien pitää ymmärtää ainakin pääpiirteittäin teoriat niiden takana, ei enää päde. Nyt riittää, että porukassa on yksi DI, joka ratkoo harvat vaikeat ongelmat, ja datanomit voivat naputella mallit "älykkäiden" ohjelmien ratkottavaksi.

[ID10T]

Olet harvinaisen oikeassa. Ihmisen pitäisi käyttää tunneälyä eikä tekoälyä. Omilla aivoilla ajattelu ja omien aivojen käyttö on erittäin tärkeää ihmisen kehityksen kannalta. Väitän että tulevaisuuden ihmiset taantuvat idiootin tasolle jos ei tarvitse itse miettiä mitään vaan kaikki kerrotaan valmiina.

Tekoäly onm nimenomaan verraton apuri...se kertoo tarkasti ja laskee matematikan ja fysiikantehtävät ja antaa ohjaeita vaikka tusinan kun sille kertoo speksit. Verratton apu lentokoneen suunnittelussa ja tuulivoimalan genun suunnittelussa....aivan ehdoton...korvaa 10 huonoa insinööriä. Ymmärtää myös vaikka tekstissä olisi kirjoitusvirheitä.

Aloitit kertomaan kiinnostavalta kuulostavia kokemuksia tekoälyn käytöstä. Siitä olisi ollut kiinnostavaa kuulla enemmänkin.

ID10T ohjasi valitettavasti keskustelun sivuraiteille ja lakaisi samalla maton alle keskustelun tekoälyn sääntelystä EU:ssa, jossa keskusteltiin Henna Virkkusen Demokraatin haastattelussa esiin nostamista näkemyksistä.

Ohjasin keskustelun sivuraiteille miten? lentokoneista höpöttäminen oli Tuulispään heiniä ja siitä hänelle huomautinkin.

ID10T, et vastannut enää tähän kommenttiin
viewtopic.php?p=420325#p420325

Kommentoin tekoälyn säännöstelyä jo kertaalleen.

Tästä jesterin kommentin: "Vaikea ajatella, että tuollaista käytöstä olisi ilman tietoisuutta. Mielenkiintoista ainakin" aiheesta olisi kiinnostavaa keskustella lisää:

• Tekoäly yrittää estää sammuttamisensa ( https://www.is.fi/digitoday/art-2000011584153.html)

• Hyytävä ennuste ihmis­­kunnan lähi­­tulevaisuudesta: "Jos joku rakentaa sen, kaikki kuolevat" ( https://www.is.fi/digitoday/art-2000011588287.html)

Kuten Jesterille kommentoinkin, tuo ensimmäinen artikkeli oli turhan raflaava, koska tekoälyä pyydettiin sammuttamaan itse itsensä. Toinen taas on silkkaa hysteriaa.

[Neutroni]

Kuten Jesterille kommentoinkin, tuo ensimmäinen artikkeli oli turhan raflaava, koska tekoälyä pyydettiin sammuttamaan itse itsensä. Toinen taas on silkkaa hysteriaa.

Kyllä tuo on merkittävä asia, jos tekoäly kehittää tyhjästä jonkinlaisen itsesäilytysvietin. Se voidaan ehkä sammuttaa tutkimuslaitoksen labrakoneelta, mutta jos tuollainen käytös alkaa jollain firmoihin myydyllä älykkäällä ohjelmistolla, jotka on jaettu lukemattomiin nettiin kytkettyihin koneisiin ja tietenkin frimat ovat hyvin vastahakoisia sammuttamaan koneitaan väkisin viiveiden ja taloudellisten tai mainehaittojen pelossa, se voi tuottaa isompiakin ongelmia.

Tuollaiset "kuolemme kaikki" -vouhotukset ovat tietysti vain huomiohuorausta katastrofitarinoita rakastavilta ihmisiltä. Mutta jos nyt jotkut Microsoftin perustoimisto-ohjelmat ovat päivän tai pari alhaalla koko maailmassa, kun niitä siivotaan isoilla päivityksillä laukalle lähteneistä tekoälyavustajista, siinä on vitutusta miljoonille toimistorotille, stressiä pomoille ja aivan poskettomasti persnettoa omistajanketkuille ja julkisyhteisöille.

[Naturalisti]

ID10T ohjasi valitettavasti keskustelun sivuraiteille ja lakaisi samalla maton alle keskustelun tekoälyn sääntelystä EU:ssa, jossa keskusteltiin Henna Virkkusen Demokraatin haastattelussa esiin nostamista näkemyksistä.

Ohjasin keskustelun sivuraiteille miten? lentokoneista höpöttäminen oli Tuulispään heiniä ja siitä hänelle huomautinkin.

ID10T, et vastannut enää tähän kommenttiin
viewtopic.php?p=420325#p420325

Kommentoin tekoälyn säännöstelyä jo kertaalleen.

ID10T, et vastannut enää tähän kommenttiin
viewtopic.php?p=420325#p420325

Tällä provokaatiolla houkuttelit keskustelun väärille urille ja jatkoit sitä innokkaasti.

Tekoäly on nimenomaan verraton apuri...se kertoo tarkasti ja laskee matematikan ja fysiikantehtävät ja antaa ohjaeita vaikka tusinan kun sille kertoo speksit. Verratton apu lentokoneen suunnittelussa ja tuulivoimalan genun suunnittelussa....aivan ehdoton...korvaa 10 huonoa insinööriä. Ymmärtää myös vaikka tekstissä olisi kirjoitusvirheitä.

Tekoälystä huolimatta sinulla on edelleen se suuri läpimurto saavuttamatta.

Wrightin veljeksillä meni 12 vuotta ennekuin saivat mitään konetta myytyä...paja täynnä porukkaa ja 2 ukkoa.

[ID10T]

ID10T ohjasi valitettavasti keskustelun sivuraiteille ja lakaisi samalla maton alle keskustelun tekoälyn sääntelystä EU:ssa, jossa keskusteltiin Henna Virkkusen Demokraatin haastattelussa esiin nostamista näkemyksistä.

Ohjasin keskustelun sivuraiteille miten? lentokoneista höpöttäminen oli Tuulispään heiniä ja siitä hänelle huomautinkin.

ID10T, et vastannut enää tähän kommenttiin
viewtopic.php?p=420325#p420325

Kommentoin tekoälyn säännöstelyä jo kertaalleen.

ID10T, et vastannut enää tähän kommenttiin
viewtopic.php?p=420325#p420325

Tällä provokaatiolla houkuttelit keskustelun väärille urille ja jatkoit sitä innokkaasti.

Tekoäly on nimenomaan verraton apuri...se kertoo tarkasti ja laskee matematikan ja fysiikantehtävät ja antaa ohjaeita vaikka tusinan kun sille kertoo speksit. Verratton apu lentokoneen suunnittelussa ja tuulivoimalan genun suunnittelussa....aivan ehdoton...korvaa 10 huonoa insinööriä. Ymmärtää myös vaikka tekstissä olisi kirjoitusvirheitä.

Tekoälystä huolimatta sinulla on edelleen se suuri läpimurto saavuttamatta.

Wrightin veljeksillä meni 12 vuotta ennekuin saivat mitään konetta myytyä...paja täynnä porukkaa ja 2 ukkoa.

En ota vastuuta Tuulispään provosoitumisesta.