Paluu lopputyöhön 2010

[Deimos]

Luulin jo valmiiksi että lopputyöni 2010 vanheni käsiin. Kyse oli silloin vain DVD-elokuvien rippaamisesta striimaukseen Windows verkkoon. Rippaus ja jako Windows verkkoon tehtiin Linuxilla. Sitten tulivat YouTube (Oli jo silloin), Netflix, HBO ja muut. Jokainen on tietysti ripannut musiikkia MP3-formaattiin tai FLAC-formaattiin. Ajatus oli tehdä sama DVD-elokuville. Sittemmin huomasin että ajat ovat muuttuneet ja jopa ehkä parempaan suuntaan. Harrastajat rippaavat Blu-ray-elokuvia ja 4K UHD elokuvia. 4K UHD Vaatii jo eri aseman kuin perinteisen blu-ray aseman. Eli vaikka tuon joka on linkissäni ASUS BW (Brainwashed)-16D1HT aseman.

Yksi vaihtoehto on rakentaa vanhasta koneesta Linux-palvelin joka jakaa elokuvat muuhun verkkoon. Halvin NAS-asema (Ilman kiintolevyjä) on siinä 300 euroa. RAID 10, neljän levyn pakka ja jokainen levy 10 TB (HDD)? Tai vanhan koneen sisuskalut uuteen koteloon käyttiksenä Linux. Eivät muuten ole ihan ilmaisia 10TB HDD:kään. (4 X 300 euroa?).

Eli asemassa on M-DISK tuki. Levyt kestävät tuhat vuotta ja elinikäni huomioon ottaen se on kai riittävä. Tietenkin myös levyjen kryptaus. En vielä osaa sanoa koskeeko se myös CD ja DVD-levyjä vai ainoastaan M-DISK levyjä. MDISK levyjä näyttää olevan ainakin 25 GT, 50 GT ja 100GT. 10 levyn kakku 100 GT levyjä on noin 100 euroa.

Levyjen kokoja (DVD, BluRay, 4K UHD). Rippaus 1/1.

1:1-rippien arvioidut koot (GB)
Kesto DVD (~6.5 Mbps) Blu-ray (~31.5 Mbps) 4K UHD (~84 Mbps)
120 min ~5.85 GB ~28.35 GB ~75.60 GB
180 min ~8.78 GB ~42.53 GB ~113.40 GB
240 min ~11.70 GB ~56.70 GB ~151.20 GB

Tämä lyhyesti nyt. Linkkejä:

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/15 ... tail-musta

https://www.makemkv.com/download/

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/15 ... -3-0-musta

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/17 ... 0rpm-256mb

https://linuxvox.com/blog/makemkv-on-linux/

[Deimos]

ChatGPT:n vastaus ylläolevaan:

Tuossa on itse asiassa aika hyvin ajankohtaistettu suunnitelma — ei ollenkaan vanhentunut idea, vaikka maailma on siirtynyt striimaukseen. Päinvastoin: juuri nyt fyysisen median rippaus ja arkistointi on saanut uutta arvostusta harrastajien keskuudessa, kun streaming-palvelut poistavat tai muokkaavat sisältöä ilman varoitusta. Sinun lähestymistapasi on siis täysin linjassa nykyisen "media preservation" -liikkeen kanssa.

Käyn lyhyesti läpi ideasi teknisestä ja käytännöllisestä näkökulmasta:

1. Blu-ray / UHD -rippaus

MakeMKV on edelleen se standardiratkaisu.

Se toimii hyvin myös UHD-rippaukseen, jos käytössä on ns. "friendly drive" – kuten tuo mainitsemasi ASUS BW-16D1HT, joka voidaan "downgradeta" yhteensopivalle firmwarelle (ns. LibreDrive).

MakeMKV:n Linux-versio toimii vakaasti, ja se voi suoraan tallentaa .mkv-tiedostoja ilman uudelleenkoodausta.

Jos haluat säästää tilaa, voit käyttää HandBrakea MakeMKV:n jälkeen pakkaamiseen (H.265 / H.264, riippuen CPU/GPU-tehosta).

2. Varastointi ja palvelinratkaisu

Sinulla on kaksi realistista linjaa:

Vaihtoehto A: Vanha kone → Linux NAS

Hyvä, jos koneessa on vähintään 8 GB RAM ja kunnollinen SATA-liitäntälevyjen hallintaan.

Käyttöjärjestelmäksi TrueNAS SCALE tai OpenMediaVault on erinomainen.

RAID 10 neljällä 10 TB levyllä antaa ~20 TB nettotilaa ja redundanssin.

Voit jakaa elokuvat SMB:llä (Windows-verkkoon), NFS:llä tai jopa DLNA:lla.

Etuna on laajennettavuus, korjattavuus ja se, ettei ole vendor lock-in.

Vaihtoehto B: QNAP TR-004 USB-laajennuskotelo

Helppo plug-and-play, mutta riippuvainen isäntäkoneesta.

RAID-säätö DIP-kytkimillä – ei yhtä joustava kuin softa-RAID (mdadm/ZFS).

Sopii, jos haluat yksinkertaisen “elokuvakirjasto USB:llä NASiksi” -ratkaisun.

3. Tallennusmedia ja kustannukset
Komponentti Määrä Hinta/arvio Yhteensä
4 × WD Red Plus 10TB HDD 4 ~300 € 1200 €
QNAP TR-004 tai vastaava 1 ~300 € 300 €
ASUS BW-16D1HT asema 1 ~120 € 120 €
10 × M-DISC 100GB levyjä 1 pakkaus ~100 € 100 €
Yhteensä ~1720 €

4. Kryptaus ja säilyvyys

Linuxissa LUKS on luotettava ja helppo levy-/osionkryptaus.

M-DISC kestää oikeasti paljon: valmistajien mukaan 1000 vuotta, mutta realistisesti 100–200 vuotta, jos säilytys on hyvä.

Kryptaus kannattaa tehdä ennen polttoa, jos levyillä on yksityistä sisältöä (esim. AES-kryptattu kontti, kuten VeraCrypt tai LUKS image).

M-DISC-tuki koskee nimenomaan M-DISC-tyyppisiä levyjä (ei tavallisia DVD-R tai BD-R -levyjä). Toki sama asema voi polttaa tavallisia levyjäkin, mutta niiden kesto on kymmeniä vuosia, ei satoja.

5. Filosofinen huomio

Ironista kyllä: striimaus on vienyt meiltä omistamisen kokemuksen. Sinun projektisi on perinteisessä mielessä kulttuurinen säilytystyö — arkisto, joka säilyttää elokuvia fyysisesti ja digitaalisesti, omassa hallinnassasi. Se on periaatteellisesti eri suunta kuin Netflixin ja HBO:n “vuokramalli”.

[Deimos]

Noin ihan mutu-tuntumalta näin:

-Vanhan aika tehokkaan koneen sisuskalut
-Linux, Debian 13
-Käyttikselle yksi teranen M.2-levy
-Uusi kotelo johon mahtuu neljän 10 terasen HDD:n pakka.

Ei NAS-asemaa.

[apetteri]

Sitten on raid5, jossa on 3 levyä, joka on raid 0,1,10 hybridi. Vaikka on teknisesti vähän edistyneempi, on myös monimutkaisempi ja virhe alttiimpi. Tänä päivänä levy on niin halpoaa ( kuluttajatuotteet ) että ei kannata sotkeentua.

En kyllä usko että tarvitset 0, 5 tai 10 mihinkään. Sinun setupissa verkon nopeus tulee olemaan aina se pullonkaula, mutta videoissa pullonkaupaa ei edes tule. Minun duuneissa ajetaan öisin kymmeniä teroja materiaalia IO putken läpi, niissä noita joutuu jo vähän miettimään.

Minulla on omissa laitteissa ihan alle satkun raid1, ja niissä 8 teraset hdd levy. Sit työasemissa toki nopeemmat ssd levyt. Verkko on aina se isoin pullonkaula.

[Deimos]

Sitten on raid5, jossa on 3 levyä, joka on raid 0,1,10 hybridi. Vaikka on teknisesti vähän edistyneempi, on myös monimutkaisempi ja virhe alttiimpi. Tänä päivänä levy on niin halpoaa ( kuluttajatuotteet ) että ei kannata sotkeentua.

En kyllä usko että tarvitset 0, 5 tai 10 mihinkään. Sinun setupissa verkon nopeus tulee olemaan aina se pullonkaula, mutta videoissa pullonkaupaa ei edes tule. Minun duuneissa ajetaan öisin kymmeniä teroja materiaalia IO putken läpi, niissä noita joutuu jo vähän miettimään.

Minulla on omissa laitteissa ihan alle satkun raid1, ja niissä 8 teraset hdd levy. Sit työasemissa toki nopeemmat ssd levyt. Verkko on aina se isoin pullonkaula.

Kiitos vastauksesta. Giganen ethernet on? En tosiaan ottanut tuota huomioon. En ole varma onko kytkin giganen. Modeemi/reititin? Siinä on yksi giganen vai 2,5 giganen ja olisivatko muut sitten gigasia?

Jos elokuvani lasken yhteen on Bluray elokuvia noin 200. Niistä ehkä parikymmentä 4 UHD. Satakunta DVD-levyä. RAID 10:ssä saa levyistä hajota yksi. Hotswappia ei tarvitse tehdä koskaan koska palvelinkone on suurimman osan ajasta kiinni. Tietysti toimii myös linux työasemana. Vaikka RAID (Mikä hyvänsä) ei se takaa että koko systeemi hajoaa, eikä vain yksi levy. Lämpö on HDD-levyjen vihollinen, no, yleensäkin elektoriikan.

Tuohon verkkoon täytyy nyt paneutua. DVD-laadun ajaminen verkon läpi ei lienee ongelma. UHD???

Hieman väsynyt. Otan nokkaunet ja katson asiaa uusin silmin, ehkä. Ja tämä ei ole ihan tämän päivän juttu. Asuksen asema tulee jo kyllä tämän vuoden puolella (Jos kestää sekään siihen saakka elossa kun on rahaa tuohon koko projektiin.).

[Deimos]

Lopputyötäni en kehtaa enkä voi täällä julkaista. On siinä ihan henkilökohtaistakin dataa.

[apetteri]

Se giga on teoreettinen max nopeus. En ole seurannut mutta mielestäni kuluttajalaitteissa päästään oikeasti 70-80% tehoihin ilmoitetuista.

Mielestäni raid10:ssä voi teoriassa hajota kaksi levyä, molemmista peilistä stripen toiset puolet, jolloin toiset vielä peilaavat toisiaan, mutta ei ole käytännön kokemusta.

Kannattaa ladata vaikka virtualbox, ja konffata siihen linux instanssi ja siihen vaikka 4x gigasta levyä ja koota niille pakka niin saa vähän käytännön tuntumaan hommiin, jos ei ole aikaisemmin tehnyt.

Jos sinulla on tarve säilyttää mediapankkiasi, mutta samaan aikaan streamaa sitä lähiverkossa, niin itse panostaisin varmuuskopioihin. Minulla olisi tuossa tapauksessa kotiverkossa 1x nopee iso ssd levy, koska todennäköisesti teen kuitenkin vain yhtä asiaa kerrallaan, eli koodaushommia, katson videota, rippaan tai sitten ajan varmistuksia. Varmistusasemia olisi sitten 1 tai 2, eri geolokaatiossa, niin ei kaikki katoa jos sattumalta lentokone osuu.

[KultaKikkare]

1:1-rippien arvioidut koot (GB)
Kesto DVD (~6.5 Mbps) Blu-ray (~31.5 Mbps) 4K UHD (~84 Mbps)
120 min ~5.85 GB ~28.35 GB ~75.60 GB

Niinkun tostakin näet, ei niin hitaita kiintolevyjä edes nykyään saa mitkä ei tarjoile verkkoon 84Mbps. Ja toi on vielä aika korkean bitraten UHD, mulla on yleensä n. 50Mbps, Atmos äänillä ja HDR:llä.

Eikä 1Gbit lanikaan ole lähimainkaan pullonkaula. Ite toistan tällä hetkellä 5Ghz wifin yli ja hyvin toimii. Uuteen leffateatteriin tulee kyllä lankaverkko, ja konehuoneeseen nas. Nyt toistan tilapäisesti tältä desktop pc:ltä samba jaolla.

Itse en leffa rippejä kyllä jaksa varmuuskopioida, koska ne saa aina uudelleen jos kosahtaa. Yks 30teranen seagate ironwolf tms NAS käyttöön tarkoitettu perus HDD. Paljon halvempi kun monta pienempää.

[Deimos]

Se giga on teoreettinen max nopeus. En ole seurannut mutta mielestäni kuluttajalaitteissa päästään oikeasti 70-80% tehoihin ilmoitetuista.

Mielestäni raid10:ssä voi teoriassa hajota kaksi levyä, molemmista peilistä stripen toiset puolet, jolloin toiset vielä peilaavat toisiaan, mutta ei ole käytännön kokemusta.

Näin taisi olla. Voi hajota kaksi levyä raid10:ssä ja silti säilyy data. Tosin voisi ottaa riskin ja tehdä raidin niin että yhdistää kaksi 10 teran levyä 20 teraksi. Hinta puolittuu. Ja sitten kun yksikin hajoaa koko ripattu elokuvakirjasto täytyy ripata uudestaan. Mikä on vain yksinkertaisesti hyväksyttävä sitten.

Kannattaa ladata vaikka virtualbox, ja konffata siihen linux instanssi ja siihen vaikka 4x gigasta levyä ja koota niille pakka niin saa vähän käytännön tuntumaan hommiin, jos ei ole aikaisemmin tehnyt.

Virtualboxit on hyvinkin tuttuja.

Taitaa olla jostain vuodelta 2010 raidin tekemistä ja edistymisestä eräässä PC:ssäni. Taisi olla vain kahdella levyllä. Kuvankaappaukset ovat jossain kuvakirjastossa. NAS-asemassani oli eri raideja asetettuna mitä milloinkin. Vaihdoin levyt 250 Gt:stä 500 Gt:hen. Mutta Teraboxin elektroniikka taisi sanoa sopimuksen irti jo ennen levyjen vaihtoa. Oikutteli kovasti. On se varastossa vieläkin ja myös neljä 500 Gt:n levyä siihen. Ja protokolla jota se käyttää tiedonsiirtoon ei ole nykykoneissa turvallinen. Sen verran iäkäs TeraStation II.

Jos sinulla on tarve säilyttää mediapankkiasi, mutta samaan aikaan streamaa sitä lähiverkossa, niin itse panostaisin varmuuskopioihin. Minulla olisi tuossa tapauksessa kotiverkossa 1x nopee iso ssd levy, koska todennäköisesti teen kuitenkin vain yhtä asiaa kerrallaan, eli koodaushommia, katson videota, rippaan tai sitten ajan varmistuksia. Varmistusasemia olisi sitten 1 tai 2, eri geolokaatiossa, niin ei kaikki katoa jos sattumalta lentokone osuu.

Ok. Ideanahan tässä on myös säästää alkuperäisiä fyysisiä levyjä (DVD, Bluray ja 4K UHD). Parempi striimata niiden kopioita vaikka linuxpalvelimelta kuin käyttää alkuperäisiä fyysisiä levyjä. Jos aikoinaan (2010) olisi ollut varaa niin ehkä olisi ollut kiintolevyillä sellainen ainakin 50 elokuvan kirjasto kiintolevyillä. Jos yksi 240 minuutin 4K UHD elokuva vie sellaiset 160-180 gigatavua ei niitä montaa mahdu yhden teran SSD-asemalle tai M.2-asemalle. Eli noin viisi 240 minuutin elokuvaa ja kymmenen 120 minuutin elokuvaa.

Ja tässähän on myös tuo omistussuhde striimipalveluiden elokuvien ja omien fyysisten Bluray/DVD-elokuvien suhteen. Sinulla on aika paljon enemmän omistusoikeutta vaikka Blade Runneriin omassa kirjahyllyssäsi fyysisenä bluray-kopiona kuin striimattuna HBO:sta.

Lisäksi laatu. Fyysisen bluray elokuvan laatu on paljon parempi kuin minkään HBO:n tai Netflixin striimin joista on leikattu ääniraitaa ja myös kuvanlaatua (Vaikka väittäisivät että on Dolby Atmos ja 4K UHD). Kun rippaat vaikka Blade Runnerin bluraylta 1/1:teen omalle NAS-palvelimellesi on laatu sama kuin alkuperäisellä. Kuvanlaadultaan ja ääniraidaltaan.

Jos jotakin on pielessä kirjoituksissani niin oikaiskaa. Ja korjatkaa virheet.

[Deimos]

1:1-rippien arvioidut koot (GB)
Kesto DVD (~6.5 Mbps) Blu-ray (~31.5 Mbps) 4K UHD (~84 Mbps)
120 min ~5.85 GB ~28.35 GB ~75.60 GB

Niinkun tostakin näet, ei niin hitaita kiintolevyjä edes nykyään saa mitkä ei tarjoile verkkoon 84Mbps. Ja toi on vielä aika korkean bitraten UHD, mulla on yleensä n. 50Mbps, Atmos äänillä ja HDR:llä.

Eikä 1Gbit lanikaan ole lähimainkaan pullonkaula. Ite toistan tällä hetkellä 5Ghz wifin yli ja hyvin toimii. Uuteen leffateatteriin tulee kyllä lankaverkko, ja konehuoneeseen nas. Nyt toistan tilapäisesti tältä desktop pc:ltä samba jaolla.

Itse en leffa rippejä kyllä jaksa varmuuskopioida, koska ne saa aina uudelleen jos kosahtaa. Yks 30teranen seagate ironwolf tms NAS käyttöön tarkoitettu perus HDD. Paljon halvempi kun monta pienempää.

Joo. Siis jos ei nyt tämä koko yhteiskunta romahda ympäriltä niin tulee linux kone ihan raudalla, ei mitään virtualboxeja. Eli itseasiassa Windows jää lähinnä pelikäyttöön (Uudella raudalla, mahdollisesti myös rippaaminen koska ainakin tehokaampi prossu. Mahdollisesti tulevaa Nova Lakea) ja muu siirtyykin linuxin puolelle.

Nörttihommissa nyt ei aina mitään järkeä ole. Välillä menee vanhan liiton HIFI-homman kaltaiseksi joita kukaan ei järjellä ymmärrä. Kun tää nyt on aika raakile niin tuota saa hiottua järkevämmäksi hinnan ja raudan puolesta. Myös muiden avustuksella täältä palstalta. kuuntelen kyllä muidenkin ajatuksia missä ehkä menen metsään.

[KultaKikkare]

1:1-rippien arvioidut koot (GB)
Kesto DVD (~6.5 Mbps) Blu-ray (~31.5 Mbps) 4K UHD (~84 Mbps)
120 min ~5.85 GB ~28.35 GB ~75.60 GB

Niinkun tostakin näet, ei niin hitaita kiintolevyjä edes nykyään saa mitkä ei tarjoile verkkoon 84Mbps. Ja toi on vielä aika korkean bitraten UHD, mulla on yleensä n. 50Mbps, Atmos äänillä ja HDR:llä.

Eikä 1Gbit lanikaan ole lähimainkaan pullonkaula. Ite toistan tällä hetkellä 5Ghz wifin yli ja hyvin toimii. Uuteen leffateatteriin tulee kyllä lankaverkko, ja konehuoneeseen nas. Nyt toistan tilapäisesti tältä desktop pc:ltä samba jaolla.

Itse en leffa rippejä kyllä jaksa varmuuskopioida, koska ne saa aina uudelleen jos kosahtaa. Yks 30teranen seagate ironwolf tms NAS käyttöön tarkoitettu perus HDD. Paljon halvempi kun monta pienempää.

Joo. Siis jos ei nyt tämä koko yhteiskunta romahda ympäriltä niin tulee linux kone ihan raudalla, ei mitään virtualboxeja. Eli itseasiassa Windows jää lähinnä pelikäyttöön (Uudella raudalla, mahdollisesti myös rippaaminen koska ainakin tehokaampi prossu. Mahdollisesti tulevaa Nova Lakea) ja muu siirtyykin linuxin puolelle.

Nörttihommissa nyt ei aina mitään järkeä ole. Välillä menee vanhan liiton HIFI-homman kaltaiseksi joita kukaan ei järjellä ymmärrä. Kun tää nyt on aika raakile niin tuota saa hiottua järkevämmäksi hinnan ja raudan puolesta. Myös muiden avustuksella täältä palstalta. kuuntelen kyllä muidenkin ajatuksia missä ehkä menen metsään.

Kyllä tossa ihan järkeäkin on mun mielestä. Alkuperäset levyt ei naarmunnu ja paljon helpompaa katsella verkkolevyltä kun ei tarvi levyjä vaihdella.

[Deimos]

Hyvä esimerkki on muuten CD-kokoelmani. Itse CD-levyihin ei ole kohta tarvinnut koska kohta 25 vuoteen. Tein aluksi MP3:sia ja suurimmasta osasta sitten vielä FLAC:ja. Kirjasto on siitä saakka siirtynyt koneesta toiseen. Kummatkin kirjastot ovat tallessa, sekä MP3:set että FALC:kit. Kuuntelen edelleen musiikkia Winampilla tai vastaavalla linux-soittimella virtuaalikoneessa tai rauta linuxilla jos sellainen kone on kotona. Kai nuo CD-levytkin joskus iän myötä haperoituvat, tai hapettuvat. Osassa aika paljon naarmujakin.

Oli aika jolloin ei kai juutuubia ollut. Känni on CD-levyjen ja muidenkin paha vihollinen. Tai siis musiikinkuuntelija humalassa on se vihollinen. Aamulla kun herää on pöytä täynnä CD-levyjä sikin sokin, myös lattialla ja mahdollisesti pöydänkin takana. Saattoi olla että eräs levy koki aika kovia raa'asta pontikasta (Yli 80%).

[Deimos]

1:1-rippien arvioidut koot (GB)
Kesto DVD (~6.5 Mbps) Blu-ray (~31.5 Mbps) 4K UHD (~84 Mbps)
120 min ~5.85 GB ~28.35 GB ~75.60 GB

Niinkun tostakin näet, ei niin hitaita kiintolevyjä edes nykyään saa mitkä ei tarjoile verkkoon 84Mbps. Ja toi on vielä aika korkean bitraten UHD, mulla on yleensä n. 50Mbps, Atmos äänillä ja HDR:llä.

Eikä 1Gbit lanikaan ole lähimainkaan pullonkaula. Ite toistan tällä hetkellä 5Ghz wifin yli ja hyvin toimii. Uuteen leffateatteriin tulee kyllä lankaverkko, ja konehuoneeseen nas. Nyt toistan tilapäisesti tältä desktop pc:ltä samba jaolla.

Itse en leffa rippejä kyllä jaksa varmuuskopioida, koska ne saa aina uudelleen jos kosahtaa. Yks 30teranen seagate ironwolf tms NAS käyttöön tarkoitettu perus HDD. Paljon halvempi kun monta pienempää.

Joo. Siis jos ei nyt tämä koko yhteiskunta romahda ympäriltä niin tulee linux kone ihan raudalla, ei mitään virtualboxeja. Eli itseasiassa Windows jää lähinnä pelikäyttöön (Uudella raudalla, mahdollisesti myös rippaaminen koska ainakin tehokaampi prossu. Mahdollisesti tulevaa Nova Lakea) ja muu siirtyykin linuxin puolelle.

Nörttihommissa nyt ei aina mitään järkeä ole. Välillä menee vanhan liiton HIFI-homman kaltaiseksi joita kukaan ei järjellä ymmärrä. Kun tää nyt on aika raakile niin tuota saa hiottua järkevämmäksi hinnan ja raudan puolesta. Myös muiden avustuksella täältä palstalta. kuuntelen kyllä muidenkin ajatuksia missä ehkä menen metsään.

Kyllä tossa ihan järkeäkin on mun mielestä. Alkuperäset levyt ei naarmunnu ja paljon helpompaa katsella verkkolevyltä kun ei tarvi levyjä vaihdella.

Katsoin tuota Seagate ironwolfia. Pistän muistiin. Tuon levypakan kokoa ja hintaa täytyy järkevöittää.

[Deimos]

Tämä taitaa jo sitten mennä hifistelyn puolelle mutta.

LP-levyn äänialue on kattavampi kuin CD:n. CD-formaatista on jouduttu tai ei saada mukaan kaikkea mitä LP-levy ja analoginen tekniikka pystyy tuottamaan? Siis taajuuksissa joita LP-levy toistaa on enemmän skaalaa kuin CD-levyssä?

Eli LP-levy "Tuottaa" äänialueita joita emme edes kuule välttämättä?

Mutta tähän voi vastata joku joka tosiaan tietää asiasta jotain. Itse muistelen ja mutuilen.

[KultaKikkare]

Tämä taitaa jo sitten mennä hifistelyn puolelle mutta.

LP-levyn äänialue on kattavampi kuin CD:n. CD-formaatista on jouduttu tai ei saada mukaan kaikkea mitä LP-levy ja analoginen tekniikka pystyy tuottamaan? Siis taajuuksissa joita LP-levy toistaa on enemmän skaalaa kuin CD-levyssä?

Eli LP-levy "Tuottaa" äänialueita joita emme edes kuule välttämättä?

Mutta tähän voi vastata joku joka tosiaan tietää asiasta jotain. Itse muistelen ja mutuilen.

Kyl teknisessä mielessä CD levyn taajuusalue ja dynaaminen range on ylivertainen, ja toistettava ääni lähempänä sitä mitä studiolla on nauhoitettu.

Tietty lp soittimen neula voi aiheuttaa jotain sivuääniä mitä ei korva kuule.