Aurinkovoima(-la)

[Susa]

Ihan varmasti aurinko paistaa päiväntasaajalla joka päivä.
Oletko muuten Susa miettinyt miksi päiväntasaajalla on vuoden keskilämpö huomattavasti korkeampi kuin suomen keskilämpö. Olisiko auringon paisteen määrällä siihen osuutta.

Tuossa sun laskelmassasi esimerkiksi Helsingin aurinkotunnit ovat niitä tunteja kun ei ole pilvistä, eli oikeasti aurinko paistaa.
Mutta päiväntasaajan tunneiksi olet laskenut karkeasti kaiken ajan, kun aurinko on horisontin yläpuolella.
Päiväntasaajallakin on pilvisiä ja sateisia päiviä.
Helsingissä aurinko on horisontin yläpuolella noin 4300 tuntia vuodessa.
Helsingin keskilämpötila on 6,5°C, Nairobin 18°C. Yllättävän "pieni" ero.

Mitä taas tulee pohjoisimman Suomen yöttömään yöhön ja kaamokseen, niin yötönyö on 74 vuorokautta pitkä (Nuorgam).
Kun taas kaamos kestää "vain" 51 vuorokautta.

Maailman aurinkoisin paikka lienee itä-Sahara, siellä saadaan 4300-tuntia aurinkoa vuodessa.

[Tonttu]

Helsingin keskilämpötila on 6,5°C, Nairobin 18°C. Yllättävän "pieni" ero.

Nairobi sijaitsee 1 660 metriä merenpinnan yläpuolella. Niinpä sen ilmasto on viileämpi kuin alempana samalla leveyspiirillä.

[Justis]

Mihin sinä perustat? Naapurin Penaan?

Siihen, että aurikopaneelien hinnat laskevat jatkuvasti ja sähkön varastointi tulee edullisemmaksi, kuten edellä esitin.
Lisäksi on tiedossa, että hinnan heilahtelut ovat tulleet jäädäkseen. Hyvällä tekniikalla ei pörssisähkän huippuhintoja tarvitse ikinä maksaa.

Naapurissa ei asu Penaa, mutta tuttavapiiriin kuulu parikin kaveria joilla on paneelit katolla, ja jotka ovat olleet tyytyväisiä hankintaansa.
Kun puhutaan kansallisesta energiatuotannosta, ei naapurin Penan virityksillä ole merkitystä.

Mulla on ollut yhdessä kiinteistössä paneelit nyt reilut 5 vuotta eikä ole suunnitelmissa niitä hankkia yhtään enempää. Ei ole hinnat tulleet juurikaan alemmas siitä kun ne hankin. Itsellä meni kyllä sinänsä hyvin kun sähkön hinnat oli korkealla kesäisinkin muutaman vuoden ajan ja varsinkin kun siinä kiinteistössä kuluu sähköä helvetisti kesälläkin. Mutta tämä vuosi oli surkea siinä mielessä että juhannuksesta eteenpäin elokuun loppuun sähkö oli lähes ilmaista eikä siinä juurikaan piikkejä ollut. Jos nuo kaikki aurinkovoimalat toteutuu niin se tarkoittaa sitä että tulevaisuudessakin sähkö on kesäisin niin halpaa että niitä paneeleja ei yksinkertaisesti kannata hankkia. Invertterikin on jo kahdesti vaihdettu takuuseen ja kun kolmas kerta tulee eikä takuu ole enää voimassa niin siinä meni sitten nekin hyödyt.

[Tuulispää]

Noi on hyviä maissa joissa paistaa suulperi.

Ja Suomessako ei paista? Pohjois-Suomessa se paistaa pitkään jopa yötä päivää.

Se on vähän huono, kun se aurinko paistaa kesällä ja sähköä tarvitsee talvella.

Haitanneeko tuo mithän.

Sehän on silloin lähes hyödytöntä...ellei aja sähköautolla kesällä.

[Neutroni]

Oletko muuten Susa miettinyt miksi päiväntasaajalla on vuoden keskilämpö huomattavasti korkeampi kuin suomen keskilämpö. Olisiko auringon paisteen määrällä siihen osuutta.

Jos lasket paisteen määrän tunteina, jolloin Aurinko on horisontin yläpuolella, ei ole. Noin laskettuna aurinkoisinta on navoilla. Oikea tapa laskea on Maan pinnan suuntaiselle alalle kertyvä energia. Esim. Suomessa on paljon aurinkoisia tunteja, jolloin Aurinko paistaa matalalta ja säteilystä suuri osa absorboituu ilmakehään.

[Neutroni]

Mulla on ollut yhdessä kiinteistössä paneelit nyt reilut 5 vuotta eikä ole suunnitelmissa niitä hankkia yhtään enempää. Ei ole hinnat tulleet juurikaan alemmas siitä kun ne hankin. Itsellä meni kyllä sinänsä hyvin kun sähkön hinnat oli korkealla kesäisinkin muutaman vuoden ajan ja varsinkin kun siinä kiinteistössä kuluu sähköä helvetisti kesälläkin. Mutta tämä vuosi oli surkea siinä mielessä että juhannuksesta eteenpäin elokuun loppuun sähkö oli lähes ilmaista eikä siinä juurikaan piikkejä ollut. Jos nuo kaikki aurinkovoimalat toteutuu niin se tarkoittaa sitä että tulevaisuudessakin sähkö on kesäisin niin halpaa että niitä paneeleja ei yksinkertaisesti kannata hankkia. Invertterikin on jo kahdesti vaihdettu takuuseen ja kun kolmas kerta tulee eikä takuu ole enää voimassa niin siinä meni sitten nekin hyödyt.

Minä muistutan tuosta faktasta toisinaan aurinkopaneelikoijareita, jos olen kinatuulella. Eli nyt on rakentailla muutama sata megawattia isoja kaupallisia paneelistoja ja kun ne saadaan tuotantoon, sähkön pörssihinta on pohjamudissa kun Aurinko paistaa ja kaikki takaisinmaksuennusteet saa tunkea jonnekin missä Aurinko ei paista. Yllättävän moni koijari jollain tavalla närkästyy ja alkaa sönköttää, että "voi sen toisinkin laskea ja moni on tyytyväinen". On varmaan menneisyyden ja nykyhetken ehdoilla, mutta tulevaisuus on toinen. Aina jos on potentiaalia hyötyä jostain, isot firmat vievät edun ja yksityisen on houkkamaista kuvitella pääsevänsä osingoille muuten kuin hyvin hetkellisesti. Seuraavaksi sitten isot aurinkoenergiafirmat alkavat lobbaamaan yksityisten paneelistojen vähittäistä kieltämistä kokonaan jollain typerällä turvallisuusverukkeella.

[Tonttu]

Oletko muuten Susa miettinyt miksi päiväntasaajalla on vuoden keskilämpö huomattavasti korkeampi kuin suomen keskilämpö. Olisiko auringon paisteen määrällä siihen osuutta.

Jos lasket paisteen määrän tunteina, jolloin Aurinko on horisontin yläpuolella, ei ole. Noin laskettuna aurinkoisinta on navoilla. Oikea tapa laskea on Maan pinnan suuntaiselle alalle kertyvä energia. Esim. Suomessa on paljon aurinkoisia tunteja, jolloin Aurinko paistaa matalalta ja säteilystä suuri osa absorboituu ilmakehään.

Niinpä. Näistäkin kuvista näkee mihin niitä aurinkovoimaloita kannattaa rakentaa. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... tation.png
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... lation.png

[Justis]

Mulla on ollut yhdessä kiinteistössä paneelit nyt reilut 5 vuotta eikä ole suunnitelmissa niitä hankkia yhtään enempää. Ei ole hinnat tulleet juurikaan alemmas siitä kun ne hankin. Itsellä meni kyllä sinänsä hyvin kun sähkön hinnat oli korkealla kesäisinkin muutaman vuoden ajan ja varsinkin kun siinä kiinteistössä kuluu sähköä helvetisti kesälläkin. Mutta tämä vuosi oli surkea siinä mielessä että juhannuksesta eteenpäin elokuun loppuun sähkö oli lähes ilmaista eikä siinä juurikaan piikkejä ollut. Jos nuo kaikki aurinkovoimalat toteutuu niin se tarkoittaa sitä että tulevaisuudessakin sähkö on kesäisin niin halpaa että niitä paneeleja ei yksinkertaisesti kannata hankkia. Invertterikin on jo kahdesti vaihdettu takuuseen ja kun kolmas kerta tulee eikä takuu ole enää voimassa niin siinä meni sitten nekin hyödyt.

Minä muistutan tuosta faktasta toisinaan aurinkopaneelikoijareita, jos olen kinatuulella. Eli nyt on rakentailla muutama sata megawattia isoja kaupallisia paneelistoja ja kun ne saadaan tuotantoon, sähkön pörssihinta on pohjamudissa kun Aurinko paistaa ja kaikki takaisinmaksuennusteet saa tunkea jonnekin missä Aurinko ei paista. Yllättävän moni koijari jollain tavalla närkästyy ja alkaa sönköttää, että "voi sen toisinkin laskea ja moni on tyytyväinen". On varmaan menneisyyden ja nykyhetken ehdoilla, mutta tulevaisuus on toinen. Aina jos on potentiaalia hyötyä jostain, isot firmat vievät edun ja yksityisen on houkkamaista kuvitella pääsevänsä osingoille muuten kuin hyvin hetkellisesti. Seuraavaksi sitten isot aurinkoenergiafirmat alkavat lobbaamaan yksityisten paneelistojen vähittäistä kieltämistä kokonaan jollain typerällä turvallisuusverukkeella.

Jos nyt saisin veivattua aikaa takaisinpäin niin olisn ehkä jättänyt paneelit hommaamatta vaikka välillä tuntui hyvältä ratkaisulta. Missään nimessä mulle ei tule niitä yhtään enempää jo ihan siitä syystä että kattojen lappeet ei siihen ole ihanteelliset. Ihan täysin hulluutta laittaa rahaa tonneja siihen että säästää muutaman satasen. Toki niin voi ja saa tehdä mutta ei siinä mitään järkeä ole. Parempi ostaa vaikka viinaa niillä rahoilla, näin olen opastanut asiasta minulta kysyviltä.

Mulla on katolla 10 kw paneelit aika tarkkaan Jyväskylän korkeudella ja niiden tuotto on ollut luokkaa 8000 kwh per vuosi vaihdellen vähän sattuuko kuinka paistamaan ja toimiiko se perkeleen invertteri. Kun mulla on ollut kesäkuukausien kulutus siellä 12000 kwh luokkaa niin ajattelin että kai noista hyötyäkin voisi olla ja mielessä myös verovähennys. En kyllä enään pistä mihinkään vastaavaan paskaan rahaa vaan ostan ennemmin jotain muuta.

[anarkistialkuasukas]

Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana

[Elämänsankari]

Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana

Saunassa käynti ja energian tuotanto ovat verrannollisia asioita, siinä olet oikeassa.

Tållä on hyvä jatkaa ja saamme varmaan aikaiseksi hedelmällisen keskustelun, sellaisen tieteellisiin faktoihin perustuvan.

[Ertsu]

Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana

Ei sitä saunaa kannata paria tuntia pitää lämpimänä. Sauna lämpenee kolmessa vartissa ja kiukaan voi laittaa pois päältä jo saunaan mennessä.

[Justis]

Eikös siellä saunassa kannata käydä silloin kuin aurinko paistaa? No minä pistän klapia pesään eli ihan sama.

Tänään on ollut pitkästä aikaa melko aurinkoinen päivä ja paneelien tuotto on ollut tähän mennessä peräti 6 kWh. Seuraavan kerran edes mainittaviin tuottoihin päästään maaliskuussa mikäli lumet katolta putoaa.

[Neutroni]

Ei sitä saunaa kannata paria tuntia pitää lämpimänä. Sauna lämpenee kolmessa vartissa ja kiukaan voi laittaa pois päältä jo saunaan mennessä.

No tuo on joku outo ulkomaalaisten tapa saunoa. Suomalainen heittää löylyä ja se loppuu kolmessa vartissa lämpenevästä saunasta saman tien, jos kiukaassa ei ole tulta alla tai sähköjä päällä.

[Tonttu]

Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana

Juuri noin. Ei kannata laittaa sitä kiuasta päälle ollenkaan parin tunnin takia vaan kannattaa käydä kylmässä saunassa niin rahaa säästyy. Samalla tavoin säästyy rahaa aurinkopaneleilla etenkin öiseen aikaan ja talvella.

[Ertsu]

Ei sitä saunaa kannata paria tuntia pitää lämpimänä. Sauna lämpenee kolmessa vartissa ja kiukaan voi laittaa pois päältä jo saunaan mennessä.

No tuo on joku outo ulkomaalaisten tapa saunoa. Suomalainen heittää löylyä ja se loppuu kolmessa vartissa lämpenevästä saunasta saman tien, jos kiukaassa ei ole tulta alla tai sähköjä päällä.

Ei ole minun saunastani vielä kesken loppunut. Eikä ole mikään ulkomaalaisten tapa.