No löylysi ovat sitten todella keveitä. Ei tavalliseen pieneen kiukaaseen varastoidu energiaa kovin suuren vesimäärän höyrystämiseen.
Aurinkovoima(-la)
Re: Aurinkovoima(-la)
Re: Aurinkovoima(-la)
Saunoja ja kiukaita ja saunojia on erilaisia.Ertsu kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 14:40Ei sitä saunaa kannata paria tuntia pitää lämpimänä. Sauna lämpenee kolmessa vartissa ja kiukaan voi laittaa pois päältä jo saunaan mennessä.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 06:07 Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana![]()
Mikä sitten kannattaa ja mistä tykkää, on makuasioita.
Oma ratkaisuni on Harvian Forte ainavalmis kiuas. Ylläpitolämpö 280 C⁰ kiukaassa tarjolla, kun kannen aukaisee ja kiviä 100kg.
Sen vieressä, lähinnä "varalla", kertalämmitteinen puilla, AK-57, mutta sen lämmitys on pidempi projekti ja harvemmin tulee lämmitettyä, mutta aina joulusaunominen sen lämmöissä kuuluu ohjelmaan.
Re: Aurinkovoima(-la)
Taitaa olla aika sähkösyöppö.
Tässä yksi arvio: https://www.netrauta.fi/sauna/kiukaat/s ... uukaudessa.
"Tarkkaa sähkönkulutusta on vaikea arvioida, mutta esimerkiksi 6-9 kW:n heti valmiin kiukaan vuosikulutus voi olla noin 3 000 - 5 000 kWh riippuen käytöstä ja muista olosuhteista. Tämä tarkoittaa keskimäärin noin 250 - 420 kWh kuukaudessa. On kuitenkin tärkeää muistaa, että nämä ovat vain arvioita, ja sähkönkulutus voi vaihdella suuresti eri tilanteissa."
Re: Aurinkovoima(-la)
En ole mitannut, eikä paljon kiinnosta.
Saunominen menee mukavuus edellä.
Toisaalta se saunomislämpö ja ylläpitolämmön vuoto jää taloon ja samalla kuivattaa saunan ja pesutilat.
Vois sen syöppöyden määrän varmaan mitatakin, mutta mihin verrata? Siihen ettei sauno?
Re: Aurinkovoima(-la)
Juu, ja talveksi saunasta kannattaa tehdä niille aurinkopaneeleille varasto.Tonttu kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 16:48Juuri noin. Ei kannata laittaa sitä kiuasta päälle ollenkaan parin tunnin takia vaan kannattaa käydä kylmässä saunassa niin rahaa säästyy. Samalla tavoin säästyy rahaa aurinkopaneleilla etenkin öiseen aikaan ja talvella.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 06:07 Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana![]()
![]()
Ei lumikuorma särje, eikä liittimet hapetu.
Saunaa kun ei kuitenkaan silloin voi käyttää, kun ei paneelit tuota sitä ilmaista sähköä.
Re: Aurinkovoima(-la)
Sitä voi verrata tavalliseen sähkökiukaaseen, jota pidetää päällä vain kolme varttia yhtenä päivänä viikossa.Tauko kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 20:21En ole mitannut, eikä paljon kiinnosta.
Saunominen menee mukavuus edellä.
Toisaalta se saunomislämpö ja ylläpitolämmön vuoto jää taloon ja samalla kuivattaa saunan ja pesutilat.
Vois sen syöppöyden määrän varmaan mitatakin, mutta mihin verrata? Siihen ettei sauno?
Re: Aurinkovoima(-la)
Kyllä saunaa pitää voida käyttää ympäri vuoden ja varsinkin talven pakkasilla se on erityisen tärkeä. Eikä paneelit tuota mitään 6 kW:n tehoa.JeeSe kirjoitti: ↑07 Marras 2025, 08:56Juu, ja talveksi saunasta kannattaa tehdä niille aurinkopaneeleille varasto.Tonttu kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 16:48Juuri noin. Ei kannata laittaa sitä kiuasta päälle ollenkaan parin tunnin takia vaan kannattaa käydä kylmässä saunassa niin rahaa säästyy. Samalla tavoin säästyy rahaa aurinkopaneleilla etenkin öiseen aikaan ja talvella.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Marras 2025, 06:07 Aurinkovoimaa ei siis kannattaisi käyttää koska Aurinko ei paista ihan jatkuvasti? Miksi kuitenkin saunassa kannattaa käydä vaikkei sekään ole kuin kerran viikossa parin tunnin ajan kuumana![]()
![]()
Ei lumikuorma särje, eikä liittimet hapetu.
Saunaa kun ei kuitenkaan silloin voi käyttää, kun ei paneelit tuota sitä ilmaista sähköä.

