Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[Pattinero]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Ilmeisesti on sitten käymässä niinkin, että Ukrainan kannattaisi jo luvuttaa toi Pokrovsk suosiolla, jos se haluaa pitää puoliaan jossain muualla. Mihinkään isompaan vastahyökkäykseen se ei ole pystynyt koko sodan aikana, enkä usko että tulee pystymäänkään. Siihen tarvittaisiin suuri sotilaallinen apu, josta ei ole tietokaan.

Donetskin alueella Itä-Ukrainassa sijaitsevassa Pokrovskin kaupungissa käydään sodan tällä hetkellä merkittävintä taistelua. Kastehelmen mukaan Pokrovskin ja Myrnohradin valtaaminen olisi Venäjälle suurin voitto yli kolmeen vuoteen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abd ... 2aca94e13c

[Näinon0070]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Ilmeisesti on sitten käymässä niinkin, että Ukrainan kannattaisi jo luvuttaa toi Pokrovsk suosiolla, jos se haluaa pitää puoliaan jossain muualla. Mihinkään isompaan vastahyökkäykseen se ei ole pystynyt koko sodan aikana, enkä usko että tulee pystymäänkään. Siihen tarvittaisiin suuri sotilaallinen apu, josta ei ole tietokaan.

Donetskin alueella Itä-Ukrainassa sijaitsevassa Pokrovskin kaupungissa käydään sodan tällä hetkellä merkittävintä taistelua. Kastehelmen mukaan Pokrovskin ja Myrnohradin valtaaminen olisi Venäjälle suurin voitto yli kolmeen vuoteen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abd ... 2aca94e13c

Usko hyvään on siivittänyt elämääni, joten en usko että meidän tarvitsee antautua Ukrainan puolesta. Se on Ukrainan asia, oletko meinannut kovastikin ostaa jotain ryssäläistä
Joten mikä tuossa sodassa voi kääntyä ryssän ” voitoksi ”?

[Pattinero]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Ilmeisesti on sitten käymässä niinkin, että Ukrainan kannattaisi jo luvuttaa toi Pokrovsk suosiolla, jos se haluaa pitää puoliaan jossain muualla. Mihinkään isompaan vastahyökkäykseen se ei ole pystynyt koko sodan aikana, enkä usko että tulee pystymäänkään. Siihen tarvittaisiin suuri sotilaallinen apu, josta ei ole tietokaan.

Donetskin alueella Itä-Ukrainassa sijaitsevassa Pokrovskin kaupungissa käydään sodan tällä hetkellä merkittävintä taistelua. Kastehelmen mukaan Pokrovskin ja Myrnohradin valtaaminen olisi Venäjälle suurin voitto yli kolmeen vuoteen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abd ... 2aca94e13c

Usko hyvään on siivittänyt elämääni, joten en usko että meidän tarvitsee antautua Ukrainan puolesta. Se on Ukrainan asia, oletko meinannut kovastikin ostaa jotain ryssäläistä
Joten mikä tuossa sodassa voi kääntyä ryssän ” voitoksi ”?

Niin joo, pelkkä sun uskosi johonkin "hyvään" siivittää Ukrainan voittoon. Faktoista viis, usko riittää, hahhah.

[Konemies]

Tippuuko vanha hevosnaama ikkunasta? Onko Ano Turtiainen uusi ulkoministeri?

[Pattinero]

Lavrov on pidemmän aikaa halunnut sivuun Venäjän ulkoministerin hommista. Ehkä hän nyt sitten pääsee pois siitä hommasta, kun Turtiainenkin on jo ehdolla tilalle.

[Näinon0070]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Ilmeisesti on sitten käymässä niinkin, että Ukrainan kannattaisi jo luvuttaa toi Pokrovsk suosiolla, jos se haluaa pitää puoliaan jossain muualla. Mihinkään isompaan vastahyökkäykseen se ei ole pystynyt koko sodan aikana, enkä usko että tulee pystymäänkään. Siihen tarvittaisiin suuri sotilaallinen apu, josta ei ole tietokaan.

Donetskin alueella Itä-Ukrainassa sijaitsevassa Pokrovskin kaupungissa käydään sodan tällä hetkellä merkittävintä taistelua. Kastehelmen mukaan Pokrovskin ja Myrnohradin valtaaminen olisi Venäjälle suurin voitto yli kolmeen vuoteen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abd ... 2aca94e13c

Usko hyvään on siivittänyt elämääni, joten en usko että meidän tarvitsee antautua Ukrainan puolesta. Se on Ukrainan asia, oletko meinannut kovastikin ostaa jotain ryssäläistä
Joten mikä tuossa sodassa voi kääntyä ryssän ” voitoksi ”?

Niin joo, pelkkä sun uskosi johonkin "hyvään" siivittää Ukrainan voittoon. Faktoista viis, usko riittää, hahhah.

Pessimisti ei pety
No, itsellä ei ole ollut tapana luovuttaa, ei töissä eikä elämässä. Ja uskon todellakin jo teidän ” munattomienkin” puolesta Ukrainan voittoon tulevaisuudesta.
Katsotaan sitten kun ” tilinteon ” aika koittaa, enkä nyt tarkoita ylösnousua
Tällä vuosituhannella asiakkaiden kurkkuun käyneen bensakauppiaan loru tulee olemaan lyhyt.

[Näinon0070]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Ilmeisesti on sitten käymässä niinkin, että Ukrainan kannattaisi jo luvuttaa toi Pokrovsk suosiolla, jos se haluaa pitää puoliaan jossain muualla. Mihinkään isompaan vastahyökkäykseen se ei ole pystynyt koko sodan aikana, enkä usko että tulee pystymäänkään. Siihen tarvittaisiin suuri sotilaallinen apu, josta ei ole tietokaan.

Donetskin alueella Itä-Ukrainassa sijaitsevassa Pokrovskin kaupungissa käydään sodan tällä hetkellä merkittävintä taistelua. Kastehelmen mukaan Pokrovskin ja Myrnohradin valtaaminen olisi Venäjälle suurin voitto yli kolmeen vuoteen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/abd ... 2aca94e13c

Usko hyvään on siivittänyt elämääni, joten en usko että meidän tarvitsee antautua Ukrainan puolesta. Se on Ukrainan asia, oletko meinannut kovastikin ostaa jotain ryssäläistä
Joten mikä tuossa sodassa voi kääntyä ryssän ” voitoksi ”?

Niin joo, pelkkä sun uskosi johonkin "hyvään" siivittää Ukrainan voittoon. Faktoista viis, usko riittää, hahhah.

Pessimisti ei pety
No, itsellä ei ole ollut tapana luovuttaa, ei töissä eikä elämässä. Ja uskon todellakin jo teidän ” munattomienkin” puolesta Ukrainan voittoon tulevaisuudesta.
Katsotaan sitten kun ” tilinteon ” aika koittaa, enkä nyt tarkoita ylösnousua
Tällä vuosituhannella asiakkaiden kurkkuun käyneen bensakauppiaan loru tulee olemaan lyhyt.

Kyllä bensakauppiaan ” pehmoiset ” kohdat löydetään.

https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... 0358939927

Uusien ryssien rintamalla elo onheidän omien vuotajien mielestä luokkaa 1kk, eikä tarkoita lomalle lompsimista

[Al Bundy]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Mitä se ryssä on mukamas nyt sitten voittamassa ja miten? Venäjän piti vallata Kiova muutomassa päivässä mutta sota on kestänyt jo neljä vuotta ja tällä vauhdilla Putin ehtii kuolla vanhuuteen ennen kuin Ukraina on vallattu.

Venäjän sota junnaa paikallaan miehiä kuolee kuin kärpäsiä ja maan talous on romahtamassa. "Voittona" on saatu vallattua muutoma kylä joilla Venäjä ei tee mitään.

Kyllä tätä sotaa tulee olemaan todella hankala myydä vuottona edes ryssille.

[kokeellinen tiede]

Ukraina antautuu ehdoitta kun Venäjä ydinpommittaa rintamalla .. eikä mikään tai kukaan siitä välitä tuon taivaallista .. vähän kuullaan tuomitsevia puheita ja tehdään vielä lisää sanktioita, ja vakuutellaan kuinka Nato suojaa, ja se siitä.

Turha muuta luullakaan ..

[Näinon0070]

Ukraina antautuu ehdoitta kun Venäjä ydinpommittaa rintamalla .. eikä mikään tai kukaan siitä välitä tuon taivaallista .. vähän kuullaan tuomitsevia puheita ja tehdään vielä lisää sanktioita, ja vakuutellaan kuinka Nato suojaa, ja se siitä.

Turha muuta luullakaan ..

Höpö, höpö, luuseri
Venäjä ei tuolla hyökkämisellään maahan, joka SOPIMUKSELLA hyökkämättömyydestä oli luovuttanut ydärinsä Venäjälle.
Voittanut kuin ikuisen pannan ja ryssävihan 2.0 mistä isovanhempiemme tuntemus on vai häivähdys.

[Pattinero]

Ukraina antautuu ehdoitta kun Venäjä ydinpommittaa rintamalla .. eikä mikään tai kukaan siitä välitä tuon taivaallista .. vähän kuullaan tuomitsevia puheita ja tehdään vielä lisää sanktioita, ja vakuutellaan kuinka Nato suojaa, ja se siitä.

Turha muuta luullakaan ..

Höpö, höpö, luuseri
Venäjä ei tuolla hyökkämisellään maahan, joka SOPIMUKSELLA hyökkämättömyydestä oli luovuttanut ydärinsä Venäjälle.
Voittanut kuin ikuisen pannan ja ryssävihan 2.0 mistä isovanhempiemme tuntemus on vai häivähdys.

Hohhoijaa mitä juttua molemmille "tietäjille".

[Vän]

Ukraina antautuu ehdoitta kun Venäjä ydinpommittaa rintamalla .. eikä mikään tai kukaan siitä välitä tuon taivaallista .. vähän kuullaan tuomitsevia puheita ja tehdään vielä lisää sanktioita, ja vakuutellaan kuinka Nato suojaa, ja se siitä.

Turha muuta luullakaan ..

Jos Venäjä ydinpommittaa Ukrainaa, Ukraina kostaa iskemällä Venäjän ydinlaitoksiin.

[asdf]

Ukraina antautuu ehdoitta kun Venäjä ydinpommittaa rintamalla .. eikä mikään tai kukaan siitä välitä tuon taivaallista .. vähän kuullaan tuomitsevia puheita ja tehdään vielä lisää sanktioita, ja vakuutellaan kuinka Nato suojaa, ja se siitä.

Turha muuta luullakaan ..

Höpö, höpö, luuseri
Venäjä ei tuolla hyökkämisellään maahan, joka SOPIMUKSELLA hyökkämättömyydestä oli luovuttanut ydärinsä Venäjälle.
Voittanut kuin ikuisen pannan ja ryssävihan 2.0 mistä isovanhempiemme tuntemus on vai häivähdys.

Se on söpöä, jos naiivi teini haukkuu munattomiksi tai luusereiksi kaikkia, jotka eivät jaa hänen idealistisia, realismista vieraantuneita mielipiteitään. Jos saman tekee aikuinen, se on vain säälittävää ja myötähäpeää herättävää.

[Pattinero]

Trump lopetti Ukrainan tuen eikä vallakumousta Amerikkaan tullut, EUkin on vähentänyt ja jatkaa vähentämistä, joukoista Ukrainaan ei ole puhettakaan. Ukraina uhrataan.

En usko että Trump oikeasti välittää Suomestakaan ja Baltiasta. Trumpin varaan ei voi rakentaa ja Trumpin nuoleskelu saisi loppua. Nyt tarvitaan pohjoismaista yhtenäisyyttä ja voimaa.

Turha luullakaan että kukaan tai mikään auttaa Suomea ythään sen paremmin kuin Ukrainaakaan.

Niinpä. Tuo on juuri se komsii komsaa juttu. Toisaalta Suomi on Naton jäsen, mutta kuinka pitkälle sekään riittää, jos Putin jostain syystä haluaisi nimenomaan hyökätä tänne. Ja Suomi on myös EU-jäsenmaa toisin kuin Ukraina, joka ei ollut EU-kelpoinen vielä.

Kysymys kuuluukin, että mikä olisi ollut se elementti, joka Ukrainan olisi voinut sodalta pelastaa. Olisiko Naton jäsenyys riittänyt siihen. No, pian voimme ikävä kyllä nähdä senkin, että onko asialla mikä vaikutus. Jos Putin hyökkää länteen pohjoisemmasta, niin todennäköisesti se tapahtuu Baltiassa. Mutta, koska kyseessä on kaheli, niin eihän hänen aivoituksistaan ota selvää.

Suomikin voi siis olla kohde. Ja jos hyökkäys tulee edes Baltiaan, niin eihän se voi olla täälläkään näkymättä. Se on päivänselvä asia se. Silloin mitataan todellakin lännen kyky toimia sotilaallisesti, koska Baltialla ei ole kykyä puolustaa itseään niinkään hyvin kuin Ukrainalla ilmiselvästi oli ja on edelleen. Vahvasti tuettuna tosin.

Eiköhän tuo ole nyt päivän selvä
Kaikki liittymät niin Eu:n kuin Naton suhteen olisi pitänyt tehdä ennen Putinin vallan vahvistumista.
Ja jos nyt tuosta vallasta halutaan eroon rauhan suuntaan, niin tuo sota-apina on hoidettava päiviltä. Ja seuraajalle tehtävä selväksi sama suunta jos homma ei muutu

Ei Ukraina ollut taloudeltaan eikä yhteiskuntasysteemiltään EU-kelpoinen. Eikä ole nytkään, muta nyt jos se otetaan jäseneksi, kyse on turvajärjestelystä.ja avustusten helpottamisesta. Koska rahaa se tulee imenään kuin sieni.

Oikeus järjestelmän tulee toimia oikein, sotkija maksaa tai menettää varansa kaupan kautta sotkujen rahoittamiseksi
Ryssän kauppatavaralle on todellakin vaihtoehto, kun vielä maailmanlaajuisesti on päätetty luopua sen käytöstä

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... 2637802821

Hymiöspämmääjällä on kyllä hyvät luulot asioista.

Ei sen puoleen, Ukrainan tuskin kannattaisi enää edes pitää kynsin hampain kiinni siitä paskaksi ammutusta itäisestä Ukrainasta. Jos kerran venakko sitä noin paljon haluaa, niin pitäköön. Saavat sitten itse rakennella sen uusiksi, mikäli nyt intoa ja hynää siihen hommaan enää riittää, kun sota vienyt voimavaroja myös tulevalta "voittajalta".

Ukrainan sodan "voittajasta" ei ole ollut enää vähään aikaan epäselvyyttä. Ja taitaa ukrainalaiset itsekin jo tietää sen. Joku suhteellisen pieni alue Donetskissa on enää ainoa asia, joka pidättelee sodan loppumista.

Mitä se ryssä on mukamas nyt sitten voittamassa ja miten? Venäjän piti vallata Kiova muutomassa päivässä mutta sota on kestänyt jo neljä vuotta ja tällä vauhdilla Putin ehtii kuolla vanhuuteen ennen kuin Ukraina on vallattu.

Venäjän sota junnaa paikallaan miehiä kuolee kuin kärpäsiä ja maan talous on romahtamassa. "Voittona" on saatu vallattua muutoma kylä joilla Venäjä ei tee mitään.

Kyllä tätä sotaa tulee olemaan todella hankala myydä vuottona edes ryssille.

Eihän sodilla ole voittajia, tiedän sen kyllä.

Mutta kyllä se tuleva rajansiirto tullaan myymään suurena voittona Venäjällä, se on aivan varmaa tietenkin. Se, ettei koko Ukrainaa saada vallattua, jätetään tietenkin huomioimatta.

[Märkäruuti]

Mutta kyllä se tuleva rajansiirto tullaan myymään suurena voittona Venäjällä,

Eikä väestölle varmasti tulla kertomaan, paljonko maalle tuli hintaa per neliökilometri. Lisäksi vallattu alue on po,,itettu tuhannen paskaksi, joten hinta vaan nousee.