Mistä tunnistat että olet tyhmä?

[Brainwashed]

Kuvauksesi sopii niitten ihmisten osalle joita pidän tyhminä, esim. melkein kaikki Afrikasta tulleet tuttavapiiriini kuuluvat neekerit, joita on tällä haavaa parisenkymmentä. Yksi heistä vaikuttaa suht fiksulta, mutta tyhmä hänkin on kantiksiin verraten, esim. ÄO mitattuna tuskin ylittäisi 100, hyvä jos 90. Näitten kanssa nyt on vaan elettävä, ei voi mitään enää sille asialle.

Niin, se on varmaan tilastollisesti totta, että suomalaisten itseluottamus ja riskinottohalu ovat globaalia keskiarvoa pienempiä ja täällä pidetään järkevimpänä hillitä ja varmistella. Afrikkalaiset kulttuurit poikkeavat glolbaalista toiseen suuntaan, siellä suorastaan pöhötetään itseluottamusta ja ollaan valmiita isoihinkin riskeihin hyötyjen tavoittelussa. Se ei sitten aina toimi länsimaisissa yhteiskunnissa ihan niin kuin he odottavat.

Olen ymmärtänyt, että ekonomien ja liikemiesten mukaan tuo ylenpalttinen varmistelu on yhteiskunnan tasolla Suomen heikkous. Muissa länsimaissa tavoitellaan voittoja isommilla riskeillä ihan kaikilla tasoilla pajatsonpelaajista suurliikemiehiin ja myös saavutetaan niitä, mutta Suomessa talous junnaa paikallaan, kun ihmiset vain jemmaavat rahansa sohviin ja odottavat "pahaa päivää".

Saattaa olla että juuri tällä hetkellä niin tämä nykyinen heikko taloustilanne hieman hillitsee sekä kansallista että varsinkin kansainvälistä yrittämistä ja sijoittamista, mikä ei mielestäni ole tyhmää taikka osoita heikkoa itsetuntoa, ollen pikemmin järkevää vallitsevaan tilanteeseen sopeutumista. Kun talous ja mahdollisuudet paranevat, niin varmaan tietynlainen riskinoton osuuskin kasvaa, vaan onko sellainen indikaattori tyhmyydestä taikka fiksuudesta per se, niin enpä nyt oikein tiedä, koska kyllä Suomessa on perinteisesti osattu ottaa suuriakin riskejä sekä kansallisella että kansainvälisellä areenalla, varsinkin 1970-luvulla, kun suurimmat vientiartikkelit olivat osaaminen ja sellaisen myynti.

[Pattinero]

Siittä etten tiedä enkä ymmärrä mitään.

Jos tunnistat tuon, et ole tyhmä. Silloin et vain tiedä aiheesta. Varsinaiseen tyhmyyteen liittyy yleensä kyvyttömyys ymmärtää omat rajat ja luulo siitä että osaa ja tietää, mikä saa tyhmän tekemään tyhmyyksiä, haittaa ja vahinkoa tuottavia tekoja.

Jep. Tyhmyyden huippu on tietenkin se, ettei tajua olevansa tyhmä, vaan kuvittelee itsestään jotakin muuta. Ja jos tämä fakta otetaan mittariksi, niin aika harvat ihmiset ovat älykkäitä, viisaudesta puhumattakaan.

Pahimpia idiootteja ovat tietenkin valtaan päässeet vajakit kuten Putin tai Trump.

[Neutroni]

niin enpä nyt oikein tiedä, koska kyllä Suomessa on perinteisesti osattu ottaa suuriakin riskejä sekä kansallisella että kansainvälisellä areenalla, varsinkin 1970-luvulla, kun suurimmat vientiartikkelit olivat osaaminen ja sellaisen myynti.

Olin silloin lapsi, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt, ei silloin otettu riskejä mihinkään suuntaan, vaan yritettiin ajaa hissukseen kaksilla rattailla useimmiten itään ja välillä länteen kumartaen.

Typerimmät suomalaisten ottamat riskit ovat liittyneet siihen, että valtion osittain omistamien yhtiöiden poliittisissa lahjaviroissa rypevät taitamattomat johtajat ovat lähteneet maailmalle leikkimään suurliikemiestä. Maailman markkinoilla tietenkin toisten rahoilla leveilevät houkat putsataan saman tien ja niin on käynyt Soneran ja Fortumin älykääpiöille.

Tai no, hyvin nuo ketkut ovat hommansa hoitaneet, ovat edelleen ökyrikkaita porsaita rypemässä luksuksessa ja laittaneet tyhmät veronmaksajat maksamaan mokansa, vaikka tuollaisten pitäisi lyhentää loppuikänsä korvauksia vankilan päivärahoista.

[Brainwashed]

niin enpä nyt oikein tiedä, koska kyllä Suomessa on perinteisesti osattu ottaa suuriakin riskejä sekä kansallisella että kansainvälisellä areenalla, varsinkin 1970-luvulla, kun suurimmat vientiartikkelit olivat osaaminen ja sellaisen myynti.

Olin silloin lapsi, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt, ei silloin otettu riskejä mihinkään suuntaan, vaan yritettiin ajaa hissukseen kaksilla rattailla useimmiten itään ja välillä länteen kumartaen.

Typerimmät suomalaisten ottamat riskit ovat liittyneet siihen, että valtion osittain omistamien yhtiöiden poliittisissa lahjaviroissa rypevät taitamattomat johtajat ovat lähteneet maailmalle leikkimään suurliikemiestä. Maailman markkinoilla tietenkin toisten rahoilla leveilevät houkat putsataan saman tien ja niin on käynyt Soneran ja Fortumin älykääpiöille.

Tai no, hyvin nuo ketkut ovat hommansa hoitaneet, ovat edelleen ökyrikkaita porsaita rypemässä luksuksessa ja laittaneet tyhmät veronmaksajat maksamaan mokansa, vaikka tuollaisten pitäisi lyhentää loppuikänsä korvauksia vankilan päivärahoista.

Suomen suurimmat vientituotteet olivat know how, ja siihen satsattiin, hyvällä tuotolla näin jälkikäteen arvioituna. Ne ajat ovat tosin ohi, kun se "meidän" osaaminen on tätänykyä kopsattu ja toteutetaan halvemmalla muitten toimesta, mutta tuskin paremmin, mikä on kuvaavaa nykyhetken status quolle, halvalla sekundaa.

[Neutroni]

Suomen suurimmat vientituotteet olivat know how, ja siihen satsattiin, hyvällä tuotolla näin jälkikäteen arvioituna. Ne ajat ovat tosin ohi, kun se "meidän" osaaminen on tätänykyä kopsattu ja toteutetaan halvemmalla muitten toimesta, mutta tuskin paremmin, mikä on kuvaavaa nykyhetken status quolle, halvalla sekundaa.

Se on totta, koska meillä ei ole ollut pääomia tuottaa juuri mitään. Ihmisiä on lopulta hyvin halpa kouluttaa ja kun silloin maailmalla oli kysyntää, se oli suuri tuollainen pieniriskinen pieniä investonteja vaatinut bisnes. Ja sitten länsimaat tosin sössivät sen oman eliittinsä ahneuteen, kun siirsivät kaiken tuotannon halpamaihin, joiden kansalaiset tietenkin oppivat asiat ja siinä meni Suomen ainoa myyntivaltti. Nyt Kiinasta ja Intiasta tulee Suomen väkiluvun verran osaajia joka vuosi maailmanmarkkinoille, joilla tekoälyjärjestelmät pienentävät korkeasti koulutettujen osaamisen kysyntää joka vuosi.

Nyt kun tuollaista pikkunäppärää pienelle maalle sopvaa pieniriskistä bisnestä ei ole tarjolla, maamme taloudellinen kehitys junnaa paikallaan, kun muut menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Emme uskalla lähteä nyt tuottavaan bisnekseen, koska se vaatii paljon isompien riskien ottoa. Poliitikot (kaikkien puolueiden) ovat täysin voimattomia, oikeisto keskittyy "parantamaan" maata tuottamalla pahantahtoisille kannattajilleen huvia köyhiä potkimalla ja vasemmisto näpertelemällä täydellisten epäoleellisuuksien parissa kieltäen todellisten ongelmien koko olemassaolon.

[Goswell]

Siinä vaiheessa kun rahalla alettiin tehdä rahaa pörsseissä ilman mitään sääntöjä ihmiskunnan hyvinvoinnin hautaa alettiin kaivaa.

[Henry Borat]

niin enpä nyt oikein tiedä, koska kyllä Suomessa on perinteisesti osattu ottaa suuriakin riskejä sekä kansallisella että kansainvälisellä areenalla, varsinkin 1970-luvulla, kun suurimmat vientiartikkelit olivat osaaminen ja sellaisen myynti.

Olin silloin lapsi, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt, ei silloin otettu riskejä mihinkään suuntaan, vaan yritettiin ajaa hissukseen kaksilla rattailla useimmiten itään ja välillä länteen kumartaen.

Typerimmät suomalaisten ottamat riskit ovat liittyneet siihen, että valtion osittain omistamien yhtiöiden poliittisissa lahjaviroissa rypevät taitamattomat johtajat ovat lähteneet maailmalle leikkimään suurliikemiestä. Maailman markkinoilla tietenkin toisten rahoilla leveilevät houkat putsataan saman tien ja niin on käynyt Soneran ja Fortumin älykääpiöille.

Tai no, hyvin nuo ketkut ovat hommansa hoitaneet, ovat edelleen ökyrikkaita porsaita rypemässä luksuksessa ja laittaneet tyhmät veronmaksajat maksamaan mokansa, vaikka tuollaisten pitäisi lyhentää loppuikänsä korvauksia vankilan päivärahoista.

Suomen suurimmat vientituotteet olivat know how, ja siihen satsattiin, hyvällä tuotolla näin jälkikäteen arvioituna. Ne ajat ovat tosin ohi, kun se "meidän" osaaminen on tätänykyä kopsattu ja toteutetaan halvemmalla muitten toimesta, mutta tuskin paremmin, mikä on kuvaavaa nykyhetken status quolle, halvalla sekundaa.

Valmistustekniikan, ym, kehityksen myötä halpatuotteiden laatu on myös kasvanut, mutta hintaero on kova. Laatutuotteiden tasoa pitäisi nostaa ja kehityksen jatkaa koko ajan kehitystä, ettei käy kuten Nokialle, jossa halpisluurit meni kovaa vauhtia ohi ja Nokia näivettyi

[Brainwashed]

Suomen suurimmat vientituotteet olivat know how, ja siihen satsattiin, hyvällä tuotolla näin jälkikäteen arvioituna. Ne ajat ovat tosin ohi, kun se "meidän" osaaminen on tätänykyä kopsattu ja toteutetaan halvemmalla muitten toimesta, mutta tuskin paremmin, mikä on kuvaavaa nykyhetken status quolle, halvalla sekundaa.

Se on totta, koska meillä ei ole ollut pääomia tuottaa juuri mitään. Ihmisiä on lopulta hyvin halpa kouluttaa ja kun silloin maailmalla oli kysyntää, se oli suuri tuollainen pieniriskinen pieniä investonteja vaatinut bisnes. Ja sitten länsimaat tosin sössivät sen oman eliittinsä ahneuteen, kun siirsivät kaiken tuotannon halpamaihin, joiden kansalaiset tietenkin oppivat asiat ja siinä meni Suomen ainoa myyntivaltti. Nyt Kiinasta ja Intiasta tulee Suomen väkiluvun verran osaajia joka vuosi maailmanmarkkinoille, joilla tekoälyjärjestelmät pienentävät korkeasti koulutettujen osaamisen kysyntää joka vuosi.

Nyt kun tuollaista pikkunäppärää pienelle maalle sopvaa pieniriskistä bisnestä ei ole tarjolla, maamme taloudellinen kehitys junnaa paikallaan, kun muut menevät oikealta ja vasemmalta ohi. Emme uskalla lähteä nyt tuottavaan bisnekseen, koska se vaatii paljon isompien riskien ottoa. Poliitikot (kaikkien puolueiden) ovat täysin voimattomia, oikeisto keskittyy "parantamaan" maata tuottamalla pahantahtoisille kannattajilleen huvia köyhiä potkimalla ja vasemmisto näpertelemällä täydellisten epäoleellisuuksien parissa kieltäen todellisten ongelmien koko olemassaolon.

Näin on ikäväksemme käynyt, että Jaakko Pöyry et al. tapaisia ei enää tahdo syntyä, jostain syystä, ja syy lienee vallitseva poliittinen ilmapiiri.

[Pattinero]

niin enpä nyt oikein tiedä, koska kyllä Suomessa on perinteisesti osattu ottaa suuriakin riskejä sekä kansallisella että kansainvälisellä areenalla, varsinkin 1970-luvulla, kun suurimmat vientiartikkelit olivat osaaminen ja sellaisen myynti.

Olin silloin lapsi, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt, ei silloin otettu riskejä mihinkään suuntaan, vaan yritettiin ajaa hissukseen kaksilla rattailla useimmiten itään ja välillä länteen kumartaen.

Typerimmät suomalaisten ottamat riskit ovat liittyneet siihen, että valtion osittain omistamien yhtiöiden poliittisissa lahjaviroissa rypevät taitamattomat johtajat ovat lähteneet maailmalle leikkimään suurliikemiestä. Maailman markkinoilla tietenkin toisten rahoilla leveilevät houkat putsataan saman tien ja niin on käynyt Soneran ja Fortumin älykääpiöille.

Tai no, hyvin nuo ketkut ovat hommansa hoitaneet, ovat edelleen ökyrikkaita porsaita rypemässä luksuksessa ja laittaneet tyhmät veronmaksajat maksamaan mokansa, vaikka tuollaisten pitäisi lyhentää loppuikänsä korvauksia vankilan päivärahoista.

Suomen suurimmat vientituotteet olivat know how, ja siihen satsattiin, hyvällä tuotolla näin jälkikäteen arvioituna. Ne ajat ovat tosin ohi, kun se "meidän" osaaminen on tätänykyä kopsattu ja toteutetaan halvemmalla muitten toimesta, mutta tuskin paremmin, mikä on kuvaavaa nykyhetken status quolle, halvalla sekundaa.

Siis Suomesta vietiin ns. know how:ta minne?

Oikeasti Suomen taloudellinen menestys on perustunut täysin tavaran vientiin itärajan taakse. Ja myös siihen, että kauppasuhteiden ollessa hyvät, saatiin idästä myös edullisesti energiaa, jota valtiovalta pystyi sitten älyttömästi verottamaan.

Myöhemmin tietenkin tavallaan tota know how:ta on myös viety tavalla, joka tuhoaa omaa taloutta enemmän kuin tehokkaasti. Tätä kutsutaan globalisaatioksi. Enää ei itse tarvitse tehdä mitään, vaan kaikki valuu muiden iloksi. Muun muassa niistä jäänmurtajista saatavat tulot valuvat maasta pois suurimmilta osin.

[Neutroni]

Näin on ikäväksemme käynyt, että Jaakko Pöyry et al. tapaisia ei enää tahdo syntyä, jostain syystä, ja syy lienee vallitseva poliittinen ilmapiiri.

Niinpä. Ja mikä onkaan erona tämän ajan ja sadan vuoden takaisessa poliittisessa ilmapiirissä? Fasisteja oli sillon ja on nyt. Talousliberaaleja oli silloin ja on nyt. Keskusta ajoi silloin maalaisten asemaa ja ajaa nyt. Mutta silloin oli vasemmisto voimissaan, oli muutamia variantteja tulipunaisia kommunisteja ja työväen massalla jyräävä SDP. Silloin vasemmisto vaati taloudellista ja yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta köyhille ja pienituloisille. Nyt on idioottimaisuuksilla piipertävä vihervasemmisto, jolle taloudellista tasa-arvoa tärkeämpää on oikeanlaiset vessan merkit ja tapamielensäpahoittajien vinkumiset.

[Brainwashed]

niin enpä nyt oikein tiedä, koska kyllä Suomessa on perinteisesti osattu ottaa suuriakin riskejä sekä kansallisella että kansainvälisellä areenalla, varsinkin 1970-luvulla, kun suurimmat vientiartikkelit olivat osaaminen ja sellaisen myynti.

Olin silloin lapsi, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt, ei silloin otettu riskejä mihinkään suuntaan, vaan yritettiin ajaa hissukseen kaksilla rattailla useimmiten itään ja välillä länteen kumartaen.

Typerimmät suomalaisten ottamat riskit ovat liittyneet siihen, että valtion osittain omistamien yhtiöiden poliittisissa lahjaviroissa rypevät taitamattomat johtajat ovat lähteneet maailmalle leikkimään suurliikemiestä. Maailman markkinoilla tietenkin toisten rahoilla leveilevät houkat putsataan saman tien ja niin on käynyt Soneran ja Fortumin älykääpiöille.

Tai no, hyvin nuo ketkut ovat hommansa hoitaneet, ovat edelleen ökyrikkaita porsaita rypemässä luksuksessa ja laittaneet tyhmät veronmaksajat maksamaan mokansa, vaikka tuollaisten pitäisi lyhentää loppuikänsä korvauksia vankilan päivärahoista.

Suomen suurimmat vientituotteet olivat know how, ja siihen satsattiin, hyvällä tuotolla näin jälkikäteen arvioituna. Ne ajat ovat tosin ohi, kun se "meidän" osaaminen on tätänykyä kopsattu ja toteutetaan halvemmalla muitten toimesta, mutta tuskin paremmin, mikä on kuvaavaa nykyhetken status quolle, halvalla sekundaa.

Siis Suomesta vietiin ns. know how:ta minne?

Oikeasti Suomen taloudellinen menestys on perustunut täysin tavaran vientiin itärajan taakse. Ja myös siihen, että kauppasuhteiden ollessa hyvät, saatiin idästä myös edullisesti energiaa, jota valtiovalta pystyi sitten älyttömästi verottamaan.

Myöhemmin tietenkin tavallaan tota know how:ta on myös viety tavalla, joka tuhoaa omaa taloutta enemmän kuin tehokkaasti. Tätä kutsutaan globalisaatioksi. Enää ei itse tarvite tehdä mitään, vaan kaikki valuu muiden iloksi. Muun muassa niistä jäänmurtajista saatavat tulot valuvat maasta pois suurimmilta osin.

Kuvailet sotakorvausaikojen Suomen viennin tilannetta, joka muuttui merkittävästi 1960 luvulle tultaessa kansainväliseksi, kun korvaukset oli saatu maksettua korkojen kera ihan viimeistä penniä myöten.
Puu oli toki Suomen osalta merkittävä vientiuote myös 1970-luvulla, mutta sitä huomattavasti merkittävämpi oli Suomen know how taso puunjalostuksen osalta, ja sen lisäksi monien muittenkin alojen, esim. mainitsemasi laivanrakentamisen jne, jossa Suomi kilpaili maailman kärkikastissa.

[Wiesti]

Outoa puhetta 70-luvun viennistä. Onhan palvelujen viennin osuus ihan eri luokkaa nyt, kuin silloin.

[Brainwashed]

Outoa puhetta 70-luvun viennistä. Onhan palvelujen viennin osuus ihan eri luokkaa nyt, kuin silloin.

FACEPALM

[Wiesti]

Outoa puhetta 70-luvun viennistä. Onhan palvelujen viennin osuus ihan eri luokkaa nyt, kuin silloin.

FACEPALM

Älä viitsi.
AI-yhteenveto

1970-luvulla palvelujen osuus Suomen viennistä oli pieni, sillä talous nojasi vahvasti teollisuuteen ja alkutuotantoon. Esimerkiksi vuonna 1975 palveluviennin osuus oli 12 prosenttia, kun taas teollisuuden tuotteiden osuus oli merkittävämpi. Erityisesti kone- ja metalliteollisuuden, paperin ja sellun sekä puutavaran vienti olivat merkittäviä, kun taas palvelusektori ei ollut vielä merkittävässä roolissa vientitoiminnassa.

[Wiesti]

AI-yhteenveto


+3
Palvelujen osuus Suomen viennistä on kasvanut merkittävästi ja oli vuonna 2023 runsaat 28 %, Euro ja talous -sivusto kertoo. Erään arvion mukaan osuus on lähes kolmannes. Palveluviennin nopea kasvu on yhdistetty erityisesti digitaalisten ratkaisujen ja ICT-palveluiden kasvaneeseen kauppaan.
Kasvu: Palveluviennin osuus on kasvanut nopeasti 2000-luvulla.
Arvo: Vuoden 2023 tietojen mukaan palvelut muodostivat runsaat 28 % Suomen kokonaisviennistä, Euro ja talous -sivusto toteaa. Toisen lähteen mukaan osuus on noin kolmannes.
Kasvun ajurit: Kasvu johtuu erityisesti ICT-palveluiden ja muiden digitaalisten ratkaisujen kaupan voimakkaasta kasvusta.