Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

[Kissatäti]

Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

[Stadin öljylanne]

No siis sellainen kuin minä olisin, jos olisin fiksu ja filmaattinen.

[Kissatäti]

Entä millainen on sivistynyt henkilö? Kyselyn perusteella merkittävimpinä sivistyneen henkilön piirteinä pidetään kaikkien ihmisten näkemysten kunnioittamista ja toisesta ihmisestä välittämistä. Myös tietämyksen laaja-alaisuutta ja hyviä käytöstapoja pidetään tärkeinä. Lisäksi erityisesti alle 35-vuotiaat akavalaiset pitävät sivistyneelle henkilölle ominaisena sitä, että hänellä on tahtoa vaikuttaa yhteiskunnan kehittämiseen.

– Suomen kannalta on erittäin lupaavaa, että nuoret näkevät yhteiskunnallisen vaikuttamisen sivistystekona. Mitä useammalla on halua vaikuttaa ja olla mukana yhteisessä päätöksenteossa, sitä paremmin voimme ehkäistä syrjäytymistä ja yhteiskunnan jakautumista, Mielityinen pohtii.

Ei ole tietämyksen laaja-alaisuutta eikä tahtoa yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Käytöstavoistakaan en ole varma hallitsenko ne suvereenisti.

[marjatta1]

No siis sellainen kuin minä olisin, jos olisin fiksu ja filmaattinen.

Niin miekin...

[Stadin öljylanne]

No siis sellainen kuin minä olisin, jos olisin fiksu ja filmaattinen.

Niin miekin...

Senkin rakkauspakkaus. Tiesin, ettet jättäisi minua tässä kysymyksessä alakynteen.

[Brainwashed]

Sellainen henkilö joka omaa keskivertoa laajemmin tietoa ja ymmärrystä erilaisten yhteiskunnallisten aiheiden alueista, suomalaisista esim. Valtaoja ja Keskisarja.

[Märkäruuti]

Sellainen henkilö joka omaa keskivertoa laajemmin tietoa ja ymmärrystä erilaisten yhteiskunnallisten aiheiden alueista, suomalaisista esim. Valtaoja ja Keskisarja.

Valtaoja kyllä. Keskisarja ei.
Pelkkä laaja yleistieto ei tee ihmisestä sivistynyttä. Tarvitaan myös sivistynyttä käytöstä. Keskisarja on moukka.

Provosoidaksesi sinä tietenkin Keskisarjan siihen vedit. Ja minä tartuin syöttiin.

[Brainwashed]

Sellainen henkilö joka omaa keskivertoa laajemmin tietoa ja ymmärrystä erilaisten yhteiskunnallisten aiheiden alueista, suomalaisista esim. Valtaoja ja Keskisarja.

Valtaoja kyllä. Keskisarja ei.
Pelkkä laaja yleistieto ei tee ihmisestä sivistynyttä. Tarvitaan myös sivistynyttä käytöstä. Keskisarja on moukka.

Provosoidaksesi sinä tietenkin Keskisarjan siihen vedit. Ja minä tartuin syöttiin.

Noista herroista ei ole kumpikaan moukka. Jos triggeröidyit Keskisarjan maininnasta, jota väität moukaksi, mikä on mielestäni absurdia, niin se kertoo enemmän sinusta kuin Keskisarjasta.

[Märkäruuti]

niin se kertoo enemmän sinusta kuin Keskisarjasta.

Se kertoo ainakin sen, etten pidä enkä tule ikinä pitämäänkään ketään itsekeskeistä törkyturpaa sivistyneenä, ovat hänen tietonsa miten laajat tahansa.

[Brainwashed]

niin se kertoo enemmän sinusta kuin Keskisarjasta.

Se kertoo ainakin sen, etten pidä enkä tule ikinä pitämäänkään ketään itsekeskeistä törkyturpaa sivistyneenä, ovat hänen tietonsa miten laajat tahansa.

Vai niin. Juuri noin käy kun antaa tunteille vallan järjen sijasta.

[Märkäruuti]

Harvoin olen tukeutunut keinoälyyn, mutta tässä suora lainaus AI yhteenvedosta:
"Todellinen sivistys ei ole vain ulkoista tietoa, vaan sisäistä kehittyneisyyttä, joka ilmenee kiltteydessä, suvaitsevaisuudessa ja kyvyssä kohdata toisia kunnioittavasti."

Pelkkä järki ja tieto ei riitä tekemään ihmisestä sivistynyttä. Kovin on ahdas käsityksesi sivistyksestä Taidat olla moukka sinäkin.

[Brainwashed]

Harvoin olen tukeutunut keinoälyyn, mutta tässä suora lainaus AI yhteenvedosta:
"Todellinen sivistys ei ole vain ulkoista tietoa, vaan sisäistä kehittyneisyyttä, joka ilmenee kiltteydessä, suvaitsevaisuudessa ja kyvyssä kohdata toisia kunnioittavasti."

Pelkkä järki ja tieto ei riitä tekemään ihmisestä sivistynyttä. Kovin on ahdas käsityksesi sivistyksestä Taidat olla moukka sinäkin.

Keskisarja mahtuu heittämällä tuohon sivistyneen ihmisen käsitteen muottiin, mutta koska ideologiset ja poliittiset näkemyksensä eroavat omistasi, niin tuomitset hänet moukaksi, mikä on naiivia puoleltasi.

[Märkäruuti]

Ei mahdu.
Otan tieteen historiasta esimerkin. Fritz Zwicky oli astronomi, joka olisi ansioillaan voinut saada Nobelin. Hän oli harvinaisen laaja-alaisesti perehtynyt astronomiaan ja oli useimmiten oikeassa. Sivistyneenä häntä tuskin piti kukaan. Hänellä oli tapana kutsua kolleegoitaan pallomaisiksi idiooteiksi. Pallomaisia siksi, että katseli heitä mistä näkökulmasta tahansa, he näyttivät yhtä idiooteilta.

Käsitykseni Keskisarjan sivistyksen puutteesta ei perustu poliittiseen kantaan eikä ideologiaan, vaan hänen sivistymättömään käytökseensä. Iskit kirveesi pahasti kivekseen väittäessäsi minun arvioivan ihmisen sivistystä poliittisen kannan mukaan. Persuista voisin nostaa esiin kansanedustajan ja nykyisen ministerin Sakari Puiston, jota pidän aidosti sivistyneenä ihmisenä. Jussi Halla-ahokin on sivistynyt ainakin Keskisarjaan verrattuna, vaikka en Halla-ahon poliittista kantaa tuekaan.

[Vän]

Harvoin olen tukeutunut keinoälyyn, mutta tässä suora lainaus AI yhteenvedosta:
"Todellinen sivistys ei ole vain ulkoista tietoa, vaan sisäistä kehittyneisyyttä, joka ilmenee kiltteydessä, suvaitsevaisuudessa ja kyvyssä kohdata toisia kunnioittavasti."

Pelkkä järki ja tieto ei riitä tekemään ihmisestä sivistynyttä. Kovin on ahdas käsityksesi sivistyksestä Taidat olla moukka sinäkin.

Keskisarja mahtuu heittämällä tuohon sivistyneen ihmisen käsitteen muottiin, mutta koska ideologiset ja poliittiset näkemyksensä eroavat omistasi, niin tuomitset hänet moukaksi, mikä on naiivia puoleltasi.

Sinulla taitaa olla ihan oma käsitys siitä, mitä käsite sivistynyt ihminen tarkoittaa. Keskisarja ei kovin hyvin tuon käsitteen tavallista sisältöä täytä. Moukka on parempi sana kuvaamaan häntä. Tai, jos käyttää sinun termistöäsi, MTO mouhaaja.

[Brainwashed]

"Keskisarjan mukaan hän oli aiemmin maan kysytyimpiä kirjoittajia, mutta tultuaan valituksi eduskuntaan perussuomalaisten riveistä hänen tekstejään ei enää huolita julkaisuihin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Keskisarja

TIRSK!