Ilmastonmuutos

[Goswell]

Nyt pitää kysyä, kuvitteletteko te että hakkuita vähentämällä hiilinielu kasvaa?? Metsät kasvaa moteissa sen minkä kasvaa, hoitamalla tai hoitamatta, harventamalla saadaan tukkipuun osuutta suuremmaksi, tukkipuu menee rakentamiseen, lautaa, lankkua, hirttä ja noissa se hiili pysyy toista sataa vuotta parhaimmillaan, joskus jopa satoja vuosia.
Nuorta metsää taas ei synny jos ei vanhaa kaadeta edestä pois (jotta saadaan sitä lautaa, lankkua ja hirttä).
Vanhat metsät ei enään kasva juurikaan ja puut alkavat lopulta kuolla ja lahota ja arvaatteko mihin se johtaa, ette tietenkään arvaa kun viherhome on tuhonnut yläkerran. Noille höppänöille monimuotoisuus on petäjä, honka ja mänty, asiasta ei hajuakaan mutta vollottaa pitää.

[Rere12]

Metsien hoidon kuten yleensäkin luonnon terveenä, elinvoimaisena ja monimuotoisena pitämisen suurimpia asiantuntijoita ovat tietenkin vihreät. Avohakkuu edistää luonnon monimuotoisuutta ja Sofia Virta ja miehensä ovatkin puhuneet tekemistään metsänhoitotomista niin totta kuin osaavat Anneli Jäätteenmäen tapaan.

Tarkottaako tämä sun mielestä sitä ettei sun tarvii tiedostaa ilmastonmuutosta eikä varsinkaan tehdä mitään "ekotekoja"?

Avohakkuu on ekoteko ja osoittaa, että kuten Sofia minäkin tiedostan ilmastonmuutoksen. Ilmastonmuutoksella sinänsä on joitain positiivisiakin vaikutuksia. Mm Osmo Soininvaara on kertonut, että ilmastonmuutoksen vuoksi aavikoituvilta alueilta tulee Eurooppaan ja Euroopan osana Suomeenkin valtavia muuttoliiikeitä. Näin uhkaksi koettu kestävyysvaje jää toteutumatta. Lisäksi tuljoista puolet on akavalaisia eli samalla saadaan monenlaisia asiantuntijoita ja innovoijia. Tämän on todennut mm meppi Kumpula-Natri.

Paljon tässä on ollut pohdittvaa, mutta olen päätynyt kuitenkin tekemään ekoteon eli avohakkuun. Kumpula-Natrin kirjoitukset eduatavat sitä ummehtunutta Suomi ensn - ajattelua, jonka hänen puoluetoverinsa Tyttikin totesi olevan vahingollista.

[Tonttu]

Metsien hoidon kuten yleensäkin luonnon terveenä, elinvoimaisena ja monimuotoisena pitämisen suurimpia asiantuntijoita ovat tietenkin vihreät. Avohakkuu edistää luonnon monimuotoisuutta ja Sofia Virta ja miehensä ovatkin puhuneet tekemistään metsänhoitotomista niin totta kuin osaavat Anneli Jäätteenmäen tapaan.

Tarkottaako tämä sun mielestä sitä ettei sun tarvii tiedostaa ilmastonmuutosta eikä varsinkaan tehdä mitään "ekotekoja"?

Paljonko sinun tiedostaminen ja ekoteot ovat muuttaneet ilmastoa?

[Tonttu]

Tarkottaako tämä sun mielestä sitä ettei sun tarvii tiedostaa ilmastonmuutosta eikä varsinkaan tehdä mitään "ekotekoja"?

Sitä se tarkoittaa. "Mut ku toikin" on erinomaisen hyvä ja järkevä peruste rakentaa maailmankuvaansa kestävälle pohjalle.

No sinähän voisit olla esimerkkinä meille syntisille.

[Rere12]

Metsien hoidon kuten yleensäkin luonnon terveenä, elinvoimaisena ja monimuotoisena pitämisen suurimpia asiantuntijoita ovat tietenkin vihreät. Avohakkuu edistää luonnon monimuotoisuutta ja Sofia Virta ja miehensä ovatkin puhuneet tekemistään metsänhoitotomista niin totta kuin osaavat Anneli Jäätteenmäen tapaan.

Tarkottaako tämä sun mielestä sitä ettei sun tarvii tiedostaa ilmastonmuutosta eikä varsinkaan tehdä mitään "ekotekoja"?

Paljonko sinun tiedostaminen ja ekoteot ovat muuttaneet ilmastoa?

Erittäin vähän. Suurin vaikutus on tietenkin se, että tämän ekotekoni ansiosta tunnen moraalista ylemmyyttä ja tiedän itseni ns paremmaksi ihmiseksi. Mutta toivottavasti Sofian esimerkki kannustaa muitakin suomalaisia metsänomistajia - valtio mukaan lukien - vastaaviin ekotekoihin ja kaikki metsät avohataan ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Toki senkin vaikutus globaalisti on vähäinen, mutta jos se innostaa vaikkapa brasilialaiset tai kongolaiset samanlaiseen ekotekoon niin sillä on jo vaikutusta.
Kongosta en tiedä, mutta Brasiliassa itse asiassa jo tehdäänkin näitä ekotekoja. Sadematsää hakataan tai oikeammin tuhotaan Ponssen metsäharvestereilla ja sitten kasvatetaan tuhotulla alueella soijapapuja. Soija käy hyvin kaupaksi. Sitä viedään pääasiassa Kiinaan ja Eurooppaan, jossa se on ympäristötietoisten kasvissyöjien suosikki.

[Wiesti]

Metsien hoidon kuten yleensäkin luonnon terveenä, elinvoimaisena ja monimuotoisena pitämisen suurimpia asiantuntijoita ovat tietenkin vihreät. Avohakkuu edistää luonnon monimuotoisuutta ja Sofia Virta ja miehensä ovatkin puhuneet tekemistään metsänhoitotomista niin totta kuin osaavat Anneli Jäätteenmäen tapaan.

Tarkottaako tämä sun mielestä sitä ettei sun tarvii tiedostaa ilmastonmuutosta eikä varsinkaan tehdä mitään "ekotekoja"?

Paljonko sinun tiedostaminen ja ekoteot ovat muuttaneet ilmastoa?

Punnittua puhetta ja ajateltua asiaa. Osaisivatpa kaikki asettaa kysymyksen noin, olisipa maailma nykyistä parempi paikka!

[Märkäruuti]

No sinähän voisit olla esimerkkinä meille syntisille.

Minähän olenkin. Hiilijalanjälkeni on alle suomalaisen keskitason. Jos omistamani metsän hiilinielu lasketaan, hiilijalanjälkeni taitaa olla jopa negatiivinen.

Yritän myös omalta vähäiseltä osaltani edistää ilmastotoimien hyväksymistä ja niiden tehostamista tuomalla esiin tieteen ja elinkeinoelämän kantaa ilmastonmuutoksen torjumiseen... ja tietenkin osoittamalla ilmastotekoja olemattomin perustein jarruttavaa pölhöpopulimia naurettavaksi.

[Tonttu]

No sinähän voisit olla esimerkkinä meille syntisille.

Minähän olenkin. Hiilijalanjälkeni on alle suomalaisen keskitason. Jos omistamani metsän hiilinielu lasketaan, hiilijalanjälkeni taitaa olla jopa negatiivinen.

Yritän myös omalta vähäiseltä osaltani edistää ilmastotoimien hyväksymistä ja niiden tehostamista tuomalla esiin tieteen ja elinkeinoelämän kantaa ilmastonmuutoksen torjumiseen... ja tietenkin osoittamalla ilmastotekoja olemattomin perustein jarruttavaa pölhöpopulimia naurettavaksi.

Olet siis mielestäsi parempi ihminen ja tunnet tekeväsi tärkeää ilmastonmuutoksen torjutatyötä, vaikka oikeasti et tee mitään.

[Märkäruuti]

Olet siis mielestäsi parempi ihminen ja tunnet tekeväsi tärkeää ilmastonmuutoksen torjutatyötä, vaikka oikeasti et tee mitään.

Juttusi on taas kerran kuin esiteinin perseilyä. En ole mielestäni parempi ihminen, enkä ole ikinä väittänyt sellaista. Sellainen väite vaatisi laaja-alaista tarkastelua, ei vain oikeaa suhtautumista kiistattomasti vahingolliseen ilmastonmuutokseen.

Mistä sinä kuvittelet tietäväsi, mitä oikeasti teen? Naiivi väite sekin.
Mielestäni denialistien valheellisten väitteiden alas ampuminen on jo sellaisenaan mielipidemuokkausta ja "oikeita tekoja." Lisäksi ilmastonmuutoksen huomioiminen liittyy aivan arkisiin valitoihini. Teen juuri sitä, mitä yksittäisen ihmisen voi kohtuudella olettaakin tekevän.

Sinä taas pyrit kaikin keinoin dissaamaan ilmastotoimia välittämättä väitteittesi järkevyydestä ja faktuaalisuudesta. Edustat siinä suhteessa pimeää taantumuksellisuutta.
Onneksi teidän klaanillanne on enää hyvin vähän sananvaltaa, vaikka klaaniin kuuluvat politikotkin huomioitaisiin.

[Märkäruuti]

Lyhensin edellistä. Tässä loput perustelut.

Poliitikot osaavat lukea kyselytutkimuksia. Tässä tuoretta tietoa suomalaisten mielipiteistä tältä vuodelta:

"1. Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo nyt eri puolilla maailmaa. (86 % / 12 %)
2. Suomi voi parantaa kilpailukykyään panostamalla ilmastonmuutoksen hillintään esimerkiksi kehittämällä osaamista ja uusia teknologisia ratkaisuja. (81 % / 15 %)
3. Ilmastonmuutos on yksi suurimmista globaaleista uhista maailmassa. (81 % / 17 %)
4. Ilmastomuutoksen hillinnällä on kiire. (77 % / 20 %)
5. Ilmastokestävät ratkaisut, kuten vähäpäästöinen teollisuus, ovat edellytys Suomen kestävälle taloudelle. (75 % / 20 %"

Tämä näyttää selvästi, mitä kansalaismielipide nykyään on. Poliitisten puolueiden on järjetöntä asettua näin suuren enemmistön mielipidettä vastaan, jos ei sitten halua keräillä kuormasta pudonneita, kuten persut tekevät.

[Goswell]

Lyhensin edellistä. Tässä loput perustelut.

Poliitikot osaavat lukea kyselytutkimuksia. Tässä tuoretta tietoa suomalaisten mielipiteistä tältä vuodelta:

"1. Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo nyt eri puolilla maailmaa. (86 % / 12 %)
2. Suomi voi parantaa kilpailukykyään panostamalla ilmastonmuutoksen hillintään esimerkiksi kehittämällä osaamista ja uusia teknologisia ratkaisuja. (81 % / 15 %)
3. Ilmastonmuutos on yksi suurimmista globaaleista uhista maailmassa. (81 % / 17 %)
4. Ilmastomuutoksen hillinnällä on kiire. (77 % / 20 %)
5. Ilmastokestävät ratkaisut, kuten vähäpäästöinen teollisuus, ovat edellytys Suomen kestävälle taloudelle. (75 % / 20 %"

Tämä näyttää selvästi, mitä kansalaismielipide nykyään on. Poliitisten puolueiden on järjetöntä asettua näin suuren enemmistön mielipidettä vastaan, jos ei sitten halua keräillä kuormasta pudonneita, kuten persut tekevät.

BV kertoo mitä tuo näyttää.

[Märkäruuti]

BV kertoo mitä tuo näyttää.

Tarkoitit varmaan BW?
Kumpaa uskot poliitikkojen seurailevan, ansiokkaan palstamme BW:n sumeaan (vai peräti himmeään-) logiikkaan perustuvia analyysejä, vai kyselytutkimuksia?

Jos BW:n 95/5 metodi olisi pätevä, nuoren Maan kreationismi, littumaa ja rokotteiden mahdollistama mielenhallintakin olisivat totta.

[Justis]

Lyhensin edellistä. Tässä loput perustelut.

Poliitikot osaavat lukea kyselytutkimuksia. Tässä tuoretta tietoa suomalaisten mielipiteistä tältä vuodelta:

"1. Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo nyt eri puolilla maailmaa. (86 % / 12 %)
2. Suomi voi parantaa kilpailukykyään panostamalla ilmastonmuutoksen hillintään esimerkiksi kehittämällä osaamista ja uusia teknologisia ratkaisuja. (81 % / 15 %)
3. Ilmastonmuutos on yksi suurimmista globaaleista uhista maailmassa. (81 % / 17 %)
4. Ilmastomuutoksen hillinnällä on kiire. (77 % / 20 %)
5. Ilmastokestävät ratkaisut, kuten vähäpäästöinen teollisuus, ovat edellytys Suomen kestävälle taloudelle. (75 % / 20 %"

Tämä näyttää selvästi, mitä kansalaismielipide nykyään on. Poliitisten puolueiden on järjetöntä asettua näin suuren enemmistön mielipidettä vastaan, jos ei sitten halua keräillä kuormasta pudonneita, kuten persut tekevät.

Jokaisen kohdan perään pitäisi laittaa kysymys miten? No valtaosa kansalaisista vastaa sen mukaan mitä media uutisoi, piti paikkansa tai ei.

Palataanpa taas aiheeseen metsien hilinielut. Tuossa tuore kirjoitus metsälehdestä https://www.metsalehti.fi/artikkelit/hi ... /#e403dd5b

Maksumuurin takana mutta jo kommenteista käy ilmi mistä on kyse.

[Märkäruuti]

Jokaisen kohdan perään pitäisi laittaa kysymys miten?

Jokainen kohta on tieteellisesti perusteltu. Niiden faktuaalisuus ei ole mielipidekysymys.

[Brainwashed]

BV kertoo mitä tuo näyttää.

Tarkoitit varmaan BW?
Kumpaa uskot poliitikkojen seurailevan, ansiokkaan palstamme BW:n sumeaan (vai peräti himmeään-) logiikkaan perustuvia analyysejä, vai kyselytutkimuksia?

Jos BW:n 95/5 metodi olisi pätevä, nuoren Maan kreationismi, littumaa ja rokotteiden mahdollistama mielenhallintakin olisivat totta.

BWDS on kohdallasi edennyt terminaalivaiheeseensa, mutta et ole tosin yksin sen "vaivasi" kanssa, TIRSK!