Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[Tritonus]

Se ainakin lienee todennäköistä, että kommunismia kannattava ei sulata Trumpin puuhia ja puheita.

Entä fasismin kannattajat? Mahtaisivatko he sulattaa Donaldin puheet vähän paremmin.

"Benedicamus Domino!
Roma città Mussolino!
Grazia padre amore!
Il Duce anteriore!
Fratello mio Benito!
Quando proprio partito?
Benedicamus Domino!
Domino!"

Kyllä. Varsinkin meemimaailmasta ammentavat nykyrasistit . Tällä hetkellähän rebbanoilla on menossa pienimuotoinen sisällisota keskenään että pitäisikö rasisimi viedä loogiseen loppuunsa(tucker, nick fuentes) vaiko ei (ben shapiro sun muut). No toisaalta fasismi ei lähtökohtaisesti ole toki rasistista ja mussolinikin otti juutalaiset silmätikukseen vasta hitlerin suosituksesta.

Että sikäli en tiedä mitä mussolini itse olisi tykännyt kun talouspolitiikastaankin jonkin verran eroja taitanee löytyä? Ja toki mussolinia ja hitleria ajoivat eteenpäin itseään suuremmat päämäärät kun taas trumpin motiivina on itsensä ja lähipiirinsä rikastuttaminen.

Fascist Corporatism: Structure and Control
- State as mediator: The government acts as a central authority between labor and business, often suppressing independent unions.
- Syndicalist organization: Economy divided into sectors (e.g., agriculture, manufacturing), each governed by corporative bodies representing employers and workers—but under state control.
- Anti-liberal market: Markets are subordinated to national goals; private ownership exists but is tightly regulated.
- Examples: Mussolini’s Italy and Franco’s Spain used corporatist models to align economic activity with authoritarian rule.

Trump’s Economic Policy: Deregulated Nationalism
- Tax cuts: Major corporate and individual tax reductions via the 2017 Tax Cuts and Jobs Act.
- Deregulation: Rolled back environmental, financial, and labor regulations to stimulate business growth.
- Trade protectionism: Imposed tariffs on China, Mexico, and the EU to protect U.S. industries.
- Populist rhetoric: Framed economic policy as benefiting “forgotten Americans,” but largely favored capital over labor

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Zohranin kommaritason politiikan fanitus rajoittuu aika paikallisesti New Yorkiin, jonka povaan kokevan epic fail tason mahalaskun, joka alkanut jo monen kohdan osalta, eli ilmaiset bussit AFUERA, ilmainen lastenhoito AFUERA, ilmainen korkeakoulutus AFUERA ja sitä rataa...

Tuossa sinulla on hieman objektiiviset faktat hakusessa. Pelkät New Yorkilaiset eivät kata 90 prosenttia amerikkalaisista jotka kyselyjen mukaan kannattavat kohtuuttomia elinkustannuksiaan laskevaa politiikkaa. New Yorkissa varmaan tilanne toki akuuteimmasta päästä.

[Brainwashed]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Zohranin kommaritason politiikan fanitus rajoittuu aika paikallisesti New Yorkiin, jonka povaan kokevan epic fail tason mahalaskun, joka alkanut jo monen kohdan osalta, eli ilmaiset bussit AFUERA, ilmainen lastenhoito AFUERA, ilmainen korkeakoulutus AFUERA ja sitä rataa...

Tuossa sinulla on hieman objektiiviset faktat hakusessa. Pelkät New Yorkilaiset eivät kata 90 prosenttia amerikkalaisista jotka kyselyjen mukaan kannattavat kohtuuttomia elinkustannuksiaan laskevaa politiikkaa. New Yorkissa varmaan tilanne toki akuuteimmasta päästä.

Nimenomaan. Zohranin ajama marxilainen politiikka käytäntöön implementoituna tulee aiheuttamaan New Yorkin valtaväestölle ennennäkemätöntä kurjuutta, kun raha pakenee kaupungista ja jäljelle jää pelkästään äärisosialistinen ja käytännössä utopistinen öyhötys, jolle ei löydy rahoitusta.

[MooM]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

Tuollainen on mahdollista siksi että siihen syyllistyvät molemmat puolet, ja jos tässä nyt esittäisin vaihteeksi subjektiivisen arvioni siihen liittyen, niin mielestäni Trumpin vastustajat aloittivat huutokilvan Trumpin ensimmäisen presidenttikampanjansa aikana kymmenen vuotta sitten, ja johtaneet sitä kisaa sittemmin. Syy sille miksi pelkästään Trumpia pidetään sellaiseen käytökseen syyllistyvänä on arvioni mukaan 95% MTO tason TDS aiheuttama bias.

Tunnevetoinen arvio.

[Brainwashed]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

Tuollainen on mahdollista siksi että siihen syyllistyvät molemmat puolet, ja jos tässä nyt esittäisin vaihteeksi subjektiivisen arvioni siihen liittyen, niin mielestäni Trumpin vastustajat aloittivat huutokilvan Trumpin ensimmäisen presidenttikampanjansa aikana kymmenen vuotta sitten, ja johtaneet sitä kisaa sittemmin. Syy sille miksi pelkästään Trumpia pidetään sellaiseen käytökseen syyllistyvänä on arvioni mukaan 95% MTO tason TDS aiheuttama bias.

Tunnevetoinen arvio.

Niinhän kirjoitinkin, että on subjektiivinen arvioni, mutta se perustuu osaltaan objektiivisiin havaintoihini aiheesta, eli sellaiseen että mielestäni ovat Trumpin vastustajat objektiivisesti arvioiden nimitelleet häntä erityisen herjaavilla nimittelyillä näitten kymmenen vuoden aikana jonka aikana on ollut aktiivisesti politiikassa mukana. Trump on kyllä antanut takaisin samalla mitalla, mutta mielestäni sellaisella huumoritwistillä joka puuttuu sen osalta jota itse joutuu kuulemaan, esim. Nancy Pelosi repi teatraalisesti Trumpin selän takana state of the union liittyvät paperit Trumpin pitäessä puhettaan ja on useaan otteeseen sanonut että Trump on "maailman hirvittävin olento" ja sitä rataa.

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Zohranin kommaritason politiikan fanitus rajoittuu aika paikallisesti New Yorkiin, jonka povaan kokevan epic fail tason mahalaskun, joka alkanut jo monen kohdan osalta, eli ilmaiset bussit AFUERA, ilmainen lastenhoito AFUERA, ilmainen korkeakoulutus AFUERA ja sitä rataa...

TDS on muuten sangen tarttuva tauti. Puhemies Johnsonhan jo pyytänyt rebbanapolitiikkoja jättämään kansalaisten tapaamiset väliin kun on huonoa mainosta jos TDS-virus on vienyt jo ydinkannatajatkin ja kuraa vaan tulee niskaan kun rebbana yrittää puolustella Trumpin politiikkaa.

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Zohranin kommaritason politiikan fanitus rajoittuu aika paikallisesti New Yorkiin, jonka povaan kokevan epic fail tason mahalaskun, joka alkanut jo monen kohdan osalta, eli ilmaiset bussit AFUERA, ilmainen lastenhoito AFUERA, ilmainen korkeakoulutus AFUERA ja sitä rataa...

Tuossa sinulla on hieman objektiiviset faktat hakusessa. Pelkät New Yorkilaiset eivät kata 90 prosenttia amerikkalaisista jotka kyselyjen mukaan kannattavat kohtuuttomia elinkustannuksiaan laskevaa politiikkaa. New Yorkissa varmaan tilanne toki akuuteimmasta päästä.

Nimenomaan. Zohranin ajama marxilainen politiikka käytäntöön implementoituna tulee aiheuttamaan New Yorkin valtaväestölle ennennäkemätöntä kurjuutta, kun raha pakenee kaupungista ja jäljelle jää pelkästään äärisosialistinen ja käytännössä utopistinen öyhötys, jolle ei löydy rahoitusta.

*TIRSK*

No ei vaan. Eihän sitä koskaan tiedä miten tuossa tulee käymään. Se tiedetään havaintodatasta että Trumpin tähänastinen politiikka on tuonut ennenäkemätöntä kurjuutta ja elinkustannusten nousua ja kurjempaan menee edelleen, ei ainoastaan New Yorkissa vaan ihan siellä republikaanialueillakin kuten välivuosivaalit meille osoittivat. Tällä menolla New Yorkissa ei kohta enää asu kuin miljardöörejä. Ainakaan sisätiloissa. No siitä saadaan kivasti uutta asukkia niille asunnottomien pakkotyöleireille joita parhaillaan rakennellaan.

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Ehdottomasti näin. Ei puhee voimaa missään nimessä pidä aliarvioida toki. Höpöjä höpöttelemällähän se Trump kansan lumosi. Toki tuota kansan lumoamista helpotti vuosikymmeniä harjoitettu kansaa kurmuuttava uusliberalistinen politiikka. Toi hyvä esimerkki puheen ja karsiman voimasta. Se suuri kurjistetun kansan sytyttänyt lupaus että tulee tyhjentämään washingtoniksi kutsutun suon eliitin korruptiosta vaikka havaintodataa objektiivisesti tarkastelemalla oli ekan kauden jälkeen kohtuu selvää että näin ei tule tapahtumaan vaan tulee tapahtumaan päinvastoin.

Fool me once, shame on you jne..

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

Jep. Someajan seurausta pitkälti varmaan. Ja annetaan sen verran krediittiä että tuo Trumpin harjoittama flood the zone taktiikka on todella toiminut hyvin kohun tappajana. Kun tulee kohua kohun perään niin kohusta tulee uusi normi.

Ja olihan se alkuun uutta ja viihdyttävää trummipikin toki mutta kun todellisuus alkaa iskeä vasten kasvoja niin alkaa menettää vähän parasta teräänsä tuo pellen roolissa poseeraaminen.

Itsekin kaiholla muistelen sivistyneempiä aikoja ja tapoja mutta tuota se kansa valitettavasti haluaa nykyään kuulla.

[Tritonus]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Tottakai korreloivat. Mut kaikessa ei silti ole kyse trumpista per se, vaikka ymmärrän toki että et oikein tuossa mielentilassasi kykene muuta näkemään.
Kuten kyselytuloksista saatu havaintodata meille kertoo niin yli 90 prosenttia us kansalaisista fanittaa Zohranin kommunismia. Ainoat jotka eivät fanita on tuo pieni rikas eliitti jolle ei ole mitään väliä mitä mikäkin maksaa ja heidän hännystelijänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Zohranin kommaritason politiikan fanitus rajoittuu aika paikallisesti New Yorkiin, jonka povaan kokevan epic fail tason mahalaskun, joka alkanut jo monen kohdan osalta, eli ilmaiset bussit AFUERA, ilmainen lastenhoito AFUERA, ilmainen korkeakoulutus AFUERA ja sitä rataa...

Tuossa sinulla on hieman objektiiviset faktat hakusessa. Pelkät New Yorkilaiset eivät kata 90 prosenttia amerikkalaisista jotka kyselyjen mukaan kannattavat kohtuuttomia elinkustannuksiaan laskevaa politiikkaa. New Yorkissa varmaan tilanne toki akuuteimmasta päästä.

Nimenomaan. Zohranin ajama marxilainen politiikka käytäntöön implementoituna tulee aiheuttamaan New Yorkin valtaväestölle ennennäkemätöntä kurjuutta, kun raha pakenee kaupungista ja jäljelle jää pelkästään äärisosialistinen ja käytännössä utopistinen öyhötys, jolle ei löydy rahoitusta.

Tuossa vähän fanittamasi kansaa kurmuuttavan eliitin huolista tasapuolisuuden nimissä. Huoli siitä että kansalta varastetuista rahoista pieni osa jouduttaisiin palauttamaan takaisin näyttäisi olevan todellinen. Toisaalta voitaneen kysyä mitä tarkoittaa demokratian kannalta se että kaupungin asukkaiden kohtalo on pienen finanssikekkulijoukon käsissä?


Zohran Mamdani’s NYC Policies: Business & Economic Impact


Wall Street, Bond Markets, and the Question of Confidence

The financial implications of Mamdani’s plan reach far beyond payrolls and rents. New York City relies heavily on revenue generated by its financial services sector, which accounts for nearly one-fifth of the city’s economic output. A shift in the city’s tax environment has already sparked conversations among major firms, including JPMorgan Chase and Goldman Sachs, regarding whether New York remains the most strategic headquarters location for the future.Financial software

Billionaire investor Bill Ackman has been one of the most vocal critics of economic policy shifts in New York, stating, “NYC risks pushing away the very people who support its tax base”. Ackman has already moved his hedge fund operations to Florida, a move that many finance professionals point to as a symbolic warning. Yet most major banks have not relocated. According to reporting from Reuters, the dominant approach among large financial firms is to watch closely, not yet act.

However, a study from Columbia Business School estimates that if corporate taxes and high-earner surcharges lead to accelerated relocations, the city could see up to $50 billion in lost GDP and between 150,000 and 200,000 finance-related jobs disappear over several years. And should investor confidence falter, rating agencies such as Moody’s and S&P could reevaluate the city’s municipal bond rating, raising the cost of public borrowing. This would complicate Mamdani’s ability to fund new housing and infrastructure—a tension his administration will need to manage carefully.
https://www.ceotodaymagazine.com/2025/1 ... ic-impact/

[Henry Borat]

Tuli sellainen juttu vastaan tänään, että Kalifornian pelloille mätänee 2mrd edestä satoa, kun kerääjät istuvat karkotusleireillä

[MooM]

Tuli sellainen juttu vastaan tänään, että Kalifornian pelloille mätänee 2mrd edestä satoa, kun kerääjät istuvat karkotusleireillä

Huoli pois. Presidentti nimittäin rakastaa viljelijöitä:

But this year half of them did not arrive, and many of his neighbors were scrambling for pickers too. All told, Chandler said he will lose $250,000-$300,000 of revenue, left to rot on the trees.

--
It’s a situation that’s being repeated across the nation as crops ripen for harvest. The US Department of Agriculture estimates 42% of hired crop farmworkers are undocumented immigrants, with no authorization to work. Another 26% are immigrants who have become citizens or permanent residents.

Since April, 1.4 million people have dropped out of the US labor force — 802,000 of whom were foreign-born, according to the Bureau of Labor Statistics. Farmworkers are not tracked in the official monthly jobs reports, but analysts agree immigration policy is having an impact generally across the nation.

The issue has come to the attention of President Donald Trump, who promised help for the agricultural sector in a Tuesday morning phone interview with CNBC. “I take care of the farmers. I love the farmers. They’re a very important part of this country, and we don’t want to do anything to hurt the farmers,” he said.

https://edition.cnn.com/2025/08/06/us/o ... r-shortage

[Jäärä]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

Tuollainen on mahdollista siksi että siihen syyllistyvät molemmat puolet, ja jos tässä nyt esittäisin vaihteeksi subjektiivisen arvioni siihen liittyen, niin mielestäni Trumpin vastustajat aloittivat huutokilvan Trumpin ensimmäisen presidenttikampanjansa aikana kymmenen vuotta sitten, ja johtaneet sitä kisaa sittemmin. Syy sille miksi pelkästään Trumpia pidetään sellaiseen käytökseen syyllistyvänä on arvioni mukaan 95% MTO tason TDS aiheuttama bias.

Yhdysvaltain presidentin virka on kenties koko planetaarion arvostetuimpia virkoja. Kyseisen instituution hygieniasta ja arvovallasta pitää valtaosin huolen istuva presidentti. Näin ollen voisi olettaa, että sieltä löytyisi sitä täälläkin peräänkuulutettua sivistystä. Mutta ei, suustaan voi edelleenkin, virkaan valittuna, päästää mitä hyvänsä sylki suuhun tuo, koska "noi aloitti". Normaalitilanteissa hän ei olisi yhtään muita ylempänä, mutta presidentin viran huomioon ottaen, hän on vienyt itsenä muita alemmaksi. Yhtä aikaa sekä säälittävää, kuvottavaa ja naurettavaa ja ennen kaikkea absurdia. Ainoa asia, mitä hän aidosti kunnioittaa, on peili.

[Vän]

TDS ja kommarifanittaminen korreloivat väkevästi useiden palstan nimim. kohdalla.

Eli jos ei fanita Trumpia, on kommari?

Ei, vaan että jos tuntee sairaalloista, MTO tason angstia kaikkea Trumpiin liittyvää kohtaan, eli potee TDS, niin silloin on todennettavalla todennäköisyydellä myös kommariaatteita fanittava. Jos ei fanita Trumpia, vaan suhtautuu häneen ja tekemisiinsä rationaalisen objektiivisesti kuten esim. minä teen, niin se on ihan ookoo ja kaikin puolin suotavaa.

Kaikkihan täällä suhtautuvat Trumpiin ja sen tekemisiin rationaalisen objektiivisesti. Ero on vain siinä, minkä käsittää rationaalisen objektiiviseksi. Se, mikä sinulle on rationaalisen objektiivista, ei ole minulle rationaalisen objektiivista.

Ei, vaan ero on oma maailmankatsomus ja arvot. Johtopäätös Trumpin toimeen eettisyydestä tai hyödyllisyydestä, tai mistä vaan, tehdään omiin käsityksiin ja oletuksiin peilaten.

Natsikortti: radistifasistille suurin osa AH:n toista oli loogista ja tarpeellista. Ja hänen lähtökohdistaan ja arvoistaan käsitys on rationaalinen. Tasapuolisuuden nimissä tuohon voi laittaa myös vaikka neuvostojohtajan tai viherradikaalin.

Objektiiviseksi en kyllä sanoisi mitään arvoihin ja omiin kokemuksiin perustuvaa päätelmää. Objektiivista voi olla vain todistettava havaintodata ja numerot, joiden laskutapa tiedetään. Johtopäätökset ja itse tehdyt ennusteet vaikutuksista ovat aina subjektiivisia

Nimenomaan. Havaintodata tässä se oleellinen juttu. Eli katsotaan mitä on tehty sen sijaan että kuunnellaan mitä trump suustaan päästelee.

Kyllä puheet ja kirjoittelut ovat havaintodataa sekin, ja vaikuttaa maailmaan, vaikkei kaikkia puheita muutettaisikaan teoiksi.

Minusta on käsittämätöntä esim se, miten nykyisin on ihan normaalia, että supervallan presidentti haukkuu täysin estoitta ja julkisesti kongressin edustajia tai vieraiden maiden johtajia mielenvikaiseksi ja kieroiksi. Eikä siitä edes nouse mitään kohua.

Tuollainen on mahdollista siksi että siihen syyllistyvät molemmat puolet, ja jos tässä nyt esittäisin vaihteeksi subjektiivisen arvioni siihen liittyen, niin mielestäni Trumpin vastustajat aloittivat huutokilvan Trumpin ensimmäisen presidenttikampanjansa aikana kymmenen vuotta sitten, ja johtaneet sitä kisaa sittemmin. Syy sille miksi pelkästään Trumpia pidetään sellaiseen käytökseen syyllistyvänä on arvioni mukaan 95% MTO tason TDS aiheuttama bias.

Tunnevetoinen arvio.

Niinhän kirjoitinkin, että on subjektiivinen arvioni, mutta se perustuu osaltaan objektiivisiin havaintoihini aiheesta, eli sellaiseen että mielestäni ovat Trumpin vastustajat objektiivisesti arvioiden nimitelleet häntä erityisen herjaavilla nimittelyillä näitten kymmenen vuoden aikana jonka aikana on ollut aktiivisesti politiikassa mukana. Trump on kyllä antanut takaisin samalla mitalla, mutta mielestäni sellaisella huumoritwistillä joka puuttuu sen osalta jota itse joutuu kuulemaan, esim. Nancy Pelosi repi teatraalisesti Trumpin selän takana state of the union liittyvät paperit Trumpin pitäessä puhettaan ja on useaan otteeseen sanonut että Trump on "maailman hirvittävin olento" ja sitä rataa.

No, minä muistan asian täysin päinvastoin. Trump nimitteli vastustajiaan erittäin herjaavilla nimittelyillä ja sitten vastustajat antoivat takaisin samalla mitalla, mutta huumoritwistillä. Trumpilta ei löydy huumoria, vaikka mikroskoopilla etsisi. Tahatonta huumoria siltä toki löytyy parinkin tusinan pellen edestä, mutta se on eri asia. Pelosin State of the Union paperien repiminen oli omalla tavalla oivaltavaa huumoria ja maailman hirveimmäksi olennoksi nimittely oli sekin hauskaa eikä edes kovin kaukana totuudesta. Eikä siten edes niin loukkaavaa kuin miten Trump nimitteli häntä.

[Konemies]

*TIRSK*

[MooM]

Hs Epstein-dokumenteista. Surkeinta on, että tämäkin spinnaus mennee läpi sille valitettavasti lähes 95 %:lle magalaisista:


Trump yritti näennäisellä avoimuudellaan peittää alleen sen, että hän, hänen komennossaan oleva oikeusministeriö sekä suuri osa kongressin republikaaneista on tehnyt töitä sen eteen, ettei Epstein-kohua pengottaisi yhtään enempää kuin on pakko.

Viime viikolla Trump ja hänen lähipiirinsä yrittivät painostaa kongressin neljää republikaanikapinallista, jotta nämä irtautuisivat kaikkien demokraattien tukemasta hankkeesta julkaista asiakirjat.

Trump julisti perjantaina entisen uskottunsa, Epstein-asiassa aktiivisen Marjorie Taylor Greenen ”mielipuoleksi” ja ”petturiksi”. Syyskuussa Valkoinen talo taas varoitti pitävänsä ”vihamielisenä toimintana” sellaista, että joku republikaani lähtisi demokraattien kelkkaan vaatimaan Epstein-papereita julki.

Nyt tällainen toiminta sitten nauttiikin presidentin tukea, millä tosiasiallinen kapina yritetään saada näyttämään Trumpin siunaamalta hankkeelta.