Heh. Mutta minusta tuo Zenekan kuvaus koskee ihmistä, joka ei koe olevansa riittävän hyvä ja yrittää epätoivoisesti käydä sellaisesta, vaikka kokee asiat hankaliksi ja tekisi ne mieluummin eri tavoin. Ehkä tavoittelee sitä, että antaa sivistyneen vaikutelman. Tuli Hyacinth Bucket mieleen (Pokka pitää -sarja).asdf kirjoitti: ↑18 Marras 2025, 09:35Sivistynyt ei vuodata katkeruuttaan keskustelupalstoille.Zeneka kirjoitti: ↑17 Marras 2025, 13:54Sivistynyt on naiivi ihminen jonka mielen voi manipuloida helposti. Hän on sellainen joka menee taidenäyttelyyn tai teatteriin, koska hs tai yle kertoo että se on sivistynyttä.
Hän muuttaa mielepiteensä vastoin omaa tervettä järkeään, koska ottaa sivistynyt sanan kehuna itselleen.
Lukee hs:n kulttuuritroimituksen hyväksi arvioimia kirjoja.
Ei omaa itsenäistä ajattelua.
On tossun alla, koska ajattelee että se on sivistynyttä.
Ulkokultainen.
Haistaa viinipulloa ravintolassa sen typerän tavana mukaan ja ajattelee sen olevan hienoa.
Syö ruokia veitsellä ja haarukalla vaikka lusikka olisi parempi.
Pukeutuu usein epämukavasti, koska ajattelee sen olevan hyvä tapa.
Itse summaisin sivistyksen tietotaidoksi siitä, miten erilaisissa tilanteissa toimitaan ja miten maailma toimii (eli yleistieto niin teknillisluonnontieteestä kuin kulttuurista, historiasta, taloudesta...). Ja lisäksi sydämen sivistyksen, jossa suhtaudutaan muihin positiivisesti, huomaavaisesti ja yritetään auttaa jokaista tuntemaan olonsa hyväksi ja tervetulleeksi, sen veran kuin siihen pystyy luontevasti vaikuttamaan. Tapakulttuurikin on pitkälti huomaavaisuutta. Jos on etiketti, vieraan on hyvä ainakin yrittää noudattaa sitä parhaansa mukaan, vaikka monet asiat ihmisten yhteisökulttuureissa ja rituaaleissa ovat yleensäkin melko älyttömiä objektiivisesti katsoen. Vaikka nyt joku suvivirsi tai kätteleminen.

