Tonttu kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 13:27
Koronatoimet olisi hoitanut mikä tahansa hallitus ihan yhtä hyvin.
....
Ja sinulla on väitteillesi muutakin tukea kuin omat uskomuksesi. Vaikka Marinin hallitus ei ajanut sinun poliittista agendaasi, niin se oli kansan valitsema ja suurimmassa kansansuosiossa kaikista hallituksista sinä aikana kun hallitusten kannatusmittauksia on tehty. Mutta Tontun mielestä väärin sammutettu.
Vihannes Jorolainen: "Kansa on puhunut. Pulinat pois." Tämä kuvaa demokratian perusolemusta. Nykyinenkin hallitus on demokraattisesti valittu, mutta nyt sen kannatus on jo alle 40 %. Olisiko kohta johtopäätösten aika.
Tonttu kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 13:27
Koronatoimet olisi hoitanut mikä tahansa hallitus ihan yhtä hyvin.
....
Ja sinulla on väitteillesi muutakin tukea kuin omat uskomuksesi. Vaikka Marinin hallitus ei ajanut sinun poliittista agendaasi, niin se oli kansan valitsema ja suurimmassa kansansuosiossa kaikista hallituksista sinä aikana kun hallitusten kannatusmittauksia on tehty. Mutta Tontun mielestä väärin sammutettu.
Vihannes Jorolainen: "Kansa on puhunut. Pulinat pois." Tämä kuvaa demokratian perusolemusta. Nykyinenkin hallitus on demokraattisesti valittu, mutta nyt sen kannatus on jo alle 40 %. Olisiko kohta johtopäätösten aika.
Ei hallitukset meillä eroa galluppien vuoksi. Vain jos niistä tulee syystä tai toisesta vähemmistöhallituksia (siis edustajilla mitattuna) tai ne savat epäluottamuslauseen eduskunnalta. Pääministeriäkin voi vaihtaa, jos tämä ryvettyy tai tunaroi liikaa.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Märkäruuti kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 14:02
Ja sinulla on väitteillesi muutakin tukea kuin omat uskomuksesi. Vaikka Marinin hallitus ei ajanut sinun poliittista agendaasi, niin se oli kansan valitsema ja suurimmassa kansansuosiossa kaikista hallituksista sinä aikana kun hallitusten kannatusmittauksia on tehty. Mutta Tontun mielestä väärin sammutettu.
Siis mielestäsi hyvä hallitus on sellainen, joka jakaa rahaa sinne ja tänne ja saa sillä kansan suosion. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Kaikki, mitä Marinin hallitus teki, mikä tahansa hallitus olisi tehnyt paremmin. Mikään hallitus ei kykenisi tekemään mitään, mitä nykyinen oikeistohallitus on tehnyt tai tekee jatkossa, yhtä hyvin. Näin se vaan on.
Helsingin Sanomat kirjoitti:
Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
... ”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.
Aika hurjaa. Marinin tyttöhallitus oli helvetin iso virhe. En ymmärrä miksi jotkut vielä ihailevat ja kehuvat Sannaa.
Juntti Paavoko se siinä?! Hyvää miesten päivää sinnekkin.
MooM kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 14:13
Ei hallitukset meillä eroa galluppien vuoksi.
Näinhän se on. Valitettavasti? Tai ehkä hyväkin näin.
Kun eduskunnassa on enemmistö kansanedustajista, ei hallitus kaadu, mikäli mokat eivät ole sitä luokkaa, että riittävä määrä hallituspuolueiden kansanedustajia rikkoo sen takia puoluekuria. Se taas voi olla poliittinen itsemurha ajatellen puolueen johtopaikkoja.
Toisaalta jos hallituksen pitäisi taistella hallituskaudellakin kansansuosiosta pysyäkseen pystyssä, vaikeita toimia ei kyettäisi tekemään.
Eiköhän nykyinen systeemi ole kelvollinen, vaikka välikysymykset eivät käytännössä johda siihen, mihin ne on tarkoitettu.
MooM kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 14:13
Ei hallitukset meillä eroa galluppien vuoksi.
Näinhän se on. Valitettavasti? Tai ehkä hyväkin näin.
Kun eduskunnassa on enemmistö kansanedustajista, ei hallitus kaadu, mikäli mokat eivät ole sitä luokkaa, että riittävä määrä hallituspuolueiden kansanedustajia rikkoo sen takia puoluekuria. Se taas voi olla poliittinen itsemurha ajatellen puolueen johtopaikkoja.
Toisaalta jos hallituksen pitäisi taistella hallituskaudellakin kansansuosiosta pysyäkseen pystyssä, vaikeita toimia ei kyettäisi tekemään.
Eiköhän nykyinen systeemi ole kelvollinen, vaikka välikysymykset eivät käytännössä johda siihen, mihin ne on tarkoitettu.
Joo, ei se hallituksen kaatuminenkaan mikään kansakunnalle kätevä juttu ole, vaikka tilalle saataisiinkin toimivampi ja parempia päätöksiä tekevä kombo. Vaikka uusia vaaleja ei pidettäisi, hallitusneuvottelut kestävät helposti kuukausia, jonka aikana päätöksenteko on käytännössä jumissa.
Vaikka olihan meilläkin aika, jolloin presidentti (Kekkonen) kaatoi hallituksia ihan vain siksi, että ne eivät totelleet tai itänaapuri ei tykännyt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto löytyy taulukko hallituksista. Kekkosen kaudella oli 23 hallitusta (26 vuoden aikana). Paasikiven aikan 10 vuodessa 9 hallitusta.
Hallistusten vaihtuminen vaalikauden aikana kertoo tietysti myös Suomen valtion vakiintuneisuudesta ja poliittisesta systeemistä. Nykyisin jos hallitus tuolla listalla vaihtuu, on ollut kyse pääministerin vaihtumisesta, esim Jäättenmäki -> Vanhanen ja Rinne -> Marin, tai jostain pienten tukipuolueiden protestilähdöstä.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
Helsingin Sanomat kirjoitti:
Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista.
...
VTV:n Kangasrääsiö sanoo, että menotason nosto pysyvästi korkeammalle on yksi osatekijä siinä, että valtion alijäämä on ollut viime vuosina aiempaa suurempi. Tulot eivät ole pystyneet täysin vastaamaan kasvaneisiin menoihin.
... ”Jos Marinin hallitus olisi ollut maltillisempi menolisäyksissä, tilanne voisi olla nyt parempi”, Kangasrääsiö pohtii.
Aika hurjaa. Marinin tyttöhallitus oli helvetin iso virhe. En ymmärrä miksi jotkut vielä ihailevat ja kehuvat Sannaa.
Juntti Paavoko se siinä?! Hyvää miesten päivää sinnekkin.
Tonttu kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 14:22
Siis mielestäsi hyvä hallitus on sellainen, joka jakaa rahaa sinne ja tänne ja saa sillä kansan suosion. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
En minä ole yksinkertainen. Enhän minä äänestä persuja.
Tämä oli ensimmäinen tutkimukseen perustuva kannanotto hallituksen rahankäytöstä, mitä olen jälkikikäteen nähnyt julkaistavan. Olisi varmasti tarpeen tehdä nykyisenkin hallituksen toimista.
Raprtissa ei kyseenalaistettu velan ottoa koronakriisin hoidossa, vaan kuten VTV raportissa totesi, paluu finanssipoliittisten sääntöjen noudattamiseen ei onnistunut kriisin jälkeen. Tästä olen itsekin kirjoittanut jo aikaisemminkin. Marinin hallituksen olisi pitänyt aloittaa velanhoitotoimet jo kauden loppupuolella, mutta Marin ei ollut siihen riittävän valmis vielä uusissa hallitusneuvotteluissakaan.
"Koronakriisiin liittymättömät menolisäykset sen sijaan lisääntyivät ja jäivät pysyvästi korkeammalle tasolle. Ne kohdistuivat pääosin kuntatalouden tukemiseen, valtionhallintoon ja puolustukseen."
Ei aivan sinne tänne heitettyä rahaa tuokaan ja tuskin syynä oli kansansuosion kalastelu. Varsinkin puolustuksen kasvanut osuus on tainnut saada melko yleisen hyväksynnän.
Viimeksi muokannut Märkäruuti, 19 Marras 2025, 15:55. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
"Olen yrittäjä ja kuittasin mukavat koronatuet Sannalta. Kiitos niistä. Jokin innovaatiohöpötus piti paperille muodon vuoksi laittaa. Tosiasiassa innovoin rahat viinaan, lauluun ja naisiin.
Moraalitonta vai ei? No, jos ilmaista rahaa tyrkytetään, harva siitä kieltäytyy."
MooM kirjoitti: ↑19 Marras 2025, 14:13
Ei hallitukset meillä eroa galluppien vuoksi.
Näinhän se on. Valitettavasti? Tai ehkä hyväkin näin.
Kun eduskunnassa on enemmistö kansanedustajista, ei hallitus kaadu, mikäli mokat eivät ole sitä luokkaa, että riittävä määrä hallituspuolueiden kansanedustajia rikkoo sen takia puoluekuria. Se taas voi olla poliittinen itsemurha ajatellen puolueen johtopaikkoja.
Toisaalta jos hallituksen pitäisi taistella hallituskaudellakin kansansuosiosta pysyäkseen pystyssä, vaikeita toimia ei kyettäisi tekemään.
Eiköhän nykyinen systeemi ole kelvollinen, vaikka välikysymykset eivät käytännössä johda siihen, mihin ne on tarkoitettu.
Joo, ei se hallituksen kaatuminenkaan mikään kansakunnalle kätevä juttu ole, vaikka tilalle saataisiinkin toimivampi ja parempia päätöksiä tekevä kombo. Vaikka uusia vaaleja ei pidettäisi, hallitusneuvottelut kestävät helposti kuukausia, jonka aikana päätöksenteko on käytännössä jumissa.
Vaikka olihan meilläkin aika, jolloin presidentti (Kekkonen) kaatoi hallituksia ihan vain siksi, että ne eivät totelleet tai itänaapuri ei tykännyt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto löytyy taulukko hallituksista. Kekkosen kaudella oli 23 hallitusta (26 vuoden aikana). Paasikiven aikan 10 vuodessa 9 hallitusta.
Hallistusten vaihtuminen vaalikauden aikana kertoo tietysti myös Suomen valtion vakiintuneisuudesta ja poliittisesta systeemistä. Nykyisin jos hallitus tuolla listalla vaihtuu, on ollut kyse pääministerin vaihtumisesta, esim Jäättenmäki -> Vanhanen ja Rinne -> Marin, tai jostain pienten tukipuolueiden protestilähdöstä.
Kekkosen syyttäminen lyhyistä hallituskausista ei natsaa.
Nimimerkki Kekkosen mies.
Hyvää miesten päivää sinnekkin.
