Ihminen on käynyt Kuussa ★ Toimittajan suosikki

[apetteri]

Jos pitäisi arvioida olemassa olevien (kiistattomien, no anyway..) todisteiden paikkaansta pitävyyttä kuulennosta, niin mielestäni voisi esittää matemaattisesti kiistattomat todisteet miksi se ei olisi ollut koskaan mahdollista. Salaliittolaisten määrä on kuitenkin marginaaliosasto, joten todistustaakka on heillä.

Ymmärtääkseni tänä päivänä fysiikka ja materiaalien energiat ja ominaisuudet tunnetaan niin hyvin, ja siihen jatkettu tekoälyn väsymätön laskentateho, ei pitäisi olla mikään ongelma tuottaa iltapäiväissä aineistoa, jolla pystyy todistamaan että kuussakäynti, tai voyagerit yms. ei olisi ikinä voinut olla mahdollista.

[asdf]

Rationaalinen ja objektiivinen

BW:n rationaalinen ja objektiivinen on Ollin tieteellinen ja asiallinen.

[Deimos]

Kari Enqvistin kolumni: Nykyinen tiedevastaisuus on niin posketonta, ettei se ”ole edes väärin”

Tieteenvastaisuus viihtyy kapinoinnin vanavedessä – kohkaajille on yhteistä, että he eivät yleensä ymmärrä, miten tiede toimii, Enqvist kirjoittaa.

https://yle.fi/a/74-20196051

Tiedevastaisuus lisääntyy meillä ja maailmalla. Tieteen tuloksia epäillään ja tutkijoita maalitetaan.

Eipä tieteen tarkoituskaan ole miellyttää. Aidoimmillaan se ei suostu ideologisiin muotteihin ja voi siksi herättää närää.

Esimerkiksi kolme vuosikymmentä sitten Amerikassa pieni joukko vasemmistolaisia akateemisia sosiaalitieteilijöitä kapinoi äänekkäästi luonnontieteiden ehdottomuutta vastaan.

He eivät kuitenkaan ymmärtäneet luonnontieteistä mitään, ja kapina kuivahti nololla tavalla.

Nyt tiedesotaa käy poliittinen oikeisto. Sen soturit eivät kansoita yliopistoja. He ovat käytännön ihmisiä: insinöörejä, lainoppineita, taksikuskeja ja talousviisaita. Joku on saattanut opiskella historiaa.

Yhdysvalloissa heitä ovat kavunnut presidentti Donald Trumpin vanavedessä hallintoon saakka. Sieltä käsin he kuristavat yliopistoja sekä suhtautuvat epäillen rokotteisiin ja ilmastonmuutokseen.

Tiedevastaisuus liittyy eliitinvastaisuuteen, joka on kirittänyt historiaa jo Ranskan vallankumouksesta. Yhteiskunnallisen eliitin haastaminen synnytti sekä kommunistisen Neuvostoliiton että Mussolinin fasistisen Italian.

Aina on vannottu silti järjen nimeen. Ranskan vallankumous muutti jopa Notre Damen nimen Järjen temppeliksi.

Marksilaisuus oli olevinaan tieteellistä. Mussolinikin ylisti tiedettä – mutta vain jos se on käytännöllistä.

Mussolinin haamu elää nykypäivän oikeistolaisessa tiedevastaisuudessa. ”Turha spekulointi seis”, huudetaan, kun vaaditaan, että tieteen täytyy tuottaa välitöntä hyötyä.

[Pattinero]

Tiedevastaisuus on lisääntynyt Trumpin ja Putinin myötä selvästi. Mutta, myös historiallisten tapahtumien vääristely ja omat tulkinnat niistä ovat selvästi lisääntyneet.

Ja pääsyy siihen on tietenkin se, ettei niitä asioita oikeasti kokeneita enää ole. Tai jos on, on heitä huomattavan vähän. Kuulennoista on 56 vuotta, joka on paljon pidempi aika kuin Elviksen tai Kurt Cobainin elinikä. Hitler ampui täysin ansaitusti itensä juuri 56-vuotiaana. Aika harva kuulentojen porukoista on enää tässä maailmassa. Armstrong itse kuoli vuonna 2012. Eikä Aldrinkaan kauaa enää elävien kirjoissa ole.

Holokaustin aika on toinen sellainen, jota kaikenmaailman juntit yrittävät vääristellä. Ja silloin puhutaan vielä pienemmästä ihmeestä, koska aikaa on kulunut vielä enemmän. Yksikään näistä pässeistä ei turpaansa aukoisi, jos olisi kokenut sen helvetin. Mutta niitä, jotka ovat sen ajan itse kokeneet, ei enää paljoa ole missään. Sodan, ja holokaustin päättymisestä tuli tänä vuonna kuluneeksi 80 vuotta. Ei ole ihme, ettei tolloilla ole niistä ajoista mitään käytännön käsityksiä. Vääristely on siis perkeleen helppoa, vaikka tosiasian tietäisikin. Mutta sehän on tietenkin se vale. Oma "totuus" on paljon parempi, hahhah.

Ja ketkä ovatkaan tämän päivän kovimpia tieteen ja menneisyyden faktojen vääristelijöitä? He ovat Trump ja Putin. Ja aina kun tuollaisia paskoja on maailman johtajina ollut, ei lopputulos ole ollut koskaan hyvä ennen kuin ne tyypit on saatu jollain tavalla pelistä pois. Silloin se vääristelijöiden merkityskin vähenee merkittävästi, koska korkein mahdollinen tuki heidän jutuilleen puuttuu.

Elämme fasistisia aikoja. Ja voi olla, ettei fasismi ole koskaan kukoistanut niin vahvasti kuin se nyt tekee. Se kertoo vain siitä, ettei ihminen ole kehitttynyt yhtään minnekään. Sad but true.

[Brainwashed]

Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

[Vän]

Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Jaa, aika iso luku. Mistäköhän tuo neljäsosa on peräisin? Olisiko sinulla lähdettä?

Sinällään kuusalaliitto on vähän tylsä salaliitoksi. Useimmille ihmisille ei ole mitään merkitystä, käytiinkö Kuussa vai ei. Jos nyt tulisi kiistatta ilmi, että Kuussa ei ole käyty, se ei muuttaisi mitään. Uutinen olisi toki lehdissä joitakin viikkoja, mutta sitten se unohtuisi ja elämä jatkuisi kuten ennenkin.

Paljon parempi salaliitto on ydinpommisalaliitto. Mitään ydinpommia ei ole olemassa. Kaikki ydinräjäytykset ovat lavastettuja ja Einsteinin teoriakin on väärin; materiasta ei saa ulos ydinenergiaa. Tämä on hyvä salaliitto. Sen pohjalta voimme lopettaa ydinsodan pelkäämisen, koska mitään ydinpommeja ei ole olemassa. Voisimme esimerkiksi vain nauraa Venäjän punaisille viivoille.

[Brainwashed]

Useimpien Kuussakäyntejä puoltavien argumentit ovat mielestäni idioottitason alittavat kun niitä arvioi rationaalisen objektiivisesti, ja toisaalta pitävät varmaan useat Kuussakäynteihin uskovat minun argumenttejani idioottimaisina, joten on todettava että mitä mieltä kukin on tähän liittyvistä asioista on ovat niin sementoidut, että siksi olen osaltani menettänyt mielenkiintoni aiheesta väittelyyn.

[Vän]

Useimpien Kuussakäyntejä puoltavien argumentit ovat mielestäni idioottitason alittavat kun niitä arvioi rationaalisen objektiivisesti, ja toisaalta pitävät varmaan useat Kuussakäynteihin uskovat minun argumenttejani idioottimaisina, joten on todettava että mitä mieltä kukin on tähän liittyvistä asioista on ovat niin sementoidut, että siksi olen osaltani menettänyt mielenkiintoni aiheesta väittelyyn.

Hyvä niin. Eihän tämä väittely missään vaiheessa kovin hedelmällistä ole ollut. Hattua täytyy kyllä nostaa, kun myönnät, että sinunkin mielipiteesi on niin sementoitu, että mikään ei sitä voi muuttaa. Viisaus alkaa itsetuntemuksesta.

[Wiesti]

Useimpien Kuussakäyntejä puoltavien argumentit ovat mielestäni idioottitason alittavat kun niitä arvioi rationaalisen objektiivisesti, ja toisaalta pitävät varmaan useat Kuussakäynteihin uskovat minun argumenttejani idioottimaisina, joten on todettava että mitä mieltä kukin on tähän liittyvistä asioista on ovat niin sementoidut, että siksi olen osaltani menettänyt mielenkiintoni aiheesta väittelyyn.

Eiköhän siinä sitten aika tasoissa olla!
Varmaan pyöreään maapalloon uskovissakin on varsin kahjoja ihmisiä, joten menepä sitten sanomaan totuus litteydestä tai pyöreydestä.

[Pattinero]

Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

[Märkäruuti]

Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Jos Kuussa käynnin epäilemistä tarkoitat, niin mitähän ne rationaaliset ja objektiiviset argumentit mahtaisivat olla? Itse olen seuraillut aihetta pitkään, mutta kuusalaliittoon uskovien argumentit ovat olleet melkoisen höttöisellä pohjalla.

[Brainwashed]

Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

[Wiesti]

Useimpien Kuussakäyntejä puoltavien argumentit ovat mielestäni idioottitason alittavat kun niitä arvioi rationaalisen objektiivisesti, ja toisaalta pitävät varmaan useat Kuussakäynteihin uskovat minun argumenttejani idioottimaisina, joten on todettava että mitä mieltä kukin on tähän liittyvistä asioista on ovat niin sementoidut, että siksi olen osaltani menettänyt mielenkiintoni aiheesta väittelyyn.

Eiköhän siinä sitten aika tasoissa olla!
Varmaan pyöreään maapalloon uskovissakin on varsin kahjoja ihmisiä, joten menepä sitten sanomaan totuus litteydestä tai pyöreydestä.

”Joskus aika menee kuin siivillä, toisinaan se suorastaan mataa, joten suhteellisuusteorian mukainen ajan suhteellisuus on tosiasia.”

Edellinen oli niin tyhmästi sanottu, että Einstein lienee erehtynyt?

[Märkäruuti]

Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä,

Tuntemistani skeptikoista en tiedä ainuttakaan, joka uskoisi kuusalaliittoon. Taidat käyttää sanaa "skeptikko" jossain muussa mielessä kuin kuvaamaan tieteellistä skpetismiä.

[Vän]

Neljäsosa Eurooppalaisista eivät usko taikka epäilevät Kuussa käydyn, joten kyse ei ole "marginaalisesta porukasta". Kuussakäyntien epäileminen ei tarkoita että sellainen henkilö olisi tiedevastainen per se taikka että olisi ylipäänsä päästään pipi ja epäilisi automaattisesti muita tieteen saavutuksia. Terve skeptisyys on ihan älykkään ihmisen toimintaa, kunhan argumentit oman kannan osalta ovat rationaalisen objektiivisia, kuten esim. ovat minulla.

Sillä neljäsosalla on aikamoinen todistustaakka harteillaan. Ja kaikki argumentit ovat heitä vastaan.

Mistä tuo tietosi on edes peräisin? Ja joo, otannaksi ei riitä se, että sinä ja sun muutama "kaveri" on samaa mieltä kanssasi.

Ihan googlettamalla saatavaa tietoa, skeptisyyden ollen suurinta Keski-Euroopan maissa sekä Britanniassa, Saksa kärjessä ainakin muutama vuosi sitten vielä. Venäjällä ja Britanniassa on raakasti puolet aikuisesta väestöstä Apolloihin skeptisesti suhtautuvia, mikä nyt ei Venäjän osalta liene mikään ihme taikka yllätys. Ei skeptikoilla ole mitään todistetaakkaa mielipiteelleensä, Kuussakäynneistä saa kukin olla mitä mieltä haluaa, ainakin toistaiseksi vielä, tulevaisuudesta en tosin olisi niinkään varma nykyiset kaikenkarvaiset aivopesutrendit huomioiden.

https://www.iflscience.com/52-percent-o ... rvey-36995

https://sciencebusiness.net/news/covid- ... r-happened

Tuosta aivopesutrendistä olen kyllä kanssasi samaa mieltä. Odotan kauhulla sitä päivää, kun ei enää saa uskoa siihen, että Kuussa on käyty, tai siihen, että dinosauruksia on joskus ollut olemassa. Vielä meidän elinaikanamme saattaa tulla jälleen aika, jolloin Jumalaan on pakko uskoa eikä mihinkään uskon kanssa ristiriidassa olevaan tieteen saavutukseen saa uskoa. Siihen suuntaan ollaan ainakin menossa kovaa vauhtia.