Tiedepalsta.fi -keskusteluryhmän kehittämisehdotuksia

[Raspu]

4832F7F1-8810-4A94-9119-A91B0D1157F3.jpeg

Voitteko poistaa Raspu nimimerkin ylläpitäjä-statuksen niin että viestit saa näkymättömiin?
Jos haluatte myös ylläpitoa suorittaa niin tehkää niitä varten toinen tunnus jolla ei kirjoiteta pillu ja kullijuttuja?

Mul ei kyl oo mitään ylläpitäjä-, tai modestatusta.

Hahhah. No se olisikin ollut oikea uber-moka. Oikea pukki kaalimaan vartijana. Mutta, miksi tuossa Lyden kuvassa näin väitetään?

Oli vissii yrittäny laittaa mua user hideen.
Mokoma trolli.

[Pattinero]

4832F7F1-8810-4A94-9119-A91B0D1157F3.jpeg

Voitteko poistaa Raspu nimimerkin ylläpitäjä-statuksen niin että viestit saa näkymättömiin?
Jos haluatte myös ylläpitoa suorittaa niin tehkää niitä varten toinen tunnus jolla ei kirjoiteta pillu ja kullijuttuja?

Mul ei kyl oo mitään ylläpitäjä-, tai modestatusta.

Hahhah. No se olisikin ollut oikea uber-moka. Oikea pukki kaalimaan vartijana. Mutta, miksi tuossa Lyden kuvassa näin väitetään?

Oli vissii yrittäny laittaa mua user hideen.
Mokoma trolli.

Ja lisää hohotusta. Lyde ei ole suhun verrattuna mikään trolli, vaan täysin asiallinen keskustelija. Ittehän sä täälläkin taas mouhotit niitä huorittelujasi ja ties mitä muuta. Siitä blogistasi mulla ei ollutkaan mitään havaintoa. Tosi outoa, eikö?

Jostain syystä häipynyt JC on se, jota aina jää kaipaamaan, vaikka siinä on kyllä oikea provotollo. Mutta, hän pitää keskustelua yllä omilla vouhotuksillaan.

[MooM]

On mullakin ollut keijo ja olli pimennettynä. Kun vaan ei jaksa sitä yhdistelmää samaa vanhaa jorinaa + iso määrä postauksia siellä sun täällä. Noilta ei yleensä tule mitään moderoitavaa, semiautistinen jorina kun ei täällä ole peruste siivota.

[Keijona]

On mullakin ollut keijo ja olli pimennettynä. Kun vaan ei jaksa sitä yhdistelmää samaa vanhaa jorinaa + iso määrä postauksia siellä sun täällä. Noilta ei yleensä tule mitään moderoitavaa, semiautistinen jorina kun ei täällä ole peruste siivota.

Miten moderoija voi suorittaa haluamaansa työtehtävän, arvioida onko viestit sopimattomia jos ei edes pysty lukemaan niitä?
Onko jäänyt tiede.fi luuppi ja arvomaailma päälle? Tekstillä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan seratkaisee kuka sen on kirjoittanut.

Hieno esimerkki sokeasta itseensä uskovaisuudesta, mielikuvien egon ja auktoriteetin palvonnasta.

"Ensin kielletään sanoja ja sitten poltetaan kirjoja, kielletään ajatuksia ja kohta onkin ihmisiä roviolle."

Onneksi voi uskoa itseensä ja kuvitella olla älykäs, koulutettu ja sivistynyt, eikä fanaattinen terroristi manipulaatori ja vahingon tekijä, itsekkyyden sokeuttama oman edun tavoittelija.

[MooM]

En myöskään seuraa kaikkia ketjuja, eli en näe niidenkään viestejä. Tämän ole ilmoittanut, kun hommaan lupauduin.

Moderointi perustuu muutenkin pääasiassa ilmoituksiin. Ei täällä ole systemaattista tarkistusta, se vaatisi palkatun työntekijän.

Edit: olen täällä siis etupäässä palstalainen , joka satunnaisesti siivoaa selviä asiattomuuksia. En myöskään näe tarvetta sille, että modeoikeuksien pitäisi vaikuttaa kirjoituksiini, eli mitään viranomaisen korrektia roolia en ota. Jos tämä ei ole ok, luovun ihan mielelläni modena olemisesta.

[MooM]

On mullakin ollut keijo ja olli pimennettynä. Kun vaan ei jaksa sitä yhdistelmää samaa vanhaa jorinaa + iso määrä postauksia siellä sun täällä. Noilta ei yleensä tule mitään moderoitavaa, semiautistinen jorina kun ei täällä ole peruste siivota.

Miten moderoija voi suorittaa haluamaansa työtehtävän, arvioida onko viestit sopimattomia jos ei edes pysty lukemaan niitä?
Onko jäänyt tiede.fi luuppi ja arvomaailma päälle? Tekstillä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan seratkaisee kuka sen on kirjoittanut.

Onhan se vuosien varrella nähty, mitä kukakin tuottaa.
Lainausten kautta näkemäni ei ole antanut syytä muuttaa käsitystä.

Hieno esimerkki sokeasta itseensä uskovaisuudesta, mielikuvien egon ja auktoriteetin palvonnasta.

"Ensin kielletään sanoja ja sitten poltetaan kirjoja, kielletään ajatuksia ja kohta onkin ihmisiä roviolle."

Onneksi voi uskoa itseensä ja kuvitella olla älykäs, koulutettu ja sivistynyt, eikä fanaattinen terroristi manipulaatori ja vahingon tekijä, itsekkyyden sokeuttama oman edun tavoittelija.

Aika henkilökohtaista. Kukaan ei edes ole kieltänyt mitään, vain valinnut, mitä haluaa katsella.

Minun ei tarvitse kuvitella olevani älykäs ja koulutettu, ne on faktoja. Sivistyneisyys on vähemmän hyvin mitattavissa oleva asia.

[Keijona]

On mullakin ollut keijo ja olli pimennettynä. Kun vaan ei jaksa sitä yhdistelmää samaa vanhaa jorinaa + iso määrä postauksia siellä sun täällä. Noilta ei yleensä tule mitään moderoitavaa, semiautistinen jorina kun ei täällä ole peruste siivota.

Miten moderoija voi suorittaa haluamaansa työtehtävän, arvioida onko viestit sopimattomia jos ei edes pysty lukemaan niitä?
Onko jäänyt tiede.fi luuppi ja arvomaailma päälle? Tekstillä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan seratkaisee kuka sen on kirjoittanut.

Onhan se vuosien varrella nähty, mitä kukakin tuottaa.

Onko ihan ok ja hyväksyttyä, että muutkin kuin moderaattorit saisi käyttäisi tuollaista harhoilleen uskollista asennetta?

Vaikka:"Vuosisatojen varrella ollaan nähty, että naisten paikka on nyrkin ja hellan välissä. Joten eihän niitä tarvitse kuunnella, vaan niiden valitukset voidaan sensuroida ja jättää omaan arvoonsa, pitäköön ämmät turpansa kiinni, ikuisesti"

Aika huvittavaa olisi, jos sivistyneeksi-edistyneeksi tiedeihmiseksi itsensä kuvittelva ajattelisi, ja perustelisi itselleen ja muille asioita: "Se on niin, koska aina on ollut niin.","ihminen on aina sellainen."

Mutta täsmälleen noin tuossa osoitettiin tapahtuvan.
Seuraavana onkin syy-seuraus vuorossa sitten "leikkiähän minä, sehän oli witsivitsi."

[Keijona]

Onhan tuo kyllä aika rankkaa fanatismia ja sokeaa uskoa itselle sopivaan komentoketjuun. Jos moderaattorin ei tarvitse lukea poistamiaan kommentteja, koska "niiden moderointi perustuu muiden tekemiin ilmoituksiin." Mitäs jos kommentin poistamista pyytävät toimivatkin samoin?

Kun kirjanoppineiden auktoriteettien ja tittelien myötä Suomesta on tullut "virallisten kumileimasimien valtakunta." Missä kukaan ei ajattele enää mitään, ovat vaan onnellisen tietämättömiä (orjia.)

[ID10T]

On mullakin ollut keijo ja olli pimennettynä. Kun vaan ei jaksa sitä yhdistelmää samaa vanhaa jorinaa + iso määrä postauksia siellä sun täällä. Noilta ei yleensä tule mitään moderoitavaa, semiautistinen jorina kun ei täällä ole peruste siivota.

Miten moderoija voi suorittaa haluamaansa työtehtävän, arvioida onko viestit sopimattomia jos ei edes pysty lukemaan niitä?

Nii-in, miksi sinäkään vingut blokkaamiesi kirjoittajien viesteistä, joita et näe?

[ID10T]

On mullakin ollut keijo ja olli pimennettynä. Kun vaan ei jaksa sitä yhdistelmää samaa vanhaa jorinaa + iso määrä postauksia siellä sun täällä. Noilta ei yleensä tule mitään moderoitavaa, semiautistinen jorina kun ei täällä ole peruste siivota.

Miten moderoija voi suorittaa haluamaansa työtehtävän, arvioida onko viestit sopimattomia jos ei edes pysty lukemaan niitä?
Onko jäänyt tiede.fi luuppi ja arvomaailma päälle? Tekstillä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan seratkaisee kuka sen on kirjoittanut.

Onhan se vuosien varrella nähty, mitä kukakin tuottaa.

Aika huvittavaa olisi, jos sivistyneeksi-edistyneeksi tiedeihmiseksi itsensä kuvittelva ajattelisi, ja perustelisi itselleen ja muille asioita: "Se on niin, koska aina on ollut niin.","ihminen on aina sellainen."

Tai "ateisti nyt vaan on sellainen"

[MooM]

Tietenkin ole lukenut viestit ennen poistamista eikä poisto perustu siihen, kuka kirjoittaa, vaan mitä yksittäisessä viestissä on. Ei kannata kuvitella omia asenteita muiden päihin.

Eikä ole tullut ilmoituksia sellaisten viesteistä, joita en näkisi ilman väliaikaista blokkauksen poistoa.

[MooM]

Onhan se vuosien varrella nähty, mitä kukakin tuottaa.

Onko ihan ok ja hyväksyttyä, että muutkin kuin moderaattorit saisi käyttäisi tuollaista harhoilleen uskollista asennetta?

On, jokainen voi blokata kirjoittajat, joiden jutut ärsyttävät tai eivät anna mitään ko. lukijalle

Vaikka:"Vuosisatojen varrella ollaan nähty, että naisten paikka on nyrkin ja hellan välissä. Joten eihän niitä tarvitse kuunnella, vaan niiden valitukset voidaan sensuroida ja jättää omaan arvoonsa, pitäköön ämmät turpansa kiinni, ikuisesti"

Aika huvittavaa olisi, jos sivistyneeksi-edistyneeksi tiedeihmiseksi itsensä kuvittelva ajattelisi, ja perustelisi itselleen ja muille asioita: "Se on niin, koska aina on ollut niin.","ihminen on aina sellainen."

Sellaista verbaalista mutapainia tällä kertaa. Kun tahallaan väärinymmärtää, saa hienoja olkiukkoja pöllytettäväksi.

[MooM]

Mä olen kyllä yllättynyt,miten raskaasti toiset ottavat sen, että heidän ikiomia, pikkukätösin naputtelemiaan juttuja ei joku jaksa lukea eikä halua niitä ketjuihin ylikahlattavaksi. Suosittelisin tarkoituksen ja huomion hakemista jostain ihan reaalimaailman puolelta. Netti on kovin kylmä ympäristö jaxuhalien haalimiseen.

[KultaKikkare]

Nyt moderaattorit voi laittaa foes listalle. Koskee kaikkia moderaattoreita koska ei saanut helposti eroteltua "blogaajia" ja muita. Mua ja deep purposea ei voi laittaa, mutta oikeastaan senkin pitäisi olla mahdollista ja ainoastaan Tiedepalsta.fi Ylläpito käyttäjätunnus pitäisi olla tuon yläpuolella ettei voi vahingossa piilottaa sääntöjä ja muita tiedotusketjuja.

Pitää tutkia myöhemmin lisää. Koittakaa kestää siihen asti.

[Keijona]

Onhan se vuosien varrella nähty, mitä kukakin tuottaa.

Onko ihan ok ja hyväksyttyä, että muutkin kuin moderaattorit saisi käyttäisi tuollaista harhoilleen uskollista asennetta?

On, jokainen voi blokata kirjoittajat, joiden jutut ärsyttävät tai eivät anna mitään ko. lukijalle

Vaikka:"Vuosisatojen varrella ollaan nähty, että naisten paikka on nyrkin ja hellan välissä. Joten eihän niitä tarvitse kuunnella, vaan niiden valitukset voidaan sensuroida ja jättää omaan arvoonsa, pitäköön ämmät turpansa kiinni, ikuisesti"

Aika huvittavaa olisi, jos sivistyneeksi-edistyneeksi tiedeihmiseksi itsensä kuvittelva ajattelisi, ja perustelisi itselleen ja muille asioita: "Se on niin, koska aina on ollut niin.","ihminen on aina sellainen."

Sellaista verbaalista mutapainia tällä kertaa. Kun tahallaan väärinymmärtää, saa hienoja olkiukkoja pöllytettäväksi.

kyllä useimmat ihmiset kykenee tuon syy-seurauksen ja kysymyksen ymmärtämään.

Jos moderaattori poistaa kommentteja lukematta pelkästään sillä perusteella että sitä häneltä pyydetään, ja mielensäpahoittanut vihavastustaja pyytää kommentteja poistettavaksi pelkästään siksi, että ne ovat tietyn nimimerkin kirjoittamia.
Niin eihän silloin itse kommentilla ja tekstillä ole mitään merkitystä, vaan kysymys on puhtaasti henkilöön kohdistuvasta vihasta, järjettömyydestä tunteilusta.

Sitä onkin vaikeampi ymmärtää, millähän meriiteillä ja logiikalla tuollainen henkilö pitää itseään kyvykkäänä ja pätevänä tiedepalstan moderointitehtävin? Jos sellaiseen tehtävään ja erityisasemaan kerran on pyrkinyt ja hakeutunut.

Otsikon mukaan kun kysymys on kuitenkin keskustelusta tieteen hengessä eikä tunnekuohun vallassa.