Eduskuntavaalit 2023

[KultaKikkare]

Ben, tuo kokenut konna, ei sanonut oikeasti mitään. Sanoi että 6miljardia sopeutetaan mutta vain 3miljardia leikataan. Jostain taikaseinästä haetaan puuttuva 3miljardia.

Ben kertoi että hinnat laskevat jos palkansaajajilla on vähemmän rahaa. Ja intohimoisesti vaati asumistukien poistoa. Muut eivät olleet lukeneet talousopin oppikirjoista tällaisesta teoriasta.

Sama vaikutus saataisiin siis palkansaajien verotusta kiristämällä. Kun olisi vähemmän rahaa niin kaikki hinnat tippuvat eikä vain asumiskulut.

Ei.. ei..

Ben ei sanonut että hinnat laskevat jos ihmisillä on vähemmän rahaa. Ben sanoi että asumistukijärjestelmä nostaa vuokria ja se pitää räjäyttää ja uudistaa kokonaan.

Ongelma on asumiseen kohdennettu tuki. Kohdennettu tuki aiheuttaa kaikista suurimman häiriön markkinoille. Parempi olisi maksaa pienen palkan päälle jotakin tukea millä voi tehdä mitä huvittaa, tai antaa tienata verottomana tiettyyn nykyistä suurempaan rajaan asti, tai sekä että.

Tässä on hyvää analyysiä:

VATT todisti vahingossa asumistuesta johtuvan lattiavuokran olemassaolon
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amosah ... massaolon/

"Kun toimeentulotuki maksaa mitään kyselemättä 675 euroa vuokraa mistä tahansa hiilikellarin perähuoneesta, voittoa tavoittelevassa maailmassa ei tätä alempia vuokria pitäisi juuri olla.”

"Ironista kyllä, nyt heidän keräämänsä data osoittaa, että asumistuen piirissä olevat ovat valmiita maksamaan 15 neliöstä yhtä paljon vuokraa kuin 35 neliöstä – ja juuri tästä lattiavuokrailmiössä on kyse. Ilman asumistuen synnyttämää markkinahäiriötä vuokran ja asumisneliöiden funktio olisi kutakuinkin lineaarinen. Tämä markkinahäiriö nostaa yleistä vuokratasoa, satuttaen myös niitä vuokralla-asujia, jotka eivät nauti asumistukea."

[Tauko]

Persut ovat asettaneet hallitusyhteistyön ehdoksi että Suomi pysyy riippuvaisena ulkomaisista energianlähteistä. Mikään muu puolue ei aja tällaista riippuvuutta.

Onko joku puolue asettanut ehdoksi täysin omavaraisen energia-tuotannon?

[Pattinero]

Sen lisäksi, että näitä omia tuloja nostellaan miten halutaan, niin myös kokkarit rakastavat veroja. Onkin ihmeellinen luulo se, että kokkarit ovat muka painamassa veroja alemmas. Kun se sakki lähtee taloutta "korjaamaan" niin se tarkoittaa automaattisesti korkeampaa verotusta. Ja syy on yksinkertainen: Julkinen talous elää niin rajusti yli varojen mm. juuri ylisuurten palkkojen vuoksi, ettei sille ole vaihtoehtoa.

Siksi juuri ensimmäisenä jo valmiiksi suurten kansanedustajien palkkioita ei olisi pitänyt tietenkään korottaa nyt ollenkaan. Sama sakki, joka on olevinaan jotenkin huolissaan Suomen velkaantumisesta lisää sitä siis itse omilla itsekkäillä toimillaan. Se, että kuka näistä palkkioiden nostamisesta on varsinaisesti päättänyt on aivan toisarvoinen asia. Kyseessä ovat nyt periaatteet, jotka ovat tunnetusti tässä maassa aivan mitä sattuu. Pääasia on vain se, että oma perse on turvattu.

Ja jo nyt nämä kokkarikekkulit ovat sitten jo aloittaneet sen sekoilunsa. Senhän arvasi kun tietää mitä junttieliittejä siellä häärää, että sekoilu on takuuvarmaa. Mikään ei muutu ainakaan paremmaksi, siitä nämä juntit pitävät tehokkaasti huolen.

Kokoomuksen kanta terveysveroon herätti hämmennystä, kun Heinonen kommentoi Ylellä keskiviikkona, että sokeri-, rasva- ja suolaverot ovat olleet "sellaisia juhlapuhe- ja vaalipuheteemoja”.

Ja on tämäkin enemmän kuin outo kommentti. Mikä ihmeen "terveysvero" voi olla tuottamassa yhtään mitään, jos kerran perimmäinen tarkoitus on se, että ne tuotteet jäävät hyllyyn? Fittu mitä urpoilua. Tässä on aivan sama logiikka kuin Silpilän tupakka-aski verossa aikoinaan. Ja missä sekin muka näkyy käytännössä, häh? Ei tietenkään missään, sehän on päivän selvä asia.

Terveysverolla olisi tarkoitus saada jopa 300 miljoonan euron vuotuiset verotulot.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... ad60d47482

[ID10T]

Persut ovat asettaneet hallitusyhteistyön ehdoksi että Suomi pysyy riippuvaisena ulkomaisista energianlähteistä. Mikään muu puolue ei aja tällaista riippuvuutta.

Muuten hyvä provo, mutta meiltä puuttuvat uraanivarat. Pelkästään tuuli- aurinko- ja vesivoiman varassa emme pärjää. Kaikki polttamiseen perustuva taas saastuttaa ilmaa.

[ID10T]

On niitä keinoja pienentää energiariippuvuutta ulkomaista. Mutta persut ovat kaikkea riippuvuuden vähentämistä vastaan. Minkä kaikki muut puolueet tietävät takapajuiseksi ja Suomelle vahingolliseksi politiikaksi.

Ovatko maailman suurimmista uraanintuottajista esim. Kanada ja Australia vihamielisiä Suomea kohtaan?

[MooM]

Sen lisäksi, että näitä omia tuloja nostellaan miten halutaan, niin myös kokkarit rakastavat veroja. Onkin ihmeellinen luulo se, että kokkarit ovat muka painamassa veroja alemmas. Kun se sakki lähtee taloutta "korjaamaan" niin se tarkoittaa automaattisesti korkeampaa verotusta. Ja syy on yksinkertainen: Julkinen talous elää niin rajusti yli varojen mm. juuri ylisuurten palkkojen vuoksi, ettei sille ole vaihtoehtoa.

Siksi juuri ensimmäisenä jo valmiiksi suurten kansanedustajien palkkioita ei olisi pitänyt tietenkään korottaa nyt ollenkaan. Sama sakki, joka on olevinaan jotenkin huolissaan Suomen velkaantumisesta lisää sitä siis itse omilla itsekkäillä toimillaan. Se, että kuka näistä palkkioiden nostamisesta on varsinaisesti päättänyt on aivan toisarvoinen asia. Kyseessä ovat nyt periaatteet, jotka ovat tunnetusti tässä maassa aivan mitä sattuu. Pääasia on vain se, että oma perse on turvattu.

Ja jo nyt nämä kokkarikekkulit ovat sitten jo aloittaneet sen sekoilunsa. Senhän arvasi kun tietää mitä junttieliittejä siellä häärää, että sekoilu on takuuvarmaa. Mikään ei muutu ainakaan paremmaksi, siitä nämä juntit pitävät tehokkaasti huolen.

Kokoomuksen kanta terveysveroon herätti hämmennystä, kun Heinonen kommentoi Ylellä keskiviikkona, että sokeri-, rasva- ja suolaverot ovat olleet "sellaisia juhlapuhe- ja vaalipuheteemoja”.

Ja on tämäkin enemmän kuin outo kommentti. Mikä ihmeen "terveysvero" voi olla tuottamassa yhtään mitään, jos kerran perimmäinen tarkoitus on se, että ne tuotteet jäävät hyllyyn? Fittu mitä urpoilua. Tässä on aivan sama logiikka kuin Silpilän tupakka-aski verossa aikoinaan. Ja missä sekin muka näkyy käytännössä, häh? Ei tietenkään missään, sehän on päivän selvä asia.

Terveysverolla olisi tarkoitus saada jopa 300 miljoonan euron vuotuiset verotulot.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... ad60d47482

Terveydelle haitallisten tuotteiden verotuksen varsinsinen tuotto tulee viiveellä. Hinta nousee-> kulutus vähenee -> haitalliset terveysvaikutukset vähenee -> sairastuvuus vähenee -> säästöä terveydenhuollossa, vähemmän sairauspoissaoloja ja ennenaikaista eläköitymistä.

Jos taas kulutus ei vähene, ainakin verotuloja kertyy.

Jos tupakka maksaisi puolet nykyisestä, olisiko kulutus isompi? Polttaisiko useampi, enemmän?

[Rere]

On niitä keinoja pienentää energiariippuvuutta ulkomaista. Mutta persut ovat kaikkea riippuvuuden vähentämistä vastaan. Minkä kaikki muut puolueet tietävät takapajuiseksi ja Suomelle vahingolliseksi politiikaksi.

Ovatko maailman suurimmista uraanintuottajista esim. Kanada ja Australia vihamielisiä Suomea kohtaan?

Entä ovatko ne ns "ulkomaita"? Ja vielä EU:n ulkopuolella. Jos EU julistaa noille sodan niin siinähän sitten ollaan.
Kannattaako energian käyttöä vähentää vai maksaa sen käytöstä jatkuvasti johonkin vinkuintiaan?

Suomessa uraania riittää omaan tarpeeseen ja miksei vientiiinkin. Sitä ei vain oteta toistaiseksi talteen, mutta asia on muuttumassa.

https://yle.fi/a/74-20012598

[ID10T]

On niitä keinoja pienentää energiariippuvuutta ulkomaista. Mutta persut ovat kaikkea riippuvuuden vähentämistä vastaan. Minkä kaikki muut puolueet tietävät takapajuiseksi ja Suomelle vahingolliseksi politiikaksi.

Ovatko maailman suurimmista uraanintuottajista esim. Kanada ja Australia vihamielisiä Suomea kohtaan?

Entä ovatko ne ns "ulkomaita"? Ja vielä EU:n ulkopuolella. Jos EU julistaa noille sodan niin siinähän sitten ollaan.
Kannattaako energian käyttöä vähentää vai maksaa sen käytöstä jatkuvasti johonkin vinkuintiaan?

Kenen kanssa kanssa Australia tai Kanada on koskaan sotinut? Aika harvassa ovat ne konflikitit. Eivätkä ne myöskään ole mitään "vinkuintiaa", vaan ihan samanlaisia demokraattisia sivistysvaltioita kuin Suomikin.

Ainoa tapa muuttaa Suomi energiaomavaraiseksi on joko kehittää toimiva fuusioreaktori tai sitten vähentää kulutusta radikaalisti. Tuo jälkimmäinen tapa lamaannuttaisi taloutemme, sillä teollisuus on ylivoimaisesti suurin yksittäinen energiankuluttaja maassamme.

[ID10T]

On niitä keinoja pienentää energiariippuvuutta ulkomaista. Mutta persut ovat kaikkea riippuvuuden vähentämistä vastaan. Minkä kaikki muut puolueet tietävät takapajuiseksi ja Suomelle vahingolliseksi politiikaksi.

Ovatko maailman suurimmista uraanintuottajista esim. Kanada ja Australia vihamielisiä Suomea kohtaan?

Entä ovatko ne ns "ulkomaita"? Ja vielä EU:n ulkopuolella. Jos EU julistaa noille sodan niin siinähän sitten ollaan.
Kannattaako energian käyttöä vähentää vai maksaa sen käytöstä jatkuvasti johonkin vinkuintiaan?

Suomessa uraania riittää omaan tarpeeseen ja miksei vientiiinkin. Sitä ei vain oteta toistaiseksi talteen, mutta asia on muuttumassa.

https://yle.fi/a/74-20012598

Tämäpä positiivinen yllätys.

Sotkamon uraanikaivos ei meitä silti tuontienergialta pelasta, sillä:

Vuodesta 2026 lähtien yhtiö aikoo tuottaa Sotkamossa 200 tonnia luonnonuraania vuodessa.

https://www.geologia.fi/2019/12/11/uraa ... iametalli/

Suomen ydinvoimaloiden uraanin tarve on nykyisin noin 450-500 tonnia luonnonuraania (tU) vuodessa.

[Pattinero]

Sen lisäksi, että näitä omia tuloja nostellaan miten halutaan, niin myös kokkarit rakastavat veroja. Onkin ihmeellinen luulo se, että kokkarit ovat muka painamassa veroja alemmas. Kun se sakki lähtee taloutta "korjaamaan" niin se tarkoittaa automaattisesti korkeampaa verotusta. Ja syy on yksinkertainen: Julkinen talous elää niin rajusti yli varojen mm. juuri ylisuurten palkkojen vuoksi, ettei sille ole vaihtoehtoa.

Siksi juuri ensimmäisenä jo valmiiksi suurten kansanedustajien palkkioita ei olisi pitänyt tietenkään korottaa nyt ollenkaan. Sama sakki, joka on olevinaan jotenkin huolissaan Suomen velkaantumisesta lisää sitä siis itse omilla itsekkäillä toimillaan. Se, että kuka näistä palkkioiden nostamisesta on varsinaisesti päättänyt on aivan toisarvoinen asia. Kyseessä ovat nyt periaatteet, jotka ovat tunnetusti tässä maassa aivan mitä sattuu. Pääasia on vain se, että oma perse on turvattu.

Ja jo nyt nämä kokkarikekkulit ovat sitten jo aloittaneet sen sekoilunsa. Senhän arvasi kun tietää mitä junttieliittejä siellä häärää, että sekoilu on takuuvarmaa. Mikään ei muutu ainakaan paremmaksi, siitä nämä juntit pitävät tehokkaasti huolen.

Kokoomuksen kanta terveysveroon herätti hämmennystä, kun Heinonen kommentoi Ylellä keskiviikkona, että sokeri-, rasva- ja suolaverot ovat olleet "sellaisia juhlapuhe- ja vaalipuheteemoja”.

Ja on tämäkin enemmän kuin outo kommentti. Mikä ihmeen "terveysvero" voi olla tuottamassa yhtään mitään, jos kerran perimmäinen tarkoitus on se, että ne tuotteet jäävät hyllyyn? Fittu mitä urpoilua. Tässä on aivan sama logiikka kuin Silpilän tupakka-aski verossa aikoinaan. Ja missä sekin muka näkyy käytännössä, häh? Ei tietenkään missään, sehän on päivän selvä asia.

Terveysverolla olisi tarkoitus saada jopa 300 miljoonan euron vuotuiset verotulot.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... ad60d47482

Terveydelle haitallisten tuotteiden verotuksen varsinsinen tuotto tulee viiveellä. Hinta nousee-> kulutus vähenee -> haitalliset terveysvaikutukset vähenee -> sairastuvuus vähenee -> säästöä terveydenhuollossa, vähemmän sairauspoissaoloja ja ennenaikaista eläköitymistä.

Jos taas kulutus ei vähene, ainakin verotuloja kertyy.

Jos tupakka maksaisi puolet nykyisestä, olisiko kulutus isompi? Polttaisiko useampi, enemmän?

Joo joo. Mutta kun näissä jutuissa on olevinaan tavoitteena pelkästään sen valtion talouden parantaminen todella lyhyellä aika jänteellä. Eli, kun nuo toimet tehoavat, alkaa haittavaikutukset näkyä heti siellä talouden puolella. Siksi en pidä niitä toimepiteitä sellaisina, joita sotketaan tähän talouden pitoon. Terveyteen liittyvät asiat ovat aivan toisia.

Totta kai se tupakan hinta saikin nousta, mutta ei sillä mitään talousasioita pelastettu, kuten se Sipilä silloin julisteli. Ja sen näemme nyt, että tilanne on sama kuin se on ollut jo pidemmän aikaa, vaikka rööki maksaisi mansikoita. Ja sekään pidä suoraan paikkaansa, että Sipilän hallitus laittoi taloutta kuntoon. Ei laittanut, koska ne toimet sotkivat kuntatalouden. Ja lopputulos oli se, että valtio joutui ottamaan samat vastuut kontolleen kuin sillä on ennenkin ollut.

Oman talon voi todellakin säästää nurin. Ja se on se, mitä Suomelle on käynyt sen lisäksi, että täällä on päästetty kaikki aivan liian kalliiksi. Ja syy ei ole hyvinvointivaltiossa tietenkään. Jos olisi, niin eihän sellaista olisi ikinä saatu aikaiseksikaan. Syy on tyhmyydessä ja juuri sen "hyvinvoinnin" tuottamissa harhoissa ja ahneudessa. Kaikki on pois myyty ja siitä seuraa vain se, että kaikki pääomat ja tuotot sulavat ulkomaisille omistajille. Ja tämä koskee tietenkin myös verotuloja, jos kotimaan hintataso on liian korkea. Tämän tietää kaikki, jotka ovat ulkomailta nettiostoksia tehneet. Eli, emme hyödy yhtään mitään näistä ylihinnoista joiden keskellä elämme. Kansanedustajien palkkioiden korotus tällaisena(kin) aikana on huonointa mahdollista esimerkkiä.

[AimoJortikka]

Suomen tunnetuin ituhippikommunisti Antti Herlin kertoo Hesarissa näkemyksistään:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009514901.html

"Hissejä valmistavan Koneen hallituksen puheenjohtaja ja Suomen varakkain ihminen Antti Herlin rohkaisee Suomea pitämään kiinni valitsemastaan linjasta ilmastotoimissa ja vihreässä siirtymässä.

”Suomessa on tähän asti oltu enemmän etujoukoissa kuin jälkijoukoissa, ja se on hyvä. Jos olet etujoukossa, sinä myös muovaat tulevaisuutta. Jos olet jälkijoukossa, sinun on vain pakko sopeutua siihen, mitä muut tekevät”, Herlin toteaa.

”Itse olen aina tykännyt olla enemmän kuskin penkillä kuin pelkääjän paikalla.”

Herlinin mukaan ilmastolakiin kirjattu tavoite hiilineutraaliudesta vuonna 2035 on valtti, joka tuo Suomelle uskottavuutta kilpailussa ilmastoystävällisestä teollisuudesta."

"Herlin toteaa myös sen, että Suomen on yhä mahdollista mokata asemansa.

”Totta kai. Suomen asema perustuu uskoon, että Suomi on tässä vakavasti liikkeellä, niin kuin se on tähän asti ollut.”

Herlin ei halua osoitella sormella mitään puoluetta tai kommentoida vaalitulosta.

Tiedossa kuitenkin on, että perussuomalaiset neuvottelee tosissaan hallituspaikasta. Todennäköisin hallituspohja koostuu kokoomuksesta, perussuomalaisista, Rkp:stä ja kristillisdemokraateista.

Perussuomalaiset toisteli vaalikampanjassaan, että Suomen hiilineutraaliustavoitetta pitää lykätä EU:n yleistavoitteen tasolle eli vuoteen 2050. "


Toivottavasti kokoomus ei anna senttiäkään periksi persujen jarrutuspolitiikalle hallitusneuvotteluissa, tulee muuten kalliiksi Suomen teollisuudelle.

En muuten sinällään pitäisi ollenkaan mahdottomana, että ns isot pojat (jos joku kuvittelee, että kansanedustajat ja hallitus jotain päättävät ihan itsekseen?) ovat jo Orpoa evästäneet, että jos persut eivät tingi hölmöistä tavoitteistaan ilmastopolitiikassa, EU-politiikassa, maahanmuuttopolitiikassa ja monessa muussakin asiassa, niin Suomen (tai ainakin Suomen teollisuuden ja työpaikkojen) edun mukaista on pistää pystyyn sinipunahallitus ja sopia talousohjelma molempia tyydyttäväksi. Lasku Suomelle ja Suomen teollisuudelle EU-änkyröinnistä, ilmastoänkyröinnistä, maahanmuuttoänkyröinnistä, tasa-arvon änkyröinnistä ja muusta voi olla muuten liian suuri.

Kannattaa lukea tuo koko juttu. Kyllä Herlinkin näkyy olevan sitä mieltä, että vihreät on oikeilla jäljillä, persut sitten taas jotakin muuta. Mutta hän onkin aina ollut järkimiehiä. Silloinkin kun kasvatti lihakarjaa Thorsvikissä.

[Brainwashed]

Tuollaiset herliinit saisivat kuolla pois geenipoolia pilaamasta.

[asdf]

Paska jätkä kun puhuu tolleen ilmaston jatkuvaa saastuttamista vastaan. Jos persut ei nyt saa tuhota ilmastoa niin kiinalaiset ehtii sen tuhota ja mitäs me sitten tuhotaan kun se on jo tuhottu?

Huoli pois, kyllä täällä muutakin tuhottavaa on kuin ilmasto.

[Riihitonttu2]

Demokratian ja vapauden vihaamisella ei voita mitään.

Eikö se ole demokratian vihaamista, jos persuilta yritetään jo toista kertaa viedä hallituspaikka?

Kyllä persut tekevät sen aivan itse, jos niin taas käy. Itse olen sitä mieltä, että persut kuuluvat niiden kokkarijunttien kanssa samaan hallitukseen viisastelemaan.

Mistä teitä tyhmiä ja tietämättömiä putinistitrolli vassari juntteja sikiää, aivan Putinin trollitehtaalta. Ette osaa muuta kuin valehdella, öyhöttää ja itkeä, kuten kirjoituksesi osoittaa. Melkoista katkeraa itkua pattityhmältä, kun äänestäjätkin huomasivat kuinka tyhmiä te punavihervassarit olette.

[Riihitonttu2]

Sanna Marinille tuli historiallisesti ajatellen veret seisauttava vaalivoitto. Vain kolme kertaa sotien jälkeen on istuva pääministeri ja puolueensa pystynyt nostamaan kannatustaan. Mutta tämä ei näytä hallituspaikalta vaikka muun ajan vaaleissa varmasti sitä tarkoittaisi.

Marinin hallitukselle tuli veretseisauttava vaalitappio, ainoastaan demarit onnistuivat säilyttämään kannatuksensa, mikä on paljon alhaisempi, kuin demarien aikaisemmat kannatuslukemat. Teidän putinistimielisten vassarien, sekä myös vihreiden kannatus romahti. Suurimpana syynä siihen ovat kaltaisesi valehtelevat, öyhöttävät vihapuhujat, kuten sinä lude. Jatkakaa vaan katkeraa itkuanne ja valheitanne niin vassarien, sekä vihreiden alamäki jjatkuu.