Suomi, maailman täydellisin demokratia.

[Keijona]

Eikö tullut edes ajateltua asiaa, kun oli niin kiire itselle kaikkea lisää ahnehtia. Eikä huvittanut edes miettiä, että onkohan itsekkyyden ja yksityisyyden ahnehtimisella paskanen loppu.

Semmoista se ihmisen elo on, ei se
helppoa ole. Jos ei ole nälkä, niin paskattaa.

Jos nuo on ne ydin ongelmat niin kannattaa kokeilla paastoa, voi yllättää.

Tiedon nälän paastoaminen voi yllättää.

Aivoripuli on puheripulia tyhjentävämpi.

[Pattinero]

Vai onko Suomea demokraattisempia ja tasa-arvoisempia maita, ja jos on, niin perusteluja ?

Kaikki Pohjoismaat ovat ainakin samalla tasolla Suomen kanssa. Emme me siinä porukassa eroa kuin siinä, että emme ole monarkia. Islanti on ainoa, joka on tässäkin mielessä vertailukelpoinen, mutta se poikkeaa muista Pohjoismaista toisilla tavoilla. Monarkia on tietenkin merkki ajasta, jolloin demokratiaa ei oikeastaan edes tunnettu. Siksi en ymmärrä, että miksi niitä edes ylläpidetään. Kallista ja typerää patsastelua.

Mutta on Suomi paljon demokraattisempi ja tasa-arvoisempi kuin mitä esimerkiksi USA, joka kehuu olevansa demokratian kehto. Taitaa olla aikamoinen irvikuva jo pelkästään sen kaksipuoluejärjestelmänkin vuoksi. Ja vaikuttaa siihen sekin, että USA on monien eri etnisten ryhmien keitos. Suomi on vasta matkalla sellaiseksi. Ruotsikin on enemmän etninen sekametelisoppa kuin mitä Suomi tällä hetkellä vielä on. Mutta jo kymmenen vuoden päästä tilanne voi olla totaalisen eri myös Suomessa.

Ihmiskunta on menossa kohti olotilaa, jossa nykyiset etniset ryhmät sekoittuvat pikku hiljaa enemmän toisiinsa. Jotku pullikoivat sitä vastaan, mutta se on tuhaa, kuten tuulimyllyjä vastaan taistelu yleensä on. Luontaisesti tapahtuvilla muutoksilla on suuri voima, eikä niitä niin vain pysäytetä. Mutta se tarkoittaa sitä, että demokratia ottaa hittiä matkalla. Sen verran primitiivinen idiootti ihminen kuitenkin osaa olla. Viimeisin esimerkki siitä on Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Diktatuuri vastaan demokratia. Ja jos diktatuuri voittaa, on se iso askel taaksepäin.

[Wisti]

En usko,

Olet sopimaton henkilö moderoimaan mitään. Katkaisit pitkän viestini muotoon En usko. Siis niin, että minä muka olisin kirjoittanut pelkästään ’En usko’ Häpeä, jos osaat.

[Wisti]

En usko,

Ei ihan fiksuinta ole, alkaa henkilökohtaisista uskomuksistaan kertomaan tiedepalstalla.

Kannattaa pyrkiä ymmärtämään sellainen asia ja syyseuraus, että "itku pitkästä vahingonilon tavoittelusta."

Mistä sinä muusta kirjoitat kuin henkilökohtaisista käsityksistäsi?

[Eusa]

En usko,

Olet sopimaton henkilö moderoimaan mitään. Katkaisit pitkän viestini muotoon En usko. Siis niin, että minä muka olisin kirjoittanut pelkästään ’En usko’ Häpeä, jos osaat.

Itseäsikö soimaat? - ei viestissäsi näytä muuta lukevan: viewtopic.php?p=61831#p61831

[Wisti]

En usko,

Olet sopimaton henkilö moderoimaan mitään. Katkaisit pitkän viestini muotoon En usko. Siis niin, että minä muka olisin kirjoittanut pelkästään ’En usko’ Häpeä, jos osaat.

Itseäsikö soimaat? - ei viestissäsi näytä muuta lukevan: viewtopic.php?p=61831#p61831

Keijonalla on tähän ketjuun moderointioikeudet. Hän pystyy muokkaamaan viestiä ja julkaisemaan sen edelleen asianomaisen viestinä.

[Pattinero]

En usko,

Olet sopimaton henkilö moderoimaan mitään. Katkaisit pitkän viestini muotoon En usko. Siis niin, että minä muka olisin kirjoittanut pelkästään ’En usko’ Häpeä, jos osaat.

Itseäsikö soimaat? - ei viestissäsi näytä muuta lukevan: viewtopic.php?p=61831#p61831

Keijonalla on tähän ketjuun moderointioikeudet. Hän pystyy muokkaamaan viestiä ja julkaisemaan sen edelleen asianomaisen viestinä.

Aika hieno homma, jos noin todellakin on. Ja kun noita viestejä katselee, niin niistä tuleekin juuri tuollainen epäilys mieleen. Omista viesteistäni otan monesti kopioita.

[ID10T]

Ateistit, feministit ja demokratian kannattajat käyttävät täsmälleen samaa taktiikkaa valtansa oikeuttamisen, luodaan olkiukko ja karikatyyri, uskonnon epäkohdasta, ilkeästä sovinistimiehestä tai holtittomasta monarkista, millä sitten oikeutetaan sitä omaa ismiä. Tuolla taktiikalla nostetaan se oma ideologia kaiken arvostelun yläpuolella, eikä siinä siksi pystytä näkemään mitään vikaa.

Miten tämä liittyy käytyyn keskusteluun?

Ai miten demokratian puolustajien metoden paljastaminen liittyy demokratia keskusteluun..hmmm.. No vaikka siten, että molemmat käydään suomen kielellä.

Ei ateisteja ja feministejä yhdistä mikään demokratiaan.

[ID10T]

Ai miten demokratian puolustajien metoden paljastaminen liittyy demokratia keskusteluun..hmmm.. No vaikka siten, että molemmat käydään suomen kielellä.

Miten tuo poikkeaa niistä taktiikoista, joilla monarkit ja wannabe-monarkit perustelevat omaa valtaansa?

Lähinnä siten, että demokratian älytömyyksiä kuvatessa ei tarvitse takertua karikatyyriin, tarvitse puhua yksityisestä yksilöistä, enemmänkin joukoista ja yhteisesto käyttäytymismalleista.

Esim. "demokratiassa korostetaan yksilön merkitystä ja oikeuksia, yksilön itselle sopivan valinnanvapautta, itsemääräämisoikeutta ja itsekkyyttä.

Aivan samalla tavallahan monarkiassa monarkki korostaa omaa merkitystään ja omia oikeuksiaan.

[Wisti]

En usko,

Ei ihan fiksuinta ole, alkaa henkilökohtaisista uskomuksistaan kertomaan tiedepalstalla.

Kannattaa pyrkiä ymmärtämään sellainen asia ja syyseuraus, että "itku pitkästä vahingonilon tavoittelusta."

Se minun henkilökohtainen ’uskoni’ oli, ettei kukaan ala uskoa, että Jeesus muutti veden viiniksi siksi, että Stalinkaan ei uskonut eikä Pohjois-Koreassa uskota vieläkään.
Totesin lisäksi, ettei CCCP sisällä sanaa demokratia.
PS Seuratkaapa, pysyykö tämä viesti.

[Pattinero]

Miten tuo poikkeaa niistä taktiikoista, joilla monarkit ja wannabe-monarkit perustelevat omaa valtaansa?

Monarkioilla on aika harvoin enää varsinaista poliittista valtaa.

[ID10T]

Miten tuo poikkeaa niistä taktiikoista, joilla monarkit ja wannabe-monarkit perustelevat omaa valtaansa?

Monarkioilla on aika harvoin enää varsinaista poliittista valtaa.

Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Tällä hetkellä maailmassa on 121 demokraattista valtiota ja määrä kasvaa edelleen.

Reilua puolta maailman valtioista voi siis kutsua demokratioiksi. Lisäksi hyvin suuri osuus öljyntuottajamaista on jotain muuta kuin demokratioita, ja heillä käsittääkseni on siksi melkoisesti poliittista valtaa. Esim. Saudi-Arabia on monarkia.

[Pattinero]

Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen.

Joo, eli tarkoitat noita banaanivaltioiden ja öljyntuottajamaiden ökyjä. Tarkoitin tosiaan niitä maita, jotka ovat demokratioita ja samaan monarkioita. Nuo arabimaat aika harvoin kai ovat mitään demokratioita.

[ID10T]

Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen.

Niin, minkä pettymyksen ja mihin liittyen?

Mitäs pelleilyä tämä nyt on?

Väitit, ettei monarkioilla juurikaan ole enää varsinaista poliittista valtaa, ja minä kumosin väitteesi.

[Pattinero]

Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen.

Niin, minkä pettymyksen ja mihin liittyen?

Mitäs pelleilyä tämä nyt on?

Väitit, ettei monarkioilla juurikaan ole enää varsinaista poliittista valtaa, ja minä kumosin väitteesi.

Sori, muutin tuota vastaustani jälkijunassa, kun hoksasin mitä tarkoitit.