Kivikautista runkkumatskua vai mitä?

[Poistettu]

Tätä sanotaan Venukseksi.
Miks sillä ei ole kasvoja?
Minusta se on raaputin tai perseen suti.
Vartalo on kahva ja nupilla raaputellaan kainaloita, persettä jne.

Vai olisko runkkumatskua?

[Enigma]

No sen näkee mitä haluaa. Tuntematta juurikaan kivikauden elämää, voisin kuvitella, että joku keppi riittää tuohon raaputeluun.

[Poistettu]

No sen näkee mitä haluaa. Tuntematta juurikaan kivikauden elämää, voisin kuvitella, että joku keppi riittää tuohon raaputeluun.

Minusta on puhdasta yliajattelua hedelmällisyysymboleineen. Ei kivikaudella edes tiedetty mikä on Venus.
Missä sen naama?

Löytäjät aina haluaa liioitella oman löytönsä merkitystä.

[Moilanen]

Eiköhän kivikaudellakin jo tiedetty, että naiset synnyttävät lapsia. Vaikkei nykypäivän öyhöttäjista voikaan olla ihan varma. Mutta siinä Rapsu on kyllä oikeassa, että tuota rehevää patsasta tuskin on kutsuttu Venukseksi kivikaudella.

[Poistettu]

Eiköhän kivikaudellakin jo tiedetty, että naiset synnyttävät lapsia. Vaikkei nykypäivän öyhöttäjista voikaan olla ihan varma. Mutta siinä Rapsu on kyllä oikeassa, että tuota rehevää patsasta tuskin on kutsuttu Venukseksi kivikaudella.

Meinaat että oli jonkun kivikautisen setämiehen runkkulelu?

[Moilanen]

Hedelmällisyysymboli ei nyt ole sama asia kuin runkkulelu, muuta kuin sinun lapsenmielessäsi. Mutta kutsu patsasta runkkuleluksi, jos haluat Ei sillä ole vaikutusta muihin, tai varsinkaan esihistorian tutkimukseen. Köyhää trollausta.

[Poistettu]

Hedelmällisyysymboli ei nyt ole sama asia kuin runkkulelu, muuta kuin sinun lapsenmielessäsi. Mutta kutsu patsasta runkkuleluksi, jos haluat Ei sillä ole vaikutusta muihin, tai varsinkaan esihistorian tutkimukseen. Köyhää trollausta.

Meinaat siis että kivikautiset ihmiset olivat minua kehittyneempiä ja henkisempiä eivätkä harrastameet itsetyydytystä vaan palvoivat jotain kiviveistosta.

Miks sillä ei ole naamaa?

[Poistettu]

Kivikautinen pornolehti.

[Poistettu]

Minusta on hölmöä kuvitella että kivikautiset löydöt kuuluu johonkin palvontamenoihin tai uskontoihin.

[Enigma]

Mutta siinä Rapsu on kyllä oikeassa, että tuota rehevää patsasta tuskin on kutsuttu Venukseksi kivikaudella.

Emmehän me tiedä mitään kivikauden kielistä, koska eivät osanneet kirjoittaa. Siksi moni kuvittelee että olivat ihan eläimiä.

[Enigma]

Miks sillä ei ole naamaa?

Voi hyvin olla joku kulttuurinen juttu. Eihän islamissakaan saa kuvata ihmistä, eikä viktoriaanisessa kulttuurissa siedetty alastomuutta.

[Moilanen]

Hedelmällisyysymboli ei nyt ole sama asia kuin runkkulelu, muuta kuin sinun lapsenmielessäsi. Mutta kutsu patsasta runkkuleluksi, jos haluat Ei sillä ole vaikutusta muihin, tai varsinkaan esihistorian tutkimukseen. Köyhää trollausta.

Meinaat siis että kivikautiset ihmiset olivat minua kehittyneempiä ja henkisempiä eivätkä harrastameet itsetyydytystä vaan palvoivat jotain kiviveistosta.

Miks sillä ei ole naamaa?

Mikseivät olisi olleet sinua kehittyneempiä (mitä tuolla sitten tarkoitatkaan) ja henkisempiä (melko varmasti olivat)? Varmaan harrastivat itsetyydytystäkin ja palvoivat ehkä siltikin jotain kiviveistoksia. Esihistorian ongelma on, ettei kirjallisia lähteitä ole saatavilla.

[Moilanen]

Oliko tämäkin ketju muuten tarkoitettu keskusteluun Rapsusta, vai miksi kivikauden ihmisiä pitää alkaa vertailemaan juuri sinuun?

[Enigma]

Oliko tämäkin ketju muuten tarkoitettu keskusteluun Rapsusta, vai miksi kivikauden ihmisiä pitää alkaa vertailemaan juuri sinuun?

Jonkun teorian mukaan itsestä puhuminen on ihmiselle yksi suurimpia nautinnon lähteitä. Ehkä se saa ihmisen uskomaan, että hänellä on jotain merkitystä.

[Poistettu]

Oliko tämäkin ketju muuten tarkoitettu keskusteluun Rapsusta, vai miksi kivikauden ihmisiä pitää alkaa vertailemaan juuri sinuun?

Voidaan verrata sinuunkin.
Olisitko sinä palvonut jotain naamatonta kiviveistosta?