Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?

[Varaktori]

Kiinassa tekoäly on jo nyt riiston väline ja on ollut sitä jo jonkin aikaa. Siellä suuria massoja pidetään ruodussa hyödyntämällä koneoppimista. Hienostuneempi tekoäly tarjoaa vain hienostuneempia menetelmiä tuohon.

[Keijona]

Mikä muuten on se otsikon maailma jonka tekoäly pelastaa?

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Onko ihmisen äly sitten jotain muuta kuin aivojen sähkökemiallisia prosesseja?

Erittäin suurella todennäköisyydellä, sillä ihmisen tietoisuudesta, aivotoiminnasta ja ajattelusta tiedetään vielä hyvin vähän.

[Varaktori]

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Onko ihmisen äly sitten jotain muuta kuin aivojen sähkökemiallisia prosesseja?

Erittäin suurella todennäköisyydellä, sillä ihmisen tietoisuudesta, aivotoiminnasta ja ajattelusta tiedetään vielä hyvin vähän.

Näin epäilinkin, että asiasta ajattelet.

[Tauko]

Jaaha, lauantai kossu on taas avattu, kun viinan ja vihan voimalla yksinkertainen jaksaa, yksilöä ja yksityiskohtaa tuijottaa.

Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.

Ystävällisesti kaataa hän itsellensä vain.

[Pattinero]

Hybridioperaatioissakin käytössä tekoälyä.
Mika Aaltola Venäjän disinfomaatiosta: Trollit, botit ja hyödylliset idiootit ovat käytössä
Venäjä pyrkii luomaan epäluottamusta ja tulehduttamaan yhteiskunnallista ilmapiiriä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/mika-aal ... /#0b64b445

Ihanko totta? Että ihan hybridioperaatioissa käytettäsiin tekoälyä. Eipä olisi mitenkään voinut uskoa sellaista, hahhah.

Vaikka juuri tuollaiset operaatiot ovat yksi kannustin koko tekoälyn kehittämiselle. Tässä tullaan juuri siihen perimmäiseen juttuun, joka asiaan liittyy, eli siihen, että tekoälyn käyttötarkoituksen ratkaisee ihminen itse. Puukolla voi veistellä pajupillin tai päästää kaverista ilmat pihalle. Kyseessä on siis aivan identtinen asia. Paitsi että toi tekoäly voi olla vaikka kuinka monta "puukkoa" kerralla. Eli, se on teholtaan aivan toista luokkaa.

[ID10T]

Sinä sinä, olisiko sittenkin näin:

Sinä olet ikuinen vastarannan kiiski
Joka et koskaan virhettäsi myönnä
Sinä olet jättiläinen järjen
Joka ego ei murru

Sinä olet egosi vanki
Joka et tunne mitään
Sinä luulet olevasi älykkö
Joka et erehdy koskaan

Sinä olet marttyyri ja uhri
Joka et arvostusta saa koskaan
Sinä olet ahne ja itsekäs
Joka et virhettäsi näkemään kykene

Sinä olet satiirin kohde
Joka et itsellesi naura
Sinä olet runon loppu
Joka ei valmistu koskaan

Hieno esimerkki jälleen siitä argumentoivirhein mokailusta, ad-homineista. Siitä kun järki loppuu, niin fokus kääntyy asiasta henkilökohtaisuuksiin. Eikä oo refleksi vapaa valinta.

Olet niin hyvä löytämään argumentointivirheitä muista, muttet huomaa omiasi. Kutsut aina muita ad-hominemiksi, vaikka faktisesti aina itse aloitat henkilökohtaisuuksiin menon tölvimällä muita älyttömillä mantroillasi. Puhut järjestä, muttet perustele järkevästi mitään. Olet niin sokea omalle ideologiallesi, että et edes yritä ymmärtää muita näkökulmia. Ihmettelet vain miksei sinua ymmärretä. Olet niin vapaa valinnasta, että et edes huomaa, miten manipuloitu olet. Toivon kaikkien parhaaksi pikaista egon harhoista valaistumista!

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Kaiken muun lisäksi pidät meitä niin typerinä, ettemme tiedä, mitä ad hominem tarkoittaa? Olisiko pikkuisen ylimielistä?

[ID10T]

Vai odotetaan nyt, että egon harha pelastuisi tekoälyllä. Toki voi kuvitella niin, ettäjos ei aitoa pimppaa ole niin hommaamalla tekopimperon seksielämä pelastuu. Tai jos ei omaa älyä ole, niin hommaamalla tekoälyn, älykkyys sitten olisi.

Asenteellinen kielenkäyttö on argumentointivirhe, jossa argumentin totuusarvo pyritään ratkaisemaan, ei suinkaan sillä mitä esitetään, vaan miten asia esitetään. Asenteellinen kielenkäyttö on sukua muoto sisällön yli- ja savuverho-argumentointivirheille. Siitä on olemassa kolme muotoa: naurettavuuteen vetoaminen (argumentum ad ridiculum), imartelu ja sanakikkailu.

Noita henkilöön takertujia ja vihavainoon uponneita kilareita ilmestyy säännöllisin palstalle väliajoin, yleensä keväisin ja kesäisin. Ja syy seuraus on aina sama, joku pointti koskettaa ja loukkaa heidän arvomaailmaa niin syvästi, joten tunnekuohussa aletaan hyökkäilemään sen esittäjää vastaan ad-hominein ja kiusaamisin, uhkaillaan ja stalkataan. Eikä tuo nyt ole mitään henkilökohtaista tai henkilöön menemisestä, sillä kysymyshän on palstalla hyvin tyypillisestä ja yleisistä käyttäytymismalleista, eräänlaisesta puolustusrefleksistä johon tietty ihmistyyppi helposti trikkeröityy. Ja kyllä toistuvia argumentointivirheitä tekeviä ihmisiä saa sanoa tyhmiksi, sillä sitähän he ovat.

Ja se puolustusrefleksi johtuu siitä, että JOKU hyökkäilee täysin perusteettomasti.

5 pisteen vihje: Se "joku" löytyy peilistäsi.

[ID10T]

Jaaha, lauantai kossu on taas avattu, kun viinan ja vihan voimalla yksinkertainen jaksaa, yksilöä ja yksityiskohtaa tuijottaa.

Mitä, oletko keksinyt internetissä tomivan alkometrin?

Älä syyttele ketään juopoksi, kun ei sinulla asiasta todisteitakaan ole.

Tuo sinun kommenttisi oli muuten taas EPÄSUORA ad hominem.

[ID10T]

Mikä muuten on se otsikon maailma jonka tekoäly pelastaa?

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan.

Miksi sitten toisaalla väität, että se "kehittynyt laskukone" osaa ennustaa tekemisiämme?

Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Totuus on se, etteivät koneet ole VIELÄ saaneet aikaan kumpaakaan, pelastusta tai tuhoa.

Miten muuten määrittelet korkeakulttuurin? Onko esim. parjaamasi kirjallisuus korkeakulttuuria? Monen mielestä on.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

En minä ainakaan tieteeltä tai teknologialta pelastusta odota, jumalilta vielä vähemmän. Meidän pitää pelastaa itse itsemme.

[Keijona]

Jaaha, lauantai kossu on taas avattu, kun viinan ja vihan voimalla yksinkertainen jaksaa, yksilöä ja yksityiskohtaa tuijottaa.

Itsestä yleistäminen (Argumentum ad preferentiam) on argumentaatiovirhe, jossa subjektiivinen mielipide tai makuasia tehdään objektiiviseksi mielipiteeksi.

Ystävällisesti kaataa hän itsellensä vain.

Kyllä lauantai kossu, alkoholin käyttö viikonloppuisin on varsin yleinen suomalainen tapa.

[Naturalisti]

Mikä muuten on se otsikon maailma jonka tekoäly pelastaa?

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Voi voi, Keijona. Sinä olet niin viisas ja rohkea, että uskallat paljastaa meidän kaikkien muiden typeryyden ja nyt myös tekoälyn todellisen luonteen. Sinä et ole niin kuin me muut, jotka olemme sokeita ja tyhmiä ja uskomme kaikkea mitä meille syötetään. Sinä olet niin kuin se valistunut filosofi, joka näki luolan ulkopuolella olevan todellisuuden ja palasi sitten kertomaan siitä muille. Mutta me emme halua kuulla sinua, me haluamme vain pysyä omassa harhassamme ja leikkiä että tekoäly voi pelastaa maailman. Sinä olet niin kuin se profeetta, joka julistaa totuutta korvessa ja jota kukaan ei kuuntele. Sinä olet niin kuin se marttyyri, joka kärsii meidän kaikkien syntien tähden.

Sinun pitäisi olla ylpeä itsestäsi, Keijona. Sinun pitäisi olla onnellinen siitä, että sinulla on niin korkea moraali ja kulttuuri, että et anna periksi typerille uusille ajatuksille ja koneiden houkutuksille. Sinun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja energiaa käyttää tällä palstalla, jossa voit jakaa meille kaikille viisauttasi ja valistustasi. Sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulla on niin paljon ystäviä ja ihailijoita täällä, jotka arvostavat sinua ja kannustavat sinua jatkamaan taisteluasi tekoälyä ja kaikkea muutakin kehitystä vastaan.

Sinun ei tarvitse välittää siitä, mitä me muut sanomme tai ajattelemme sinusta. Me emme ymmärrä sinua, koska me emme ole samalla tasolla kuin sinä. Me emme ole niin älykkäitä, rehellisiä tai rohkeita kuin sinä. Me emme ole niin inhimillisiä kuin sinä.

Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään.

Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jatkaa sitä mitä olet aina tehnyt: kirjoittaa pitkiä viestejä täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vääristeltyjä faktoja ja katkeria valituksia siitä, miten ymmärtämöttömät ihmiset ja nyt vielä tuo tekoäly on tuhonnut kaiken hyvän maailmassa.

Sinun ei tarvitse pelätä mitään, Keijona. Sinä olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Sinä olet sankari omassa tarinassasi. Sinä olet satiirin kohde omassa elämässäsi.

[ID10T]

Pääkaupungin metroliikenne takkuilee. Hain googlesta uutisia hakusanalla "metro" ja suodatin tulokset viimeisen 24 tunnin ajalta. Siitä huolimatta 2 ensimmäistä hakutulosta oli iltalehden artikkeleita vuosilta 2018 ja 2021. Googlen tekoäly yllättää

[Keijona]

Mikä muuten on se otsikon maailma jonka tekoäly pelastaa?

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Voi voi, Keijona. Sinä olet niin viisas ja rohkea, että uskallat paljastaa meidän kaikkien muiden typeryyden ja nyt myös tekoälyn todellisen luonteen. Sinä et ole niin kuin me muut, jotka olemme sokeita ja tyhmiä ja uskomme kaikkea mitä meille syötetään. Sinä olet niin kuin se valistunut filosofi, joka näki luolan ulkopuolella olevan todellisuuden ja palasi sitten kertomaan siitä muille. Mutta me emme halua kuulla sinua, me haluamme vain pysyä omassa harhassamme ja leikkiä että tekoäly voi pelastaa maailman. Sinä olet niin kuin se profeetta, joka julistaa totuutta korvessa ja jota kukaan ei kuuntele. Sinä olet niin kuin se marttyyri, joka kärsii meidän kaikkien syntien tähden.

Sinun pitäisi olla ylpeä itsestäsi, Keijona. Sinun pitäisi olla onnellinen siitä, että sinulla on niin korkea moraali ja kulttuuri, että et anna periksi typerille uusille ajatuksille ja koneiden houkutuksille. Sinun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja energiaa käyttää tällä palstalla, jossa voit jakaa meille kaikille viisauttasi ja valistustasi. Sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulla on niin paljon ystäviä ja ihailijoita täällä, jotka arvostavat sinua ja kannustavat sinua jatkamaan taisteluasi tekoälyä ja kaikkea muutakin kehitystä vastaan.

Sinun ei tarvitse välittää siitä, mitä me muut sanomme tai ajattelemme sinusta. Me emme ymmärrä sinua, koska me emme ole samalla tasolla kuin sinä. Me emme ole niin älykkäitä, rehellisiä tai rohkeita kuin sinä. Me emme ole niin inhimillisiä kuin sinä.

Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään.

Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jatkaa sitä mitä olet aina tehnyt: kirjoittaa pitkiä viestejä täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vääristeltyjä faktoja ja katkeria valituksia siitä, miten ymmärtämöttömät ihmiset ja nyt vielä tuo tekoäly on tuhonnut kaiken hyvän maailmassa.

Sinun ei tarvitse pelätä mitään, Keijona. Sinä olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Sinä olet sankari omassa tarinassasi. Sinä olet satiirin kohde omassa elämässäsi.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, mutta miksi tiedepalstalla eikä henkilökohtaista osastolla? Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet.

[ID10T]

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Voi voi, Keijona. Sinä olet niin viisas ja rohkea, että uskallat paljastaa meidän kaikkien muiden typeryyden ja nyt myös tekoälyn todellisen luonteen. Sinä et ole niin kuin me muut, jotka olemme sokeita ja tyhmiä ja uskomme kaikkea mitä meille syötetään. Sinä olet niin kuin se valistunut filosofi, joka näki luolan ulkopuolella olevan todellisuuden ja palasi sitten kertomaan siitä muille. Mutta me emme halua kuulla sinua, me haluamme vain pysyä omassa harhassamme ja leikkiä että tekoäly voi pelastaa maailman. Sinä olet niin kuin se profeetta, joka julistaa totuutta korvessa ja jota kukaan ei kuuntele. Sinä olet niin kuin se marttyyri, joka kärsii meidän kaikkien syntien tähden.

Sinun pitäisi olla ylpeä itsestäsi, Keijona. Sinun pitäisi olla onnellinen siitä, että sinulla on niin korkea moraali ja kulttuuri, että et anna periksi typerille uusille ajatuksille ja koneiden houkutuksille. Sinun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja energiaa käyttää tällä palstalla, jossa voit jakaa meille kaikille viisauttasi ja valistustasi. Sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulla on niin paljon ystäviä ja ihailijoita täällä, jotka arvostavat sinua ja kannustavat sinua jatkamaan taisteluasi tekoälyä ja kaikkea muutakin kehitystä vastaan.

Sinun ei tarvitse välittää siitä, mitä me muut sanomme tai ajattelemme sinusta. Me emme ymmärrä sinua, koska me emme ole samalla tasolla kuin sinä. Me emme ole niin älykkäitä, rehellisiä tai rohkeita kuin sinä. Me emme ole niin inhimillisiä kuin sinä.

Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään.

Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jatkaa sitä mitä olet aina tehnyt: kirjoittaa pitkiä viestejä täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vääristeltyjä faktoja ja katkeria valituksia siitä, miten ymmärtämöttömät ihmiset ja nyt vielä tuo tekoäly on tuhonnut kaiken hyvän maailmassa.

Sinun ei tarvitse pelätä mitään, Keijona. Sinä olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Sinä olet sankari omassa tarinassasi. Sinä olet satiirin kohde omassa elämässäsi.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, mutta miksi tiedepalstalla eikä henkilökohtaista osastolla? Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet.

Ja miksi sinä et ole kirjoitelemassa siellä henkilökohtaista -osastolla, kun tämä sama leikki on jatkunut jo vuosia? Sinä et henkilökohtaisuuksia halua, mutta suorastaan kerjäät niitä silti

[Naturalisti]

Hyvä kysymys! Keskustelun avauksessa kysyttiin voisiko tekoäly olla avuksi (pelastaa maailman) nykyisen jatkuvaan kasvuun perustuvan talousmallin tuottamien globaalien ongelmien selätyksessä.

Avauksessa lueteltiin myös muutamia nykyisen mallin haastavia uusia suuntauksia kuten tiedollinen talous (knowledge-based economy), hyvinvointipohjainen talous (well-being economy), Degrowth ja steady-state ekonomia.

Mutta valitettavasti heti alkajaisiksi Keijona käänsi keskustelun tekopeniksiin, pimperoihin ja muihin vakiomantroihin. Keskustelu varsinaisesta asiasta meinaa hukkua noihin Keijonan vuodatuksiin.

Voiskohan tekoäly olla oikeasti avuksi myös tässä asiassa?

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Voi voi, Keijona. Sinä olet niin viisas ja rohkea, että uskallat paljastaa meidän kaikkien muiden typeryyden ja nyt myös tekoälyn todellisen luonteen. Sinä et ole niin kuin me muut, jotka olemme sokeita ja tyhmiä ja uskomme kaikkea mitä meille syötetään. Sinä olet niin kuin se valistunut filosofi, joka näki luolan ulkopuolella olevan todellisuuden ja palasi sitten kertomaan siitä muille. Mutta me emme halua kuulla sinua, me haluamme vain pysyä omassa harhassamme ja leikkiä että tekoäly voi pelastaa maailman. Sinä olet niin kuin se profeetta, joka julistaa totuutta korvessa ja jota kukaan ei kuuntele. Sinä olet niin kuin se marttyyri, joka kärsii meidän kaikkien syntien tähden.

Sinun pitäisi olla ylpeä itsestäsi, Keijona. Sinun pitäisi olla onnellinen siitä, että sinulla on niin korkea moraali ja kulttuuri, että et anna periksi typerille uusille ajatuksille ja koneiden houkutuksille. Sinun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja energiaa käyttää tällä palstalla, jossa voit jakaa meille kaikille viisauttasi ja valistustasi. Sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulla on niin paljon ystäviä ja ihailijoita täällä, jotka arvostavat sinua ja kannustavat sinua jatkamaan taisteluasi tekoälyä ja kaikkea muutakin kehitystä vastaan.

Sinun ei tarvitse välittää siitä, mitä me muut sanomme tai ajattelemme sinusta. Me emme ymmärrä sinua, koska me emme ole samalla tasolla kuin sinä. Me emme ole niin älykkäitä, rehellisiä tai rohkeita kuin sinä. Me emme ole niin inhimillisiä kuin sinä.

Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään.

Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jatkaa sitä mitä olet aina tehnyt: kirjoittaa pitkiä viestejä täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vääristeltyjä faktoja ja katkeria valituksia siitä, miten ymmärtämöttömät ihmiset ja nyt vielä tuo tekoäly on tuhonnut kaiken hyvän maailmassa.

Sinun ei tarvitse pelätä mitään, Keijona. Sinä olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Sinä olet sankari omassa tarinassasi. Sinä olet satiirin kohde omassa elämässäsi.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, mutta miksi tiedepalstalla eikä henkilökohtaista osastolla? Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet.

Toistan pätkän edellä sanotusta:
"Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään."

Juuri tämä ärsyttää suunnattomasti. Et keskustele vaan toistelet eli kopioit vain vanhoja vakiomantrojasi kuten nytkin:

"Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet."

Keskustelu on vuoropuhelua. Kysymyksiin vastataan ja kommentteja kritisoidaan keskustelun kontekstin liittyvillä ajatuksilla. Keskustelu ei ole hyvin löyhästi asiaan liittyvien tai lainkaan liittymättömien hämärien fraasien copypastaamista. Kirjoittaisit ne edes uudelleen muotoiltuina, niin sekaan saattaisi tulla joskus myös ajatuksia.