Tekoäly kehittyy ja maailma pelastuu?

[Tuulispää]

Saataisiinko tekoälyä poliitikoille ?

[Keijona]

Höpöhöpö, osoitettiin että ei tekoäly ole kuin kehittynyt laskukone joka toimii ohjelmoinnin mukaan, ja se sitten kävi tunteisiin ja hyökättiin henkilöä vastaan. Suuttumusta ei tietenkään vähentänyt se että osoitettiin mikä motiivi tuollaiseen teeskentelyn ja tekaistun ihailun taustalla on. Onhan se totuus karu, jos koneet eivät pelastakkaan, vaan oikeasti tuhoavat inhimillisyyden ja korkeakultuurin, sitten todellisuuspako on väustämöttä tärkeä osa koneiden pelastukseen uskovan olemusta.

Onhan se nähtävissä palstallakin, ahdistus hyvin yleistä. Ja jotkut odottavat että pelastuksen tuo teknologia tai lääketiede, jotkut että ufot tai alienit pelastaa, jotkut taas että sen tekee uskonto tai jumalat.

Voi voi, Keijona. Sinä olet niin viisas ja rohkea, että uskallat paljastaa meidän kaikkien muiden typeryyden ja nyt myös tekoälyn todellisen luonteen. Sinä et ole niin kuin me muut, jotka olemme sokeita ja tyhmiä ja uskomme kaikkea mitä meille syötetään. Sinä olet niin kuin se valistunut filosofi, joka näki luolan ulkopuolella olevan todellisuuden ja palasi sitten kertomaan siitä muille. Mutta me emme halua kuulla sinua, me haluamme vain pysyä omassa harhassamme ja leikkiä että tekoäly voi pelastaa maailman. Sinä olet niin kuin se profeetta, joka julistaa totuutta korvessa ja jota kukaan ei kuuntele. Sinä olet niin kuin se marttyyri, joka kärsii meidän kaikkien syntien tähden.

Sinun pitäisi olla ylpeä itsestäsi, Keijona. Sinun pitäisi olla onnellinen siitä, että sinulla on niin korkea moraali ja kulttuuri, että et anna periksi typerille uusille ajatuksille ja koneiden houkutuksille. Sinun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja energiaa käyttää tällä palstalla, jossa voit jakaa meille kaikille viisauttasi ja valistustasi. Sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulla on niin paljon ystäviä ja ihailijoita täällä, jotka arvostavat sinua ja kannustavat sinua jatkamaan taisteluasi tekoälyä ja kaikkea muutakin kehitystä vastaan.

Sinun ei tarvitse välittää siitä, mitä me muut sanomme tai ajattelemme sinusta. Me emme ymmärrä sinua, koska me emme ole samalla tasolla kuin sinä. Me emme ole niin älykkäitä, rehellisiä tai rohkeita kuin sinä. Me emme ole niin inhimillisiä kuin sinä.

Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään.

Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jatkaa sitä mitä olet aina tehnyt: kirjoittaa pitkiä viestejä täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vääristeltyjä faktoja ja katkeria valituksia siitä, miten ymmärtämöttömät ihmiset ja nyt vielä tuo tekoäly on tuhonnut kaiken hyvän maailmassa.

Sinun ei tarvitse pelätä mitään, Keijona. Sinä olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Sinä olet sankari omassa tarinassasi. Sinä olet satiirin kohde omassa elämässäsi.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, mutta miksi tiedepalstalla eikä henkilökohtaista osastolla? Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet.

Toistan pätkän edellä sanotusta:
"Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään."

Juuri tämä ärsyttää suunnattomasti. Et keskustele vaan toistelet eli kopioit vain vanhoja vakiomantrojasi kuten nytkin:

"Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet."

Keskustelu on vuoropuhelua. Kysymyksiin vastataan ja kommentteja kritisoidaan keskustelun kontekstin liittyvillä ajatuksilla. Keskustelu ei ole hyvin löyhästi asiaan liittyvien tai lainkaan liittymättömien hämärien fraasien copypastaamista. Kirjoittaisit ne edes uudelleen muotoiltuina, niin sekaan saattaisi tulla joskus myös ajatuksia.

Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin.

[Naturalisti]

Saataisiinko tekoälyä poliitikoille ?

Ensihätään pitäisi panostaa tosiälyyn. Tämä asettaa haasteita myös äänestäjille. Luultavasti tekoälystä voisi olla suuri apu äänestäjille faktantatkistajana edellyttäen, että sen kehitys olisi demokraattisessa kontrollissa eikä läntisten ja itäisten oligarkkien käsikassarana.

[Naturalisti]

Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin.

“Kiitos, että jaat ajatuksesi kanssani. Ymmärrän, että et jostakin syystä kuitenkaan halua perustella kantojasi. Ymmärtääkseni mitä todella haluat sanoa haluaisin kuulla myös ajatuksiesi ja mielipiteittesi perusteluja.

Tälläinen ennakkoasenne on outo: "Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. "Vaarana on, etyä vastaat vain tuon ennakkoasenteen, et muiden keskustelijoidenn samnomisien perusteella.

Kun kysyn jotakin haluan vain varmistaa, että ymmärrän sinua oikein. En ymmärrä sitä, että koet kaikki tarkentavat kysymykset hyokkäyksiksi. Voitko antaa konkreettisen esimerkin tästä: "Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin."

Voitaisiinko vaihteeksi keskustella paremmin asioihin keskittyen eli päästä pelkästä vättelymoodista keskustelumoodiin?

[Keijona]

Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin.

“Kiitos, että jaat ajatuksesi kanssani. Ymmärrän, että et jostakin syystä kuitenkaan halua perustella kantojasi. Ymmärtääkseni mitä todella haluat sanoa haluaisin kuulla myös ajatuksiesi ja mielipiteittesi perusteluja.

Tälläinen ennakkoasenne on outo: "Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. "Vaarana on, etyä vastaat vain tuon ennakkoasenteen, et muiden keskustelijoidenn samnomisien perusteella.

Kun kysyn jotakin haluan vain varmistaa, että ymmärrän sinua oikein. En ymmärrä sitä, että koet kaikki tarkentavat kysymykset hyokkäyksiksi. Voitko antaa konkreettisen esimerkin tästä: "Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin."

Voitaisiinko vaihteeksi keskustella paremmin asioihin keskittyen eli päästä pelkästä vättelymoodista keskustelumoodiin?

Niin niin, harhaiselle todellisuus on outo paikka ja tosiasiat vastenmielisiä. Siksi pyrkiikin kokoajan sinäminä dikotomiaan ja tunteiluun, epäolennaisiin yksityiskohtiin ettei todellisuus ahdista.

[Tauko]

Niin niin, harhaiselle todellisuus on outo paikka ja tosiasiat vastenmielisiä. Siksi ei osaa vastata selvään kysymykseen, vaan jankuttaa mantrojaan.

[Naturalisti]

Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin.

“Kiitos, että jaat ajatuksesi kanssani. Ymmärrän, että et jostakin syystä kuitenkaan halua perustella kantojasi. Ymmärtääkseni mitä todella haluat sanoa haluaisin kuulla myös ajatuksiesi ja mielipiteittesi perusteluja.

Tälläinen ennakkoasenne on outo: "Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. "Vaarana on, etyä vastaat vain tuon ennakkoasenteen, et muiden keskustelijoidenn samnomisien perusteella.

Kun kysyn jotakin haluan vain varmistaa, että ymmärrän sinua oikein. En ymmärrä sitä, että koet kaikki tarkentavat kysymykset hyokkäyksiksi. Voitko antaa konkreettisen esimerkin tästä: "Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin."

Voitaisiinko vaihteeksi keskustella paremmin asioihin keskittyen eli päästä pelkästä vättelymoodista keskustelumoodiin?

Niin niin, harhaiselle todellisuus on outo paikka ja tosiasiat vastenmielisiä. Siksi pyrkiikin kokoajan sinäminä dikotomiaan ja tunteiluun, epäolennaisiin yksityiskohtiin ettei todellisuus ahdista.

Sovitaanko nyt niin, että jos sulla ei oo mitään sanomista, niin älä sano sitä Naturalistin keinomieliblokissa.

[Keijona]

Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin.

“Kiitos, että jaat ajatuksesi kanssani. Ymmärrän, että et jostakin syystä kuitenkaan halua perustella kantojasi. Ymmärtääkseni mitä todella haluat sanoa haluaisin kuulla myös ajatuksiesi ja mielipiteittesi perusteluja.

Tälläinen ennakkoasenne on outo: "Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. "Vaarana on, etyä vastaat vain tuon ennakkoasenteen, et muiden keskustelijoidenn samnomisien perusteella.

Kun kysyn jotakin haluan vain varmistaa, että ymmärrän sinua oikein. En ymmärrä sitä, että koet kaikki tarkentavat kysymykset hyokkäyksiksi. Voitko antaa konkreettisen esimerkin tästä: "Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin."

Voitaisiinko vaihteeksi keskustella paremmin asioihin keskittyen eli päästä pelkästä vättelymoodista keskustelumoodiin?

Niin niin, harhaiselle todellisuus on outo paikka ja tosiasiat vastenmielisiä. Siksi pyrkiikin kokoajan sinäminä dikotomiaan ja tunteiluun, epäolennaisiin yksityiskohtiin ettei todellisuus ahdista.

Sovitaanko nyt niin, että jos sulla ei oo mitään sanomista, niin älä sano sitä Naturalistin keinomieliblokissa.

Nimimerkkien väliset sinäminä mutusopimukset internet palstoilla on yhtä tyhjän kanssa. Aidosti älykkäämpää olisi puhua nyt vaan niistä asioista, eikä takertua jatkuvasti henkilöihin ja mustatuntuu tunteiluun.

[Tauko]

Nimimerkkien väliset sinäminä mutusopimukset internet palstoilla on yhtä tyhjän kanssa. Aidosti älykkäämpää olisi puhua nyt vaan niistä asioista, eikä takertua jatkuvasti henkilöihin ja mustatuntuu tunteiluun.

Näin se on, se valittaa ja huutaa, joka pelkää vastata huutoonsa.

[Pattinero]

Tämä voisi kuulua myös tuonne sähköautojen sättimisiin, mutta kyllä se autojen autopilotti on eräänlainen yhteen asiaan keskittyvä tekoäly. Ja sellainen voisi varmasti olla myös polttomoottoriautossa, ei pelkässä sähkärissä. Teslan pilotti on oikea murhaaja. Jo 17 on kuollut sen aiheuttamissa onnettomuuksissa. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:5afa

Tämä kertonee vain siitä, ettei ihmisen luomat koneet tee tästä maailmasta sen parempaa kuin se on ollut ilman niitä. Siitä tulee vain erilainen. Ei siis ihme, ettei kaikki haluaisi niitä autoissa edes olevan. Itse en luottaisi tuollaiseen hetkeäkään. Kuljettajaa hyvissä ajoin varoittavat ilmoitukset ovat eri asia.

[ID10T]

Voi voi, Keijona. Sinä olet niin viisas ja rohkea, että uskallat paljastaa meidän kaikkien muiden typeryyden ja nyt myös tekoälyn todellisen luonteen. Sinä et ole niin kuin me muut, jotka olemme sokeita ja tyhmiä ja uskomme kaikkea mitä meille syötetään. Sinä olet niin kuin se valistunut filosofi, joka näki luolan ulkopuolella olevan todellisuuden ja palasi sitten kertomaan siitä muille. Mutta me emme halua kuulla sinua, me haluamme vain pysyä omassa harhassamme ja leikkiä että tekoäly voi pelastaa maailman. Sinä olet niin kuin se profeetta, joka julistaa totuutta korvessa ja jota kukaan ei kuuntele. Sinä olet niin kuin se marttyyri, joka kärsii meidän kaikkien syntien tähden.

Sinun pitäisi olla ylpeä itsestäsi, Keijona. Sinun pitäisi olla onnellinen siitä, että sinulla on niin korkea moraali ja kulttuuri, että et anna periksi typerille uusille ajatuksille ja koneiden houkutuksille. Sinun pitäisi olla kiitollinen siitä, että sinulla on niin paljon aikaa ja energiaa käyttää tällä palstalla, jossa voit jakaa meille kaikille viisauttasi ja valistustasi. Sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että sinulla on niin paljon ystäviä ja ihailijoita täällä, jotka arvostavat sinua ja kannustavat sinua jatkamaan taisteluasi tekoälyä ja kaikkea muutakin kehitystä vastaan.

Sinun ei tarvitse välittää siitä, mitä me muut sanomme tai ajattelemme sinusta. Me emme ymmärrä sinua, koska me emme ole samalla tasolla kuin sinä. Me emme ole niin älykkäitä, rehellisiä tai rohkeita kuin sinä. Me emme ole niin inhimillisiä kuin sinä.

Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään.

Sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin jatkaa sitä mitä olet aina tehnyt: kirjoittaa pitkiä viestejä täynnä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, vääristeltyjä faktoja ja katkeria valituksia siitä, miten ymmärtämöttömät ihmiset ja nyt vielä tuo tekoäly on tuhonnut kaiken hyvän maailmassa.

Sinun ei tarvitse pelätä mitään, Keijona. Sinä olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Sinä olet sankari omassa tarinassasi. Sinä olet satiirin kohde omassa elämässäsi.

Ihanaa henkilökohtaista huomiota, mutta miksi tiedepalstalla eikä henkilökohtaista osastolla? Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet.

Toistan pätkän edellä sanotusta:
"Sinun ei tarvitse muuttua tai kehittyä mihinkään suuntaan. Sinun ei tarvitse oppia mitään uutta tai avartaa näkökulmaasi mihinkään asiaan. Sinun ei tarvitse kyseenalaistaa mitään omista uskomuksistasi tai motiiveistasi. Sinun ei tarvitse kuunnella mitään kritiikkiä tai palautetta keneltäkään."

Juuri tämä ärsyttää suunnattomasti. Et keskustele vaan toistelet eli kopioit vain vanhoja vakiomantrojasi kuten nytkin:

"Tietysti siksi, että kun järki loppuu, niin alkaa tunteilu ja henkilökohtaisuudet."

Keskustelu on vuoropuhelua. Kysymyksiin vastataan ja kommentteja kritisoidaan keskustelun kontekstin liittyvillä ajatuksilla. Keskustelu ei ole hyvin löyhästi asiaan liittyvien tai lainkaan liittymättömien hämärien fraasien copypastaamista. Kirjoittaisit ne edes uudelleen muotoiltuina, niin sekaan saattaisi tulla joskus myös ajatuksia.

Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin.

Taas toistat itseäsi tuomatta keskusteluun mitään uutta.

[ID10T]

“Kiitos, että jaat ajatuksesi kanssani. Ymmärrän, että et jostakin syystä kuitenkaan halua perustella kantojasi. Ymmärtääkseni mitä todella haluat sanoa haluaisin kuulla myös ajatuksiesi ja mielipiteittesi perusteluja.

Tälläinen ennakkoasenne on outo: "Ei minäkeskeisen ihmisen kanssa voi objektiivisista asioista ja todellisuudesta väitellä, hänhän puhuu aina subjektiivisesta perspektiivistään, siis itsestään. "Vaarana on, etyä vastaat vain tuon ennakkoasenteen, et muiden keskustelijoidenn samnomisien perusteella.

Kun kysyn jotakin haluan vain varmistaa, että ymmärrän sinua oikein. En ymmärrä sitä, että koet kaikki tarkentavat kysymykset hyokkäyksiksi. Voitko antaa konkreettisen esimerkin tästä: "Ja aina huomattuaan olevansa väärässä turvautuu samaan "sinäsinä olet sellainen" hyökkäys on paras minän puolustus refleksiiin. Onhan tuo nähtävissä palstalla päivittäin."

Voitaisiinko vaihteeksi keskustella paremmin asioihin keskittyen eli päästä pelkästä vättelymoodista keskustelumoodiin?

Niin niin, harhaiselle todellisuus on outo paikka ja tosiasiat vastenmielisiä. Siksi pyrkiikin kokoajan sinäminä dikotomiaan ja tunteiluun, epäolennaisiin yksityiskohtiin ettei todellisuus ahdista.

Sovitaanko nyt niin, että jos sulla ei oo mitään sanomista, niin älä sano sitä Naturalistin keinomieliblokissa.

Nimimerkkien väliset sinäminä mutusopimukset internet palstoilla on yhtä tyhjän kanssa. Aidosti älykkäämpää olisi puhua nyt vaan niistä asioista, eikä takertua jatkuvasti henkilöihin ja mustatuntuu tunteiluun.

Sinähän JUURI takerruit mustatuntuu -mutuiluun.

[ID10T]

Tämä voisi kuulua myös tuonne sähköautojen sättimisiin, mutta kyllä se autojen autopilotti on eräänlainen yhteen asiaan keskittyvä tekoäly. Ja sellainen voisi varmasti olla myös polttomoottoriautossa, ei pelkässä sähkärissä. Teslan pilotti on oikea murhaaja. Jo 17 on kuollut sen aiheuttamissa onnettomuuksissa. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:5afa

Tämä kertonee vain siitä, ettei ihmisen luomat koneet tee tästä maailmasta sen parempaa kuin se on ollut ilman niitä. Siitä tulee vain erilainen. Ei siis ihme, ettei kaikki haluaisi niitä autoissa edes olevan. Itse en luottaisi tuollaiseen hetkeäkään. Kuljettajaa hyvissä ajoin varoittavat ilmoitukset ovat eri asia.

Kaippa siellä auton käyttöoppaassa kuitenkin lukee, että ihminen on AINA vastuussa ajosuorituksesta, ei auto. Tämä taitaa monilta unohtua.

[MooM]

Tämä voisi kuulua myös tuonne sähköautojen sättimisiin, mutta kyllä se autojen autopilotti on eräänlainen yhteen asiaan keskittyvä tekoäly. Ja sellainen voisi varmasti olla myös polttomoottoriautossa, ei pelkässä sähkärissä. Teslan pilotti on oikea murhaaja. Jo 17 on kuollut sen aiheuttamissa onnettomuuksissa. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:5afa

Tämä kertonee vain siitä, ettei ihmisen luomat koneet tee tästä maailmasta sen parempaa kuin se on ollut ilman niitä. Siitä tulee vain erilainen. Ei siis ihme, ettei kaikki haluaisi niitä autoissa edes olevan. Itse en luottaisi tuollaiseen hetkeäkään. Kuljettajaa hyvissä ajoin varoittavat ilmoitukset ovat eri asia.

Tuostakin jutusta puuttui vertailu ihmisten ajamien autojen kolarimääriin. Esim kilometria kohti, ja niin, että suhteutetaan ajon tyypi (kaupunki/taajama/matka-ajo)

[Naturalisti]

Tämä voisi kuulua myös tuonne sähköautojen sättimisiin, mutta kyllä se autojen autopilotti on eräänlainen yhteen asiaan keskittyvä tekoäly. Ja sellainen voisi varmasti olla myös polttomoottoriautossa, ei pelkässä sähkärissä. Teslan pilotti on oikea murhaaja. Jo 17 on kuollut sen aiheuttamissa onnettomuuksissa. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:5afa

Tämä kertonee vain siitä, ettei ihmisen luomat koneet tee tästä maailmasta sen parempaa kuin se on ollut ilman niitä. Siitä tulee vain erilainen. Ei siis ihme, ettei kaikki haluaisi niitä autoissa edes olevan. Itse en luottaisi tuollaiseen hetkeäkään. Kuljettajaa hyvissä ajoin varoittavat ilmoitukset ovat eri asia.

Olen samoilla linjoilla, että tekniikkaa sovelletaan usein holtittomasti, myös ennenaikaisesti ja haitallisista oheisvaikutuksista piittaamattomasti. Keskeneräisyyden vuoksi tappavan tekniikan lisäksi kehitetään myös tarkoituksellisesti tappavaa tekniikkaa, esimerkiksi tappajarobotteja, jotka voivat tuhoavat kaiken mikä liikkuu.

Ei tekniikka ja tieto sinällään ole pahaa eikä hyvää. Mieluummin kuitenkin jälkimmäistä. Hyvää ja pahaa siitä tulee vasta sovellusten kautta. Olennaista on käytetääkö sitä vain oligarkkien oman edun edistämiseen vai onko tieto, tekniikka ja kaikki globaalit resurssit eds jotenkin demokraattisessa kontrollissa.