Ovatko ilmansaasteet suurempi uhka kuin ilmastonlämpeneminen ?

[ID10T]

Ainakin Suomessa ilmansaasteet näyttäisivät olevan ongelmallisempi asiaa.

"Air Pollution Kills Millions Every Year:"
https://www.hrw.org/news/2022/09/07/air ... ion-needed

Mutta turha on kuvitella, että rakentamalla noita sähkömyllyja Suomen metsät täyteen ongelma ratkeaisi. Ongelma ei ole energiantuotanto, vaan kysyntää.

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Ilmansaasteet lämmittävät ilmakehää.

[Tuulispää]

savonius.jpg (37.21 KiB) Katsottu 364 kertaa

Tuossa on kierrätyskamasta tehty saasteeton mylly.

[Tuulispää]

Ainakin Suomessa ilmansaasteet näyttäisivät olevan ongelmallisempi asiaa.

"Air Pollution Kills Millions Every Year:"
https://www.hrw.org/news/2022/09/07/air ... ion-needed

Mutta turha on kuvitella, että rakentamalla noita sähkömyllyja Suomen metsät täyteen ongelma ratkeaisi. Ongelma ei ole energiantuotanto, vaan kysyntää.

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Ilmansaasteet lämmittävät ilmakehää.

Vesihöyrypäs...ilmansaasteet tappaa keuhkot.

[Keijona]

Ainakin Suomessa ilmansaasteet näyttäisivät olevan ongelmallisempi asiaa.

"Air Pollution Kills Millions Every Year:"
https://www.hrw.org/news/2022/09/07/air ... ion-needed

Mutta turha on kuvitella, että rakentamalla noita sähkömyllyja Suomen metsät täyteen ongelma ratkeaisi. Ongelma ei ole energiantuotanto, vaan kysyntää.

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Se nyt vain on niin, että tavaraa ja kulutusta ihailevien vaikea myöntää, että kulutuksesta seuraisi paljon muitakin ongelmia, eikä saastuminen ole ainoa, tai edes pahin. Saastuminen vaan on helpoiten huomattavissa.

[Tuulispää]

Ainakin Suomessa ilmansaasteet näyttäisivät olevan ongelmallisempi asiaa.

"Air Pollution Kills Millions Every Year:"
https://www.hrw.org/news/2022/09/07/air ... ion-needed

Mutta turha on kuvitella, että rakentamalla noita sähkömyllyja Suomen metsät täyteen ongelma ratkeaisi. Ongelma ei ole energiantuotanto, vaan kysyntää.

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Muttakun, tavaraa ja kulutusta ihailevien vaikea myöntää, että kulutuksesta seuraisi paljon muitakin ongelmia, eikä saastuminen ole ainoa, tai edes pahin.

Pelkästään maanteiden ja metsäautoteiden levittäminen myllyille kaataa metsää ja lisää pikitien määrää.

[ID10T]

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Ilmansaasteet lämmittävät ilmakehää.

Vesihöyrypäs...ilmansaasteet tappaa keuhkot.

Miksi sitten hiilidioksidipäästöjä pyritään vähentämään?

Vesihöyry ei ilmakehää lämmitä, koska se on olennainen osa ilmakehän vesikiertoa. Vesi haihtuu ilmaan vesihöyrynä auringonpaiseteisilla alueilla sataakseen sitten alas viileämmillä alueilla.

[ID10T]

Ainakin Suomessa ilmansaasteet näyttäisivät olevan ongelmallisempi asiaa.

"Air Pollution Kills Millions Every Year:"
https://www.hrw.org/news/2022/09/07/air ... ion-needed

Mutta turha on kuvitella, että rakentamalla noita sähkömyllyja Suomen metsät täyteen ongelma ratkeaisi. Ongelma ei ole energiantuotanto, vaan kysyntää.

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Se nyt vain on niin, että tavaraa ja kulutusta ihailevien vaikea myöntää, että kulutuksesta seuraisi paljon muitakin ongelmia, eikä saastuminen ole ainoa, tai edes pahin. Saastuminen vaan on helpoiten huomattavissa.

Ne muut onhelmat eivät taida tähän ketjuun kuulua.

[Brainwashed]

Ainakin Suomessa ilmansaasteet näyttäisivät olevan ongelmallisempi asiaa.

"Air Pollution Kills Millions Every Year:"
https://www.hrw.org/news/2022/09/07/air ... ion-needed

Mutta turha on kuvitella, että rakentamalla noita sähkömyllyja Suomen metsät täyteen ongelma ratkeaisi. Ongelma ei ole energiantuotanto, vaan kysyntää.

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Tarvitaan kivihiiltä että saadaan tuotettua aurinkopaneeleita, betonia patorakennelmiin joilla valjastetaan vesivoima, samaten ydinvoimalan rakentaminen ei ole todellakaan mitään hiilineutraalia puuhaa, mutta pääasia vissiin että homppelikuluttajille voidaan markkinoida puhdasta vihersähköä töpseleihinsä, niin kuvittelevat sillä pelastavansa maailman. Maailma rakentuu mielikuvista.

[Keijona]

Kyllä se energian tuotanto nimenomaan on ongelma. Ydinvoima, vesivoima tai aurinkovoima eivät saastuta.

On saastuttavampaa tuottaa 1 megawatti kivihiilellä kuin 1000 megawattia mainitsemillani saasteettomilla tavoilla.

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Se nyt vain on niin, että tavaraa ja kulutusta ihailevien vaikea myöntää, että kulutuksesta seuraisi paljon muitakin ongelmia, eikä saastuminen ole ainoa, tai edes pahin. Saastuminen vaan on helpoiten huomattavissa.

Ne muut onhelmat eivät taida tähän ketjuun kuulua.

Niinpäniin, yksilörusinat vaan pullasta. Kyllä elinpiirin ongelmat on sidoksissa toisiinsa.

[ID10T]

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Se nyt vain on niin, että tavaraa ja kulutusta ihailevien vaikea myöntää, että kulutuksesta seuraisi paljon muitakin ongelmia, eikä saastuminen ole ainoa, tai edes pahin. Saastuminen vaan on helpoiten huomattavissa.

Ne muut onhelmat eivät taida tähän ketjuun kuulua.

Niinpäniin, yksilörusinat vaan pullasta. Kyllä elinpiirin ongelmat on sidoksissa toisiinsa.

Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä? Tässä ketjussa oli tarkoitus puhua ilmansaasteista ja ilmaston lämpenemisestä, ei muista ongelmista.

Sinun ongelmasi on selkeästi se, että haluat omia ketjut omiin tarkoituksiisi.

[Keijona]

Se nyt vain on niin, että tavaraa ja kulutusta ihailevien vaikea myöntää, että kulutuksesta seuraisi paljon muitakin ongelmia, eikä saastuminen ole ainoa, tai edes pahin. Saastuminen vaan on helpoiten huomattavissa.

Ne muut onhelmat eivät taida tähän ketjuun kuulua.

Niinpäniin, yksilörusinat vaan pullasta. Kyllä elinpiirin ongelmat on sidoksissa toisiinsa.

Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Idiooteilla on ymmärtämisongelmia, siksi ne joutuvat aina fokusoitumaan yksilöön tai yksityiskohtaan.

[ID10T]

Ne muut onhelmat eivät taida tähän ketjuun kuulua.

Niinpäniin, yksilörusinat vaan pullasta. Kyllä elinpiirin ongelmat on sidoksissa toisiinsa.

Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?

Idiooteilla on ymmärtämisongelmia, siksi ne joutuvat aina fokusoitumaan yksilöön tai yksityiskohtaan.

Olisiko tästä sinun henkilökohtaisesta ongelmastasi pitänyt haukkua kollektiivisesti kaikkia palstalaisia?

[Goswell]

Tässä teille mieletön esimerkki ihmisen typeryydestä.

[Tuulispää]

Niin mutta kumpi lämmittää ilmakehää enemmän ?

Ilmansaasteet lämmittävät ilmakehää.

Vesihöyrypäs...ilmansaasteet tappaa keuhkot.

Miksi sitten hiilidioksidipäästöjä pyritään vähentämään?

Vesihöyry ei ilmakehää lämmitä, koska se on olennainen osa ilmakehän vesikiertoa. Vesi haihtuu ilmaan vesihöyrynä auringonpaiseteisilla alueilla sataakseen sitten alas viileämmillä alueilla.

Koska Ollikainen !

[Rere]

Persut lisäävät varmuuden vuoksi sekä saasteita että lämpenemistä. Näin täysi tuho on varmempi.

Persut tietävät, että Suomessa on hirmuinen kestävyysvaje ja työvoimapula. Etenkin huippuosaajia - mm koodareita ja niitä koneinsinöörejä - tarvitaan laumoittain Pähkinäsaaren rajan molemmilla puolilla. Mutta kuka tulee kylmään, räntäsateiseen Suomeen jossa kantaväestö on ksenofobista, puuro pahaa ja liksat pieniä mutta verotus Euroopan kovinta? Suomen onnettoman tilanteen ovat todenneet mm Junnu Vainio ja Spede Pasanen jo aikoja sitten. Junnuhan riimitteli, että "vain sorsa lentää pohjoiseen, maahan outoon sohjoiseen" ja Spede Pasanen Rotestilaulussa totesi että "tässä maassa on niin huonot liksat, että nälkä on aina vieraanamme, onneks ei oo jano sentään vielä päässyt yllättämään". Kun suurin osa huippuosaajista tulee vihreiden mukaan Afrikan sarvesta ja Lähi-Idästä, niin ilmaston lämpeneminen ja saasteet saavat heidät tuntemaan olonsa kotoisaksi. Tämä on sitä kotoutusta parhaimmillaan! Näköjään persut osaavat sen jopa paremmin kuin vihreät. - Mutta mainittakoon tässä vielä yksi yksittäinen toimi, jossa Helsingin vihreä apulaispormestari osoitti kotoutusosaamisensa. Espalla on nyt palmuja. Kelpaa siinä huippuosaajien pasteerailla!