Mitä on maskuliinisuus?

[Minimus Yahves]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maskuliinisuus

Noin osaa suomiwiki asiasta kertoa.

Tuosta jos vertaa itseensä, niin olenhan minä paljon maskuliinisempi kuin luulin. Jotenkin olen vain yhdistänyt maskuliinisuuteen ainoastaan negatiivisia asioita, koska jokainen maskuliinisuuden piirre ylikorostettuna on surullisella tavalla koominen ja huomattavan negatiivinen.

Linkistä:

Heidän mukaansa kypsä maskuliinisuus ei ole vahingoittavaa eikä dominoivaa, vaan se on aikaansaavaa ja luovaa sekä voimaannuttavaa niin itseä kuin toisiakin kohtaan. He määrittelevät kypsän maskuliinisuuden neljä jungilaista arkkityyppiä: kuningas, soturi, taikuri ja rakastaja. Kuningas on epäitsekäs, viisas, luja ja rohkea oikeudenmukaisen ja luovan järjestyksen voima. Soturi on aggressiivisen mutta väkivallattoman toiminnan voima. Taikuri on alullepanemisen ja muutoksen voima. Rakastaja on elinvoimainen itsen ja muun maailman yhdistämisen voima. Näiden neljän kypsän maskuliinisuuden mallin lisäksi Moore ja Gillette tunnistavat joukon epäkypsän maskuliinisuuden malleja, joihin kuuluu muun muassa erilaisia väkivaltaisia, tunnekylmiä ja kujeilevia miestyyppejä.[9

Tuosta minäkin pidin. Olen selvästi taikuri ja rakastaja.

[Minimus Yahves]

Jännä että seksuaalisuuden korostaminen ja seksuaalivähemmistöjen halveksunta kuuluvat niin yhteen noissa maskuliinimittareissa. Totuushan on, että keskimäärin homomiehet nussivat ihan hiton paljon enemmän kuin heteromiehet. Ja eniten nussivat aina bi-miehet, koska niille kelpaa ihan kaikki.

[MooM]

Usein homot stereotyypitellään sellaisiksi neitimäisiksi pikkumiehiksi. Ja unohdetaan, ettäsuurin osa on ihan taviksia ja myös se, että neiti ei todellakaan ole ainoa homotyyppi niistäkään, jotka haluavat korostaa identiteettiään. Vrt esim Tom of Finlandun jahmot tai Jarlankin usein käyttämät karhut.

[Minimus Yahves]

Usein homot stereotyypitellään sellaisiksi neitimäisiksi pikkumiehiksi. Ja unohdetaan, ettäsuurin osa on ihan taviksia ja myös se, että neiti ei todellakaan ole ainoa homotyyppi niistäkään, jotka haluavat korostaa identiteettiään. Vrt esim Tom of Finlandun jahmot tai Jarlankin usein käyttämät karhut.

Juu. Homoja tulee kaikissa kokoluokissa ja värisävyissä. Osa on hyvin maskuliinisia.
Ja ne kaikki nussivat paljon. No ei ehkä ihan kaikki, mutta melkein.

Todella monella homolla on monta tarinaa siitä, kun saivat tai antoivat kuudelle eri kumppanille yhden baari-illan aikana poistumatta edes baarista. Kuinka moni hetero voi sanoa samaa?

HIVin leviäminen osoitti hienosti, kuinka paljon homot oikeasti nussivat. Apinarokko taas miten paljon niillä on joukkopanoja.
Ja ketään ei edes kiinnosta, vaikka krapulan ohella saa tappavan taudin. Lähes ketään.

[MooM]

Eiköhän homoistakin iso osa ole parisuhteessa tai vähän irtosuhteita harrastavia sinkkuja. Ne bailaavat ja vallattomasti ristiinpaneskelevat on vähemmistöä, kuten hereroissakin. Se lienee fakta, että aktiivisesti seuraa hakevilla, ns piireissä liikkuvilla homoilla partnerien määrät on isoja.

[Minimus Yahves]

Eiköhän homoistakin iso osa ole parisuhteessa tai vähän irtosuhteita harrastavia sinkkuja. Ne bailaavat ja vallattomasti ristiinpaneskelevat on vähemmistöä, kuten hereroissakin. Se lienee fakta, että aktiivisesti seuraa hakevilla, ns piireissä liikkuvilla homoilla partnerien määrät on isoja.

Varmasti on joo.
Mutta homon versio normaalista teini-iästä tai kaapista tulosta toteutetaan hieman räväkämmin keskimäärin kuin heteroilla, jotka ovat pihtaavien naisten armoilla.

Moni yksiavioinen rauhanhomokin on käynyt usein rankasti villin kaapistatulojakson. Ei tietenkään kaikki.

[Minimus Yahves]

Ja mitä bi-miehiin tulee, niin jokainen tuntemani on bi vain, jotta saantimahdollisuudet paranevat roimasti. Jokainen tuntemani on pääasiassa naisiin kallellaan, mutta jos joskus on osumassa ilta, jolloin naista ei saa, kelpaa niille aina mieskin.

[Deimos]

Voin ollakin. Toisaalta se nyt ei varmasti vittuakaan sinulle kuulu.

Kunhan teroitin sanomaani, turha siitä on vetää hernettä nenään, paitsi jos on homppeli.

Sarkasmi on vaikea laji.

Terv: Homppeli

Naulan kantaan! No, itseäni eivät homot, heterot +200 muuta lajia kiinnosta ollenkaan. Mun mielestä ei maksa vaivaa, liian sotkusta noin psykologisesti ja fyysisesti. Elektroniikka on kivaa vaikka se välillä päästää savut pihalle.

[KultaKikkare]

Maskuliinisuus on sitä toksista esarijuustoa, joka tuhoaa yhteiskunnan, ihmiset, luonnon ja itsensä.

Toi on toksista feminiinisyyttä. Siis ei se mitä kuvasit vaan se mitä kirjoituksellasi edustat

Höps.

Maskuliinisuus vain on melkoista myrkkyä. Tai ainakin sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Maskuliininen mies roskaa luontoa, ajaa kännissä autoa ja aloittaa sotia, eikä koskaan hymyile tai naura.

Kovin vähän on positiivisia asioita, joita voi liittää maskuliinisuuteen tai feminiinisyyteen. Hyvät ihmiset ovat vain ihmisiä ilman kummempia etuliitteitä.

Huono isäsuhde?

[KultaKikkare]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maskuliinisuus

Noin osaa suomiwiki asiasta kertoa.

Tuosta jos vertaa itseensä, niin olenhan minä paljon maskuliinisempi kuin luulin. Jotenkin olen vain yhdistänyt maskuliinisuuteen ainoastaan negatiivisia asioita, koska jokainen maskuliinisuuden piirre ylikorostettuna on surullisella tavalla koominen ja huomattavan negatiivinen.

Epäkypsä maskuliinisuus on toksista, niin on epäkypsä feminiinisyyskin mut ei yhtä tuhoisaa.

[KultaKikkare]

Heidän mukaansa kypsä maskuliinisuus ei ole vahingoittavaa eikä dominoivaa, vaan se on aikaansaavaa ja luovaa sekä voimaannuttavaa niin itseä kuin toisiakin kohtaan.

Tietenkin se on. Musta jotenkin flipannutta puhua maskuliinisuudesta ja jostain vtun Hitleristä ja Stalinista samassa lauseessa. Ja sit vielä Putin, se on niin vtun neiti pose kuviensa kanssa ettei mitään järkeä.

[KultaKikkare]

Sitten taas jos mennään perinteisiin käsityksiin ja mitta-asteikkoihin maskuliinisuudesta, tulee sieltä sellaista kuraa vastaan, jota olisi jokaisen modernin miehen syytä välttää.

Perinteisesti maskuliinisuutta on mitattu esimerkiksi Brannon Masculinity Scale (BMS) -asteikolla. Siihen kuuluu neljä normia: miehen ei pidä olla naismainen, miehen kuuluu tavoitella arvostusta menestyksestään, mies ei saa osoittaa heikkoutta, ja miehen kuuluu olla seikkailunhaluinen ja ottaa riskejä, tarvittaessa hyväksyen väkivallan.[1]

Bostonin yliopistossa 1980-luvulla kehitetyssä MRNI-SF-asteikossa maskuliinisuuden normeja on seitsemän: naismaisuuden välttäminen, sukupuolivähemmistöjen torjuminen, omiin teknisiin kykyihin perustuva itseluottamus, kovuus, hallitsevuus, seksin tärkeys ja rajoittunut tunteellisuus.[1]

Vuonna 2003 kehitetyllä CMNI-asteikolla maskuliiniseen minäkuvaan kuuluvat voittaminen, tunteiden hallinta, riskinottaminen, väkivalta, hallitsevuus, playboymainen seksuaalisuus, itseluottamus, työn ensisijaisuus, valta naisiin nähden, homoseksuaalisuuden halveksunta ja aseman tavoittelu.[1]

Ilmeisesti tolla mitattiin teini-ikäisten maskuliinisuutta?

[Minimus Yahves]

Maskuliinisuus on sitä toksista esarijuustoa, joka tuhoaa yhteiskunnan, ihmiset, luonnon ja itsensä.

Toi on toksista feminiinisyyttä. Siis ei se mitä kuvasit vaan se mitä kirjoituksellasi edustat

Höps.

Maskuliinisuus vain on melkoista myrkkyä. Tai ainakin sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Maskuliininen mies roskaa luontoa, ajaa kännissä autoa ja aloittaa sotia, eikä koskaan hymyile tai naura.

Kovin vähän on positiivisia asioita, joita voi liittää maskuliinisuuteen tai feminiinisyyteen. Hyvät ihmiset ovat vain ihmisiä ilman kummempia etuliitteitä.

Huono isäsuhde?

Ei kuinkaansuinkaan.

Kai jonkun termin negatiivisuus tai positiivisuus on jostain muusta kiinni. Filologisesta korvasta tms.

[Minimus Yahves]

Maskuliinisuus on sitä toksista esarijuustoa, joka tuhoaa yhteiskunnan, ihmiset, luonnon ja itsensä.

Toi on toksista feminiinisyyttä. Siis ei se mitä kuvasit vaan se mitä kirjoituksellasi edustat

Höps.

Maskuliinisuus vain on melkoista myrkkyä. Tai ainakin sellaisena kuin minä sen ymmärrän. Maskuliininen mies roskaa luontoa, ajaa kännissä autoa ja aloittaa sotia, eikä koskaan hymyile tai naura.

Kovin vähän on positiivisia asioita, joita voi liittää maskuliinisuuteen tai feminiinisyyteen. Hyvät ihmiset ovat vain ihmisiä ilman kummempia etuliitteitä.

Huono isäsuhde?

Mun iskä on ollut kuudesti naimisissa , ampunut kahta ja olen nähnyt sen tyrmäävän ainakin tusinan ukkoa ampumisten lisäksi. Ja kahdeksan eri kertaa ollut linnassa.
On huomattavan maskuliininen mies., että ehkä tuossa jotain on.

Oletko itse nähnyt isäsi ampuvan ihmistä jalkaan? Tai no velallista tai vasikkaa, jos ei sentään ihmistä.

[Minimus Yahves]

Kerran muistan kun meidän postiluukusta putosi .45 luoti. Minä löysin sen. Parin vuorokauden päästä sen pudottaja löytyi ladosta niskaan ammuttuna.
Huomattavan maskuliinista.