Keskustelu moderointilinjasta

[ROOSTER]

Jos joku avaa ketjun jostain aiheesta, mutta vie keskustelua sun mielestä ihan eri suuntaan kuin mistä itse haluisit keskustella, saat kyllä ihan vapaasti avata uuden ketjun samasta aiheesta kunhan käy selväksi että siellä on tarkoitus keskustella eri näkökulmasta tjsp.

OK. Hieno homma.

[Toope]

Minusta toistaiseksi vaikuttaa varsin hyvältä. Jäseniä on tullut (vanhoja ja uusia). Moderointilinjasta en vielä uskalla sanoa, kun en vielä ole varoituksia saanut. Mode luo linjansa...
Pidän hyvänä tuota foorumin rakennetta. Yhteiskuntatieteellliset ja vapaa sana on erotettu osioiksiiin, tämä ehkä auttaisi sitä, etteivät varsinaiset tiedeaiheet saastu liikaa hörhöilyistä.
On selvää, että Yhteiskuntatiet. osio tulee olemaan se aktiivisin. Näin tapahtuu, koska koskettaa ihmisiä eniten. Tulee varmasti olemaan osin hörhöilyä, mutta vain siksi, että osa meistä käyttäjistä on vähän sellaisia.
Mutta hyvältä näyttää.

[Toope]

Vähän roskaa selvästi tulee, mutta lienee odotettua, pakostakin tulee vapaasana/politiikka/yht.kunta- aiheisiin.
Se kai pitää sietää.
Hyvä jaottelu silti, tiedeaiheet pysyvät suht siisteinä.

[Deimos]

Tuo nimimerkkien blokkaaminen on hieno juttu. Jepajeen jos nyt on Jepajee sai blkokattua heti eikä tarvitse "Sepon" tai "Jepajeen" kouhotuksia katsella.

[Poistettu]

Tuo nimimerkkien blokkaaminen on hieno juttu. Jepajeen jos nyt on Jepajee sai blkokattua heti eikä tarvitse "Sepon" tai "Jepajeen" kouhotuksia katsella.

Mikäs tämä?
Ai niin, user hide.

[JeeSe]

Kai teillä on jotkut statistiikat, kuka poistaa eniten ja kenen viestejä eniten poistetaan?
Että voi sitten vappuna jakaa mitaleja tai rauhoittavia oikeille henkilöille.

[Deimos]

Kai teillä on jotkut statistiikat, kuka poistaa eniten ja kenen viestejä eniten poistetaan?
Että voi sitten vappuna jakaa mitaleja tai rauhoittavia oikeille henkilöille.

Sulle biisi. Mä en ole syönyt mun lääkkeitä...

[Toope]

Kysyn nyt aiheellisesti, miksi Woke keskustelusta (historia/yht.pol.osio) leikattiin koko päivän keskustelu pois? En mielestäni floodannut, vastasin vain parin vuorokauden viesteihin.

[MooM]

Kun lipuatte viestejä, perustelkaa. Se helpottaa moderointia. "Rikkoo palstan sääntöjä" tai "avaa uuden ketjun samasta aiheesta" ovat enemmänkin väitteitä. Kertokaa, mitä sääntöä rikotaan ja miten, tai esim. laittakaa linkki siihen ketjuun, jonka sisältöä tuplataan.

[MooM]

Mietin, miten voisi estää blogi-tyyppisen spämmäämisen. Yhden kirjoittajan monologit, olipa ne pitkiä vuodatuksia tai yksittäisiä sarjaturahduksia, eivät oikein ole keskustelupalstan materiaalia. Siis jos niistä ei herää keskustelua. Yksittäinen avaus painuu unholaan, mutta jos kirjoittaja pumppaa ketjuunsa aina vaan uutta viestiä, se pysyy pinnalla.

Olisiko säännöissä syytä tehdä näistä ei-toivottuja? Varsinaisesta spämmistähän siinä ei ole kyse, vaan turhasta ja usein sekavasta jorinasta, joka ei selvästikään kiinnosta ketään muuta kuin kirjoittajaa.

[KultaKikkare]

Mietin, miten voisi estää blogi-tyyppisen spämmäämisen. Yhden kirjoittajan monologit, olipa ne pitkiä vuodatuksia tai yksittäisiä sarjaturahduksia, eivät oikein ole keskustelupalstan materiaalia. Siis jos niistä ei herää keskustelua. Yksittäinen avaus painuu unholaan, mutta jos kirjoittaja pumppaa ketjuunsa aina vaan uutta viestiä, se pysyy pinnalla.

Olisiko säännöissä syytä tehdä näistä ei-toivottuja? Varsinaisesta spämmistähän siinä ei ole kyse, vaan turhasta ja usein sekavasta jorinasta, joka ei selvästikään kiinnosta ketään muuta kuin kirjoittajaa.

Mietin ihan samaa. Miten tuon asian muotoilisi sääntöihin?

[MooM]

Mietin, miten voisi estää blogi-tyyppisen spämmäämisen. Yhden kirjoittajan monologit, olipa ne pitkiä vuodatuksia tai yksittäisiä sarjaturahduksia, eivät oikein ole keskustelupalstan materiaalia. Siis jos niistä ei herää keskustelua. Yksittäinen avaus painuu unholaan, mutta jos kirjoittaja pumppaa ketjuunsa aina vaan uutta viestiä, se pysyy pinnalla.

Olisiko säännöissä syytä tehdä näistä ei-toivottuja? Varsinaisesta spämmistähän siinä ei ole kyse, vaan turhasta ja usein sekavasta jorinasta, joka ei selvästikään kiinnosta ketään muuta kuin kirjoittajaa.

Mietin ihan samaa. Miten tuon asian muotoilisi sääntöihin?

"ketjut, jotka eivät herätä keskustelua, voidaan poistaa. Palsta ei ole kenenkään blogi"?

Silloin voi harkinnan perusteella jättää ketjut, joissa on jotain tiedotusasiaa tai uutista (tai vaikka noita ruokakuvia, joista ei yleensä suuremmin jutella, mutta kuitenkin eri henkilöiltä tulee sinne postauksia). Mutta on mahdollista poistaa monologeja tai täysin otsikon vierestä käytävää mutapainia.

[Minimus Yahves]

Mietin, miten voisi estää blogi-tyyppisen spämmäämisen. Yhden kirjoittajan monologit, olipa ne pitkiä vuodatuksia tai yksittäisiä sarjaturahduksia, eivät oikein ole keskustelupalstan materiaalia. Siis jos niistä ei herää keskustelua. Yksittäinen avaus painuu unholaan, mutta jos kirjoittaja pumppaa ketjuunsa aina vaan uutta viestiä, se pysyy pinnalla.

Olisiko säännöissä syytä tehdä näistä ei-toivottuja? Varsinaisesta spämmistähän siinä ei ole kyse, vaan turhasta ja usein sekavasta jorinasta, joka ei selvästikään kiinnosta ketään muuta kuin kirjoittajaa.

Mietin ihan samaa. Miten tuon asian muotoilisi sääntöihin?

Yleensä jos modet ei bännää mua, niin ollaan sovittu et pidän mun jutut yhdessä aiheessa.

Voidaan teidänkin kanssa sopia niin, eli teen oman aiheen esim "The Tiikerin tiedotustaulu" johon laitan jatkossa sit kaikki mun aiheet joista muuten aloittaisin uuden keskustelun.

Banaani olisi parempi. Sit pois kun alkaa mania olla hallinnassa ja lääkehoidolla vastetta.

[MooM]

Mietin, miten voisi estää blogi-tyyppisen spämmäämisen. Yhden kirjoittajan monologit, olipa ne pitkiä vuodatuksia tai yksittäisiä sarjaturahduksia, eivät oikein ole keskustelupalstan materiaalia. Siis jos niistä ei herää keskustelua. Yksittäinen avaus painuu unholaan, mutta jos kirjoittaja pumppaa ketjuunsa aina vaan uutta viestiä, se pysyy pinnalla.

Olisiko säännöissä syytä tehdä näistä ei-toivottuja? Varsinaisesta spämmistähän siinä ei ole kyse, vaan turhasta ja usein sekavasta jorinasta, joka ei selvästikään kiinnosta ketään muuta kuin kirjoittajaa.

Mietin ihan samaa. Miten tuon asian muotoilisi sääntöihin?

Yleensä jos modet ei bännää mua, niin ollaan sovittu et pidän mun jutut yhdessä aiheessa.

Voidaan teidänkin kanssa sopia niin, eli teen oman aiheen esim "The Tiikerin tiedotustaulu" johon laitan jatkossa sit kaikki mun aiheet joista muuten aloittaisin uuden keskustelun.

Et sinä ole ainoa, joka harrastaa yksinpuheluja aiheista, joihin muut eivät halua ottaa kantaa. Mutta joo, olisi kiva, jos harrastaisit vähän harkintaa siinä, mitä ja miten muotoiltuna tänne postailet.

[Punkero]

Mietin ihan samaa. Miten tuon asian muotoilisi sääntöihin?

Yleensä jos modet ei bännää mua, niin ollaan sovittu et pidän mun jutut yhdessä aiheessa.

Voidaan teidänkin kanssa sopia niin, eli teen oman aiheen esim "The Tiikerin tiedotustaulu" johon laitan jatkossa sit kaikki mun aiheet joista muuten aloittaisin uuden keskustelun.

Banaani olisi parempi. Sit pois kun alkaa mania olla hallinnassa ja lääkehoidolla vastetta.

Lisäys sääntöihin:
16) Älä nimitä ketään palstalaista hulluksi

Sullako on kuitenkin oikeus nimitellä hoitokeinoja kehittäviä ihmisiä murhaajiksi ja pillerimafiaksi.
Älä laita mitään tiikeriä otsikkoon, se voi alkaa vituttamaan jos joku urpo tuo itseään esille otsikossa mikä näkyy ilman taukoa etusivulla.
Tämä ei ole sinun julistuskanava.
Avaa uusia aiheita niin kuin tähänkin asti, ei niitä samaan ketjuun kannata työntää, mutta muiden ihmisten mollaamiseksi tarkoitettuja avauksia kannattaisi rajoittaa tai siitä voi olla itsellesi haittaa kun ihmiset vittuuntuvat lässytyksiisi.