Mitä on maskuliinisuus?

[Raspu]

Toiminhan.

Enemmän minä ole homostellut kuin sinä ja suwakkivaimosi, mutta en vaadi mitään mitallia siitä.
.

Emme me sentään kaikesta ole eri mieltä.

Niin, outoa sillä yrität käyttää homojen tuomintaa minua vastaan, kun minä kritisoin sirkuspelleilyä.

Näinköhän. Kysyin sinulta: Onko asiallista moitiskella täällä poliitikkojen vanhempia, jotka ovat yksityishenkilöitä?

Vastasin jo.
Älä kysy jos ET halua vastauksia.

[Raspu]

Ei vittu mikä runkkari.

Kuka? Minäkö? Miksi sinun juttusi lähtee aina keulimaan? En minä sinua ole loukannut missään kohtaa, mutta silti sinä aloitat älämölön todella herkästi.

Sinä olet vaan niin vitun tyhmä että keskustelu kanssasi on mahdotonta. Onko sinulla todettu joku aivovamma tai autismi?

Ei ole, onko itselläsi?

Ainakaan sinulla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Jos huomaat, en sorru alatyylisiin ilmauksiin, mutta sinä jatkat niiden viljelyä siitä huolimatta.

Minö olenkin punaniska juntti, enkä kätkeydy tekosivistyksen verhoon.

[Raspu]

Tartuin, koska minusta on homppelimaista tehdä niin, eikä edes mikään virallinen käytäntö, ja pidät itseäsi maskuliinisena, eli pieni ristiriitaisuus minusta siten tuolta osin.

Sinua siis vituttaa että pidän itseäni kohtalaisen maskuliinisena ja haluat vakuuttaa minun olevan väärässä.
Tuo osoittaa minusta ämmämäisyyttä ja alemuudentuntoa.

[ID10T]

Kuka? Minäkö? Miksi sinun juttusi lähtee aina keulimaan? En minä sinua ole loukannut missään kohtaa, mutta silti sinä aloitat älämölön todella herkästi.

Sinä olet vaan niin vitun tyhmä että keskustelu kanssasi on mahdotonta. Onko sinulla todettu joku aivovamma tai autismi?

Ei ole, onko itselläsi?

Ainakaan sinulla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Jos huomaat, en sorru alatyylisiin ilmauksiin, mutta sinä jatkat niiden viljelyä siitä huolimatta.

Minö olenkin punaniska juntti, enkä kätkeydy tekosivistyksen verhoon.

Onneksi olkoon, en silti ole sinulle mitalia puoltamassa, vaikka ei minulta asiaa tietysti kysytäkään.

[Brainwashed]

Tartuin, koska minusta on homppelimaista tehdä niin, eikä edes mikään virallinen käytäntö, ja pidät itseäsi maskuliinisena, eli pieni ristiriitaisuus minusta siten tuolta osin.

Sinua siis vituttaa että pidän itseäni kohtalaisen maskuliinisena ja haluat vakuuttaa minun olevan väärässä.
Tuo osoittaa minusta ämmämäisyyttä ja alemuudentuntoa.

Väärin sammutettu.

[Wisti]

Emme me sentään kaikesta ole eri mieltä.

Niin, outoa sillä yrität käyttää homojen tuomintaa minua vastaan, kun minä kritisoin sirkuspelleilyä.

Näinköhän. Kysyin sinulta: Onko asiallista moitiskella täällä poliitikkojen vanhempia, jotka ovat yksityishenkilöitä?

Vastasin jo.
Älä kysy jos ET halua vastauksia.

Vastasit sinä, että olen katala äijä, paskapää jne. Lisänksi kerroit, että olet hevostellut tms. Siihen, että onko poliitikkojen sukulaisten sättiminen OK, et ole ottanut mitään kantaa.
Olet muuten tässä asiassa aivan yksin. Nekin, jotka saavat suloisia väristyksiä, kun käsket Wistin imeä munaa ym. häpeävät puolestasi. Näin uskon.

[Keijona]

Tuskin kukaan kiistää etteikö maskuliinisuus olisi enemmän miehiin liitetty ominaisuus ja feminiinisyys taas enemmän naisiin liitetty ominaisuus.

Joten tuo maskuliinisuuden alistelu ja haukkuminen on selkeästi vain osa tätä naisvallan kasvu kulttuuria ja arvomaailmaa, missä naisten ja feminiinisten asemaa on ihmiset koulutettu parantamaan. Monet kun katsoo että vastakkaisen sukupuolen, siis maskuliinisuuden alistaminen parantaisi feminiinisten asemaa.
Eikä ole vapaa valinta, tuo maskulliinisuuden ja miehisyyden alistaminen, se on aikakauden ilmiö ja ympäristöstä opittu käyttäytymismalli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali

Tasa-arvo ei ole keinulautamalli. Toisen sukupuolen aseman parantaminen ei edellytä toisen aseman huonontamista.

Otetaan esimerkki: Ville saa täsmälleen samasta työstä palkkaa 2000 euroa ja Vilma 1800 euroa. Jos Vilman palkka nostetaan 2000 euroon, niin miten se on Villeltä pois?

Ikuisen kasvun utopiaan perustuu lukuisia harhoja ja valheita, mm. se että rahat tai luonnonvarat olisi pohjaton kaivo ja niitä olisi rajattomasti. Tottakai jokainen yksilön oma asia ja omaisuus on pois joltain toiselta, ei sitä rahaakaan voi painaa vaan lisää sitä mukaa kun kysyntä kasvaa.

[Raspu]

Niin, outoa sillä yrität käyttää homojen tuomintaa minua vastaan, kun minä kritisoin sirkuspelleilyä.

Näinköhän. Kysyin sinulta: Onko asiallista moitiskella täällä poliitikkojen vanhempia, jotka ovat yksityishenkilöitä?

Vastasin jo.
Älä kysy jos ET halua vastauksia.

Vastasit sinä, että olen katala äijä, paskapää jne. Lisänksi kerroit, että olet hevostellut tms. Siihen, että onko poliitikkojen sukulaisten sättiminen OK, et ole ottanut mitään kantaa.
Olet muuten tässä asiassa aivan yksin. Nekin, jotka saavat suloisia väristyksiä, kun käsket Wistin imeä munaa ym. häpeävät puolestasi. Näin uskon.

Hyvä kuin muistutit ja johdattelit tapasi mukaan.
Ime wisti siis munaa.
Oikeasti olet kyllä katala vanha äijä ja halveksuttava otus.
Me ei olla enää koulussa ja et pysty täällä simputtamaan jengiä niinkuin oppilaitasi. Koita päästä yli siitä.

Ja kaikki tämä alkoi siitä kun sanoin että opetan lapseni hyväksymään erilaisia seksuaalisuuksia, mutta en glorifioimaan niitä. Siitä sinä sait vettä myllyysi.

[ID10T]

Tuskin kukaan kiistää etteikö maskuliinisuus olisi enemmän miehiin liitetty ominaisuus ja feminiinisyys taas enemmän naisiin liitetty ominaisuus.

Joten tuo maskuliinisuuden alistelu ja haukkuminen on selkeästi vain osa tätä naisvallan kasvu kulttuuria ja arvomaailmaa, missä naisten ja feminiinisten asemaa on ihmiset koulutettu parantamaan. Monet kun katsoo että vastakkaisen sukupuolen, siis maskuliinisuuden alistaminen parantaisi feminiinisten asemaa.
Eikä ole vapaa valinta, tuo maskulliinisuuden ja miehisyyden alistaminen, se on aikakauden ilmiö ja ympäristöstä opittu käyttäytymismalli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali

Tasa-arvo ei ole keinulautamalli. Toisen sukupuolen aseman parantaminen ei edellytä toisen aseman huonontamista.

Otetaan esimerkki: Ville saa täsmälleen samasta työstä palkkaa 2000 euroa ja Vilma 1800 euroa. Jos Vilman palkka nostetaan 2000 euroon, niin miten se on Villeltä pois?

Ikuisen kasvun utopiaan perustuu lukuisia harhoja ja valheita, mm. se että rahat tai luonnonvarat olisi pohjaton kaivo ja niitä olisi rajattomasti. Tottakai jokainen yksilön oma asia ja omaisuus on pois joltain toiselta, ei sitä rahaakaan voi painaa vaan lisää sitä mukaa kun kysyntä kasvaa.

Niin, se Villenkin suurempi palkka on pois joltain toiselta, yleensä samaa työtä tekevältä naiselta. Miksi emme siis voisi jakaa yhteistä hyvää tasaisemmin?

[Raspu]

Tartuin, koska minusta on homppelimaista tehdä niin, eikä edes mikään virallinen käytäntö, ja pidät itseäsi maskuliinisena, eli pieni ristiriitaisuus minusta siten tuolta osin.

Sinua siis vituttaa että pidän itseäni kohtalaisen maskuliinisena ja haluat vakuuttaa minun olevan väärässä.
Tuo osoittaa minusta ämmämäisyyttä ja alemuudentuntoa.

Väärin sammutettu.

Kysyin muuten muijalta kuinka maskuliininen olen asteikolla 1-10 jos 5 on keskiarvo.
Vastasi 8.
Kysy sama muijaltas.

[Raspu]

Tuskin kukaan kiistää etteikö maskuliinisuus olisi enemmän miehiin liitetty ominaisuus ja feminiinisyys taas enemmän naisiin liitetty ominaisuus.

Joten tuo maskuliinisuuden alistelu ja haukkuminen on selkeästi vain osa tätä naisvallan kasvu kulttuuria ja arvomaailmaa, missä naisten ja feminiinisten asemaa on ihmiset koulutettu parantamaan. Monet kun katsoo että vastakkaisen sukupuolen, siis maskuliinisuuden alistaminen parantaisi feminiinisten asemaa.
Eikä ole vapaa valinta, tuo maskulliinisuuden ja miehisyyden alistaminen, se on aikakauden ilmiö ja ympäristöstä opittu käyttäytymismalli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali

Tasa-arvo ei ole keinulautamalli. Toisen sukupuolen aseman parantaminen ei edellytä toisen aseman huonontamista.

Otetaan esimerkki: Ville saa täsmälleen samasta työstä palkkaa 2000 euroa ja Vilma 1800 euroa. Jos Vilman palkka nostetaan 2000 euroon, niin miten se on Villeltä pois?

Ikuisen kasvun utopiaan perustuu lukuisia harhoja ja valheita, mm. se että rahat tai luonnonvarat olisi pohjaton kaivo ja niitä olisi rajattomasti. Tottakai jokainen yksilön oma asia ja omaisuus on pois joltain toiselta, ei sitä rahaakaan voi painaa vaan lisää sitä mukaa kun kysyntä kasvaa.

Niin, se Villenkin suurempi palkka on pois joltain toiselta, yleensä samaa työtä tekevältä naiselta. Miksi emme siis voisi jakaa yhteistä hyvää tasaisemmin?

Jos naiset olis niin vitun halpoja ja hyviä niin eihän työnantajat palkkaiskaan kuin pelkkiä naisia.

[Raspu]

Aina kun wakeman alkaa alapeukuttaa, tietää että on osunut hermoon.

[Brainwashed]

Tartuin, koska minusta on homppelimaista tehdä niin, eikä edes mikään virallinen käytäntö, ja pidät itseäsi maskuliinisena, eli pieni ristiriitaisuus minusta siten tuolta osin.

Sinua siis vituttaa että pidän itseäni kohtalaisen maskuliinisena ja haluat vakuuttaa minun olevan väärässä.
Tuo osoittaa minusta ämmämäisyyttä ja alemuudentuntoa.

Väärin sammutettu.

Kysyin muuten muijalta kuinka maskuliininen olen asteikolla 1-10 jos 5 on keskiarvo.
Vastasi 8.
Kysy sama muijaltas.

Njaah, en viitsi nolata itseäni tuollaisella homppelitouhulla, ja syitä siihen on monia, joista tiedän mihin päätelmään päädyt.

[ID10T]

Tartuin, koska minusta on homppelimaista tehdä niin, eikä edes mikään virallinen käytäntö, ja pidät itseäsi maskuliinisena, eli pieni ristiriitaisuus minusta siten tuolta osin.

Sinua siis vituttaa että pidän itseäni kohtalaisen maskuliinisena ja haluat vakuuttaa minun olevan väärässä.
Tuo osoittaa minusta ämmämäisyyttä ja alemuudentuntoa.

Väärin sammutettu.

Kysyin muuten muijalta kuinka maskuliininen olen asteikolla 1-10 jos 5 on keskiarvo.
Vastasi 8.
Kysy sama muijaltas.

Taitaa se muija olla jäävi vastaamaan.

[Keijona]

Tuskin kukaan kiistää etteikö maskuliinisuus olisi enemmän miehiin liitetty ominaisuus ja feminiinisyys taas enemmän naisiin liitetty ominaisuus.

Joten tuo maskuliinisuuden alistelu ja haukkuminen on selkeästi vain osa tätä naisvallan kasvu kulttuuria ja arvomaailmaa, missä naisten ja feminiinisten asemaa on ihmiset koulutettu parantamaan. Monet kun katsoo että vastakkaisen sukupuolen, siis maskuliinisuuden alistaminen parantaisi feminiinisten asemaa.
Eikä ole vapaa valinta, tuo maskulliinisuuden ja miehisyyden alistaminen, se on aikakauden ilmiö ja ympäristöstä opittu käyttäytymismalli.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali_Yuga
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kali

Tasa-arvo ei ole keinulautamalli. Toisen sukupuolen aseman parantaminen ei edellytä toisen aseman huonontamista.

Otetaan esimerkki: Ville saa täsmälleen samasta työstä palkkaa 2000 euroa ja Vilma 1800 euroa. Jos Vilman palkka nostetaan 2000 euroon, niin miten se on Villeltä pois?

Ikuisen kasvun utopiaan perustuu lukuisia harhoja ja valheita, mm. se että rahat tai luonnonvarat olisi pohjaton kaivo ja niitä olisi rajattomasti. Tottakai jokainen yksilön oma asia ja omaisuus on pois joltain toiselta, ei sitä rahaakaan voi painaa vaan lisää sitä mukaa kun kysyntä kasvaa.

Niin, se Villenkin suurempi palkka on pois joltain toiselta, yleensä samaa työtä tekevältä naiselta. Miksi emme siis voisi jakaa yhteistä hyvää tasaisemmin?

Jos sukupuoli oikeuttaa vaatimaan jotain, erikoisetua, virkaa tai kohtelua, niin se on aika kaukana sukupuolten tasa-arvosta.
Sukupuolten tasa-arvo on kuin kommunismi, ajatuksena kaunis, mutta käytännössä katastrofi, joten on johtanut hyvin sekavaan ja kaaoottiseen nykytilanteeseen.