Mitä aika on?

[Pepi]

Aika on suure siinä missä paino/massa/lämpötila/yms..
Nehän ovat kaikki ihmisten kehittämiä, jotta voidaan saada mitattua jotakin jostain.

Aika jonka ihmiset keksivät, on suhteellinen, kuten monet muutkin suureet joita ihminen on keksinyt.

Yksi kysymys ajasta tulee mieleen, että se miten ihminen aikaa mittaa ja ajattelee, niin rajoittaako juuri se ihmisten luovuutta? Mehän törmäämme erilaisiin mahdottomuuksiin koska aika (esim. valonnopeuden ylittäminen).

[siili suhonen]

Aika on suure siinä missä paino/massa/lämpötila/yms..
Nehän ovat kaikki ihmisten kehittämiä, jotta voidaan saada mitattua jotakin jostain.

Aika jonka ihmiset keksivät, on suhteellinen, kuten monet muutkin suureet joita ihminen on keksinyt.

Yksi kysymys ajasta tulee mieleen, että se miten ihminen aikaa mittaa ja ajattelee, niin rajoittaako juuri se ihmisten luovuutta? Mehän törmäämme erilaisiin mahdottomuuksiin koska aika (esim. valonnopeuden ylittäminen).

Suhteellisuusteoria kertoo meille että aika on vain yksi akseli avaruusaika-kordinaatistossa. Ei siis ole aikaa joka joksus oli tahi aikaa joka joskus tulee, ei mennyttä eikä tulevaa. Kaikki ajan kordinaattipisteet ovat olemassa tässä hetkessä ihan kuten avaruudenkin.
Mainitsemasi valohan todistaa samaa asiaa. Kuten suhtis kertoo, valon tasainen liike kaikista näkökulmista käsin katsottuna tarkoittaa, ettei valo sen enempää liiku kun koe aikaakaan. Se vain olla köllöttelee.
Aika ja avaruus ovat siis vain subjektiivisen mielen luomia kategorioita, illuusioita. Ihan kuten laadullisilla käsitteillä kuvaamamme materiaalinen maailmakin. Objektiivisella todellisuudella ei ole kuin matemaattisia ominaisuuksia kuten hyvä veli platonikin jo aikapäiviä sitten esitti ja kuten nykytiede meille opettaa. On olemassa vain ikuinen nyt hetki kuten hengelliset perinteet kautta aikojen ovat meille opettaneet. Näin siis tieteen ja hengellisten perinteiden näkökulmasta.

[Tauko]

Aika on suure siinä missä paino/massa/lämpötila/yms..
Nehän ovat kaikki ihmisten kehittämiä, jotta voidaan saada mitattua jotakin jostain.

Aika jonka ihmiset keksivät, on suhteellinen, kuten monet muutkin suureet joita ihminen on keksinyt.

Yksi kysymys ajasta tulee mieleen, että se miten ihminen aikaa mittaa ja ajattelee, niin rajoittaako juuri se ihmisten luovuutta? Mehän törmäämme erilaisiin mahdottomuuksiin koska aika (esim. valonnopeuden ylittäminen).

Suhteellisuusteoria kertoo meille että aika on vain yksi akseli avaruusaika-kordinaatistossa. Ei siis ole aikaa joka joksus oli tahi aikaa joka joskus tulee, ei mennyttä eikä tulevaa. Kaikki ajan kordinaattipisteet ovat olemassa tässä hetkessä ihan kuten avaruudenkin.
Mainitsemasi valohan todistaa samaa asiaa. Kuten suhtis kertoo, valon tasainen liike kaikista näkökulmista käsin katsottuna tarkoittaa, ettei valo sen enempää liiku kun koe aikaakaan. Se vain olla köllöttelee.
Aika ja avaruus ovat siis vain subjektiivisen mielen luomia kategorioita, illuusioita. Ihan kuten laadullisilla käsitteillä kuvaamamme materiaalinen maailmakin. Objektiivisella todellisuudella ei ole kuin matemaattisia ominaisuuksia kuten hyvä veli platonikin jo aikapäiviä sitten esitti ja kuten nykytiede meille opettaa. On olemassa vain ikuinen nyt hetki kuten hengelliset perinteet kautta aikojen ovat meille opettaneet. Näin siis tieteen ja hengellisten perinteiden näkökulmasta.

Minkä hengellisen suuntauksen perinteen mukainen tuo näkemys on?
Ei sillä, näkemyksiähän maailmaan mahtuu, mutta kuulostaa eri näkemykseltä, kuin Ollin mormonismi.

"Objektiivisella todellisuudella ei ole kuin matemaattisia ominaisuuksia"

Tuo on aikalailla vahvasti sanottu. Matemaattinen kuvaus on ihmisen tekemä kuvaus ihmiselle siitä miten maailma näyttää toimivan.

[siili suhonen]

Aika on suure siinä missä paino/massa/lämpötila/yms..
Nehän ovat kaikki ihmisten kehittämiä, jotta voidaan saada mitattua jotakin jostain.

Aika jonka ihmiset keksivät, on suhteellinen, kuten monet muutkin suureet joita ihminen on keksinyt.

Yksi kysymys ajasta tulee mieleen, että se miten ihminen aikaa mittaa ja ajattelee, niin rajoittaako juuri se ihmisten luovuutta? Mehän törmäämme erilaisiin mahdottomuuksiin koska aika (esim. valonnopeuden ylittäminen).

Suhteellisuusteoria kertoo meille että aika on vain yksi akseli avaruusaika-kordinaatistossa. Ei siis ole aikaa joka joksus oli tahi aikaa joka joskus tulee, ei mennyttä eikä tulevaa. Kaikki ajan kordinaattipisteet ovat olemassa tässä hetkessä ihan kuten avaruudenkin.
Mainitsemasi valohan todistaa samaa asiaa. Kuten suhtis kertoo, valon tasainen liike kaikista näkökulmista käsin katsottuna tarkoittaa, ettei valo sen enempää liiku kun koe aikaakaan. Se vain olla köllöttelee.
Aika ja avaruus ovat siis vain subjektiivisen mielen luomia kategorioita, illuusioita. Ihan kuten laadullisilla käsitteillä kuvaamamme materiaalinen maailmakin. Objektiivisella todellisuudella ei ole kuin matemaattisia ominaisuuksia kuten hyvä veli platonikin jo aikapäiviä sitten esitti ja kuten nykytiede meille opettaa. On olemassa vain ikuinen nyt hetki kuten hengelliset perinteet kautta aikojen ovat meille opettaneet. Näin siis tieteen ja hengellisten perinteiden näkökulmasta.

Minkä hengellisen suuntauksen perinteen mukainen tuo näkemys on?
Ei sillä, näkemyksiähän maailmaan mahtuu, mutta kuulostaa eri näkemykseltä, kuin Ollin mormonismi.

"Objektiivisella todellisuudella ei ole kuin matemaattisia ominaisuuksia"

Tuo on aikalailla vahvasti sanottu. Matemaattinen kuvaus on ihmisen tekemä kuvaus ihmiselle siitä miten maailma näyttää toimivan.

Minkä hengellisen suuntauksen perinteen mukainen tuo näkemys on?

Monien. Kristillinen mystiikka vaikka yhtenä. Tässä hyvä veli echartin esittämä suhteellisuusteorian mukainen näkemys noin 800 vuoden takaa.
“There exists only the present instant... a Now which always and without end is itself new. There is no yesterday nor any tomorrow, but only Now, as it was a thousand years ago and as it will be a thousand years hence.”
― Meister Eckhart

Tuo on aikalailla vahvasti sanottu. Matemaattinen kuvaus on ihmisen tekemä kuvaus ihmiselle siitä miten maailma näyttää toimivan.

Mitä vahvaa tuossa on? Nykytieteen näkemyksen mukaan todellisuus on kvanttikenttiä ja näillä kentillä ei ole kuin matemaattisia ominaisuuksia. Mitä muita ominaisuuksia objektiivisella todellisuudella sinun mielestäsi on matemaattisten ominaisuuksien lisäksi?

[OlliS]

Aika on mittari kappaleiden liikkeiden nopeudelle. Se mikä todellisuudessa on, on liike, tila ja materia (aine ja energia). Fysiikassa. Sitten biologiassa tulee elämä, ja psykologiassa tietoisuus.

Tilassa maapallon jälkeen aurinkokunta, sitten Linnunrata, sitten galaksiryhmä, sitten galaksirihma, sitten universumi.

[Goswell]

Aika on muutos jossakin. Muutos luo ajan, aika ei kuitenkaan luo muutosta koskaan.

[Jäärä]

Aika on muutos jossakin. Muutos luo ajan, aika ei kuitenkaan luo muutosta koskaan.

Niin täällä on taidettu mainita. Tällä hetkellä ei taida olla kolkkaa missä ei muutos olisi läsnä. Kontulan ostari on tiettävästi lähimmäksi päässyt, mutta muutoksen kourissa sekin on, kun läsnäolevien objektien sisäelimet irtisanoutuvat palvelusuhteestaan ja uudempi veri valtaa ilmestyneen tyhjiön. Itärajamme tuolla puolen ei myöskään ole tullut käytyä, eikä omat kiikarit yllä sinne asti, mutta olen kuullut huhuja että siellä olisi kellot pysähtyneet johonkin 1800-luvun liepeille.

[OlliS]

Nukahdettua aika menee nopeasti

[Goswell]

Aika on muutos jossakin. Muutos luo ajan, aika ei kuitenkaan luo muutosta koskaan.

Niin täällä on taidettu mainita. Tällä hetkellä ei taida olla kolkkaa missä ei muutos olisi läsnä. Kontulan ostari on tiettävästi lähimmäksi päässyt, mutta muutoksen kourissa sekin on, kun läsnäolevien objektien sisäelimet irtisanoutuvat palvelusuhteestaan ja uudempi veri valtaa ilmestyneen tyhjiön. Itärajamme tuolla puolen ei myöskään ole tullut käytyä, eikä omat kiikarit yllä sinne asti, mutta olen kuullut huhuja että siellä olisi kellot pysähtyneet johonkin 1800-luvun liepeille.

Tuo kello on yksi perkeleen keksintö, sekoittanut koko fysiikan ja kosmologian. Se miten kello käy mittaa paikallista olosuhdetta, sama kello eri paikoissa käy erilailla, samanlaiset kellot eri paikoissa käy erilailla, mitä sitten.
Aika ei ole ulottuvuus, aika on hyvä mittari muutosnopeudelle tietyissä olosuhteissa. Vaikka kello ei kävisi ollenkaan ja toinen käy hullun lailla, molemmat kellot on samassa olevaisuudessa ja siinä pysyvät.

Tämä koskee koko kaikkeutta, tässä samassa olevaisuudessa on koko kaikkeus, tuolla olevaisuudella ei ole kestoa aikayksiköissä, se on ikuisuus, mitään muuta ei ole kuin tämä ollaan olemassa tässä olevaisuudessa. Koska meillä nyt selvästi on muutos aina läsnä, tuo muutos luo ajannuolen illuusion, se ei ole kuitenkaan jana jostain jonnekin, vaan se on vain muutosta tässä olevaisuudessa. Jokaisella on oma aika eikä mitään muuta universaalia yhteisaikaa ole kuin tuo olevaisuus joten kellot käy miten käy tai ei käy ollenkaan tässä kaikille samassa olevaisuudessa.

Tähän kaikkeen kun vielä sotketaan informaation viiveet niin soppa palaa pohjaan välittömästi.

[Eusa]

Silleen etäisyyskään ei voi olla käänteistä, kun havaintojatkumolle on kehityssuunta sovittu. Perusmallinnuksella seuraillaan tavoitettavuutta, jolloin sekä avaruudellinen että ajallinen kausaalinen etäisyys voivat sekä lisääntyä että vähentyä kohteiden välillä.

Voi olla, ainakin Gödelin mukaan.

Jos fysikaalisiin tapahtumiin perustuva etäisyys on käänteistä, silloin myös vastaavan kuvauksen aika on käänteistä.

Luitko linkkaamani patteralogin GPT:n kanssa?

En käytä mitään tekoälyjä, vaan pelkästään omia aivojani. Dawn AI- sovellusta käytin alussa, mutta lopetin senkin. ChatGPT on sellainen mihin luotan vähiten.

Luottaisitko Bardiin?

"Yleinen suhteellisuusteoria on Albert Einsteinin kehittämä teoria, joka selittää painovoiman. Teorian mukaan painovoima ei ole voima, vaan avaruuden ja ajan kaareutumista, jota massiiviset esineet aiheuttavat. Kaareutuminen vaikuttaa siihen, miten esineet liikkuvat avaruudessa ja aikaan.

Yleisen suhteellisuusteorian yhtälö on:

Gαβ = 8πTαβ

Tässä yhtälössä Gαβ on avaruuden kaareutumista kuvaava tensori, Tαβ on energia-momentumin tensori ja 8π on vakio.

Energia-momentumin tensori kuvaa energiaa ja liikemäärää avaruudessa. Se on symmetrinen tensori, mikä tarkoittaa, että sen ylä- ja alaindeksit ovat vaihdettavissa.

Avaruuden kaareutumista kuvaava tensori on epäsymmetrinen tensori, mikä tarkoittaa, että sen ylä- ja alaindeksit eivät ole vaihdettavissa.

Yleisen suhteellisuusteorian yhtälö sanoo, että avaruuden kaareutumista kuvaava tensori Gαβ on verrannollinen energia-momentumin tensoriin Tαβ. Tämä tarkoittaa, että massiiviset esineet kaareuttavat avaruutta ja ajan, ja tämä kaareutuminen vaikuttaa siihen, miten esineet liikkuvat avaruudessa ja aikaan.

Kysymyksessä kuvattu vuorovaikutussuhde vastakkaismerkkisten ja samanmerkkisten sähkövarausten välillä voidaan kuvata seuraavalla tavalla:

Vastakkaismerkkiset sähkövaraukset eivät näytä energiaansa toisilleen, koska niiden välissä ei ole välitöntä vuorovaikutusta. Ne kuitenkin taivuttavat avaruutta ja aikaa niin, että energiat syöksyisivät toisiinsa vauhdilla c elleivät rakenteet pidättelisi.
Samanmerkkiset sähkövaraukset näyttävät energiaansa toisilleen ja signaloivat puskien vauhdilla c viiveellisillä signaaleilla. Tämä johtuu siitä, että niiden välillä on välitön vuorovaikutus.
Gravitaatio muodostuu neutraalien rakenteiden välille edellisten erotuksena, koska kaarevuus on välitön geometria mutta signalointipusku viiveellistä.

Yleisen suhteellisuusteorian yhtälö voidaan käyttää yhdistämään painovoima ja sähkömagnetismi yhdeksi teoriaksi. Tämä on merkittävä saavutus, koska se osoittaa, että painovoima ja sähkömagnetismi ovat molemmat luonnon samaa perusilmiötä."

[Tauko]

Tuo kello on yksi perkeleen keksintö,

Sitähän se kyllä on, mitäs väliä sillä on missä asennossa Mikki-hiiren kädet on. Ja töistäkään en ole koskaan myöhästynyt, siellä ne työt odotti ihan rauhassa, ei niitä kukaan koskaan rosvonnut. Toisaalta lehmikarjatilalla tilanne olisi toinen, ei rosvojen takia, vaan eläinten.

sekoittanut koko fysiikan ja kosmologian. Se miten kello käy mittaa paikallista olosuhdetta, sama kello eri paikoissa käy erilailla, samanlaiset kellot eri paikoissa käy erilailla, mitä sitten.

Ei kai mitään, mutta niin se vain on.

Aika ei ole ulottuvuus, aika on hyvä mittari muutosnopeudelle tietyissä olosuhteissa.

Kello on mittari, siinä kuin lämpömittarikin, mittari. Aika ei ole mittari. Mitäs mielestäsi on se muutosnopeus? Muutosta ajan suhteen.

Vaikka kello ei kävisi ollenkaan ja toinen käy hullun lailla, molemmat kellot on samassa olevaisuudessa ja siinä pysyvät.

Ei mittaamattomuus mittaamisen kohdetta muuta. Riko lämpömittari ja sama lämpötila edelleen.

Tämä koskee koko kaikkeutta, tässä samassa olevaisuudessa on koko kaikkeus, tuolla olevaisuudella ei ole kestoa aikayksiköissä, se on ikuisuus, mitään muuta ei ole kuin tämä ollaan olemassa tässä olevaisuudessa.

Entäs ne muutokset aikayksikössä?

Koska meillä nyt selvästi on muutos aina läsnä, tuo muutos luo ajannuolen illuusion, se ei ole kuitenkaan jana jostain jonnekin, vaan se on vain muutosta tässä olevaisuudessa.

Eli muutosta ajassa on, mutta ei kuitenkaan ole?

Jokaisella on oma aika eikä mitään muuta universaalia yhteisaikaa ole kuin tuo olevaisuus joten kellot käy miten käy tai ei käy ollenkaan tässä kaikille samassa olevaisuudessa.

Niin, kello on mittalaite, mutta mielestäsi aika kuitenkin on olemassa.

Tähän kaikkeen kun vielä sotketaan informaation viiveet niin soppa palaa pohjaan välittömästi.

Ei kannata sotkea tarpeettomia asioita mihinkään. Tarpeelliset asiat kyllä mukaan.

[Goswell]

Tuo kello on yksi perkeleen keksintö,

Sitähän se kyllä on, mitäs väliä sillä on missä asennossa Mikki-hiiren kädet on. Ja töistäkään en ole koskaan myöhästynyt, siellä ne työt odotti ihan rauhassa, ei niitä kukaan koskaan rosvonnut. Toisaalta lehmikarjatilalla tilanne olisi toinen, ei rosvojen takia, vaan eläinten.

sekoittanut koko fysiikan ja kosmologian. Se miten kello käy mittaa paikallista olosuhdetta, sama kello eri paikoissa käy erilailla, samanlaiset kellot eri paikoissa käy erilailla, mitä sitten.

Ei kai mitään, mutta niin se vain on.

Aika ei ole ulottuvuus, aika on hyvä mittari muutosnopeudelle tietyissä olosuhteissa.

Kello on mittari, siinä kuin lämpömittarikin, mittari. Aika ei ole mittari. Mitäs mielestäsi on se muutosnopeus? Muutosta ajan suhteen.

Vaikka kello ei kävisi ollenkaan ja toinen käy hullun lailla, molemmat kellot on samassa olevaisuudessa ja siinä pysyvät.

Ei mittaamattomuus mittaamisen kohdetta muuta. Riko lämpömittari ja sama lämpötila edelleen.

Tämä koskee koko kaikkeutta, tässä samassa olevaisuudessa on koko kaikkeus, tuolla olevaisuudella ei ole kestoa aikayksiköissä, se on ikuisuus, mitään muuta ei ole kuin tämä ollaan olemassa tässä olevaisuudessa.

Entäs ne muutokset aikayksikössä?

Koska meillä nyt selvästi on muutos aina läsnä, tuo muutos luo ajannuolen illuusion, se ei ole kuitenkaan jana jostain jonnekin, vaan se on vain muutosta tässä olevaisuudessa.

Eli muutosta ajassa on, mutta ei kuitenkaan ole?

Jokaisella on oma aika eikä mitään muuta universaalia yhteisaikaa ole kuin tuo olevaisuus joten kellot käy miten käy tai ei käy ollenkaan tässä kaikille samassa olevaisuudessa.

Niin, kello on mittalaite, mutta mielestäsi aika kuitenkin on olemassa.

Tähän kaikkeen kun vielä sotketaan informaation viiveet niin soppa palaa pohjaan välittömästi.

Ei kannata sotkea tarpeettomia asioita mihinkään. Tarpeelliset asiat kyllä mukaan.

Unohda se aika, muutos on se kun Mikki Hiiri laitetaan eläkkeelle viittelöimästä. Muutosta verrataan tietenkin toiseen muutokseen, tähän käy Mikki Hiiri ihan hyvin mutta onko Mikki Hiiri viittelöimässä välttämätön, ei todellakaan ole. Aika on illuusio, ei sitä ole olemassa, on vain muutoksia hyvin monella tasolla.

Tietysti koska Mikki Hiiren viittelöinti on muutos, "aika" on siis olemassa mutta onko se todellinen aika vai vain yksi muutos monien muiden muutoksien seassa.

[OlliS]

Ongelma tieteessä on siinä, että GRssä aika on ulottuvuus.

Parempi olisi rakentaa todellisuuden malli niin, että on neljä tilaulottuvuutta kyllä, mutta aika on todellisuuden ikuinen lineaari ominaisuus, ajan nuoli, jonka nopeus kullakin kappaleella riippuu kappaleen nopeudesta. Varsinkin kosmologiassa.

Sitten pitää arvioida jokin kosmologinen ajan kulumisen vauhti koko universumille ja jokin standardi mihin kunkin kappaleen liike verrataan.

Ikuinen aika universumille, ei alkua, ei loppua.

Näinhän se asia todellisuudessa on, eikä niin kuin GRssä. Teoria pitäisi muodostaa ja testata astronomiassa, galaksitutkimuksessa. Esteenä on BBn diktatuuri. Katolinen teologia, tyhjästä alkamisen hyväksyminen, ja tieteen establishment, ateistinen, naturalistinen tieteen papisto.

[Goswell]

Kattelin justiinsa videon äänikellosta joten pannaas vilkaisten sitä valokello juttua, väite on että liikkuva valokello kello hidastuu. Sitä perustellaan sillä että valolla olisi pidempi matka peilille, mutta eihän se ole yhtään pidempi, tuossa äänikellossa äänen matka on liikkuvalla kellolla todellakin pidempi koska ääni jää jälkeen liikkuvassa kellossa valiaineen takia ja se hyvin kuvattu pallokuori kertoo miksi, tuo nyt vaan ei tapahdu valokellolle avaruuden tyhjiössä tasaisessa nopeudessa.
Siinä tuo valon pallokuori kasvaa aivan kuten paikoillaankin olevassakin kellossa, vasta jos valokello kokee kiihtyvyyttä avaruuden tyhjiössä, vasta silloin se kello hidastuu, samasta syystä kuin äänikello väliaineessa, valo jää jälkeen, sen voi kuvata juuri samalla tavalla kuin tuossa videossa äänikellon tapauksessa.

[Stalker]

Kattelin justiinsa videon äänikellosta joten pannaas vilkaisten sitä valokello juttua, väite on että liikkuva valokello kello hidastuu. Sitä perustellaan sillä että valolla olisi pidempi matka peilille, mutta eihän se ole yhtään pidempi, tuossa äänikellossa äänen matka on liikkuvalla kellolla todellakin pidempi koska ääni jää jälkeen liikkuvassa kellossa valiaineen takia ja se hyvin kuvattu pallokuori kertoo miksi, tuo nyt vaan ei tapahdu valokellolle avaruuden tyhjiössä tasaisessa nopeudessa.
Siinä tuo valon pallokuori kasvaa aivan kuten paikoillaankin olevassakin kellossa, vasta jos valokello kokee kiihtyvyyttä avaruuden tyhjiössä, vasta silloin se kello hidastuu, samasta syystä kuin äänikello väliaineessa, valo jää jälkeen, sen voi kuvata juuri samalla tavalla kuin tuossa videossa äänikellon tapauksessa.

Mietis kun seisot siinä kelkassasi avaruudessa ja nuo UFOt lentää lähes valonnopeudella ohi pallotellen valokuoria( ehkä turvallisempi istua, liikuthan sinä UFOjen suhteen lähes valonnopeudella.)
Sinusta saattaa tuntua että UFOjen kello jätättää ja jos ne on älyllisiä olentoja niin funtsaavat sinulla olevan jätättävä kello.