Rasismi

[ID10T]

Onhan se selkeästi yksijumalaisuuden perimää, että ihminen olisi Jumalan kaltainen luoja ja vapaa valitsija, yksi ylitse muiden eläin, jota ei saisi rajoittaa. Että vain ihmisellä on oikeus jalostaa kasveja ja eläimiä, mutta ihmistä ei saisi jalostaa

Suurempi ongelma on päästä yksimielisyyteen siitä kenen tarpeisiin ihmistä pitäisi jalostaa

Ihmiskunnan ja luonnon tietenkin.

Ihmiskunta ei ole missään, ei siis tässäkään, yksimielinen. Kenelle vihreät silmät on pop, kenelle siniset. Joku pitää blondeista, joku bruneteista. Isot vai pienet daisarit? Hillitön jorma vai hieman hillitympi?

[John Carter]

Niin, Suomessahan ei juurikaan rasismia ole, kuin vain wokejen korvien välissä. Eikä muissakaan Pohjoismaissa globaalisti tarkasteltuna.
https://worldpopulationreview.com/count ... -countries
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_by_country

Ei varmaankaan, jos verrataan kehitysmaihin. Ne ovat melkein poikkeuksetta erittäin rasistisia paikkoja, niin kuin primitiivisillä kulttuureilla on tapana. Mutta jos verrataan niihin maihin, jotka kilpailevat kanssamme vähästä tarjolla olevasta teollisessa työssä tarvittavia taitoja osaavasta työvoimasta, sijoituksemme on paljon heikompi. Jossain Keski-Euroopan suurkaupungissa on ihan toista olla ulkomaalainen kuin täällä peikkojen periferiassa.

Niin, Suomessa oleva vähäinen rasismi on tullut tänne juuri noiden kehitysmaalaisten mukana. Ei kannattaisi ottaa antisemitistisiä, homofobisia, naisvihamielisiä, eikä rasistisia kestävyysvajeen lievittäjiä tänne työttömiksi.

[Neutroni]

Ihmiskunnan ja luonnon tietenkin.

Miten "ihmiskuntaan" tai "luontoon" saa yhteyden asian varmistamiseksi? Tietysti on paljon ihmisiä, jotka väittävät puhuvansa ihmiskunnan tai luonnon puolesta, mutta heillä on kovin ristiriitaisia näkemyksiä eikä ole helppoa varmistua että ovat vilpittömiä.

[Keijona]

Ihmiskunnan ja luonnon tietenkin.

Miten "ihmiskuntaan" tai "luontoon" saa yhteyden asian varmistamiseksi? Tietysti on paljon ihmisiä, jotka väittävät puhuvansa ihmiskunnan tai luonnon puolesta, mutta heillä on kovin ristiriitaisia näkemyksiä eikä ole helppoa varmistua että ovat vilpittömiä.

Yhteydet syntyy ymmärryksellä.

Itsensä uskovaiset tietenkin priorisoi omaa, sitä subjektiivisuutta. Ja nuo lähetyskäskyn opetuslapset haluavat levittää ja laajentaa sitä omaa, ja sitä sitten oikeutetaan ja hyväksytetään väitetäänsen sen olevan yhteinen etu.

Kyllä parasta luonnonsuojelua ja luonnon etu on se rasismi, että syrjii ja antaa sen olla rauhassa. Luonto kyllä pystyy korjaamaan itse itsensä, koska se pyrkii tasapainoon ja harmoniaan, aaltoliikkeeseen, kiertoon ja syklisyytteen, eikä ikuiseen yksisuuntaisen kasvuun ja räjähdys laajenemisen illuusioon.

[OlliS]

Persut ovat ihan hyviä ihmisiä ja ymmärrettävästi ja demokraattisesti kannallaan. Ongelma on siinä että heidän sisällään toimii pahimmat ja älykkäimmät natsit ja rasistit ja fasistit ja äärioikeistolaiset ja he kehtaavat olla heidän kanssaan samassa puolueessa. Se on se persujen vika.

Jos äärioikeisto olisi puolueen ulkopuolella, kaikki olisi hyvin. Mutta kun se on sisäpuolella, kaikki on huonosti.

Tähän on nyt tartuttu oivallisesti tällä rasismi keskustelulla ja ehkä saadaan muutos hallitukseen ja puolueeseen. Rasistiset ministerit pois hallituksesta ja puolueesta äärioikeisto. Tai sitten puolue tosiaan on äärioikeistoa, eikä muut voi olla sen kanssa hallituksessa.

[Neutroni]

Yhteydet syntyy ymmärryksellä.

Itsensä uskovaiset tietenkin priorisoi omaa, sitä subjektiivisuutta. Ja nuo lähetyskäskyn opetuslapset haluavat levittää ja laajentaa sitä omaa, ja sitä sitten oikeutetaan ja hyväksytetään väitetäänsen sen olevan yhteinen etu.

Miten tuollaisen ymmärryksen voi verifioida?

Kyllä parasta luonnonsuojelua ja luonnon etu on se rasismi, että syrjii ja antaa sen olla rauhassa. Luonto kyllä pystyy korjaamaan itse itsensä, koska se pyrkii tasapainoon ja harmoniaan, aaltoliikkeeseen, kiertoon ja syklisyytteen, eikä ikuiseen yksisuuntaisen kasvuun ja räjähdys laajenemisen illuusioon.

Jos sinä ajattelet luontoa jonkinlaisena tietoisena toimijana, jolla on pyrkimyksiä, niin silloin ihminenkin voi olla luonnon pyrkimys johonkin uudenlaiseen. Elämän isot kehitysaskeleet ovat usein olleet myös suunnattomia katastrofeja. Kun elämä otti harppauksen ja kehitti tehokkaaseen fotosynteesiin pystyvän sinibakteerin, ylivoimainen valtaosa silloin olleesta elämästä tuhoutui, Maa ajautui miljardin vuoden jääkausijaksoon ja sinibakteerit olivat monta kertaa lähellä tappaa itsensäkin suoltamalla myrkkyjään ilmakehään - jota nyt kutsutaan hapeksi. Mistä tiedät, että ihmisen älykkyys ei ole fotosynteesin, endosymbioosin (joka mahdollisti monisoluisen elämän) tai kuivalle maalle nousemisen kaltainen kehitysprojekti, jonka tiellä yrität epätoivoisesti seisoa yrittämällä suistaa ihmisen mitättömäksi eläimeksi? Mitä jos luonto haluaa levitä tältä pieneltä planeetaltaan kosmiseksi ilmiöksi mutta sinä olet julistanut syklisen junnaamisen "korkeammaksi ymmärrykseksi"? Ei siksi, että sillä olisi luonnon kanssa tekemistä vaan siksi, että oman pelokkaan egon arvomaailmaan sopii pieni piiperrys torpan nurkalla eikä olla osa miljardien vuosien kosmisen mittakaavan kehityskulkua.

[Keijona]

Yhteydet syntyy ymmärryksellä.

Itsensä uskovaiset tietenkin priorisoi omaa, sitä subjektiivisuutta. Ja nuo lähetyskäskyn opetuslapset haluavat levittää ja laajentaa sitä omaa, ja sitä sitten oikeutetaan ja hyväksytetään väitetäänsen sen olevan yhteinen etu.

Miten tuollaisen ymmärryksen voi verifioida?

Kyllä parasta luonnonsuojelua ja luonnon etu on se rasismi, että syrjii ja antaa sen olla rauhassa. Luonto kyllä pystyy korjaamaan itse itsensä, koska se pyrkii tasapainoon ja harmoniaan, aaltoliikkeeseen, kiertoon ja syklisyytteen, eikä ikuiseen yksisuuntaisen kasvuun ja räjähdys laajenemisen illuusioon.

Jos sinä ajattelet luontoa jonkinlaisena tietoisena toimijana, jolla on pyrkimyksiä, niin silloin ihminenkin voi olla luonnon pyrkimys johonkin uudenlaiseen. Elämän isot kehitysaskeleet ovat usein olleet myös suunnattomia katastrofeja. Kun elämä otti harppauksen ja kehitti tehokkaaseen fotosynteesiin pystyvän sinibakteerin, ylivoimainen valtaosa silloin olleesta elämästä tuhoutui, Maa ajautui miljardin vuoden jääkausijaksoon ja sinibakteerit olivat monta kertaa lähellä tappaa itsensäkin suoltamalla myrkkyjään ilmakehään - jota nyt kutsutaan hapeksi. Mistä tiedät, että ihmisen älykkyys ei ole fotosynteesin, endosymbioosin (joka mahdollisti monisoluisen elämän) tai kuivalle maalle nousemisen kaltainen kehitysprojekti, jonka tiellä yrität epätoivoisesti seisoa yrittämällä suistaa ihmisen mitättömäksi eläimeksi? Mitä jos luonto haluaa levitä tältä pieneltä planeetaltaan kosmiseksi ilmiöksi mutta sinä olet julistanut syklisen junnaamisen "korkeammaksi ymmärrykseksi"? Ei siksi, että sillä olisi luonnon kanssa tekemistä vaan siksi, että oman pelokkaan egon arvomaailmaan sopii pieni piiperrys torpan nurkalla eikä olla osa miljardien vuosien kosmisen mittakaavan kehityskulkua.

Kasvit ja biosfääri on tutkittusti tietoisia, vuorovaikuttaa ja reagoi, joten onhan se tietoisuus silloin kaikkialla. Ihminen joka käpyrauhasen surkastuminen myötä yhteisestä tietoisuudesta eristynyt yksityiseen ja egon kuplaan, vaan kuvittelee että ihmiset vaan olisi tietoisia. Vähän sama asia kun yksilö eristäytyy huoneeseen, niin kuvittelee että kukaan muu ei koskaan tiedä mitä siellä tapahtuu ja mitä hän puuhaa. Että niitä omia ajatuksia ei ympäristö pystyisi tulkitsemaan ja tiedostamaan mikroilmeistä, feromoneista, käytöksestä ja mielipiteistä, jne.

Ja samaan yksityisyyden luomaan egon kuplaan, subjektiivisuuteen paetaan sitä vastuuta, että enhän minä pieni piipertäjä. voi mitään vaikuttaa ja äänestää, ja minulla on oikeus tehdä pahuutta, olla itsekäs kusipää, koska olen vaan osa miljardin vuoden jatkumoa.

Kuitenkin samaan aikaan paradoksaalisesti sitten ajattelee kuvittelee, että olen itsenäinen järkevä tietoisuuden toimija jolla on mahdollisuus valita toisin.

Ei ihmisen tietoisuus nykyhethestä poikkea luonnosta, ihmisellä on poikkeuksellista se pitkälle kehittynyt jakamisen ja antamisen taito, ihmisillä on erityisen hyvä kyky muistaa, jakaa ja välittää informaatiota. Samasta syystä ihminen voi vieraantua todellisuudesta ja tietoisuudesta, eriytyä yksilöksi, satuun, Illusioon ja egon matrixkohtuun.

[Susa]

Yhteydet syntyy ymmärryksellä.

Itsensä uskovaiset tietenkin priorisoi omaa, sitä subjektiivisuutta. Ja nuo lähetyskäskyn opetuslapset haluavat levittää ja laajentaa sitä omaa, ja sitä sitten oikeutetaan ja hyväksytetään väitetäänsen sen olevan yhteinen etu.

Kyllä parasta luonnonsuojelua ja luonnon etu on se rasismi, että syrjii ja antaa sen olla rauhassa. Luonto kyllä pystyy korjaamaan itse itsensä, koska se pyrkii tasapainoon ja harmoniaan, aaltoliikkeeseen, kiertoon ja syklisyytteen, eikä ikuiseen yksisuuntaisen kasvuun ja räjähdys laajenemisen illuusioon.

Aivan totta, itseensä uskovaiset saarnaavat samaa mantraa vääräuskoisille harhateitä kulkeville ymmärtämättömille itse-ihmisille.
Mutta "luonnon rasismi", tunnetaan myös "villiinnyttämisenä (Gammon, Rewilding)", on monesti osoittautunut ongelmalliseksi (villiinnyttämistäkin on montaa eri sorttia), siis sellainen täydellinen "rasistinen villiinnyttäminen".
Se on johtanut usein lajikatoon ja luonnon yksipuolistumiseen.
Voihan sitä joku viisas kutsua luonnonvalinnaksikin, mutta huonona esimerkkinä kanit, minkit, monet alunperin alueen eläinkuntaan tai kasvistoon kuulumattomat yksilöt voivat vallata alueen ja tehdä siitä eräänlaisen "erämaan" yksipuolisine lajistoineen. Ja valtaaja voi olla alueen alkuperäislajikin.
Luonto ei pyri tasapainoon, sellainen voi tulla, mutta suuri osa kasveista ja eläimistä pyrkii "valtaan", ei jänis tai kettu tai voikukka pyri muiden kanssa tasapainoiseen elämään, vaan valtaa kaiken jos vain voi.

[Keijona]

Yhteydet syntyy ymmärryksellä.

Itsensä uskovaiset tietenkin priorisoi omaa, sitä subjektiivisuutta. Ja nuo lähetyskäskyn opetuslapset haluavat levittää ja laajentaa sitä omaa, ja sitä sitten oikeutetaan ja hyväksytetään väitetäänsen sen olevan yhteinen etu.

Miten tuollaisen ymmärryksen voi verifioida?

Kyllä parasta luonnonsuojelua ja luonnon etu on se rasismi, että syrjii ja antaa sen olla rauhassa. Luonto kyllä pystyy korjaamaan itse itsensä, koska se pyrkii tasapainoon ja harmoniaan, aaltoliikkeeseen, kiertoon ja syklisyytteen, eikä ikuiseen yksisuuntaisen kasvuun ja räjähdys laajenemisen illuusioon.

Jos sinä ajattelet luontoa jonkinlaisena tietoisena toimijana, jolla on pyrkimyksiä, niin silloin ihminenkin voi olla luonnon pyrkimys johonkin uudenlaiseen. Elämän isot kehitysaskeleet ovat usein olleet myös suunnattomia katastrofeja. Kun elämä otti harppauksen ja kehitti tehokkaaseen fotosynteesiin pystyvän sinibakteerin, ylivoimainen valtaosa silloin olleesta elämästä tuhoutui, Maa ajautui miljardin vuoden jääkausijaksoon ja sinibakteerit olivat monta kertaa lähellä tappaa itsensäkin suoltamalla myrkkyjään ilmakehään - jota nyt kutsutaan hapeksi. Mistä tiedät, että ihmisen älykkyys ei ole fotosynteesin, endosymbioosin (joka mahdollisti monisoluisen elämän) tai kuivalle maalle nousemisen kaltainen kehitysprojekti, jonka tiellä yrität epätoivoisesti seisoa yrittämällä suistaa ihmisen mitättömäksi eläimeksi? Mitä jos luonto haluaa levitä tältä pieneltä planeetaltaan kosmiseksi ilmiöksi mutta sinä olet julistanut syklisen junnaamisen "korkeammaksi ymmärrykseksi"? Ei siksi, että sillä olisi luonnon kanssa tekemistä vaan siksi, että oman pelokkaan egon arvomaailmaan sopii pieni piiperrys torpan nurkalla eikä olla osa miljardien vuosien kosmisen mittakaavan kehityskulkua.

Kasvit ja biosfääri on tutkittusti tietoisia, vuorovaikuttaa ja reagoi, joten onhan se tietoisuus silloin kaikkialla. Ihminen joka käpyrauhasen surkastuminen myötä yhteisestä tietoisuudesta eristynyt yksityiseen ja egon kuplaan, vaan kuvittelee että ihmiset vaan olisi tietoisia. Vähän sama asia kun yksilö eristäytyy huoneeseen, niin kuvittelee että kukaan muu ei koskaan tiedä mitä siellä tapahtuu ja mitä hän puuhaa. Että niitä omia ajatuksia ei ympäristö pystyisi tulkitsemaan ja tiedostamaan mikroilmeistä, feromoneista, käytöksestä ja mielipiteistä, jne.

Ja samaan yksityisyyden luomaan egon kuplaan, subjektiivisuuteen paetaan sitä vastuuta, että enhän minä pieni piipertäjä. voi mitään vaikuttaa ja äänestää, ja minulla on oikeus tehdä pahuutta, olla itsekäs kusipää, koska olen vaan osa miljardin vuoden jatkumoa.

Kuitenkin samaan aikaan paradoksaalisesti sitten ajattelee kuvittelee, että olen itsenäinen järkevä tietoisuuden toimija jolla on mahdollisuus valita toisin.

Ei ihmisen tietoisuus nykyhethestä poikkea luonnosta, ihmisellä on poikkeuksellista se pitkälle kehittynyt jakamisen ja antamisen taito, ihmisillä on erityisen hyvä kyky muistaa, jakaa ja välittää informaatiota. Samasta syystä ihminen voi vieraantua todellisuudesta ja tietoisuudesta, eriytyä yksilöksi, satuun, Illusioon ja egon matrixkohtuun.

Ja tuota jääkauden kylmyydeltä aiheuttamaan ihmisen käpyrauhasen surkastumista johtuvaa dikotomia pyrkimystä, kun ihminen alkoi suojautumaan mielen peräkammariin, erittelemään itseään muista ihmisistä ja ympäristöstä, kuvittelemasn että hänen tietoisuutensa on erillinen ympäristöstä ja luonnosta, kuvataan historiassa ja uskonnoissa paratiisista karkoittamiseksi, kun yhteys ihmisen ja luonnon välillä katosin ja ihmisen mielestä tuli se viikunanlehti, jonka takana sitä omaa ajatusta piilotellaan ja hävetään.

[Eusa]

Todella vakuuttavaa lähdekritiikkiä ja tutkivaa journalismia.

Myötähäpeä verovaroin rahoitettua Yleä kohtaan kasvaa.

Tarvitsisiko jotain tehdä disinfirmaation leikkaamiseksi?

Kuuluisiko hallintoneuvoston vaatia Yleltä selvitystä aiheen tosiasioista ja olisiko vakuuttavampia lähteitä kuin mitä Anter arveli käytetyn?

[OlliS]

Persut ovat nykyään äärioikeistolainen ja rasistinen puolue. Soinin aikana oli vielä toisin. Tämä rasismi keskustelu paljastaa nyt tosiasiallisen tilanteen ja persut erotetaan hallituksesta.

Halla- Ahostakin pitänee äänestää.

Eduskunta pitää ja ottaa sen vallan mikä sille kuuluu. Ensin tulee äänestys hallituksen selonteosta. Se voi mennä vielä läpi. Sitten tulee epäluottamuslause Purrasta. Se menee läpi ja Purra erotetaan ja saattaa näin kaatua koko hallitus.

Äärioikeisto harjoittaa terroria kansanedustajia kohtaan koko kesän. Sitä ei pelätä, vaan paljastetaan. Tämä ei ole pelkästään demokratia vaan taisteleva demokratia! Ei hyväksytä rasismia Suomen hallituksessa. Rasismi ei kuulu oikeusvaltioon eikä sen hallitukseen. Tämä tehdään selväksi kaikille. Eduskunta on ollut lepsu tähän asti, nyt se loppuu.

[Tonttu]

Persut ovat nykyään äärioikeistolainen ja rasistinen puolue. Soinin aikana oli vielä toisin. Tämä rasismi keskustelu paljastaa nyt tosiasiallisen tilanteen ja persut erotetaan hallituksesta.

Halla- Ahostakin pitänee äänestää.

Eduskunta pitää ja ottaa sen vallan mikä sille kuuluu. Ensin tulee äänestys hallituksen selonteosta. Se voi mennä vielä läpi. Sitten tulee epäluottamuslause Purrasta. Se menee läpi ja Purra erotetaan ja saattaa näin kaatua koko hallitus.

Äärioikeisto harjoittaa terroria kansanedustajia kohtaan koko kesän. Sitä ei pelätä, vaan paljastetaan. Tämä ei ole pelkästään demokratia vaan taisteleva demokratia! Ei hyväksytä rasismia Suomen hallituksessa. Rasismi ei kuulu oikeusvaltioon eikä sen hallitukseen. Tämä tehdään selväksi kaikille. Eduskunta on ollut lepsu tähän asti, nyt se loppuu.

Pitäisiköhän sinun olli vähän miettiä mitä kirjoittelet. Nuo sinun mielikuvitusjuttusi alkaa olla jo niin hurjia, että olisiko pieni loma paikallaan.

[John Carter]

Persut ovat nykyään äärioikeistolainen ja rasistinen puolue. Soinin aikana oli vielä toisin. Tämä rasismi keskustelu paljastaa nyt tosiasiallisen tilanteen ja persut erotetaan hallituksesta.

Halla- Ahostakin pitänee äänestää.

Eduskunta pitää ja ottaa sen vallan mikä sille kuuluu. Ensin tulee äänestys hallituksen selonteosta. Se voi mennä vielä läpi. Sitten tulee epäluottamuslause Purrasta. Se menee läpi ja Purra erotetaan ja saattaa näin kaatua koko hallitus.

Äärioikeisto harjoittaa terroria kansanedustajia kohtaan koko kesän. Sitä ei pelätä, vaan paljastetaan. Tämä ei ole pelkästään demokratia vaan taisteleva demokratia! Ei hyväksytä rasismia Suomen hallituksessa. Rasismi ei kuulu oikeusvaltioon eikä sen hallitukseen. Tämä tehdään selväksi kaikille. Eduskunta on ollut lepsu tähän asti, nyt se loppuu.

Pitäisiköhän sinun olli vähän miettiä mitä kirjoittelet. Nuo sinun mielikuvitusjuttusi alkaa olla jo niin hurjia, että olisiko pieni loma paikallaan.

Ollihan on tunnustanut seonneensa vuonna 1974, kun joku laittoi vankilassa hänen kahviinsa LSD:ta. Eli juttuja ei kannata ottaa kovinkaan vakavasti.

[John Carter]

Kreml vaatii rasismin kitkemistä Suomesta.

[John Carter]

Woket hyökkää kolmella rintamalla, sukupuoli, rasismi ja ilmastorintamalla. Kremlin pelikirjan mukaisesti. Muutama rahamies ja eukkonsa kannattaisi noutaa koppiin miettimään syntyjä syviä, niin tuo vouhotus loppuisi nopeasti.