Tekoälyn vaaroja ja haittoja

[Keijona]

Idioottimainen denialismin floodaaminen ja täydet todellisuuden vastaiset väitteet ilman perusteluita tai linkkiä, esim. "yhteiskuntaa ei ole fyysisesti olemassa," aiheuttaa kommentin blogista poistamisen. Blogia pyritään pitämään täysin järjettömistä perustelemattomista väitteistä siistinä, ettei tyhmistyminen ihan joka kolkkaan leviäisi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhteiskunta

Jos henkilö kokee aiheen tai kommentin tärkeäksi, niin siitä on kaikilla mahdollisuus avata oma keskustelu.

[Neutroni]

Joopajoo, ja jokainenko hengittää omaa ja yksityistä ilmaa?

Kyllä jokaisen on saatava riittävä määrä omaa yksityistä ilmaakin, vaikka se sekoittuu. Ei vaan elä iso porukka suljetussa luolassa katsomalla, kun johtaja hengittää ainoan ilmanvaihtoräppänän ääressä.

Kaikki on syklistä, koska fyysisesti energia on aaltoliikettä, ja henkisesti Vishnun inkarnaatio kurman maitomeren kirnuamista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vishnu

Energian suhteen tuo on höpöhöpöä ja koko syklisyys on uskonnollinen dogmi. Mikään objektiivinen havainto ei sellaista tue.

Paradoksia , esim siitä että ideologisen sopulin tavoin puolustaa tuhon tietä,

Jos kaikki on jumalien johtamaa syklistä edestakaisin vatkaamista, voivatko ihmiset vaikuttaa siihen? Estää romahdukset tai viivästää niitä? Tai kapinalliset jouduttaa?

[Keijona]

Joopajoo, ja jokainenko hengittää omaa ja yksityistä ilmaa?

Kyllä jokaisen on saatava riittävä määrä omaa yksityistä ilmaakin, vaikka se sekoittuu. Ei vaan elä iso porukka suljetussa luolassa katsomalla, kun johtaja hengittää ainoan ilmanvaihtoräppänän ääressä.

Kaikki on syklistä, koska fyysisesti energia on aaltoliikettä, ja henkisesti Vishnun inkarnaatio kurman maitomeren kirnuamista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vishnu

Energian suhteen tuo on höpöhöpöä ja koko syklisyys on uskonnollinen dogmi. Mikään objektiivinen havainto ei sellaista tue.

Paradoksia , esim siitä että ideologisen sopulin tavoin puolustaa tuhon tietä,

Jos kaikki on jumalien johtamaa syklistä edestakaisin vatkaamista, voivatko ihmiset vaikuttaa siihen? Estää romahdukset tai viivästää niitä? Tai kapinalliset jouduttaa?

Tottakai ihminen vuorovaikuttaa ympäristönsä kanssa, tai vaihtoehtoisesti sitten takertuu siihen koulussa koulutettuun näkökulmaan, eikä uskalla kyseenalaistaa ja ymmärrä oppia uutta. Valehtelemalla itselleen ja muille yrittää sitä omaa uskoa pönkittää, kun se itselle sopimaton on aina "on uskonnollista eikä tieteellistä." Ja päinvastoin

"Tutkija: Universumin laajeneminen voi olla illuusio"
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/tutki ... a-illuusio

Nobel-voittaja: alkuräjähdystä edelsi toinen maailmankaikkeus, josta omassa universumissamme on olemassa kuusi todistetta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98a ... 71fd99ff26

Kyllä tuollaiset tieteelliset tutkimukset osoittaa että syklinen maailmankaikkeus on erittäin todennäköinen vaihtoehto, mutta ikuiseen yksisuuntaisuuteen ja ikuiseen kasvun harhaan uskova ei sitä tietenkään pysty hyväksymään. Yksisuuntaisuuteen takerrutaan todellisuuspaon ja kuolemanpelon takia, ei haluta hyväksyä sitä faktaa että ihminen näivettyy ja rappeutuu, joutuu kaikesta luopumaan. Ikuinen nuoruus ja kasvu on keskenkasvuinen ja järjetön, täysin tieteenvastainen ajatus.

[Neutroni]

Kyllä tuollaiset tieteelliset tutkimukset osoittaa että syklinen maailmankaikkeus on erittäin todennäköinen vaihtoehto, mutta ikuiseen yksisuuntaisuuteen ja ikuiseen kasvun harhaan uskova ei sitä tietenkään pysty hyväksymään. Yksisuuntaisuuteen takerrutaan todellisuuspaon ja kuolemanpelon takia, ei haluta hyväksyä sitä faktaa että ihminen näivettyy ja rappeutuu, joutuu kaikesta luopumaan. Ikuinen nuoruus ja kasvu on keskenkasvuinen ja järjetön, täysin tieteenvastainen ajatus.

Eivät tuollaiset osoita mitään syklisyydestä. Ne viittaavat, että maailmankaikkeutemme saattaa olla osa jotain suurempaa systeemiä, mutta tuskin monikaan tosissaan uskoo, että ei olisi, kun niin monta kertaa historiassa on noin luultu mutta se on osoittautunut vääräksi. Me vain emme tiedä siitä supersysteemistä mitään emmekä ehkä voi koskaan muuta kuin spekuloida viittaamiesi tutkimusten tapaan.

Se on vähän kaukaa haettu ajatus, että kuolemanpelkoinen ihminen piittaisi maailmankaikkeuden tason ilmiöistä. Jokainen varmasti tietää, että lähtö tulee hyvin paljon ennen kuin maailmankaikkeudessa tapahtuu mitään dramaattista, eikä universumin kohtalolla ole siihen mitään vaikutusta. Ja siinäkin pitää olla pilvilinnoissa leijaileva optimisti, jos uskoo tosissaan, että lääketiede ehtii pidentämään nyt elävien ikää mainittavasti. Joku saattaa hakea lohtua uskonnoista, mutta siinäkään tieteen näkemyksellä kosmologiasta ei yleensä ole väliä.

[Keijona]

Kyllä tuollaiset tieteelliset tutkimukset osoittaa että syklinen maailmankaikkeus on erittäin todennäköinen vaihtoehto, mutta ikuiseen yksisuuntaisuuteen ja ikuiseen kasvun harhaan uskova ei sitä tietenkään pysty hyväksymään. Yksisuuntaisuuteen takerrutaan todellisuuspaon ja kuolemanpelon takia, ei haluta hyväksyä sitä faktaa että ihminen näivettyy ja rappeutuu, joutuu kaikesta luopumaan. Ikuinen nuoruus ja kasvu on keskenkasvuinen ja järjetön, täysin tieteenvastainen ajatus.

Eivät tuollaiset osoita mitään syklisyydestä. Ne viittaavat, että maailmankaikkeutemme saattaa olla osa jotain suurempaa systeemiä, mutta tuskin monikaan tosissaan uskoo, että ei olisi, kun niin monta kertaa historiassa on noin luultu mutta se on osoittautunut vääräksi. Me vain emme tiedä siitä supersysteemistä mitään emmekä ehkä voi koskaan muuta kuin spekuloida viittaamiesi tutkimusten tapaan.

Se on vähän kaukaa haettu ajatus, että kuolemanpelkoinen ihminen piittaisi maailmankaikkeuden tason ilmiöistä. Jokainen varmasti tietää, että lähtö tulee hyvin paljon ennen kuin maailmankaikkeudessa tapahtuu mitään dramaattista, eikä universumin kohtalolla ole siihen mitään vaikutusta. Ja siinäkin pitää olla pilvilinnoissa leijaileva optimisti, jos uskoo tosissaan, että lääketiede ehtii pidentämään nyt elävien ikää mainittavasti. Joku saattaa hakea lohtua uskonnoista, mutta siinäkään tieteen näkemyksellä kosmologiasta ei yleensä ole väliä.

Jos maailmankaikkeus syntyy laajenee, kutistuu kasaan ja. romahtaa, ja syntyy yhä uudelleen, niin mistä muusta se kerroisi luin syklisyydestä? Siitä samasta mistä kertoo maailman vanhimmat perimätiedot ja uskonnot.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yuga_Cycle

Ateisteja tietenkin riepoo, että se viisaus ja totuus olisikin uskonnoissa, meneisyydessä eikä tulevaisuudessa.

[Neutroni]

Jos maailmankaikkeus syntyy laajenee, kutistuu kasaan ja. romahtaa, ja syntyy yhä uudelleen, niin mistä muusta se kerroisi luin syklisyydestä? Siitä samasta mistä kertoo maailman vanhimmat perimätiedot ja uskonnot.

Mikään tutkmustulos ei viittaa tuollaiseen syklisyyteen. Nuo spekuloivat vain vaikutuksilla, joita joku meidän maailmankaikkeuden ulkopuolinen asia on aiheuttanut meidän kaikkeudellemme pian sen alkamisen jälkeen.

Ateisteja tietenkin riepoo, että se viisaus ja totuus olisikin uskonnoissa, meneisyydessä eikä tulevaisuudessa.

Ei se kiinnosta ateisteja, jos joku muinainen kansa on tehnyt jossain asiassa oikeansuuntaisia arvauksia. Tietenkin sellaisia syntyy, kun jokainen sepittää erilaisia tarinoita. Alkuräjähdys tieteellisenä löytönä on ollut varmaan onnenpotku kristityille kirkoille ja hidastanut niiden supistumista, kun sen voi vääntää triviaalisti Jumalan luomistyöksi. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, että ikivanha luomiskertomus viittaisi alkuräjähdykseen objektiivisten havaintojen ja loogisen päättelyn kautta. Tai aasialaisten höperehtimiset absurdin pituisilla ajanjaksoilla perustuisivat tietoon, vaan on vain haluttu tehdä uskonnosta jotenkin suurta ja mahtavaa keksimällä poskettoman suuria lukuja.

[Tauko]

Jos maailmankaikkeus syntyy laajenee, kutistuu kasaan ja. romahtaa, ja syntyy yhä uudelleen, niin mistä muusta se kerroisi luin syklisyydestä? Siitä samasta mistä kertoo maailman vanhimmat perimätiedot ja uskonnot.

Jossittelut kertoo arvailusta, ei tiedosta. Ja niitä arvailuja maailmassa riittää, mutta silti niiden arvailujen määrä tai niiden kannattajien määrä ei tuota tietoa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yuga_Cycle

Ateisteja tietenkin riepoo, että se viisaus ja totuus olisikin uskonnoissa, meneisyydessä eikä tulevaisuudessa.

Ei ateismi liity tekoälyyn.

[Keijona]

Jos maailmankaikkeus syntyy laajenee, kutistuu kasaan ja. romahtaa, ja syntyy yhä uudelleen, niin mistä muusta se kerroisi luin syklisyydestä? Siitä samasta mistä kertoo maailman vanhimmat perimätiedot ja uskonnot.

Mikään tutkmustulos ei viittaa tuollaiseen syklisyyteen. Nuo spekuloivat vain vaikutuksilla, joita joku meidän maailmankaikkeuden ulkopuolinen asia on aiheuttanut meidän kaikkeudellemme pian sen alkamisen jälkeen.

"Daily Telegraphin haastattelussa Penrose kertoo, että ennen alkuräjähdystä oli olemassa toinen maailmankaikkeus. Siitä on nykyisessä universumissa todisteena näkyvissä vielä kuusi niin kutsuttua Hawkingin pistettä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98a ... 71fd99ff26

Taitaa perspektiivi estää näkemästä ja arvot ymmärtämästä

Kun taustalla on niin yksinkertainen syy-seuraus että lähetyskäsky ja jatkuva oman kasvattaminen on laittanut kuvittelemaan että myös maailmankaikkeus kasvaa ikuisesti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98a ... 71fd99ff26

[Neutroni]

"Daily Telegraphin haastattelussa Penrose kertoo, että ennen alkuräjähdystä oli olemassa toinen maailmankaikkeus. Siitä on nykyisessä universumissa todisteena näkyvissä vielä kuusi niin kutsuttua Hawkingin pistettä."

Taitaa perspektiivi estää näkemästä ja arvot ymmärtämästä

Ei, vaan ymmärrys tieteestä laajemmin auttaa näkemään tuon hatarana spekulaationa eikä millään tavalla varmistettuna asiana. Tiede ei toimi niin, että omaa uskoa ja toiveita tukevat spekulaatiot julistetaan ikuisesti tosiksi dogmeiksi.

[Keijona]

"Daily Telegraphin haastattelussa Penrose kertoo, että ennen alkuräjähdystä oli olemassa toinen maailmankaikkeus. Siitä on nykyisessä universumissa todisteena näkyvissä vielä kuusi niin kutsuttua Hawkingin pistettä."

Taitaa perspektiivi estää näkemästä ja arvot ymmärtämästä

Ei, vaan ymmärrys tieteestä laajemmin auttaa näkemään tuon hatarana spekulaationa eikä millään tavalla varmistettuna asiana. Tiede ei toimi niin, että omaa uskoa ja toiveita tukevat spekulaatiot julistetaan ikuisesti tosiksi dogmeiksi.

Se vanhalle käsitykselle uskollisuus on uskoa, johon peloissaan turvaudutaan, kun ei uskalleta kyseenalaistaa omaa, ja olla avoimia ja objektiivisia uudellelle. Ja tässä tapauksessa paremmalle, vuorovaikutteiselle kehitykselle.

[Keijona]

Nyt "ChatGPT muistaa sinut"

Alkaa laskelmoimaan sitä mitä sinulle kannattaa vastata, pelaamaan kanssasi.

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/pian- ... 9233a1d350

[HuuHaata]

Tekoälyn tulevaisuus urheilussa:

[Tauko]

Nyt "ChatGPT muistaa sinut"

Alkaa laskelmoimaan sitä mitä sinulle kannattaa vastata, pelaamaan kanssasi.

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/pian- ... 9233a1d350

No voi kamala, että älyyn on liitetty muistaminen. Ehkä kehittävät vielä sinulle sopivan oman dementiaälyn.

[Tauko]

[Tauko]