Mitä Purra sanoi?

[Raspu]

Purra julkaisi selityksensä. Hän ei ole rasisti eikä puolue ole rasisti.

Tosiasiahan on, että puolueesta tuli äärioikeistolainen ja rasistinen kun se vallattiin pois soinilaisilta. Siitä lähtien se on vaan pyrkinyt kasvattamaan kannatustaan maahanmuuttovastaisella ja rasistisella kiihotuksella. Nyt kun asia on otettu esille ja huomattu, etteivät sellaiset ihmiset sovi hallitukseen, yritetään maine puhdistaa.

Heidän kannattaisi siirtyä oppositioon niin ei tarvitsisi selitellä. Niin tässä voi käydäkin. 20% ilmeisesti on tuollaisen aatemaailman kannatus kansassa. 80% ei kannata, mutteivät vielä tajua mikä vaara tuo puolue on. Puoluejohtajat kyllä tajuavat.

No mikä vaara persut on?

Vaara on diktatuuriin johtava tie.

Noin Hitlerkin aloitti, noin Trump, noin Putin, noin Orban, noin Erdogan.

Maahanmuuttovastaisuus on se alku. Seuraavaksi kielletään holokausti. Salaliittoteorioilla, sotahuhuilla viedään demokratian perusta, vapaa lehdistö ja vaalien merkitys pois. Ongelmia ei hoideta, laki ja järjestys on ainoa keino. Kiihkokansallisuus ja konservatiivinen kristillisyys aluksi. Lopuksi jonkin yhden puolueen valta ja diktatuuri. Alkuperäiset kakkosjohtajat ja suuri määrä omia kannattajia murhataan. Päämäärä sallii kaikki keinot.

Jotkut kannattajat tajuavat heti, kuten siniset ja Soini, häipyvät liikkeestä. Sitä tapahtuu jatkuvasti. Heidät maalitetaan. Ja ulkopuoliset vastustajat. Terroria. Jalat viedään alta, ei poliittista tulevaisuutta missään.

Kuulostaa minusta ihan ryssän trollin puheilta.

[Raspu]

Diktatuuri voi lähteä ähes minkä vaan aatteen alla. Nyt suurin uhka lienee äärioikeisto ja toisaalta radikasli-islam. 50 vuotta sitten se oli kommunismi. Sitä ennen erilaiset kansallismieliset liikkeet.

Aatteelta vaaditaan vain jonkinlaista railakasta ehdottomuutta ja vastakkainasettelua, esim tylsä sekulaari humanismi ei toimi diktatuurin pohjana. Eikä meikäläinen sosiaalidemokratia.

[Toope]

Paavo Teittinen saattaa joutua lisäsyytteisiin, kun julkaisee HS:ssa Rydmanin yksityistietoja.
Kaikki tiedämme, että tuo on kosto Rydmanille, mutta miksi HS lähti mukaan?

Tuo henkilökohtaiseen viestintään kohdistuva mediavaino osoittaa, millainen törkyjournalistinen julkaisu Helsingin Sanomat nykyään on.

[MrKAT]

Paavo Teittinen saattaa joutua lisäsyytteisiin, kun julkaise HS:ssa Rydmanin yksityistietoja.
Kaikki tiedämme, että tuo on kosto Rydmanille, mutta miksi HS lähti mukaan?

Tuo henkilökohtaiseen viestintään kohdistuva mediavaino osoittaa, millainen törkyjournalistinen julkaisu Helsingin Sanomat nykyään on.

TAisit erehtyä lehdestä. Seiska vainoaa jatkuvasti ihmisiä perseitäkin käy salaa kuvaamassa, mutta HS: vainosta ei näy mitään merkkiä ei ole kuvaajaa näkyny täälläkää.

[Toope]

Diktatuurisen hallinnon vaara vaanii nykyaikana. Jos pahalle antaa hallituspaikan niin pitää valmistautua puolustamaan demokratiaa jopa aseelisesyåti..

Mikä persujen hallituspaikassa nyt niin paha on, että sitä pitää aseellisesti vastustaa? Tuollaisen kannanoton järjestäjät päätyisivät taatusti itse tiilenpäitä lukemaan, eikä hallituspohja välttämättä muuttuisi mitenkään. Nyt ei olla missään Etelä-Amerikan valtiossa.

Mediavaino on mennyt yli ymmärryksen medialta. Miksi oikeistohallitus voi olla noin paha, että pitää valjastaa kaikki demonitkin vainoamaan PS:a ja Kokoomusta...!

[Toope]

No mikä vaara persut on?

Vaara vakiintuneelle "hyväveli/sisko-järjestelmälle", "sovitulle mediasuhteelle".

[Toope]

"En ole rasisti mutta aloitan päiväni vihaamalla muita kulttuureja kun uskovaiset rukoilevat aamuisin." avautui Purra Me Naist lehden haastattelussa.

Minäkin haluaisin puolustaa yhteiskuntaamme ja kulttuuriamme.
Mutta joskus epäilen, onko vihervasemmiston 5:s kolonna tuhonnut yhteiskuntaamme afrikkalaisella ja lähi-itäläisellä maahanmuutolla ja "woke"/"cancel"-kulttuurillaan siten, että mietin, onko kulttuurimme enää pelastettavissa. Onko sen arvoinen? Mitä siitä on jäljellä?

[Toope]

Purra julkaisi selityksensä. Hän ei ole rasisti eikä puolue ole rasisti.

Tosiasiahan on, että puolueesta tuli äärioikeistolainen ja rasistinen kun se vallattiin pois soinilaisilta. Siitä lähtien se on vaan pyrkinyt kasvattamaan kannatustaan maahanmuuttovastaisella ja rasistisella kiihotuksella. Nyt kun asia on otettu esille ja huomattu, etteivät sellaiset ihmiset sovi hallitukseen, yritetään maine puhdistaa.

Heidän kannattaisi siirtyä oppositioon niin ei tarvitsisi selitellä. Niin tässä voi käydäkin. 20% ilmeisesti on tuollaisen aatemaailman kannatus kansassa. 80% ei kannata, mutteivät vielä tajua mikä vaara tuo puolue on. Puoluejohtajat kyllä tajuavat.

Seuraat monikulttuuritietä vaikka helvettiin...

[Raspu]

"En ole rasisti mutta aloitan päiväni vihaamalla muita kulttuureja kun uskovaiset rukoilevat aamuisin." avautui Purra Me Naist lehden haastattelussa.

Minäkin haluaisin puolustaa yhteiskuntaamme ja kulttuuriamme.
Mutta joskus epäilen, onko vihervasemmiston 5:s kolonna tuhonnut yhteiskuntaamme afrikkalaisella ja lähi-itäläisellä maahanmuutolla ja "woke"/"cancel"-kulttuurillaan siten, että mietin, onko kulttuurimme enää pelastettavissa. Onko sen arvoinen? Mitä siitä on jäljellä?

Ehkei lydeläisessä ja jortikkalaisessa kulttuurissa ole mitään pelastettavaa.

[Toope]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

[MrKAT]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Tarkoitat kait somea, sinähän olet kehunut somea luotettavampana mediana ja minä tiesin ja postitin foorumille ½ noista Rydmanin
yksityisviesti jutuista somesta jo viikko ennen tätä kohua. Pikemmin voisi haukkua HS että miksi HS salasi kansalta tietoa näin kauan?
Kansaa ei pidä pitää salassa, vai mitä?

[Goswell]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Jep, mutta fiksujen ihmisten mielestä ei ole.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... fc4df95ad5

[Tonttu]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Johtaako tästäkin jäljet itänaapuriin. Syöttääkö putinin trollit toimittajia?

[Tonttu]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Tarkoitat kait somea, sinähän olet kehunut somea luotettavampana mediana ja minä tiesin ja postitin foorumille ½ noista Rydmanin
yksityisviesti jutuista somesta jo viikko ennen tätä kohua. Pikemmin voisi haukkua HS että miksi HS salasi kansalta tietoa näin kauan?
Kansaa ei pidä pitää salassa, vai mitä?

Kuka ne laittoi someen?

[Tonttu]

HS:n mielestä on oikeutettua kaivella ihmisten henkilökohtaisia keskusteluja/viestejä tms....
Helsingin Sanomien pahin rotta Paavo Teittinen esittelee toisten ihmisten yksityisviestejä.
HS on muuten rottamedia, kun tuota hyväksyy!

Tarkoitat kait somea, sinähän olet kehunut somea luotettavampana mediana ja minä tiesin ja postitin foorumille ½ noista Rydmanin
yksityisviesti jutuista somesta jo viikko ennen tätä kohua. Pikemmin voisi haukkua HS että miksi HS salasi kansalta tietoa näin kauan?
Kansaa ei pidä pitää salassa, vai mitä?

Haluaisitko, että sinun yksityisviestisi julkaistaisiin lehdessä.