Jos oikeasti luit, niin aloit sitten trollaamaan lakoilla.
Joilla ei ole asiassa mitään tekemistä. AKT käynnisti tammikuussa muutosneuvottelut jäsenmaksutulojen laskun takia. Liiton mukaan muutosneuvotteluiden syynä oli jäsenmaksutulojen lasku. Laskun taustalla on AKT:n valtuuston syksyllä tekemä päätös jäsenmaksun alentamisesta sekä jäsenmäärän kehitys pitkällä aikavälillä.
Kiusa se on pienikin kiusa tuollaiselle järjestölle kuin AKT, jossa jäsenmaksuja maksaneet ovat äänestäneet jaloillaan ja eronneet liitosta! Hyvää ja lupaavaa kehitystä juuri tuon kaltaiselle ay-liikkeelle kuin mitä on AKT_kaltainen liitto! Kokko on saanut sitä mitä on tilannut!
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
ID10T kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 07:12
Siihen mennessä Oy Suomi Ab on mennyt konkurssiin, eikä kenelläkään ole enää mistä neuvotella.
Valtiot ei mene konkurssiin. Yritykset kylläkin.
Näin minäkin joskus luulin. Yleensä ei voi valtio mennä konkurssiin vaan keksitään joku muu ratkaisu joka on käytännössä sama asia. Argentiina julisti itsensä konkurssiin vuonna 2002. Kreikka ei ajautunut virallisesti konkurssiin mutta ohjat taloudenpidosta tuli kyllä muualta kuin Kreikasta.
Valtio ei mene konkurssiin. Jos valtio menisi konkurssiin, niin sen omaisuus realisoitaisiin.
Näin ei ole koskaan käynyt, eikä käy.
Valtion joukkovelkakirjoja ei voi ulosmitata, koska niillä ei ole mitään takuita (kiinnityksiä), muuta kuin lupaus maksaa velat pois.
Velkojat jäävät nuolemaan näppejään kun valtio tulee maksukyvyttömäksi.
Ja hetken kuluttua valtio ottaa taas uusia lainoja.
Argentiina ei ole tehnyt konkurssia, vaan teki eräänlaisen maailmanennätyksen joulukuussa 2001, kun se ilmoitti lopettavansa yhteensä 82 miljardin dollarin ulkomaanvelan hoitamisen.
Ja teki sen jälkeen hurjan talousnousun ilman lainanottoa. https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaa ... aksamatta/
Juu, ei valtio voi mennä konkurssiin, mutta...
"Monesta asiasta päätellen kyllä, mutta hidastetun sellaisen. Valtio ei siis kirjaimellisesti voi tehdä konkurssia samalla tavalla kuin esim. yritys ja se ei tapahdu sillä tavalla että valtio jossakin prosessissa asetetaan konkurssiin virallisesti tiettynä päivänä (lähinnä aivan ääritapauksissa valtion rakenteet voivat romahtaa niin paljon, että ulkomaiset rauhanturvaajat tulevat hätiin, vrt. Somalia 1990-luvun alussa), mutta jos ei jäädä tähän nyt kiinni vaan katsotaan vähän faktoja:
Lempikeppihevoseni, mistä olen täällä paljon saarnannut, on että julkistalous on ollut jo pitkään rakenteellisesti alijäämäinen, eli tulorahoitus ja verot eivät riitä kustantamaan kaikkia yhteiskunnan toimintoja. Siksi valtion ja paikallisten julkisyhteisöjen velat kasvavat, koska normaalitoimintaa katetaan lainalla. Erityisesti kuntatalous ja sitä kautta SOTE on umpikujassa monilla alueilla.
Edelliseen liittyy että Suomen väestö vanhenee ja mieluummin supistuu kuin kasvaa. Väestöennusteen mukaan jo 2030 nykymenolla väkiluvun huippu on saavutettu ja silloin melkein puolet väestöstä on alle 15v tai yli 65v mikä suhde tulee entisestään kasvamaan. Sivumennen sanoen nettomaahanmuutto on aika lähelle +-0, eli Suomi onnistuu työntämään luotaan yhtä paljon ihmisiä kuin tänne muuttaa, ja suuri osa tästä on ikävä kyllä aivovuotoa. Tämä tarkoittaa että rakenteellinen alijäämä tulee vain pahenemaan jos mikään ei muutu.
Teollisuuden tuottavuus polkee paikallaan tai on jopa laskussa. Tuottavuus on siksi tärkeää, että jos me mielimme jotakin myydä ulkomaille ja saada sillä ostettua esim. energiaa ja välttämättömiä raaka-aineita, niin niille pitää olla vastaan jotain kauppatavaraa, ja jos tuottavuus on tarpeeksi huono niin kukaan ei osta suomalaista tuotetta, koska emme pysty kilpailemaan hinnalla eikä laadulla.
Samaan aikaan pääasiallinen keino, joka tuottavuutta parantaa, ovat investoinnit, jotka nekin ovat hiipuneet. Suomalainen teollisuus metsäjättien ulkopuolella investoi vaisusti tuotantoon ja vielä vaisummin tutkimukseen ja kehittämiseen, mikä tarkoittaa että luultavasti tulevaisuudessa tuotannon arvo mieluummin supistuu kuin kasvaa.
Jälkiteollinen rakennemuutos rasittaa ja Suomessa on korkea työttömyys ja erityisesti rakenteellinen työttömyys, koska perinteinen savupiipputeollisuus supistuu ja uudet kasvavat alat eivät pysty hyödyntämään sitä osaamista mikä on tarjolla.
Mikään näistä asioista ei välttämättä ole kovin fataali yksistään, mutta se että menopuoli elää kuin olisi 1986 ja tulopuoli kuin olisi 2020, on erittäin huono yhdistelmä ja kestämätön pitkän päälle. Kukaan Suomessa ei halua ehdoin tahdoin "romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa", mutta myöskään strutsin leikkiminen ei paranna tilannetta yhtään. Eli joko yhteiskunnan palvelut on saatava tulevaisuudessa aikaan halvemmalla, niitä on muuten sopeutettava, tai teollisuus on saatava kovaan nousukiitoon, tai jokin näiden yhdistelmä, koska nykyuralla ollaan Kreikan tiellä."
Jos oikeasti luit, niin aloit sitten trollaamaan lakoilla.
Joilla ei ole asiassa mitään tekemistä. AKT käynnisti tammikuussa muutosneuvottelut jäsenmaksutulojen laskun takia. Liiton mukaan muutosneuvotteluiden syynä oli jäsenmaksutulojen lasku. Laskun taustalla on AKT:n valtuuston syksyllä tekemä päätös jäsenmaksun alentamisesta sekä jäsenmäärän kehitys pitkällä aikavälillä.
Hehe. Nuo lakkoilijat kusevat oman pesänsäkin.
AKT vähentää kahdeksan työntekijää ja sulkee aluetoimistoja
AKT käynnisti tammikuussa muutosneuvottelut jäsenmaksutulojen laskun takia. https://i.postimg.cc/bvTwgvxn/16-4-2024 ... istoja.jpg
AKT voisi kokeilla 4-päiväistä viikkoa tai 6-tuntista työpäivää?
Ei. AKT irtisanoo ylimääräiset/turhat työntekijät.
Aika hassuako?
Älä tee kuten teen, vaan kuten opetan...
. . .
Kyse on siitä, että ammattilitot valehtelevat meille!
Ristus, mikä tekopyhä vitsi AKT:kin on.
AKT:ltä vain rahat ovat tainneet loppua ja ollut pakko vähentää työntekijöitä liitosta ja kassavirta on lyhentynyt, kun jäsenmaksuja on tullut vähemmän.? Jäsenet siinä lafkassa ovat kyllästyneet liiton toimintaan ja eronneet liitosta.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
ID10T kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 07:12
Siihen mennessä Oy Suomi Ab on mennyt konkurssiin, eikä kenelläkään ole enää mistä neuvotella.
Valtiot ei mene konkurssiin. Yritykset kylläkin.
Näin minäkin joskus luulin. Yleensä ei voi valtio mennä konkurssiin vaan keksitään joku muu ratkaisu joka on käytännössä sama asia. Argentiina julisti itsensä konkurssiin vuonna 2002. Kreikka ei ajautunut virallisesti konkurssiin mutta ohjat taloudenpidosta tuli kyllä muualta kuin Kreikasta.
Valtio ei mene konkurssiin. Jos valtio menisi konkurssiin, niin sen omaisuus realisoitaisiin.
Näin ei ole koskaan käynyt, eikä käy.
Valtion joukkovelkakirjoja ei voi ulosmitata, koska niillä ei ole mitään takuita (kiinnityksiä), muuta kuin lupaus maksaa velat pois.
Velkojat jäävät nuolemaan näppejään kun valtio tulee maksukyvyttömäksi.
Ja hetken kuluttua valtio ottaa taas uusia lainoja.
Argentiina ei ole tehnyt konkurssia, vaan teki eräänlaisen maailmanennätyksen joulukuussa 2001, kun se ilmoitti lopettavansa yhteensä 82 miljardin dollarin ulkomaanvelan hoitamisen.
Ja teki sen jälkeen hurjan talousnousun ilman lainanottoa. https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaa ... aksamatta/
Nussi sinä pilkkua niinkuin haluat mutta se ei asiaa muuksi muuta jos kerran maksukyvyttömiä ollaan. Ei Suomikaan sanan varsinaisessa merkityksessä mene konkurssiin mutta sitten tulee joku muu taho joka ottaa asiat haltuun eikä silloin meiltä paljon kysytä että kuka rahansa menettää...
Ei varmaankaan olisi hyvä asia sekään, jos kansainvälinen valuuttarahasto joutuu puuttumaan Suomen talouteen?
"23.1.2024 10.04
TIEDOTE
Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) julkisti lausuntonsa Suomen taloudesta tiistaina 23. tammikuuta.
IMF:n mukaan hallitus pyrkii kunnianhimoisesti vakauttamaan julkista taloutta mutta nykyisillä linjauksilla velkasuhde jatkaa kasvuaan. Hallitusohjelman menoleikkausten lisäksi valuuttarahasto suosittelee uusia toimia: esimerkiksi hyvinvointialueiden toimintaa olisi syytä tehostaa.
Suomen pitäisi IMF:n mukaan myös ryhtyä toimiin, joilla lisätään valtion tuloja. Niitä voitaisiin kasvattaa esimerkiksi uudistamalla verotusta."
ID10T kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 07:12
Siihen mennessä Oy Suomi Ab on mennyt konkurssiin, eikä kenelläkään ole enää mistä neuvotella.
Valtiot ei mene konkurssiin. Yritykset kylläkin.
Näin minäkin joskus luulin. Yleensä ei voi valtio mennä konkurssiin vaan keksitään joku muu ratkaisu joka on käytännössä sama asia. Argentiina julisti itsensä konkurssiin vuonna 2002. Kreikka ei ajautunut virallisesti konkurssiin mutta ohjat taloudenpidosta tuli kyllä muualta kuin Kreikasta.
Valtio ei mene konkurssiin. Jos valtio menisi konkurssiin, niin sen omaisuus realisoitaisiin.
Näin ei ole koskaan käynyt, eikä käy.
Valtion joukkovelkakirjoja ei voi ulosmitata, koska niillä ei ole mitään takuita (kiinnityksiä), muuta kuin lupaus maksaa velat pois.
Velkojat jäävät nuolemaan näppejään kun valtio tulee maksukyvyttömäksi.
Ja hetken kuluttua valtio ottaa taas uusia lainoja.
Argentiina ei ole tehnyt konkurssia, vaan teki eräänlaisen maailmanennätyksen joulukuussa 2001, kun se ilmoitti lopettavansa yhteensä 82 miljardin dollarin ulkomaanvelan hoitamisen.
Ja teki sen jälkeen hurjan talousnousun ilman lainanottoa. https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaa ... aksamatta/
Nussi sinä pilkkua niinkuin haluat mutta se ei asiaa muuksi muuta jos kerran maksukyvyttömiä ollaan. Ei Suomikaan sanan varsinaisessa merkityksessä mene konkurssiin mutta sitten tulee joku muu taho joka ottaa asiat haltuun eikä silloin meiltä paljon kysytä että kuka rahansa menettää...
Ei varmaankaan olisi hyvä asia sekään, jos kansainvälinen valuuttarahasto joutuu puuttumaan Suomen talouteen?
Se, että talous on ajettu niin kuralle, että joutuu velkasaneeraukseen on erittäin ikävä juttu. Mut toisaalta se saneeraus itsessään voi olla pelastus jos ei muuten kyetä korjaan tilannetta.
ID10T kirjoitti: ↑24 Maalis 2024, 07:12
Siihen mennessä Oy Suomi Ab on mennyt konkurssiin, eikä kenelläkään ole enää mistä neuvotella.
Valtiot ei mene konkurssiin. Yritykset kylläkin.
Näin minäkin joskus luulin. Yleensä ei voi valtio mennä konkurssiin vaan keksitään joku muu ratkaisu joka on käytännössä sama asia. Argentiina julisti itsensä konkurssiin vuonna 2002. Kreikka ei ajautunut virallisesti konkurssiin mutta ohjat taloudenpidosta tuli kyllä muualta kuin Kreikasta.
Valtio ei mene konkurssiin. Jos valtio menisi konkurssiin, niin sen omaisuus realisoitaisiin.
Näin ei ole koskaan käynyt, eikä käy.
Valtion joukkovelkakirjoja ei voi ulosmitata, koska niillä ei ole mitään takuita (kiinnityksiä), muuta kuin lupaus maksaa velat pois.
Velkojat jäävät nuolemaan näppejään kun valtio tulee maksukyvyttömäksi.
Ja hetken kuluttua valtio ottaa taas uusia lainoja.
Argentiina ei ole tehnyt konkurssia, vaan teki eräänlaisen maailmanennätyksen joulukuussa 2001, kun se ilmoitti lopettavansa yhteensä 82 miljardin dollarin ulkomaanvelan hoitamisen.
Ja teki sen jälkeen hurjan talousnousun ilman lainanottoa. https://suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaa ... aksamatta/
Nussi sinä pilkkua niinkuin haluat mutta se ei asiaa muuksi muuta jos kerran maksukyvyttömiä ollaan. Ei Suomikaan sanan varsinaisessa merkityksessä mene konkurssiin mutta sitten tulee joku muu taho joka ottaa asiat haltuun eikä silloin meiltä paljon kysytä että kuka rahansa menettää...
Ei varmaankaan olisi hyvä asia sekään, jos kansainvälinen valuuttarahasto joutuu puuttumaan Suomen talouteen?
Se, että talous on ajettu niin kuralle, että joutuu velkasaneeraukseen on erittäin ikävä juttu. Mut toisaalta se saneeraus itsessään voi olla pelastus jos ei muuten kyetä korjaan tilannetta.
Ettei tarvita niitä rauhanturvaajia.
Tilanne on aktuelli ja saa nähdä miten Suomen talouden käy, nyt kaikkien hallituksen toimien jälkeen? Se nyt ainakin on varmaa, että vasemmisto lisää suosiotaan, kun hinnat ja verot nousevat ja siitä syytetään tätä hallitusta...ja ei muisteta edellisten hallituksien toimimattomuudesta.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
Varaktori kirjoitti: ↑17 Huhti 2024, 20:00
Se olisi uusien lakkojen aika. Saapa nähdä koska ne sieltä taas alkaa.
Saattaa olla niin, että ay-mafia joutuu vastaanottamaan tarjouksen, josta on paha kieltäytyä.
Ainakin AKT:n Kokko on jo saanut tuta mitä on tilannut ja jäsenkato liitosta on tapahtunut ja jäsenmaksut ovat huvenneet. Satamien lakot ovat kuin syöpä elinkeinoelämässä tuoden kohtuuttomia haittoja kaikille kansalaisille!
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
