Kansalaisaloite - Poliittiset lakot kiellettävä

[KultaKikkare]

Hopi hopi allekirjoittamaan kaikki demokratian kannattajat. Valta kuuluu hallitukselle, ei ay-mafialle.

Kansalaisaloite - Poliittiset lakot kiellettävä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

Perustelut
Työtaisteluoikeus on työntekijöille kuuluva kollektiivinen vapausoikeus, jolla työntekijät pyrkivät vaikuttamaan työnantajaan. Lakoilla työntekijät painostavat työnantajaa työntekijöiden ja työnantajan välisessä neuvottelutilanteessa. Kansainväliset sopimukset turvaavat työntekijöiden lakko-oikeuden. Sen sijaan kansainväliset sopimukset ja Suomen perustuslaki eivät turvaa oikeutta poliittisiin lakkoihin.

Poliittiset lakot eivät liity työntekijöiden ja työnantajien väliseen suhteeseen. Poliittisilla lakoilla työntekijät pyrkivät vaikuttamaan demokraattisilla vaaleilla valittuihin poliittisiin päättäjiin, kuten eduskuntaan ja hallitukseen. Kyse on työajalla tapahtuvasta poliittisesta mielenilmaisemisesta. Tällainen poliittinen toiminta kuuluu vapaa-ajalle.

Suomessa suhtaudutaan poikkeuksellisen sallivasti poliittisiin lakkoihin. Monissa muissa maissa poliittiset lakot on kielletty tai niitä on merkittävästi rajoitettu. Poliittiset lakot vaikuttavat merkittävästi työnantajiin. Yritykset ja muut työnantajat kärsivät taloudellista vahinkoa, kun työntekijät jäävät pois töistä osoittaakseen mieltä poliittisia päättäjiä vastaan. Poliittisista lakoista kärsivät myös tavalliset kansalaiset, kun esimerkiksi kaupat ja päiväkodit ovat kiinni ja julkinen liikenne ei kulje.

Suomessa valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Poliittiset lakot ovat epädemokraattinen keino pyrkiä vaikuttamaan poliittisiin päättäjiin. Lisäksi yritykset, kansantalous ja kansalaiset kärsivät poliittisista lakoista.

Tämän takia me kansalaisaloitteen allekirjoittaneet esitämme, että eduskunta ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin poliittisten lakkojen kieltämiseksi.

[KultaKikkare]

Tarkoittaako tämä että nimet saa kaivettua jostain jos tulee 50 000 ääntä?

Kannatusilmoitusten julkisuudesta
Kannatusilmoitusten allekirjoittajien nimiä ei julkaista missään vaiheessa Kansalaisaloite.fi-palvelussa.

Kansalaisaloitteen vastuutahot voivat luovuttaa tietoja kannatusilmoitusten allekirjoittajista vain Digi- ja väestötietovirastolle. Mikäli Digi- ja väestötietovirasto vahvistaa, että kansalaisaloite on kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta, voi Digi- ja väestötietovirasto antaa kannatusilmoituksista tietoja eli sen hallussa olevat tiedot ovat julkisia. Mikäli kannatusilmoituksia ei päätöksen mukaan ole riittävää määrää, tiedot eivät tule julkisiksi

Juu kyllä nimet on julkisia jos aloite menee läpi. Mitkään muut tiedot ei. Pelkäätkö kommareiden kostoa?

[John Carter]

Täytyy allekirjoittaa, jotta islamilainen teokratia ei pääse valtaan Suomessa. Briteissä on jo uhkaava tilanne ja Jihad menossa.
Työväenpuolueen antisemitismistä uusi kriisi Britanniassa
https://www.verkkouutiset.fi/a/tyovaenp ... /#0b64b445

[KultaKikkare]

Pelkäätkö kommareiden kostoa?

No pelkään, sen verran hurjana ovat. Kai se on kuitenkin riski otettava, kun isänmaa kutsuu.

Joo, ei noita nimiä yhdistetä henkilötietoihin ja 50000 nimen joukkoon katoaa aika mukavasti.

[Ertsu]

Samaa mieltä, että poliittiset lakot pitää kieltää ja suomalaisten pitää opetella kunnolla mellakoimaan kuten saksalaiset ja ranskalaiset.

[Henry Borat]

Aika erikoinen lakialoite. Ei ole tainnut aloittaja miettiä tätä yhtään pidemmälle. Tuskin menee perustuslakivaliokunnasta ikinä läpi. Lakko-oikeus on perustuslaissa.
Mutta valtion sanelupolitiikan kannattajat hurraavat aloitteelle kyllä. Venjälle muutto olisi hyvä vaihtoehto, jos demokratia ei ole omaan mieleen. Siellä riittää kaikkea kivaa määräystä, eikä tarvitse itse miettiä mitään.

[KultaKikkare]

Eikös ole perustuslain vastaista poistaa ihmisryhmältä oikeuksia mielensä ilmaisuun?
Tuon lain täytynee mennä perustuslain säätämisen kautta?

No todellakaan ole.

Senkus ilmaisemme mieltämme vapaa-ajallamme ihan miten haluamme.

Ongelma.on, että ay-liikkeet käyttää lakkoa poliittisena aseena demokratisesti valittua hallitusta vastaan.

[KultaKikkare]

Aika erikoinen lakialoite. Ei ole tainnut aloittaja miettiä tätä yhtään pidemmälle. Tuskin menee perustuslakivaliokunnasta ikinä läpi. Lakko-oikeus on perustuslaissa.
Mutta valtion sanelupolitiikan kannattajat hurraavat aloitteelle kyllä. Venjälle muutto olisi hyvä vaihtoehto, jos demokratia ei ole omaan mieleen. Siellä riittää kaikkea kivaa määräystä, eikä tarvitse itse miettiä mitään.

Höpö höpö.

[KultaKikkare]

Eikös ole perustuslain vastaista poistaa ihmisryhmältä oikeuksia mielensä ilmaisuun?
Tuon lain täytynee mennä perustuslain säätämisen kautta?

Ei tässä kyllä nyt mielenilmaisun vapauteen sentään olla puuttumassa.

Poliittiset lakot ovat nimenomaan mielipiteen ilmaisua, käytännön keinona lakko ja mielenosoitukset.

Poliittiset mielenilmaukset kuuluvat vapaa-ajalle.

[Henry Borat]

Aika erikoinen lakialoite. Ei ole tainnut aloittaja miettiä tätä yhtään pidemmälle. Tuskin menee perustuslakivaliokunnasta ikinä läpi. Lakko-oikeus on perustuslaissa.
Mutta valtion sanelupolitiikan kannattajat hurraavat aloitteelle kyllä. Venjälle muutto olisi hyvä vaihtoehto, jos demokratia ei ole omaan mieleen. Siellä riittää kaikkea kivaa määräystä, eikä tarvitse itse miettiä mitään.

Höpö höpö.

Lakko-oikeus on perustuslaissa. Ei ole höpöhöpöä, kuin tuo alote.

[KultaKikkare]

Aika erikoinen lakialoite. Ei ole tainnut aloittaja miettiä tätä yhtään pidemmälle. Tuskin menee perustuslakivaliokunnasta ikinä läpi. Lakko-oikeus on perustuslaissa.
Mutta valtion sanelupolitiikan kannattajat hurraavat aloitteelle kyllä. Venjälle muutto olisi hyvä vaihtoehto, jos demokratia ei ole omaan mieleen. Siellä riittää kaikkea kivaa määräystä, eikä tarvitse itse miettiä mitään.

Höpö höpö.

Lakko-oikeus on perustuslaissa. Ei ole höpöhöpöä, kuin tuo alote.

Kukaan ei ole kieltämässä.lakkoja, ainoastaan poliittiset lakot.

Niissä kyse ei ole työnantajan ja.työntekijöiden välisestä kiistasta vaan toisena osapuolena on demokratisesti valittu hallitus.

[KultaKikkare]

Ay-mafia käyttää lakkoa aseena hallitusta vastaan, siitä kärsivät sekä työnantajat että työntekijät.

[Henry Borat]

Aika erikoinen lakialoite. Ei ole tainnut aloittaja miettiä tätä yhtään pidemmälle. Tuskin menee perustuslakivaliokunnasta ikinä läpi. Lakko-oikeus on perustuslaissa.
Mutta valtion sanelupolitiikan kannattajat hurraavat aloitteelle kyllä. Venjälle muutto olisi hyvä vaihtoehto, jos demokratia ei ole omaan mieleen. Siellä riittää kaikkea kivaa määräystä, eikä tarvitse itse miettiä mitään.

Höpö höpö.

Lakko-oikeus on perustuslaissa. Ei ole höpöhöpöä, kuin tuo alote.

Kukaan ei ole kieltämässä.lakkoja, ainoastaan poliittiset lakot.

Niissä kyse ei ole työnantajan ja.työntekijöiden välisestä kiistasta vaan toisena osapuolena on demokratisesti valittu hallitus.

Se ei eroa perusoikeudesta millään tavalla. Perustuslaki takaa ammatillisen yhdistymisvapauden ja siihen kuuluvat lakot. Ammatillinen yhdistymisvapaus ei erottele eri asioita siitä kuulumattomiksi. Näiden asioiden takia me ollaan demokratia.

[KultaKikkare]

Työantajien oikeuteen työsulkuihin ei vissiin tässä puututa?

No ei tietenkään, se ei liity asiaan mitenkään.

Jos koet että.työnantajien oikeus työsulkuun pitää kieltää tee toinen kansalaisaloite.

Analyysi: Erittäin harvinainen työsulku tarkoittaa sitä, että työnantajat heittävät vapaaehtoisesti rahaa ikkunasta ulos
https://yle.fi/a/3-10197648

[KultaKikkare]

Aika erikoinen lakialoite. Ei ole tainnut aloittaja miettiä tätä yhtään pidemmälle. Tuskin menee perustuslakivaliokunnasta ikinä läpi. Lakko-oikeus on perustuslaissa.
Mutta valtion sanelupolitiikan kannattajat hurraavat aloitteelle kyllä. Venjälle muutto olisi hyvä vaihtoehto, jos demokratia ei ole omaan mieleen. Siellä riittää kaikkea kivaa määräystä, eikä tarvitse itse miettiä mitään.

Höpö höpö.

Lakko-oikeus on perustuslaissa. Ei ole höpöhöpöä, kuin tuo alote.

Kukaan ei ole kieltämässä.lakkoja, ainoastaan poliittiset lakot.

Niissä kyse ei ole työnantajan ja.työntekijöiden välisestä kiistasta vaan toisena osapuolena on demokratisesti valittu hallitus.

Se ei eroa perusoikeudesta millään tavalla. Perustuslaki takaa ammatillisen yhdistymisvapauden ja siihen kuuluvat lakot. Ammatillinen yhdistymisvapaus ei erottele eri asioita siitä kuulumattomiksi. Näiden asioiden takia me ollaan demokratia.

Jos perustuslaki todella takaisi oikeuden lakkoilla syistä jotka eivät liity millään tavalla työsuhteeseen, on korkea aika muuttaa sitä.

Mut näin ei ole.