Luonnonvalinta, holistinen päämäärähakuinen prosessi

[jester]

Löytyi tällainenkin artikkeli englanniksi wikistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_mutation

Kokeita on tehty lähinnä mikrobeilla, mikä on varmasti luonnollista, kun mikrobit lisääntyvät nopeammin ja niitä on helpompi käsitellä.

[Tuulispää]

Darwinismi tuhotaan täysin:

[ID10T]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

[Vän]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

[ID10T]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

Samalla logiikalla ei kuitenkaan ihmetellä, mikä jumalan on rakentanut

[Märkäruuti]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Oletko nyt ihan tosissasi? Sinusta kun ei ikinä tiedä.
Kreationistien videoillahan sitä tiedettä tehdään ja osoitetaan jopa Maan olevan vain 6000 tai maksimissaan 10 000 vuotta vanha.

Jokohan kreationistiset biologit ovat löytäneet pieniä nelijalkaisia lentäviä iljetyksiä, joiden Mooses on määritellyt olevan saastaista ruokaa? Koska sekin määräys tuli Jumalalta, niin erehtymisen mahdollisuutta ei ole. Ainoaksi selitykseksi jää nopea suurta ryhmää koskenut evoluutio, joka on kehittänyt Mooseksen ajan jälkeen hyönteisille yhden raajaparin lisää.

Kun sanotaan, että Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa ja samalla sanotaan, että Raamattua tulee osata tutkita, niin mihin kohtaan se raja vedetään? Itselleni se ei ole selvinnyt, vaikka tutustuin aikanani fundamentalistiseen uskoon kantapään kautta.

[Tuulispää]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

Siinä ei tasan varmaan puhuta siitä.

[ID10T]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

Siinä ei tasan varmaan puhuta siitä.

Onko siis keksitty matemaattinen kaava, joka kumoaa evoluutioteorian? Sepä olisikin jotain.

[Tuulispää]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

Siinä ei tasan varmaan puhuta siitä.

Onko siis keksitty matemaattinen kaava, joka kumoaa evoluutioteorian? Sepä olisikin jotain.

Nimenomaan ....darwinismi on huuhaata.

[ID10T]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

Siinä ei tasan varmaan puhuta siitä.

Onko siis keksitty matemaattinen kaava, joka kumoaa evoluutioteorian? Sepä olisikin jotain.

Nimenomaan ....darwinismi on huuhaata.

Kreationismi on sitä enemmän.

[Märkäruuti]

Nimenomaan ....darwinismi on huuhaata.

Höpö höpö.
Kerrohan missä yliopistoissa luomisoppia voi opiskella?

[Tuulispää]

Darwinismi tuhotaan täysin:

Videon otsikon mukaan tuossa tuhotaan ATEISMI, mikä sinällään ei liity darwinismiin mitenkään. Ja mitenkähän matematiikka sen tuhoamisen hoitaa?

Videota katsomattakin voi varmuudella päätellä, että tuo on jälleen näitä ID:n monimutkaiseen järjestelmällisyyteen perustuvia argumentteja. Eli että jos löydät toimivan taskukellon rannalta, voit olla varma, että se ei ole syntynyt sattumalta itsestään, vaan joku on sen suunnitellut ja rakentanut. DNA ja muut monimutkaiset biologiset asiat rinnastetaan tuohon taskukelloon ja siitä päätellään, että täytyy olla Jumala, joka on luonut ne. He eivät vain tajua evoluution vähitellen pienin askelin tapahtuvaa kehitystä.

Siinä ei tasan varmaan puhuta siitä.

Onko siis keksitty matemaattinen kaava, joka kumoaa evoluutioteorian? Sepä olisikin jotain.

Nimenomaan ....darwinismi on huuhaata.

Kreationismi on sitä enemmän.

Älä vedä kreationismia tähän...se on hitler-kortti tieteessä.

[Tuulispää]

Nimenomaan ....darwinismi on huuhaata.

Höpö höpö.
Kerrohan missä yliopistoissa luomisoppia voi opiskella?

Et ole avoin uusille asioille...olet mörkö menneisyydestä...seniili urpo.

[Märkäruuti]

Et ole avoin uusille asioille...olet mörkö menneisyydestä...seniili urpo.

Olen varsin avoin uusille asioille, mutta en keskiaikaiselle taikauskolle.

Marjaana Lindeman:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

[Tuulispää]

Et ole avoin uusille asioille...olet mörkö menneisyydestä...seniili urpo.

Olen varsin avoin uusille asioille, mutta en keskiaikaiselle taikauskolle.

Marjaana Lindeman:
"Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

Ei .....uskot sukurutsaisen idiootin oppiin.