Kaikkien aikojen pahin suomalainen

[HuuHaata]

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen.

Perustuslaissa sanotaan että ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu", se ei tarkoita että niiden pitää puhua aina totta.

Moni asia yhteiskunnassa perustuu luottamukseen, julkisen vallan uskottavuus demokratiassa pohjautuu siihen täysin. Ihminen voi olla luotettava vaikkei puhukaan aina totta.

Kyllä muakin naurattaa ihan jokaisen puolueen vaalilupaukset. Niitä ei kuitenkaan pidetä perustuslaissa tarkoitettuna epärehellisyytenä.

On ilmiselvää, että tuo luottamus perustuu ainoastaan propagandan vaikutukseen. Eli siihen, että lehdet sanasta sanaan kopioivat mitä ministeriöt painostavat.

Joo tääkin fakta toimii hyvin perusteluina aiemmille väitteillesi. Madonreikiä.

Höpöhöpö. Sinä vaan olet niiden kusettajien puolella, ja pyrit näin maksimoimaan omat hyötysi. Joka tietenkin on ok, mutta mikä on halpamaista on tietenkin se, miten alas vajoat argumentoinneissasi. Mitään alempaa tasoa on vaikea keksiä, kuin syyttää toista ihmistä julkisesti hulluudesta vailla mitään argumenttiperustelua asiaan. Wanhaan aikaan tuota kutsuttiin kunnianloukkaukseksi.

Suomessa on todellisuus. Joka on täysin tarkoituksellisesti luotu massiivinen työttömyys yhdistettynä olemattomaan talouskasvuun. Mikäli asia oikeasti olisi tärkeä se ratkottaisiin, mutta koska on niin että nykyiset vallanpiitäjät kärsisivät hyvinvoinnista niin se sitten pyritään estämään.

[Pattinero]

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tytti on pahis siitä ei ole epäselvyyttä.

Joo, niin onkin. Aivan kuten sinä olet lyömättömän fiksu arkitehdin tapainen tuulimylly-peelo.

[Kohina]

Vastaan Osmo Soinivaara, koska häntä ei ole vielä mainittu.

[KultaKikkare]

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen.

Perustuslaissa sanotaan että ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu", se ei tarkoita että niiden pitää puhua aina totta.

Moni asia yhteiskunnassa perustuu luottamukseen, julkisen vallan uskottavuus demokratiassa pohjautuu siihen täysin. Ihminen voi olla luotettava vaikkei puhukaan aina totta.

Kyllä muakin naurattaa ihan jokaisen puolueen vaalilupaukset. Niitä ei kuitenkaan pidetä perustuslaissa tarkoitettuna epärehellisyytenä.

On ilmiselvää, että tuo luottamus perustuu ainoastaan propagandan vaikutukseen. Eli siihen, että lehdet sanasta sanaan kopioivat mitä ministeriöt painostavat.

Joo tääkin fakta toimii hyvin perusteluina aiemmille väitteillesi. Madonreikiä.

Höpöhöpö. Sinä vaan olet niiden kusettajien puolella, ja pyrit näin maksimoimaan omat hyötysi. Joka tietenkin on ok, mutta mikä on halpamaista on tietenkin se, miten alas vajoat argumentoinneissasi. Mitään alempaa tasoa on vaikea keksiä, kuin syyttää toista ihmistä julkisesti hulluudesta vailla mitään argumenttiperustelua asiaan. Wanhaan aikaan tuota kutsuttiin kunnianloukkaukseksi.

Suomessa on todellisuus. Joka on täysin tarkoituksellisesti luotu massiivinen työttömyys yhdistettynä olemattomaan talouskasvuun. Mikäli asia oikeasti olisi tärkeä se ratkottaisiin, mutta koska on niin että nykyiset vallanpiitäjät kärsisivät hyvinvoinnista niin se sitten pyritään estämään.

Joo sori ei ollu kovin empaattista multa. On varmasti raskasta kun lähes koko maailma vainoaa.

Ongelmahan ei ole ne madonreiät vaan se mitä niiden välissä on.

[Pattinero]

Vastaan Osmo Soinivaara, koska häntä ei ole vielä mainittu.

Minä vastaan Tero Vaara.

Se on kyllä ystävällistä varoittaa vaaarasta nimessä.

[Tuulispää]

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tytti on pahis siitä ei ole epäselvyyttä.

Joo, niin onkin. Aivan kuten sinä olet lyömättömän fiksu arkitehdin tapainen tuulimylly-peelo.

Tyttiä enempää miinusta talouteemme ei ole saanut kuin Sanna-Marin ja Alex Stubbisuu pääminiterinä...laittoi 4 mrd Italian ikkunaremppoihin.

Yhteensä tämä kopla on tehnyt 90 mrd kuopan kansantalouteemme....korkojen kanssa kohta 150 mrd.

[Pattinero]

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tytti on pahis siitä ei ole epäselvyyttä.

Joo, niin onkin. Aivan kuten sinä olet lyömättömän fiksu arkitehdin tapainen tuulimylly-peelo.

Tyttiä enempää miinusta talouteemme ei ole saanut kuin Sanna-Marin ja Alex Stubbisuu pääminiterinä...laittoi 4 mrd Italian ikkunaremppoihin.

Yhteensä tämä kopla on tehnyt 90 mrd kuopan kansantalouteemme....korkojen kanssa kohta 150 mrd.

Jep jep. Kyllä on pahoja ihmisiä Stubb ja Sanna Marin. Ja keitä näitä nyt mielestäsi onkaan.

Se on totta, että Italiaa tuetaan aivan kummallisilla asioilla verrattuna meihin suomalaisiin. Täällä saa kaiken maksaa aivan itse, eikä kotitalousvähennystäkään enää tahdo saada.

Remonttituki oli Sergio Fracchialle ja Eeva Selinille kuin olisi lotossa voittanut.
Heidän vuonna 1965 rakennettu kotitalonsa kaipasi remonttia, ja nyt sen saisi kokonaan valtion laskuun.
– Kyllähän se tuntui aika uskomattomalta, vaikka valtio on aiemminkin antanut tukea erilaisiin remontteihin. Mutta ei näin avokätisesti, sanoo Fracchia.

https://yle.fi/a/74-20087210

[Tuulispää]

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tytti on pahis siitä ei ole epäselvyyttä.

Joo, niin onkin. Aivan kuten sinä olet lyömättömän fiksu arkitehdin tapainen tuulimylly-peelo.

Tyttiä enempää miinusta talouteemme ei ole saanut kuin Sanna-Marin ja Alex Stubbisuu pääminiterinä...laittoi 4 mrd Italian ikkunaremppoihin.

Yhteensä tämä kopla on tehnyt 90 mrd kuopan kansantalouteemme....korkojen kanssa kohta 150 mrd.

Jep jep. Kyllä on pahoja ihmisiä Stubb ja Sanna Marin. Ja keitä näitä nyt mielestäsi onkaan.

Se on totta, että Italiaa tuetaan aivan kummallisilla asioilla verrattuna meihin suomalaisiin. Täällä saa kaiken maksaa aivan itse, eikä kotitalousvähennystäkään enää tahdo saada.

Remonttituki oli Sergio Fracchialle ja Eeva Selinille kuin olisi lotossa voittanut.
Heidän vuonna 1965 rakennettu kotitalonsa kaipasi remonttia, ja nyt sen saisi kokonaan valtion laskuun.
– Kyllähän se tuntui aika uskomattomalta, vaikka valtio on aiemminkin antanut tukea erilaisiin remontteihin. Mutta ei näin avokätisesti, sanoo Fracchia.

https://yle.fi/a/74-20087210

Se oli varmaan maksu siitä että stubbi sai olla jossain tuppukylässä Italiassa hetken luennoimassa näkemyksiään maailmanpolitiikasta ja suhteestaan Sorosiin ja Trumppiin ....tms

[Elämänsankari]

"Nyt siniseksi maalattu julkisivu kiiltää: remontissa taloon asennettiin auringonsäteiltä eristävät ikkunat, ekotehokas vedenlämmitin sekä aurinkopaneelit. Lisäksi ulkoseinien eristystä parannettiin.

Remonttilasku oli ”niin iso, että itkettää”, sanoo Fracchia – yli 150 000 euroa."

No italialainen saa tuollaisen ja maksoivat siitä itse 10-15%, onko viisaampi suomalainen joka ei tollasia saa vai italialainen joka saa?

En tiedä mutta jos vetoa pitäisi lyödä niin..

[Pattinero]

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tytti on pahis siitä ei ole epäselvyyttä.

Joo, niin onkin. Aivan kuten sinä olet lyömättömän fiksu arkitehdin tapainen tuulimylly-peelo.

Tyttiä enempää miinusta talouteemme ei ole saanut kuin Sanna-Marin ja Alex Stubbisuu pääminiterinä...laittoi 4 mrd Italian ikkunaremppoihin.

Yhteensä tämä kopla on tehnyt 90 mrd kuopan kansantalouteemme....korkojen kanssa kohta 150 mrd.

Jep jep. Kyllä on pahoja ihmisiä Stubb ja Sanna Marin. Ja keitä näitä nyt mielestäsi onkaan.

Se on totta, että Italiaa tuetaan aivan kummallisilla asioilla verrattuna meihin suomalaisiin. Täällä saa kaiken maksaa aivan itse, eikä kotitalousvähennystäkään enää tahdo saada.

Remonttituki oli Sergio Fracchialle ja Eeva Selinille kuin olisi lotossa voittanut.
Heidän vuonna 1965 rakennettu kotitalonsa kaipasi remonttia, ja nyt sen saisi kokonaan valtion laskuun.
– Kyllähän se tuntui aika uskomattomalta, vaikka valtio on aiemminkin antanut tukea erilaisiin remontteihin. Mutta ei näin avokätisesti, sanoo Fracchia.

https://yle.fi/a/74-20087210

Se oli varmaan maksu siitä että stubbi sai olla jossain tuppukylässä Italiassa hetken luennoimassa näkemyksiään maailmanpolitiikasta ja suhteestaan Sorosiin ja Trumppiin ....tms

Niin, siis sä luulet, että Stubbilla on noin paljon valtaa EU:ssa, että jopa kaikki mahdolliset tukieurot valuvat vain Italiaan? Ei saatana kuinka typerä kuvitelma.

[HuuHaata]

Käy järkeen, että Stubb on CIA:n agentti aivan kuten Epstein oli Mossadin agentti. Siksi se kai laitetaan soittamaan Trumpille vähän väliä.

[Pattinero]

Käy järkeen, että Stubb on CIA:n agentti aivan kuten Epstein oli Mossadin agentti. Siksi se kai laitetaan soittamaan Trumpille vähän väliä.

Jotkut tienaavat hyvin vilkkaalla mielikuvituksellaan. Sitä on tosin saatettu vähän avittaa valkoisilla jauheilla, mutta tienaavat silti. Sunkin kantsis yrittää samaa.

[OlliS]

Riikka Purra

[Pattinero]

Riikka Purra

Purrasta tulee tosiaan aika monesti sellainen fiilis, että onko hän oikeasti paha. Ainakin aika vittumaisen oloinen akka hän kyllä osaa olla.

[OlliS]

Halla- Aho.