Kaikkien aikojen pahin suomalainen

[HuuHaata]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

[Kohina]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Kerro vähän tarkemmin kuinka kärsit verrattuna vaikkapa ukrainalaisiin verrattuna.

[Phobos]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Talvisota ja jatkosota??? Meillä on helvetin vaikeaa???? Oletko ihan pihalla????????????

[KultaKikkare]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Yhteiskunta jossa sun kaltaiset pärjäisi on paradoksaalinen utopia/dystopia joka kaatuisi omaan mahdottomuuteensa ennenkö pääsisi edes vauhtiin.

[Kohina]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Yhteiskunta jossa sun kaltaiset pärjäisi on paradoksaalinen utopia/dystopia joka kaatuisi omaan mahdottomuuteensa ennenkö pääsisi edes vauhtiin.

Tämä taitaakin olla paras mahdollisista, koska täällä pärjää kovin moni. Toki monien epäkohtien parantamisessa olisi varaa, mutta tietyntyyppiselle persoonalle optimoitu yhteiskunta on kaikilta pois, sen sanoo jo Braessin paradoksi.

[Phobos]

Jos se pahin suomalainen onkin vielä syntymättä?? Ja ties jos se on vaikka kymmennen polven maahanmuuttaja.

Tuossa yksi päivä kantapaikassa todettiin että oluttuvat ovat helvetin vaarallisia paikkoja.

[HuuHaata]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Kerro vähän tarkemmin kuinka kärsit verrattuna vaikkapa ukrainalaisiin verrattuna.

Tuo on juuri huijaus, jossa huijauksella paremminvoiva läksyttää toista, kun tämä ei vielä kärsi kuten pahin tapaus koko Telluksella. Seuraavaksi sitten nauraen pankkiin matkaa nykymenon "menestyjä".

[HuuHaata]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Yhteiskunta jossa sun kaltaiset pärjäisi on paradoksaalinen utopia/dystopia joka kaatuisi omaan mahdottomuuteensa ennenkö pääsisi edes vauhtiin.

Tämä taitaakin olla paras mahdollisista, koska täällä pärjää kovin moni. Toki monien epäkohtien parantamisessa olisi varaa, mutta tietyntyyppiselle persoonalle optimoitu yhteiskunta on kaikilta pois, sen sanoo jo Braessin paradoksi.

Toisaalta on äärimmäisen oletettavaa, että kun kerran on julistettu avoimesti valheen puolella oleminen, niin poliitikot esimerkiksi tekee päätöksen, jossa omaisuudet pyyhitään pois esimerkiksi. Ja vastaanpulikoijat hakataan.

Tässä menestystarinassammehan olennaisin osa on, että se tapahtuu massiivisella velanottamisella. Kun se ei enää onnistu määrätään kenelle nallekarkkeja yhä jaetaan ja kelle ei. Köyhimmillä on jo pyyhitty täysin pöytää eikä kurjistus ole alkuunkaan edes alkanut.

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen. Törkeintä mahdollista valehtelua on pakottaa uuskieli kaikkialle, jolla pyritään pahuuden avulla estämään se, että ihminen puhuisi aviomen rehellisesti.

[Phobos]

Oluttuvissa voi syntyä kapinahenkeä. Saattaa olla että humalaiset kyllä raudoitetaan. Mutta se jää kytemään. Menee vuosia ja humalainen nouseekin Valtakunnan johtoon ja haluaa laajentaa vähän lebenraumia. Idässä on tilaa. Tai koko maapallo. Vaikka olisikin litteä.

[KultaKikkare]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.

Juuri näin Suomi toimii. Muisteluina jälkipolville näistä kammottavista ajoista joissa elämme. Kaikki eivät olleet tänäkään karmivana aikana täysin korruptoituneita pahuudessa piehtaroijia.

Yhteiskunta jossa sun kaltaiset pärjäisi on paradoksaalinen utopia/dystopia joka kaatuisi omaan mahdottomuuteensa ennenkö pääsisi edes vauhtiin.

Tämä taitaakin olla paras mahdollisista, koska täällä pärjää kovin moni. Toki monien epäkohtien parantamisessa olisi varaa, mutta tietyntyyppiselle persoonalle optimoitu yhteiskunta on kaikilta pois, sen sanoo jo Braessin paradoksi.

Joo. Kun kapitalismin suurin ongelma on että kaikki rahat päätyy samalle ihmiselle, ja sosialismin suurin ongelma on että tyhjästä on paha nyhjästä, tää yhteiskunta on melko toimiva kompromissi. Parannettavaa olisi, suhmuroivat korruptoituneet poliitikot johtaa rahan vallan lisääntymiseen, siinä missä sitä pitäisi pyrkiä vähentään, on yksi ydinongelma jonka mukana korjautuisi monia pienempiä ongelmia.

[HuuHaata]

Onko muissa maissa perustuslaissa säädöksiä ministerien rehellisyydestä? Kuollut kirjain Suomessakin, mutta mielenkiintoinen fakta kuitenkin.

Ongelma tuossa perustuslain muuttamisessa asian suhteen on, että oikeasti kukaan ei haluaisi muuttaa mitään, koska valehtelijat haluavat esittää olevansa rehellisiä. Joka tyhmä voi vielä ehkä uskoa. Samalla kaikki haluaisivat lakimuutosta, koska silloin on helpompi olla oma itsensä täysin räjähtäneenä ministerinä.

Uusi laki pitäisi olla: Suomessa ministerin pitää olla. Kansalaisuuden, osaamisen tai rehellisyyden vaateet ovat sopimattomia. Onko jopa olemisen vaatiminen nykyään liikaa?

[KultaKikkare]

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen.

Perustuslaissa sanotaan että ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu", se ei tarkoita että niiden pitää puhua aina totta.

Moni asia yhteiskunnassa perustuu luottamukseen, julkisen vallan uskottavuus demokratiassa pohjautuu siihen täysin. Ihminen voi olla luotettava vaikkei puhukaan aina totta.

Kyllä muakin naurattaa ihan jokaisen puolueen vaalilupaukset. Niitä ei kuitenkaan pidetä perustuslaissa tarkoitettuna epärehellisyytenä. Ne pitää aina kääntää muotoon "Jos minä saisin yksin päättää, niin bäläbäläbälä." Sitten niistä voi saada osviittaa tulevasta hallitusohjelmasta, ehkä, ei välttämättä, eikä se kuitenkaan ole epärehellisyyttä.

[HuuHaata]

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen.

Perustuslaissa sanotaan että ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu", se ei tarkoita että niiden pitää puhua aina totta.

Moni asia yhteiskunnassa perustuu luottamukseen, julkisen vallan uskottavuus demokratiassa pohjautuu siihen täysin. Ihminen voi olla luotettava vaikkei puhukaan aina totta.

Kyllä muakin naurattaa ihan jokaisen puolueen vaalilupaukset. Niitä ei kuitenkaan pidetä perustuslaissa tarkoitettuna epärehellisyytenä.

On ilmiselvää, että tuo luottamus perustuu ainoastaan propagandan vaikutukseen. Eli siihen, että lehdet sanasta sanaan kopioivat mitä ministeriöt painostavat.

[Kohina]

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen.

Perustuslaissa sanotaan että ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu", se ei tarkoita että niiden pitää puhua aina totta.

Moni asia yhteiskunnassa perustuu luottamukseen, julkisen vallan uskottavuus demokratiassa pohjautuu siihen täysin. Ihminen voi olla luotettava vaikkei puhukaan aina totta.

Kyllä muakin naurattaa ihan jokaisen puolueen vaalilupaukset. Niitä ei kuitenkaan pidetä perustuslaissa tarkoitettuna epärehellisyytenä.

On ilmiselvää, että tuo luottamus perustuu ainoastaan propagandan vaikutukseen. Eli siihen, että lehdet sanasta sanaan kopioivat mitä ministeriöt painostavat.

Aika psykoottista.

[KultaKikkare]

Tätä rehellisyyttähän minä haen. Perustuslaista pitäisi nyt poistaa kohta, että ministerien pitää olla rehellisiä. Myöntää todellisuus, ja lopettaa nolo esittäminen.

Perustuslaissa sanotaan että ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu", se ei tarkoita että niiden pitää puhua aina totta.

Moni asia yhteiskunnassa perustuu luottamukseen, julkisen vallan uskottavuus demokratiassa pohjautuu siihen täysin. Ihminen voi olla luotettava vaikkei puhukaan aina totta.

Kyllä muakin naurattaa ihan jokaisen puolueen vaalilupaukset. Niitä ei kuitenkaan pidetä perustuslaissa tarkoitettuna epärehellisyytenä.

On ilmiselvää, että tuo luottamus perustuu ainoastaan propagandan vaikutukseen. Eli siihen, että lehdet sanasta sanaan kopioivat mitä ministeriöt painostavat.

Joo tääkin fakta toimii hyvin perusteluina aiemmille väitteillesi. Madonreikiä.