Teknologian haittoja?

[ID10T]

Mitähän haittoja tuosta Elon Muskin Neuralinkista voi seurata?

Monkey appears to 'telepathically' type using Elon Musk's Neuralink

https://www.indy100.com/science-tech/mo ... -elon-musk

Muutama hassu apina on vammautunut Muskin kokeiden seurauksena, eli ei se kovin turvalliselta keksinnöltä vaikuta.

https://yle.fi/a/3-12683610

Entisten ja nykyisten työntekijöiden mukaan kokeissa kuolleiden eläinten määrä on korkeampi kuin mikä olisi tarpeen nimenomaan siksi, että Musk on vaatinut nopeuttamaan kehitystyötä yrityksessä.

[Keijona]

Miten se aina unohtuu, että ei demokratia ollut Suomessa valinta vaan pakkorako ja hätävara kun Karl Fredeick kieltäytyi suomea hallitsemasta

Kyllähän tuon olisi voinut muuttaa - jos olisi tahtoa. Perustuslakia uusittu ainakin puolen tusinaa kertaa.

Tosin ei se olisi johtanut muuhun kuin että meilläkin olisi tuollainen kallis pelleporukka iltapäivälehtien ratoksi. Todellinen valta olisi yhä parlamentilla ja pääministerillä.

Kalliimmaksihan tuo demokraattinen pelleporukka näyttäisi tulevan.

Tarkoitatko, että monarkiassa jäljelle jäisivät ainoastaan kunigashuoneen ylläpitokulut? Ja kehtaat vielä väittää, että demokratia on itsekästä

Sitä demokratiaa palvoessa kannattaisi kyllä tiedostaa että uskonnollista höpöhöpö liturgiaan se on, ja siihen on olemassa ihan tieteelliset todisteet.
Katsokaas demokratia perustuu siihen että kansalaiset vapaasti valitsevat äänestämällä joukostaan johtajansa. Muttakun tiede taas on osoittanut että vapaa tahto on harha, illuusio. Niin tietenkin silloin vapaaseen valintaan (egon harhaan) perustuva yhteiskuntajärjestelmä on harhaa myös.

Turha vedota sellaiseen, mistä ei tieteessä ole yksimielisyyttä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10759

Uusin aivotutkimus tarjoaa ratkaisua (Rolls E. Front Integr Neurosci 2012;6:68. doi: 10.3389/fnint.2012. 00068). Meillä on kaksi kilpailevaa päätöksenteko-ohjelmaa. Muiden nisäkkäiden tapaan aivojen alakerrassa määräilee itsekkään genomin ohjeiden mukaan rakentunut ärsyke-palkkio-vahvistus-ohjelmisto. Se ammentaa assosiatiivisesta muistista. Yläkerrassa toimii kehittyneempi "jos A niin B" -päättelyketjujen järjestelmä. Siitä saamme kiittää kielellistä kykyämme. Kieli tekee mahdolliseksi sen, että voimme tietoisesti ajatella, mitä ajattelemme. Edmund Rolls katsoo, että tietoisuus ja vapaa tahto perustuvat jälkimmäiseen.

Ja onhan se valinnanavapauden harhakin parempi kuin se, että tietää olevansa monarkin tossun alla.

Siinä vaiheessa jos pitää harhaa tietoa parempana vaihtoehtona, ei tiedepalsta välttämättä ole ihan oikea paikka.

[ID10T]

Kyllähän tuon olisi voinut muuttaa - jos olisi tahtoa. Perustuslakia uusittu ainakin puolen tusinaa kertaa.

Tosin ei se olisi johtanut muuhun kuin että meilläkin olisi tuollainen kallis pelleporukka iltapäivälehtien ratoksi. Todellinen valta olisi yhä parlamentilla ja pääministerillä.

Kalliimmaksihan tuo demokraattinen pelleporukka näyttäisi tulevan.

Tarkoitatko, että monarkiassa jäljelle jäisivät ainoastaan kunigashuoneen ylläpitokulut? Ja kehtaat vielä väittää, että demokratia on itsekästä

Sitä demokratiaa palvoessa kannattaisi kyllä tiedostaa että uskonnollista höpöhöpö liturgiaan se on, ja siihen on olemassa ihan tieteelliset todisteet.
Katsokaas demokratia perustuu siihen että kansalaiset vapaasti valitsevat äänestämällä joukostaan johtajansa. Muttakun tiede taas on osoittanut että vapaa tahto on harha, illuusio. Niin tietenkin silloin vapaaseen valintaan (egon harhaan) perustuva yhteiskuntajärjestelmä on harhaa myös.

Turha vedota sellaiseen, mistä ei tieteessä ole yksimielisyyttä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10759

Uusin aivotutkimus tarjoaa ratkaisua (Rolls E. Front Integr Neurosci 2012;6:68. doi: 10.3389/fnint.2012. 00068). Meillä on kaksi kilpailevaa päätöksenteko-ohjelmaa. Muiden nisäkkäiden tapaan aivojen alakerrassa määräilee itsekkään genomin ohjeiden mukaan rakentunut ärsyke-palkkio-vahvistus-ohjelmisto. Se ammentaa assosiatiivisesta muistista. Yläkerrassa toimii kehittyneempi "jos A niin B" -päättelyketjujen järjestelmä. Siitä saamme kiittää kielellistä kykyämme. Kieli tekee mahdolliseksi sen, että voimme tietoisesti ajatella, mitä ajattelemme. Edmund Rolls katsoo, että tietoisuus ja vapaa tahto perustuvat jälkimmäiseen.

Ja onhan se valinnanavapauden harhakin parempi kuin se, että tietää olevansa monarkin tossun alla.

Siinä vaiheessa jos pitää harhaa tietoa parempana vaihtoehtona, ei tiedepalsta välttämättä ole ihan oikea paikka.

Sarkasmintajusi ei taida oikein toimia?

Pointti oli siis se, että demokratiaharhan rinnalla antautuminen "kaikkivaltiaan" monarkin hallittavaksi on vapaaehtoinen luovutus taistelutta.

[Enigma]

Siinä vaiheessa jos pitää harhaa tietoa parempana vaihtoehtona, ei tiedepalsta välttämättä ole ihan oikea paikka.

Sinä olet nyt se komppanjan ainoa, joka marssii tahdissa.

Eli jos kaikki muut ovat sitä mieltä, että tuo käsityksesti on harhaa, niin uhraa nyt edes tovi asian kriittiselle arvioinnille. Tai ethän sinä uhraa, kun olet jo vakaumuksesi päättänyt. Hieman kuin OlliS ja muutama muu hörhö tälläkin palstalla.

[Keijona]

Siinä vaiheessa jos pitää harhaa tietoa parempana vaihtoehtona, ei tiedepalsta välttämättä ole ihan oikea paikka.

Sinä olet nyt se komppanjan ainoa, joka marssii tahdissa.

Eli jos kaikki muut ovat sitä mieltä, että tuo käsityksesti on harhaa, niin uhraa nyt edes tovi asian kriittiselle arvioinnille. Tai ethän sinä uhraa, kun olet jo vakaumuksesi päättänyt. Hieman kuin OlliS ja muutama muu hörhö tälläkin palstalla.

Se on yksilö keskeisille valitsijoille tietenkin hankala tosiasia että totuus ei ole mikään valinta.

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html
Ja sitten vapaaseen tahtoon perustuva yhteiskuntajärjestelmä on harhainen järjestelmä.

Mutta jos ihmiset on koulutettu uskomaan valintaan, vapaaseen tahtoon ja itseensä, niin aika mahdotontahan sitä on uskoa muuttaa, tieteelliseksi ja objektiiviseksi todellisuudeksi.
Joten tiedevastaisuus ja itseensä uskovaisuus on silloin ainoa vaihtoehto.

[Enigma]

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.

Onko sinutkin ressukka pakotettu ostamaan purjevene ja moottoripyörä?
Vai ihan itsekö teit ostopäätökset?

[Keijona]

Onhan sekin eräänlainen teknologian haitta, kun "kehityksen" myötä tiedelehden lukuisat artikkelit poistuivat netistä. Niin sitä tiedettä jalostetaan palvelemaan olemassa olevaa arvomaailmaa

[Keijona]

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.

Onko sinutkin ressukka pakotettu ostamaan purjevene ja moottoripyörä?
Vai ihan itsekö teit ostopäätökset?

Onhan se selkeä todiste siitä, että ymmärrys on loppunut, jos huomio kääntyy asiasta ihmiseen ja henkilökohtaisuuksiin.

"Kun järki loppuu alkaa tunteilu "

Onkos 1+1=2 yhtälössä se vastaus pakkotettu vai vapaa valinta?

[Enigma]

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.

Onko sinutkin ressukka pakotettu ostamaan purjevene ja moottoripyörä?
Vai ihan itsekö teit ostopäätökset?

Onhan se selkeä todiste siitä, että ymmärrys on loppunut, jos huomio kääntyy asiasta ihmiseen ja henkilökohtaisuuksiin.

"Kun järki loppuu alkaa tunteilu "

Arvelinkin, että on sinulle aika vaikea kysymys.

Vapaata valintaa ei ole, mutta pihaani ilmeistyi prätkä...
...Ihan pyytämättä ja yllättäen.

[Keijona]

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.

Onko sinutkin ressukka pakotettu ostamaan purjevene ja moottoripyörä?
Vai ihan itsekö teit ostopäätökset?

Onhan se selkeä todiste siitä, että ymmärrys on loppunut, jos huomio kääntyy asiasta ihmiseen ja henkilökohtaisuuksiin.

"Kun järki loppuu alkaa tunteilu "

Arvelinkin, että on sinulle aika vaikea kysymys.

Vapaata valintaa ei ole, mutta pihaani ilmeistyi prätkä...
...Ihan pyytämättä ja yllättäen.

Ei ole vapaata valintaa, on vaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä valintojensa syitä. Kyllä se on ihmisten perimä ja ympäristö jotka niitä valintoja dominoi.

Onkos 1+1=2 yhtälössä se vastaus pakkotettu vai vapaa valinta?

[ID10T]

Siinä vaiheessa jos pitää harhaa tietoa parempana vaihtoehtona, ei tiedepalsta välttämättä ole ihan oikea paikka.

Sinä olet nyt se komppanjan ainoa, joka marssii tahdissa.

Eli jos kaikki muut ovat sitä mieltä, että tuo käsityksesti on harhaa, niin uhraa nyt edes tovi asian kriittiselle arvioinnille. Tai ethän sinä uhraa, kun olet jo vakaumuksesi päättänyt. Hieman kuin OlliS ja muutama muu hörhö tälläkin palstalla.

Se on yksilö keskeisille valitsijoille tietenkin hankala tosiasia että totuus ei ole mikään valinta.

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006228802.html

Et sitten edelleenkään ymmärrä, että tästä ei ole yksimielisyyttä, kuten sinulle aiemmin osoitin? Kas kun sinun tutkimuslinkkisi eivät ole koko totuus.

[ID10T]

Kyllä tuo vapaan tahdon harha on ihan tieteellinen tosiasia.

Onko sinutkin ressukka pakotettu ostamaan purjevene ja moottoripyörä?
Vai ihan itsekö teit ostopäätökset?

Onhan se selkeä todiste siitä, että ymmärrys on loppunut, jos huomio kääntyy asiasta ihmiseen ja henkilökohtaisuuksiin.

Vastaa kysymykseen, äläkä venkoile!

Onkos 1+1=2 yhtälössä se vastaus pakkotettu vai vapaa valinta?

Tuo taas ei liity vapaaseen tahtoon mitenkään.

[Enigma]

Ei ole vapaata valintaa, on vaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä valintojensa syitä. Kyllä se on ihmisten perimä ja ympäristö jotka niitä valintoja dominoi.

Miten perimä aiheuttaa pakon ostaa moottoripyörä?

Kyllä sinä nyt oiot todellisuutta. Se että on olemassa ei-vapaita päätöksiä ei tarkoita etteikö olisi olemassa vapaitakin päätöksiä. Osa päätöksistä tehdään varmasti muiden asioiden vaikutuksesta, mutta osa ihan vapaasta tahdosta.

[Keijona]

Ei ole vapaata valintaa, on vaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä valintojensa syitä. Kyllä se on ihmisten perimä ja ympäristö jotka niitä valintoja dominoi.

Miten perimä aiheuttaa pakon ostaa moottoripyörä?
.

Olisiko tuollainen "mielipide" todellisuuspakon ja vastustuskieltämisen sanelemaa eikä mikään valinta. Sillä eihän mistään ole tuollaista väitetty. Kyllä se on enemmän ympäristö joka moottoripyörän laittaa hankkimaan eikä perimä, tosin miehillä perimä siihen jonkin verran enemmän vaikuttaa kuin naisilla.

[ID10T]

Ei ole vapaata valintaa, on vaan ihmisiä jotka eivät ymmärrä valintojensa syitä. Kyllä se on ihmisten perimä ja ympäristö jotka niitä valintoja dominoi.

Miten perimä aiheuttaa pakon ostaa moottoripyörä?
.

Olisiko tuollainen "mielipide" todellisuuspakon ja vastustuskieltämisen sanelemaa eikä mikään valinta. Sillä eihän mistään ole tuollaista väitetty. Kyllä se on enemmän ympäristö joka moottoripyörän laittaa hankkimaan eikä perimä, tosin miehillä perimä siihen jonkin verran enemmän vaikuttaa kuin naisilla.

Mikä silloin vaikuttaa, jos on sukunsa ja tuttavapiirinsä ensimmäinen moottoripyörän omistaja?