Teknologian haittoja?

[Keijona]

Mitäs haittaa teknologiasta on?

Eräs kiropraktikko totesi että ihmiskunnalle vaarallisin keksintö on tuoli, koska sen käyttämisestä seuraa niin paljon erilaisia selkä-, ryhti- ja terveysongelmia.

Kiinassa asuessa havainnoitui myös jännä yksityiskohta, siellä lapset oppivat potalle tai vessaan muutaman kuukauden ikäisenä. Kun taas täällä vaipoista vieroitetaan pahimillaan vasta kouluiän lähestyessä. Ja syy on juuri nuo kuivalta tuntuvat kemikaali vaipat, lapsille helpompaa kun on päästä vaan vaippoihin, kun siitä on niin vähän haittaa. Kiinassa vaippoja ei juurikaan käytetty joten lapset oppivat nopeasti "sisäsiistiksi."

[ID10T]

Ei teknologiasta ole koskaan haittaa, vaan haitallisuus tulee sen käytöstä. Ydinpommikin on laukaisemattomana vaaraton. Vastaavasti esim. moottorisahalle löytyy sekä hyödyllistä että haitallista käyttöä. Puunkaato kuuluu ensin mainittuihin ja jäsenten silpominen jälkimmäisiiin. Mikään väline ei koskaan itse päätä olla haitallinen.

[Keijona]

Vai on teknologia yksipuolista hyvää mistä ei ole mitään haittaa.
Varmaan vahingonilosta, vahingon tekemisestä ja kusettamisestakin on pelkkää hyötyä, "Kunhan vaan tarpeeksi itseensä ja unelmiinsa uskoo."

[ID10T]

Vai on teknologia yksipuolista hyvää mistä ei ole mitään haittaa.

Vai on sinulla vikaa luetun ymmärtämisessä?

Minähän sanoin, että ihminen antaa teknologialle arvon, oli se sitten hyvää TAI pahaa.

[Enigma]

Teknologia ei sinällään ole hyvää tai huonoa, mutta sen perusteella tehty tekniikka voi olla. Esim. kun aseita valmistetaan, niin niitä luultavasti myös käytetään. USA:n joukkoampumiset ovat surullista luettavaa ja on melko lapsellisen naivi väite, etteivät aseet tapa vaan ihmiset. Ihmiset käyttävät niita mahdollisuuksia, joita heillä on. Jos ydinaseita saisi osaa ebaysta, niitäkin räjäyteltäisiin.

Toista haittanäkökulmaa edustaa luonnon saastuttaminen. On ihan perusteltua, ettei ylettömän saastuttavaa teknologiaa saa käyttää ja niin luonnosta kuin vesistä on pidettävä huolta. Pilalle ne menevät, jos ei ole valvontaa.

[Neutroni]

No varmaan teknologian käytön haitat ovat tuollaisia terveysvaikutuksia, kun tulee kuormitettua liian vähän. Toisaalta parempi sekin kuin entisaikoijen ylirankka fyysinen työ, joka kulutti loppuun jo nuorena. Elinikä on kuitenkin pidentynyt, samoin terveet elinvuodet, sitä mukaa kun teknologia on yleistynyt. Ja siten on ympäristöhaitat, joihin on alettu tosissaan herätä vasta nyt, ja joiden korjaaminen on vielä haparoivaa ideologioiden ja vedätysten ohjailemaa tempomista. Ja laskisin haitaksi ehkä vielä jonkinlaisen ihmisten uusavuttomuuden lisääntymisen, joka johtaa typeriin tekoihin ja typerien ideologioiden kannatukseen.

Ei kai tuolla saralla mitään uutta ole. Eikä teknologiasta tulla luopumaan siksi, että se aiheuttaa haittoja. Sen kanssa on vain elettävä ja vältettävä haittoja omassa elämässä.

[Enigma]

Ja laskisin haitaksi ehkä vielä jonkinlaisen ihmisten uusavuttomuuden lisääntymisen, joka johtaa typeriin tekoihin ja typerien ideologioiden kannatukseen.

Tämä on varmaan uusin ja piilevin haitta. Ihmiset alkavat tottua, että omasta älypuhelimesta tai tietokoneelta löytyy totuus. Se voi kuitenkin olla hyvinkin valikoitua ja manipuloitua.

Jahka tuo tekoaly pääsee vauhtiin, emme enää erota oikeaa videota väärennetystä. Ennustan politiikan rumentumista ja maalittamisen lisääntymistä kaikilla sektoreilla. Joku oikein ovela voi tuottaa vaikka työnhaun kanssakilpailijasta porno-videon ja lähettää linkin työnantajalle. Siellä tuskin tarkastetaan onko se aito vai, moista pervoa ei vain haluta palkata.

[Neutroni]

Jahka tuo tekoaly pääsee vauhtiin, emme enää erota oikeaa videota väärennetystä. Ennustan politiikan rumentumista ja maalittamisen lisääntymistä kaikilla sektoreilla. Joku oikein ovela voi tuottaa vaikka työnhaun kanssakilpailijasta porno-videon ja lähettää linkin työnantajalle. Siellä tuskin tarkastetaan onko se aito vai, moista pervoa ei vain haluta palkata.

Varmaan. Mutta tuo johtanee aika nopeasti videoiden todistusarvon romahtamiseen. Kuvilla sitä ei enää juurikaan ole, jos ei niihin liity uskottavaa todistusta kuvan ottamis- ja käsittelyketjun autenttisuudesta.

[John Carter]

Onhan noita teknologian kiroja jo nähty, kun joillain on kasvanut naama kiinni luuriin ja ovat orjallisesti noudattaneet luurin kävelyohjeita, tai siis navigaattoria ja kävelleet suoraan kallion kielekkeeltä alas, tai ohjastaneet autonsa satama-altaaseen hukkuen koslansa mukana.

[Enigma]

Jahka tuo tekoaly pääsee vauhtiin, emme enää erota oikeaa videota väärennetystä. Ennustan politiikan rumentumista ja maalittamisen lisääntymistä kaikilla sektoreilla. Joku oikein ovela voi tuottaa vaikka työnhaun kanssakilpailijasta porno-videon ja lähettää linkin työnantajalle. Siellä tuskin tarkastetaan onko se aito vai, moista pervoa ei vain haluta palkata.

Varmaan. Mutta tuo johtanee aika nopeasti videoiden todistusarvon romahtamiseen. Kuvilla sitä ei enää juurikaan ole, jos ei niihin liity uskottavaa todistusta kuvan ottamis- ja käsittelyketjun autenttisuudesta.

Tuskin mediassa. Joku asialleen vihkiytynyt propagandajulkaisu rummuttaa noita ihan täytenä totuutena. Etenkin juuri ennen vaaleja tulevat skandaalit ovat hankalia, koska vaurio tapahtuu heti ja sen korjaaminen vaalien jälkeen ei juuri enää auta.

[Tuulispää]

Teknologia on hyvä renki mutta huono isäntä !?

[AimoJortikka]

Eräs kiropraktikko totesi että ihmiskunnalle vaarallisin keksintö on tuoli, koska sen käyttämisestä seuraa niin paljon erilaisia selkä-, ryhti- ja terveysongelmia.

Toi mielikuva on aika näköalaton. Oletko koskaan käyttänyt 50 vuotta vanhaa moottorisahaa? Tai pilkkonut vuodeksi 50 mottia klapeja kirveellä? Minä olen ja kyllä jos noita enemmän tekisi, niin vaikutukset olisivat paljon pahemmat kuin tuolilla. Mikäs se vitsi oli siitä vanhasta metsurista kun tärisi vielä haudassakin? Ja se oli vitsi vain puoliksi.

Ja mitä noihin teknologian haittoihin tulee, niin minä en enää ole ajanut tukkeja metsästä hevosella. Isä vielä on. Sen vertya asiasta tiedän, että siinä paita kastuu. Jos verrataan metsätöitä 120 vuotta sitten tai nykyisiä harvesteri + kuormakone + tukkiauto koneketjuja niin eihän ole kahta sanaa, kummassa terveys oli pahemmin koetuksella. Kyllä teknologia pääsääntöisesti on kaikkea muuta kuin haitta.

Minä en myöskään ole kyntänyt hevosella eikä ole isäkään mutta minulla on olut kunnia tuntea arvostettu henkilö, joka oli vielä kyntänyt hevosella. Totesi vain yltiövihreille, että "Ja se hevonen ei perkele siinä auran edessä tehnyt muuta kuin haisi!!!". Mikä ei ole ihan totta, mutta tosiasia on, että kyllä siinä mies aika ison osan työstä teki.

Näin maaseutuammatteja tuntevana ei voi kuin todeta, että kyllä teknologian kehitys on ollut siunauksellista.

[Enigma]

Näin maaseutuammatteja tuntevana ei voi kuin todeta, että kyllä teknologian kehitys on ollut siunauksellista.

Minä vetäisin johonkin rajan, jonka nimi on 'tarve'. Niin kauan kuin on uudelle ja paremmalle teknologialle tarvetta, se on siunaus. Mutta sitten kun mennään rajan yli ja kehitetään teknologiaa samalla luoden sille hyvin keinotekoista tarvetta (markkinoita) ollaan helposti tekemässä huonoa teknologiaa. Osa noista toki kuolee ihan huonouttaan pois (vaikka infrapunasauna) mutta sitten osa on niin addiktoivia (henkilökohtainen auto, pelimaailma) että sillä on jo laajaa vaikutusta sukupolvien käytökseen ja yhteiskuntaan.

[Neutroni]

Tuskin mediassa. Joku asialleen vihkiytynyt propagandajulkaisu rummuttaa noita ihan täytenä totuutena. Etenkin juuri ennen vaaleja tulevat skandaalit ovat hankalia, koska vaurio tapahtuu heti ja sen korjaaminen vaalien jälkeen ei juuri enää auta.

No ensimmäisen tai parin skandaalin jälkeen noihin totutaan ja lakataan piittaamasta. Tekniikkakin halpenee, niin niitä tehdään ja julkaistaan kaikista. Varmaan aluksi joku voi onnistua jossain kusetuksessa.

[Neutroni]

Minä vetäisin johonkin rajan, jonka nimi on 'tarve'. Niin kauan kuin on uudelle ja paremmalle teknologialle tarvetta, se on siunaus. Mutta sitten kun mennään rajan yli ja kehitetään teknologiaa samalla luoden sille hyvin keinotekoista tarvetta (markkinoita) ollaan helposti tekemässä huonoa teknologiaa. Osa noista toki kuolee ihan huonouttaan pois (vaikka infrapunasauna) mutta sitten osa on niin addiktoivia (henkilökohtainen auto, pelimaailma) että sillä on jo laajaa vaikutusta sukupolvien käytökseen ja yhteiskuntaan.

Tarve on hyvin vahvasti mielipideasia. Ihmisten elämäntavat ja arvot ovat niin erilaisia, että yleispäteviä tarpeita on hyvin vaikea määritellä täysin triviaalien, kuten syöminen ja sosiaalinen kanssakäyminen, lisäksi. Aina joku vaatii sitä sun tätä tarpeeseen vedoten ja joku toinen valittaa, että kun en minä tuota tarvitse niin ei tarvitse kukaan muukaan. Kaikki yritykset määritellä ja kontrolloida tarpeita jotenkin hallinnollisesti ovat johtaneet melkoisiin inhimillisiin katastrofeihin. En ole kuullutkaan ideoista tarveharkinnan käytännön toteuttamisesta, jotka voisivat edes toimia.